交通事故死亡賠償金應(yīng)該如何分配

Goodisgood,butbettercarriesit.

精益求精，善益求善。Goodisgood,butbettercarriesit.

精益求精，善益求善。交通事故死亡賠償金應(yīng)該如何分配淺談汪峰求婚系列事件所涉法律問題淺談汪峰求婚系列事件所涉法律問題PAGEPAGE4有問題需要咨詢律師？想要找律師打官司？法律直通車全搞定！淺談汪峰求婚系列事件所涉法律問題PAGE交通事故死亡賠償金應(yīng)該如何分配死亡賠償金，又稱死亡補償費，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。交通事故死亡獲得的賠償金應(yīng)該如何分給丈夫(妻子)、兒女、父母呢?下面由蘭州著名交通刑事辯護委托律師通過一案例為您詳細介紹，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?。案例詳情張廣與武文是夫妻，張金是他們的女兒。2006年3月5日，在通州區(qū)東關(guān)大橋處，某勞動服務(wù)公司司機與武文發(fā)生交通事故，致武文死亡。2006年4月10日，張廣代表死者家屬與服務(wù)公司簽訂協(xié)議書，約定由服務(wù)公司一次性賠償死者家屬全部費用39.5萬元。賠償款由張廣、張金領(lǐng)取。農(nóng)民王玉是死者武文的母親。王玉有武文、武齊兩個子女，守寡的王玉在兩個子女家輪流居住。張廣、張金領(lǐng)取賠償款后，已給付王玉2萬元。王玉認為除該筆款外，還應(yīng)獲得被撫養(yǎng)人生活費和死亡賠償金。故訴至法院，要求張廣、張金支付撫養(yǎng)費3.3萬余元、死亡賠償金11.5萬余元，共計14.8萬余元。爭議焦點本案爭議的焦點在兩方面:一是對賠償金該如何定性;二是賠償金該如何分割。第一種意見:該筆賠償金是張廣與武文的夫妻共同財產(chǎn)，分割時應(yīng)先分出一半屬夫所有，另一半作為死者的遺產(chǎn)由其法定繼承人依照《繼承法》的規(guī)定分配。第二種意見:該筆賠償金是死者的遺產(chǎn)，由死者的法定繼承人依照《繼承法》的規(guī)定繼承。第三種意見:該筆賠償款是肇事方一次性賠償死者家屬的全部費用，應(yīng)視為對賠償權(quán)利人物質(zhì)損失與精神撫慰的混合賠償，由死者的法定繼承人合理分割，在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用及被撫養(yǎng)人生活費，剩余部分公平分割。這筆賠償金到底屬于遺產(chǎn)，還是夫妻共同財產(chǎn)，還是混合賠償金?應(yīng)該怎樣依法進行分割呢?法官分析1、死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。夫妻共同財產(chǎn)是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方所取得的合法財產(chǎn)。夫妻關(guān)系終結(jié)于離婚或一方死亡，而死亡賠償金則是產(chǎn)生于夫妻關(guān)系終結(jié)之后，故死亡賠償金不是夫妻共同財產(chǎn)。2、死亡賠償金也不是遺產(chǎn)。遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得、并在其死亡時實際存在的財產(chǎn);死亡賠償金則是因死亡獲得的賠償，產(chǎn)生于死亡之后，故不能列入遺產(chǎn)范圍。3、賠償金是對權(quán)利人物質(zhì)損失與精神損害的混合賠償。武文因交通事故死亡后，肇事方與死者家屬簽訂賠償協(xié)議，協(xié)議約定肇事方一次性賠償死者家屬全部費用39.5萬元，賠償協(xié)議未明確賠償項目。故該筆賠償款應(yīng)視為對賠償權(quán)利人物質(zhì)損失與精神撫慰的混合賠償，應(yīng)包括喪葬費用、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金及精神損害撫慰金。誰有權(quán)利分到這筆錢?應(yīng)由死者的法定繼承人作為賠償權(quán)利人。從我國現(xiàn)行法律規(guī)定來看，死者的賠償權(quán)利人除了近親屬外，尚無其他權(quán)利載體。死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但應(yīng)當由死者的近親屬依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定繼承。審理結(jié)果通州區(qū)人民法院經(jīng)審理認為:肇事方一次性賠償死者家屬的全部費用，應(yīng)視為對賠償權(quán)利人物質(zhì)損失與精神撫慰的混合賠償，依法應(yīng)由死者的配偶、子女及被撫養(yǎng)人合理分割。賠償協(xié)議未明確賠償項目，在分割該筆賠償金前，應(yīng)扣除已實際支付的喪葬費用及被撫養(yǎng)人生活費，剩余部分公平分割。因王玉系死者的被撫養(yǎng)人，依法應(yīng)獲得賠償;因其是農(nóng)民，計算其被撫養(yǎng)人生活費時，應(yīng)當以受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費支出為標準。因張廣、張金系死者的配偶、子女，所受到的精神痛苦更大，分配時予以考慮。所以分割時采用35:35:30的比例確定其夫張廣、其女張金、其母王玉各自份額。故判決:被告張廣、張金給付原告王玉賠償款人民幣12.3萬元，扣除已給付的2萬元，應(yīng)給付10.3萬元。如果您想要找蘭州著名交通事故賠償委托律師在線解答，咨詢蘭州著名交通事故賠償律師qq等問題，