《刑事訴訟法（第二版）》第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展

第二章刑事訴訟法的歷史發(fā)展第一節(jié)外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展第二節(jié)中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展

第一節(jié)

外國刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、刑事訴訟法的沿革（一）奴隸制時(shí)期的刑事訴訟法（二）封建制時(shí)期的刑事訴訟法（三）資本主義時(shí)期的刑事訴訟法二、刑事訴訟模式的沿革刑事訴訟模式（又稱訴訟結(jié)構(gòu)、訴訟構(gòu)造、訴訟形式）是指在刑事訴訟程序中，控訴、辯護(hù)和裁判三方的法律地位和相互關(guān)系。（一）奴隸社會(huì)的彈劾式訴主要特點(diǎn)為：1、實(shí)行私人告訴制度，國家不設(shè)立專門的起訴機(jī)關(guān)。

2、原告人與被告人的法律地位在形式上是平等的。

3、法官的地位相對(duì)消極，庭審主要由當(dāng)事人之間進(jìn)行爭(zhēng)辯。

4、司法與行政合一。

5、采用神示證據(jù)制度。（二）封建社會(huì)的糾問式訴訟模式主要特點(diǎn)是：1、法官依職權(quán)主動(dòng)追究犯罪。

2、被告人只是被刑訊的客體，無任何訴訟權(quán)利。

3、偵查和審判都秘密進(jìn)行，實(shí)行間接的書面審理方式。

4、實(shí)行法定證據(jù)制度，口供是證據(jù)之王。（三）資本主義國家的混合辯論式訴訟

1、混合辯論式訴訟【特征】：（1）司法獨(dú)立。

（2）控審職能分離，實(shí)行不告不理的訴訟原則。

（3）賦予被告人包括辯護(hù)權(quán)在內(nèi)的廣泛的訴訟權(quán)利。

（4）實(shí)行公開審判制度，確立直接言詞原則。（5）奉行自由心證的證據(jù)制度。2、英美法系的當(dāng)事人主義訴訟英美法系的當(dāng)事人主義訴訟，又稱對(duì)抗制訴訟、辯論式訴訟。這種訴訟模式強(qiáng)調(diào)雙方當(dāng)事人在訴訟中的主體地位，使他們?cè)谠V訟中對(duì)抗?fàn)庌q，法官只起居中公斷的作用。這種訴訟形式的主要特點(diǎn)是：

（1）在偵查程序中，當(dāng)事人主義即強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)，賦予被告人及其辯護(hù)人與警察、檢察官相抗衡的權(quán)利。（2）在起訴形式上，當(dāng)事人主義賦予檢察機(jī)關(guān)較大的自由裁量權(quán)，可以視案件的具體情況而作出靈活的起訴方式。（3）在案卷材料的移送上，當(dāng)事人主義實(shí)行起訴狀一本主義。（4）當(dāng)事人主義的對(duì)抗性質(zhì)集中體現(xiàn)在審判程序中，法庭審判活動(dòng)以控辯雙方的積極活動(dòng)為核心內(nèi)容，他們?cè)谄降鹊匚坏幕A(chǔ)上按交叉的方式對(duì)證人進(jìn)行訊問、質(zhì)證、爭(zhēng)辯，然后雙方作終結(jié)性辯論。3、大陸法系的職權(quán)主義訴訟法國、德國等大陸法系的職權(quán)主義訴訟，又稱非對(duì)抗式訴訟或?qū)弳柺皆V訟。這種訴訟模式比較注重發(fā)揮司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中的職權(quán)作用，特別強(qiáng)調(diào)法官在庭審中的主導(dǎo)地位。這種訴訟模式的主要特點(diǎn)是：

（1）偵查機(jī)關(guān)享有較廣泛的權(quán)力，被告人的權(quán)利受到一定程度的限制。

（2）在起訴程序上，檢察官對(duì)是否起訴一般無自由裁量權(quán)。

（3）在起訴活動(dòng)中實(shí)行卷宗移送主義。

（4）在庭審過程中，法官是整個(gè)活動(dòng)的中心，查明事實(shí)真相的責(zé)任歸屬于法官，法官掌握訴訟的主動(dòng)權(quán)，當(dāng)事人處于受支配的地位。4、日本的混合式訴訟

（1）在偵查程序中，日本刑事訴訟法就比較強(qiáng)調(diào)對(duì)被告人權(quán)利的保護(hù)，但又與當(dāng)事人主義不完全相同。

（2）實(shí)行“起訴狀一本主義”，賦予檢察官一定限度的起訴裁量權(quán)。

（3）在審判程序上，基本上實(shí)行對(duì)抗制方式。第二節(jié)中國刑事訴訟法的歷史發(fā)展一、古代和近代刑事訴訟法（一）古代刑事訴訟法中國古代的刑事司法制度主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面；（1）司法隸屬行政，行政機(jī)關(guān)兼理司法。（2）刑事訴訟與民事訴訟沒有實(shí)質(zhì)性區(qū)別。（3）控訴和審判職能合一。（4）刑訊逼供合法化。（5）重視獄訟，并建立了多種監(jiān)督程序。（二）清末和北洋軍閥時(shí)期的刑事訴訟法1902年，清政府設(shè)立了法律修訂館，開始編訂單獨(dú)的法院組織與訴訟程序方面的法律。其中有關(guān)刑事訴訟方面的法律有：

1、1906年由沈家本、伍廷芳等編成的《大清刑事民事訴訟法》。（中國歷史上第一部單行的訴訟法）

2、1906年頒布的《大理院審判編制法》。

3、1911年由沈家本、俞廉工擬訂的《大清刑事訴訟律》?！で迥└闹频囊幌盗兄贫ㄐ淌略V訟律活動(dòng)意義：（1）確認(rèn)了一些體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)民主、自由和平等觀念的訴訟原則和制度。（2）打破了傳統(tǒng)的立法體例。（3）符合刑事訴訟法的歷史發(fā)展規(guī)律，并適當(dāng)?shù)亟梃b了外國的有益經(jīng)驗(yàn)。（4）初步確立了大陸法系職權(quán)主義的訴訟結(jié)構(gòu)?！け毖笳畷r(shí)期，一方面大量沿用清末頒布的法律，同時(shí)也基于維護(hù)其反動(dòng)統(tǒng)治的需要，頒布了一些有關(guān)訴訟程序和司法組織的單行法規(guī)。二、國民黨統(tǒng)治時(shí)期的刑事訴訟法國民黨政府陸續(xù)制定的有關(guān)刑事訴訟的法律主要有：《中華民國刑事訴訟法》（1928年）、《中華民國刑事訴訟法施行法》（1928年）、《中華民國刑事訴訟法》（1935年）、《中華民國刑事訴訟法施行法》（1935年）。國民黨統(tǒng)治時(shí)期的刑事訴訟程序和司法制度主要有以下特點(diǎn)：

1、標(biāo)榜形式意義上的司法獨(dú)立。

2、檢察官、行政官吏均享有偵查權(quán)。

3、實(shí)行三級(jí)三審制，審判組織為獨(dú)任制或合議制。

4、奉行大陸法系職權(quán)主義的庭審結(jié)構(gòu)。

5、國民黨直接參與刑事訴訟活動(dòng)。三、中華人民共和國制定的刑事訴訟法（一）新民主主義革命時(shí)期的刑事訴訟新民主主義革命階段的刑事訴訟法，又可劃分為土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的刑事訴訟法。（二）新中國成立初期頒布的刑事訴訟法（三）中華人民共和國刑事訴訟法的制定四、中華人民共和國刑事訴訟法的修改·1996年對(duì)刑事訴訟程序修改補(bǔ)充的內(nèi)容主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）吸收了無罪推定的合理內(nèi)容，規(guī)定未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。（2）完善了刑事辯護(hù)制度。

（3）加強(qiáng)了對(duì)被害人合法權(quán)益的保護(hù)，賦予了被害人當(dāng)事人的訴訟地位，肯定了被害人的申請(qǐng)回避