正源電站主變壓器發(fā)生三相短路事故原因分析(羅厚將)

第8頁共8頁正源電站主變壓器發(fā)生三相短路事故原因分析羅厚將摘要在水電站全面開發(fā)，蓬勃發(fā)展的時代，作為水電企業(yè)來說，做到人身和設備安全生產(chǎn)、降低發(fā)電成本、追求社會效益和經(jīng)濟效益的最大化是企業(yè)的首要工作目標。在來水量一定的情況下，減少人身事故和設備事故造成的損失，就是降低企業(yè)發(fā)電成本，增加企業(yè)收入的有效途徑。如何采取有效措施，保證人身和設備安全生產(chǎn)至關重要。關鍵詞正源電站主變壓器三相短路事故原因分析正源電站主變壓器內(nèi)部發(fā)生三相短路事故的原因是多方面的，也是可以預防發(fā)生的，由于管理工作上的失誤，特別是技術管理和質量管理工作上的失誤是主要的原因。下面從六個方面來進行分析和探討。正源電站主變壓器情況簡介1、變壓器參數(shù)正源電站位于甘孜州九龍縣洪壩鄉(xiāng)境內(nèi)，裝機容量為2×11000KW。主變壓器型號：SFP9—36000/110容量：36000KVA電壓：121KV/10.5KV電流：171.77/1979.49A周率：50HZ接法：YN.ｄ11出廠編號：23A115出廠日期：2003年6月生產(chǎn)廠家：特變電工新疆變壓器廠2、事故前情況簡介該臺變壓器于2004年1月20日在白水河電站投入正式運行，在2005年5月該臺變壓器發(fā)生了一次事故。即中性點套管A相發(fā)生了飛弧短路。使該臺變壓器的主保護動作，變壓器高壓側斷路器跳閘，后備保護動作，動作報告顯示“重瓦斯動作，壓力釋放動作”。后由楠椏河發(fā)電廠檢修好后重新投入運行。一直運行到2005年12月，后因白水河電站擴容，買了新的變壓器，將該臺變壓器閑置不用。后來該臺變壓器被運送到正源電站，作為正源電站的主變壓器使用。運到正源電站現(xiàn)場后，于2006年6月完成了就位安裝，但于2006年7月14日晚發(fā)生了泥石流，將該臺變壓器移動了200～300mm，后又重新進行就位安裝。于2007年3月完成了注油工作。并請四川電力研究院水力發(fā)電研究所進行交接驗收試驗。第一次試驗的報告為不合格，報告（附件一）附后。主要是交流耐壓試驗46KV時中性點套管內(nèi)部放電。后聯(lián)系廠方，廠方派代表到現(xiàn)場后，在廠方代表的陪同下又重作此試驗，所作試驗合格，廠家代表分析是變壓器注油后靜止的時間不夠。3、附件一四川電力研究院水力發(fā)電研究所變壓器試驗報告委托單位龍源公司正源水電站使用處所1B試驗日期2007、3、21試驗單位中試所試驗目的交接報告日期2007、3、21廠名特變電工新疆變壓器廠型式SFP9—36000/110容量36000KVA廠號23A115電壓121KV/10.5KV電流171.77/1979.49A周率50HZ相數(shù)3接法YN.ｄ11阻抗10.37%溫升20出廠日期2003、6電壓比試驗AB/abBC/bcCA/ca平均分接位置額定電壓額定變比電壓比電壓比電壓比電壓比比差%112705012.112.12312.12512.12112.1230.19212402511.8111.82311.82611.81511.8210.09312100011.5211.5111.5211.49911.51-0.08411797511.23511.2311.22711.2211.225-0.089511495010.94710.9410.9510.94510.945-0.018直流電阻測量(歐)油溫20分接位置AOBOAO互差%abbcac互差%10.65210.65230.65320.170.0076990.007710.007710.520.63660.63690.63730.1130.62020.62070.62100.1340.60570.60630.60660.1550.59050.59060.59130.135試驗位置絕緣電阻(兆歐)及吸收比試驗交流耐壓試驗前試驗后一次對二次地46KVR15R60R60/R15R15R60R60/R15二次對一次地KV20000300001.5持續(xù)時間3結論接線組別試驗YND11鐵心絕緣電阻10000溫度20介質損失角試驗直流泄漏試驗R3ρtgδ加壓uA備注190.60.140KV590.80.110KV1加壓10000V測試溫度20℃結論不合格(交流耐壓試驗46KV時中性點套管內(nèi)部放電)試驗設備HL系列兆歐表、H9820型直流電阻測試儀、ZGS-X-Ⅱ型直流發(fā)生器、H9810變比測試儀、HVR變頻串聯(lián)耐壓系統(tǒng)、QS1型交流電橋審核：試驗員：記錄：當時第一次作此試驗的時間是變壓器注完油后的6小時之內(nèi)。依據(jù)該臺變壓器的電壓等級要求交流耐壓試驗應是在變壓器注完油靜止24小時后方能作。由于當時現(xiàn)場工作人員沒有告知作試驗的人員。重作試驗的報告（附件二）附后。另該臺主變本體取油樣的孔分布呈上、中、底三個部位。當時取油樣的操作人員是從中部取的。取去的油樣經(jīng)化驗是合格的。4、事故經(jīng)過該臺變壓器于2007年4月10日在正源電站帶電試驗。2007年4月10日21：58’合主變高壓側斷路器101，對正源電站1#主變壓器進行沖擊試驗。23：14主變五次沖擊合閘試驗結束，變壓器空載運行正常。2#發(fā)電機出口斷路器2DL處于冷備用狀態(tài)。2007年4月11日00：28’19’’，主變主保護動作，動作報告顯示“ABC相差流3.668In”。主變高壓側斷路器101跳閘。2007年4月11日00：31’16’’（后備保護裝置與主保護裝置本身時間顯示差2’58’’），主變后備保護動作，動作報告顯示“重瓦斯動作，壓力釋放動作”。2007年4月11日00：29’50’’(母差保護裝置與主變主保護裝置本身時間顯示差1’29’’），母差保護動作報告顯示“A相30.249V，B相26.996V，C相23.714V，零序:0.223V，負序:3.781V”。2007年4月11日00:34’57’’(錄波保裝置與主變主保護裝置本身時間顯示差6’37’’），錄波裝置啟動。從主變保護動作報告，母差保護動作報告，故障錄波報告分析判定該主變內(nèi)部發(fā)生了三相短路。5、附件二變壓器試驗報告委托單位龍源公司正源水電站使用處所1B試驗日期2007、3、21試驗單位中試所試驗目的交接報告日期2007、3、21廠名特變電工新疆變壓器廠型式SFP9—36000/110容量36000KVA廠號23A115電壓121KV/10.5KV電流171.77/1979.49A周率50HZ相數(shù)3接法YN.ｄ11阻抗10.37%溫升20出廠日期2003、6電壓比試驗AB/abBC/bcCA/ca平均分接位置額定電壓額定變比電壓比電壓比電壓比電壓比比差%112705012.112.12312.12512.12112.1230.19212402511.8111.82311.82611.81511.8210.09312100011.5211.5111.5211.49911.51-0.08411797511.23511.2311.22711.2211.225-0.089511495010.94710.9410.9510.94510.945-0.018直流電阻測量(歐)油溫20分接位置AOBOAO互差%abbcac互差%10.65210.65230.65320.170.0076990.007710.007710.520.63660.63690.63730.1130.62020.62070.62100.1340.60570.60630.60660.1550.59050.59060.59130.135試驗位置絕緣電阻(兆歐)及吸收比試驗交流耐壓試驗前試驗后一次對二次地76KVR15R60R60/R15R15R60R60/R15二次對一次地/KV20000300001.5持續(xù)時間1分3結論通過接線組別試驗YND11鐵心絕緣電阻10000溫度20介質損失角試驗直流泄漏試驗R3ρtgδ加壓uA備注190.60.140KV590.80.110KV1加壓10000V測試溫度20℃結論合格試驗設備HL系列兆歐表、H9820型直流電阻測試儀、ZGS-X-Ⅱ型直流發(fā)生器、H9810變比測試儀、HVR變頻串聯(lián)耐壓系統(tǒng)、QS1型交流電橋審核試驗員記錄事故原因分析1、事故后的檢查事故后請廠方人員到現(xiàn)場進行了吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)了該臺變壓器底部積存了部份水，下部繞組的連接線銅排上也積存了一部分水滴。由此可以證明當時取油樣的方法錯誤。我們都應該知道，油的比重比水輕，油是浮在上面的，水應在最下層。取油樣的方法不對，造成了所取油樣的真實性成了問題。所以雖然油樣化驗結果是合格的，變壓器還是出了問題。后請廠方專家到現(xiàn)場，再次吊罩檢查，發(fā)現(xiàn)了線圈上有很多吸附碳，需要更換線圈和油。并確定了現(xiàn)場條件是無法處理的，必須返廠處理。后于2007年4月26日將該臺變壓器運至特變電工新疆變壓器廠處理。并于2007年6月4日返回現(xiàn)場。將該臺變壓器安裝好后，重新作試驗合格，并從底部取油樣化驗合格。于2007年6月15日投入運行至今正常。2、從該臺變壓器的經(jīng)歷分析該臺變壓器最終發(fā)生三相短路的原因：（1）、該臺變壓器在白水河電站就發(fā)生過一次短路事故，只是是中性點套管A相發(fā)生了飛弧短路，但當時主保護動作了，后備保護也動作了，即重瓦斯動作了，壓力釋放也動作了。這次事故雖然處理了，但一沒有更換線圈，二沒有更換油，油是用濾油機過濾后取油樣化驗合格后投入使用的。也就是說這次事故就已經(jīng)留下了隱患。（2）、由于該臺變壓器于2005年12月就已停用，到再次使用時，已是2007年4月10日，這中間間隔了15個多月，間歇期間主變內(nèi)沒有加滿油，也沒有充專用氮氣保護。主變內(nèi)的油被氧化了。（3）、被泥石流沖擊過后在安裝過程中，沒有吊罩檢查，如果吊罩檢查，清洗變壓器，去除變壓器內(nèi)的水份和變壓器底部的雜質，應該不會發(fā)生后面的事故。（4）、在安裝過程中，變壓器的濾油工作做得不細，不徹底。沒有把油里面的水份和雜質濾掉。（5）、在試驗過程中，取油樣的方法不對，致使在對油樣的化驗分析中沒有查出油的微水含量超標。（6）、歸根到底是由于管理工作上的失誤，特別是技術管理和質量管理工作上的失誤是主要的原因。以上六種原因是我個人根據(jù)現(xiàn)場了解的實際情況進行分析總結出來的。以供大家探討，共同學習，共同進步。致謝本科學習生活就快要結束了，在老師們的辛勤培育下，我學到了不少電氣工和和自動化專業(yè)方面的知識，這將對我今后的工作、學習和生活給予極大的幫助。在這次論文設計過程中，非常感謝唐翠微老師在百忙之中抽出時間來指導我們?nèi)绾芜x題、收集資料，并耐心地指導我們把論文一步一步的修改好，使我能更準確優(yōu)質的完成論文的設計。使我學到了很多知識和技能，內(nèi)心十分的感激，再一次向指導老師及幫助過我的同學表示最誠摯的敬意！參考文獻1、《電力系統(tǒng)繼電保護》施懷瑾主編，重慶大學出版社，2005年3月第二版，書號:ISBN7-5624-1455-6。2、《發(fā)電廠電氣設備及運行》胡