論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律認(rèn)定分析研究 法學(xué)專業(yè)

論文題目論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律認(rèn)定目錄TOC\o"1-2"\h\u30195中文摘要 130195引言 21428一、虛擬財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)論述 212477（一）財(cái)產(chǎn)的概念解析 26931（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的出現(xiàn) 26931（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的特征 230735二、虛擬財(cái)產(chǎn)幾個(gè)急需明確的問題 311989（一）關(guān)于虛擬財(cái)富財(cái)富屬性的確認(rèn)問題 331812（二）關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富的價(jià)值確認(rèn)問題 328130（三）網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶的權(quán)利義務(wù)確認(rèn)問題 315800(四)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和網(wǎng)絡(luò)用戶以及網(wǎng)絡(luò)用戶和第三人的糾紛解決問題 42255三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的完善及其立法構(gòu)想 415792（一）我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)現(xiàn)狀 419147（二）我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問題 45551（三）有關(guān)國家虛擬交易立法為我們提供了有力的借鑒 515895（四）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的立法構(gòu)想 515895（五）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的民事責(zé)任承擔(dān)方式 519093結(jié)論 728971參考文獻(xiàn) 8論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律認(rèn)定內(nèi)容摘要：最近幾年，我國的游戲產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，尤其是網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)更是突飛猛進(jìn)，然而，由于很多網(wǎng)絡(luò)游戲商之間的交易都口頭交易，使得法庭上出現(xiàn)了很多財(cái)產(chǎn)糾紛。虛擬財(cái)產(chǎn)所引起的問題已經(jīng)引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)相關(guān)法律的研究也逐漸被提上日程。在其他人的研究結(jié)果的基礎(chǔ)上，本文研究并探討了虛擬財(cái)產(chǎn)的概念，屬性和法律保護(hù)。關(guān)鍵詞：虛擬財(cái)產(chǎn)；虛擬世界；法律保護(hù)引言保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)有利于保護(hù)群眾的財(cái)產(chǎn)。在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展中，虛擬財(cái)產(chǎn)已成為人們財(cái)產(chǎn)的一部分，在立法中清楚保護(hù)今天人們的私有財(cái)產(chǎn)，不能否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)是因?yàn)樗奶摂M，相反，它是一種新的形式的財(cái)產(chǎn)，通常是由于缺乏法律弱勢的非法侵權(quán)，立法保護(hù)，也是最大的保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)。一、虛擬財(cái)產(chǎn)的概念界定（一）財(cái)產(chǎn)的概念解析大陸法系中的“財(cái)產(chǎn)”從立法的角度來看是“物質(zhì)”為核心。然而，民法中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的規(guī)定比較寬泛。其主要把財(cái)產(chǎn)分為兩類：一方面，貨物的價(jià)值權(quán)；另一方面，大陸法系的國家在很長一段時(shí)間內(nèi)把“物質(zhì)”視為“財(cái)產(chǎn)”。羅馬法作為民法的祖先，其所提取的東西是非常寬泛的意義，它與廣義財(cái)產(chǎn)的范圍相同，個(gè)東西不僅意味著物質(zhì)的對(duì)象，而且是一個(gè)“財(cái)產(chǎn)”，可以顯示個(gè)人財(cái)產(chǎn)清單上的財(cái)產(chǎn)，以及他的人權(quán)和債權(quán)。從這里我們可以看出，沒有關(guān)于大陸法和英美法之間的財(cái)產(chǎn)分割的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。英美普通法至今認(rèn)為“財(cái)產(chǎn)是描述一個(gè)人擁有，使用，改變，饋贈(zèng)，轉(zhuǎn)讓或封鎖他的任何資源的一套權(quán)利。兩個(gè)法律制度對(duì)財(cái)產(chǎn)的理解大致相同，但英美法律將財(cái)產(chǎn)更加務(wù)實(shí)，他們認(rèn)為財(cái)產(chǎn)的自然狀態(tài)不存在，財(cái)產(chǎn)自其表現(xiàn)以后將被表示為一個(gè)特定的法律制度，保護(hù)權(quán)利和利益。正如邊沁所說，產(chǎn)權(quán)是一種法律期望。我國的民法演戲了大陸法系國家關(guān)于“財(cái)產(chǎn)”的相關(guān)規(guī)定，通常情況下人為財(cái)產(chǎn)即為金錢與財(cái)產(chǎn)權(quán)義務(wù)的綜合。（二）虛擬財(cái)產(chǎn)概念界定虛擬財(cái)產(chǎn)是一種存在于網(wǎng)絡(luò)中的虛擬的空間，不是真正存在的權(quán)益，而是像真的，在這個(gè)意義上，虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍應(yīng)該非常廣泛，其既包括玩家的賬戶和密碼，還包括賬戶中所積累的“貨幣”、“設(shè)備”等各種虛擬財(cái)產(chǎn)，包括“寵物”、“財(cái)產(chǎn)”等都具有一定的虛擬屬相，在虛擬社區(qū)空間中，包括帳戶在貨幣和級(jí)別等方面，還有其他存在于網(wǎng)絡(luò)中以滿足上述關(guān)于虛擬屬性的定義，包括QQ號(hào)、電子郵件等。虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)把虛擬財(cái)產(chǎn)通有形資產(chǎn)進(jìn)行比較，概括出了虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn)具體如下：（1）虛擬性虛擬財(cái)產(chǎn)最為基本的特點(diǎn)便是虛擬性，主要在于其他有形財(cái)產(chǎn)不同。有形財(cái)產(chǎn)是能夠拿文件來證明它的歸屬，與馬克思的理論是客觀真實(shí)的，但虛擬財(cái)產(chǎn)已經(jīng)基于軟件，體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，不僅感動(dòng)，而且能夠切切實(shí)實(shí)感覺到網(wǎng)絡(luò)用戶的存在。其不能夠兌換成現(xiàn)金，在現(xiàn)實(shí)中不能夠進(jìn)行交易。但是，虛擬財(cái)產(chǎn)在網(wǎng)絡(luò)世界中的游戲道具交易、支付、網(wǎng)絡(luò)等功能的成本，可以視為一組數(shù)字信息存儲(chǔ)在服務(wù)器上。（2）價(jià)值性由于虛擬財(cái)產(chǎn)可以在網(wǎng)絡(luò)世界中進(jìn)行交換，游戲設(shè)備支付互聯(lián)網(wǎng)的成本，使得虛擬財(cái)產(chǎn)具有價(jià)值，包括交換價(jià)值與使用價(jià)值。其交換價(jià)值主要通過其能夠進(jìn)行交易體現(xiàn)出來，此種交易主要發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)參與者與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商之間，另外，也可以在玩家和玩家之間進(jìn)行交易。玩家可以使用自己積累的經(jīng)驗(yàn)，換取游戲運(yùn)營商的相關(guān)設(shè)備，武器，玩家和玩家也可以通過游戲道具交易談判。虛擬財(cái)產(chǎn)其價(jià)值性主要通過游戲玩家想把虛擬化的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)換成自己想要的武器設(shè)備等表現(xiàn)出來，玩家與其他玩家之間的相互交流主要是通過網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)服務(wù)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)。正是由于虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，其比較容易被侵犯。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)被侵犯的案件逐漸增多。然而，我國對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)仍然是一個(gè)空白。因此，亟需減少相關(guān)法律保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。（3）可支配性虛擬財(cái)產(chǎn)是一種可以控制的客觀權(quán)利。至于如何控制，受其主體性的影響。例如運(yùn)營商具有出售虛擬財(cái)產(chǎn)或者是使得游戲玩家升級(jí)的權(quán)利，并按照一定的價(jià)格滿足玩家的需要；如果擁有者是游戲玩家，其有權(quán)利依據(jù)自身需求擁有去平臺(tái)升級(jí)或者與其他玩家交換虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。（4）可轉(zhuǎn)讓性像有形財(cái)產(chǎn)相似，虛擬財(cái)產(chǎn)能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。通過虛擬游戲幣作為媒介，虛擬財(cái)產(chǎn)可以在玩家和玩家之間或通過服務(wù)平臺(tái)的玩家和運(yùn)營商之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。從運(yùn)營商至玩家或者是從玩家至玩家的轉(zhuǎn)換過程能夠看做是簽訂了份口頭協(xié)議，游戲玩家支付游戲幣或者金錢后運(yùn)營商為其提供一定的服務(wù)或者道具，二者都能夠把能夠進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的級(jí)別、游戲幣等進(jìn)行轉(zhuǎn)移。二、我國現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)的問題從法律角度而言，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有復(fù)雜性，所涉及到的法律規(guī)范不同，依據(jù)現(xiàn)有的法律對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，尚且存在較多的障礙與困難：（一）侵權(quán)難防眾所周知，包括在線游戲，網(wǎng)絡(luò)安全仍然是一個(gè)非常困難的問題。雖然游戲開發(fā)商和運(yùn)營商做了很多努力，比如一系列安全措施，防止非法插件和密碼保護(hù)，但是密碼和帳戶玩家虛擬設(shè)備盜竊仍然無止境，受害者往往無法知道侵權(quán)人及其詳情。（二）舉證困難受各種因素的影響，大多數(shù)在線玩家使用虛擬身份或虛擬的注冊(cè)表中的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)，只注重記憶和保存用戶名和密碼，而忽略其他注冊(cè)資料保存。（三）具體責(zé)任難定在確認(rèn)侵權(quán)行為的前提下，承擔(dān)具體的侵權(quán)責(zé)任并確定侵權(quán)責(zé)任的規(guī)模是不容易的。一個(gè)重要的原因是現(xiàn)實(shí)的評(píng)估機(jī)制和虛擬價(jià)值的法律保護(hù)方法尚未形成。由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和相關(guān)立法的對(duì)接問題，網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)立法和司法是非常困難的。（四）平衡利益困難在網(wǎng)絡(luò)游戲的爭論涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，游戲運(yùn)營商、玩家、網(wǎng)絡(luò)管理和第三方，包括侵權(quán)人的利益。利益平衡是不容易的，它不僅要考慮法律規(guī)定的公平原則，但也要尊重網(wǎng)絡(luò)的合理規(guī)則，包括在線游戲消費(fèi)規(guī)則。虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊案件進(jìn)入訴訟程序的意義和價(jià)值，不僅限于訴訟的出現(xiàn)，直接體現(xiàn)了訴訟的勝利。它反映了客觀現(xiàn)實(shí)，意識(shí)的不斷增強(qiáng)，人們對(duì)權(quán)利的同時(shí)，也悄悄地傳達(dá)一個(gè)信號(hào)：民事糾紛的人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是非常令人興奮，但也很復(fù)雜。提出的概念，這些新的爭議的法學(xué)家和法官的能力提出了新的挑戰(zhàn)，也是立法和司法之間的關(guān)系，提出了一個(gè)很多人聽了前者的新問題。如何面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律挑戰(zhàn)并產(chǎn)生一個(gè)合格的答案？這是不可回避的現(xiàn)實(shí)。三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)立法構(gòu)想（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)物權(quán)保護(hù)的立法構(gòu)想如上所述，虛擬財(cái)產(chǎn)是一種合法的東西，應(yīng)該屬于產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)，往往適用于民事侵權(quán)行為。因此，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)制度的立法應(yīng)該從民法的角度考慮。首先，為了解決虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的不斷增加，使數(shù)以百萬計(jì)的互聯(lián)網(wǎng)用戶的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利，在民法就不介紹了，可以考慮現(xiàn)有的“民法”中的民事權(quán)利和其他合法財(cái)產(chǎn)五分之七十部分第五章將拓寬解釋的范圍，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)。其次，在物權(quán)法典中，物權(quán)客體可分為客體、客體、客體、客體、客體等。有一種空間物質(zhì)，如房屋、土地、身體的無形財(cái)產(chǎn)不同于羅馬的法律，指的是非物質(zhì)的物質(zhì)，如電、無線電頻率等等，抽象是沒有權(quán)利的身體，如發(fā)明、商標(biāo)、虛擬是虛擬財(cái)產(chǎn)。這樣，虛擬財(cái)產(chǎn)可以作為一種特殊的物權(quán)客體的保護(hù)。（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)保護(hù)立法構(gòu)想與行政補(bǔ)救相比，大陸法對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)更加直接，它有權(quán)維持國家角度的利益，或者對(duì)經(jīng)濟(jì)損害的補(bǔ)償。虛擬屬性的財(cái)產(chǎn)作為一種新類型的財(cái)產(chǎn)，擁有真正的權(quán)利和債權(quán)人的權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)，對(duì)實(shí)際權(quán)利的保護(hù)更直接有效。可以分為公法和私法的真正權(quán)利，真正的權(quán)利保護(hù)維護(hù)，前者可分為行政法保護(hù)真正權(quán)利和維持刑法的財(cái)產(chǎn)權(quán)，這是基于侵權(quán)法，關(guān)于維護(hù)真實(shí)權(quán)利的財(cái)產(chǎn)法。對(duì)于虛擬財(cái)產(chǎn)在財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)上的維護(hù)方法，可以通過各種索賠維護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)，即對(duì)損害索賠的實(shí)際權(quán)利索賠。維護(hù)真正權(quán)利是指根據(jù)真實(shí)權(quán)利的規(guī)律維持復(fù)合的各種機(jī)制。根據(jù)法律部門的財(cái)產(chǎn)權(quán)分割制度，是民法保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)。真正的權(quán)利要求也稱為權(quán)利要求，是當(dāng)一個(gè)完整的國家的真正權(quán)利遭到破壞，或者被破壞的幽靈，真正的權(quán)利人相互請(qǐng)求，為了消除或阻止某些行為的上述權(quán)利或不行為某種行為。因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具有真實(shí)權(quán)利的性質(zhì)，正確的主體非法占有，搶奪虛擬財(cái)產(chǎn)有權(quán)行使權(quán)利要求人民歸還財(cái)產(chǎn)，特別是在損害后果歸還原來是很難的測量和賠償要求是當(dāng)事人可以選擇最重要的救濟(jì)方式之一。但是，當(dāng)有虛假財(cái)產(chǎn)的侵犯時(shí)，在可恢復(fù)時(shí)，消除偏見不足以彌補(bǔ)受害人的損失，受害人有權(quán)要求賠償。在某種意義上，損傷補(bǔ)償?shù)臈l件是常見的，也是很多爭議的解決方案。（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)保護(hù)的立法構(gòu)想虛擬財(cái)產(chǎn)是通過網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同交付的，當(dāng)虛擬財(cái)產(chǎn)受到侵害時(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)合同可以被授予債務(wù)，但在保護(hù)方法上存在一定的限制。在現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)營者往往單方面增加用戶的責(zé)任或減少其責(zé)任的免責(zé)聲明，這使得合同雙方的權(quán)利和義務(wù)是公平的，從而導(dǎo)致服務(wù)合同。當(dāng)用戶不履行合同為無效，而是可以根據(jù)侵權(quán)行為造成的虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的經(jīng)營者提起訴訟。只要操作者的行為具有主觀意圖和疏忽，用戶可以提起。要求經(jīng)營者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在虛擬財(cái)產(chǎn)的法律關(guān)系，侵權(quán)的主角包括：第一，普通賬戶，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)，這是虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)最常見的形式，虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛是現(xiàn)在很多盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)；第二，四肢運(yùn)營商改變用戶的賬號(hào)等相關(guān)數(shù)據(jù)。有時(shí)，運(yùn)營商違反法律來改變玩家的賬戶資產(chǎn)，但沒有證據(jù)這樣做。應(yīng)受到相關(guān)經(jīng)營者的相關(guān)法律規(guī)定的處罰；第三、由此導(dǎo)致虛擬財(cái)產(chǎn)的危險(xiǎn)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用下，網(wǎng)絡(luò)安全一直是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的核心。在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的過程中，，虛擬財(cái)產(chǎn)往往是危險(xiǎn)的因?yàn)閺姆缸锞W(wǎng)絡(luò)的攻擊。也可能來自外部攻擊，如計(jì)算機(jī)病毒是一種典型的說法。虛擬財(cái)富危險(xiǎn)狀態(tài)積極行為，知道有危險(xiǎn)但沒有采取措施防止不作為行為的危險(xiǎn)，是虛擬財(cái)富的侵權(quán)行為。（四）制定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法的立法構(gòu)想雖然從刑法和民法的角度可以有效地保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)，但潛在的移動(dòng)是開發(fā)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法系統(tǒng)。只有通過司法解釋才能在“財(cái)產(chǎn)”一般原則下擴(kuò)展民法還不夠，因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)的法律特征和法律要求，虛擬財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)，經(jīng)營者的責(zé)任和虛擬財(cái)產(chǎn)爭議解決方案可以涉及，這也是實(shí)踐中最迫切的問題。而且在線游戲是在許多私人服務(wù)器，插件，規(guī)范的虛擬交易平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)游戲格式合同管理問題，通過網(wǎng)絡(luò)游戲的基本法系統(tǒng)來更徹底地解決這些問題，這也是網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)生長。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法，財(cái)產(chǎn)法，刑法等法律法規(guī)的一般原則，建立我國網(wǎng)絡(luò)虛擬產(chǎn)權(quán)立法，建立特殊的“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)法”為中心。保護(hù)虛擬財(cái)產(chǎn)體系，是時(shí)代的潮流。（五）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛的民事責(zé)任承擔(dān)方式指依法違反民事責(zé)任的民事人員應(yīng)承擔(dān)民事法律后果。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富法律關(guān)系，作為一種民事法律關(guān)系，交易，流通也可能發(fā)生一系列違反民事責(zé)任的行為，民事責(zé)任承擔(dān)將同時(shí)發(fā)生，熊的責(zé)任也可以吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)從中國的民事責(zé)任到犯罪憲法的規(guī)定，例如，非法ACTS存在的有害后果的發(fā)生，非法行為與傷害后果之間的因果關(guān)系與犯罪者有主觀的犯罪。雖然民事責(zé)任有很多分類，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富法律關(guān)系體現(xiàn)主要是承擔(dān)違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。民事責(zé)任屬于一種法律責(zé)任。1、違約責(zé)任承擔(dān)違約責(zé)任的依據(jù)有以下幾種：第一，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營沒有按照事先商定的義務(wù)履行義務(wù)，例如，泄漏用戶配置不足，不履行義務(wù)，如ping為確保不履行合理通知的義務(wù)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商應(yīng)在用戶請(qǐng)求下承擔(dān)違約責(zé)任，例如采取措施彌補(bǔ)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富可恢復(fù)，補(bǔ)償用戶的損失等。承擔(dān)違約責(zé)任，第二：互聯(lián)網(wǎng)用戶，對(duì)于用戶不按照約定同意支付對(duì)應(yīng)游戲的費(fèi)用，用戶從事非法活動(dòng)如插件，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)該也承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，彌補(bǔ)了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商的損失。違約責(zé)任是指違反合同義務(wù)或違反合同義務(wù)和責(zé)任的法律規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富法律關(guān)系中興沒有履行合理的義務(wù)。2、侵權(quán)責(zé)任作者有權(quán)將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富定義為一種產(chǎn)權(quán)，即網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富的權(quán)利也適用于維護(hù)真正權(quán)利和責(zé)任承擔(dān)的方式，是一種絕對(duì)權(quán)利，真實(shí)權(quán)利侵權(quán)的行為傾向于承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任是指侵犯權(quán)利和利益的個(gè)人權(quán)利和財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富，侵權(quán)責(zé)任的晚間法律關(guān)系主要在以下情況：首先存在于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商和用戶之間，一旦運(yùn)營商和用戶完成，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富立即轉(zhuǎn)移給用戶成為合法的個(gè)人財(cái)富，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商如果從事虛擬財(cái)富的行為沒有授權(quán)變更，刪除用戶違反用戶的合法權(quán)益，因此您應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，哪些互聯(lián)網(wǎng)用戶可以行使權(quán)利要求操作者返回虛擬財(cái)富，可復(fù)原，停止侵權(quán)，消除破壞等，也可要求運(yùn)營商彌補(bǔ)損失。第二種存在于用戶和第三人之間的網(wǎng)絡(luò)中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富作為一種絕對(duì)權(quán)利，所有其他人執(zhí)行一種不作為的義務(wù)，但隨著網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)的數(shù)量的其他人也出現(xiàn)了，例如，第三人使用非法手段竊取用戶的虛擬財(cái)富，第三人侵犯網(wǎng)絡(luò)用戶虛擬財(cái)富的權(quán)利，用戶也可以行使權(quán)利要求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。3、侵害網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)是否產(chǎn)生精神損害賠償?shù)膯栴}通常而言，精神損害賠償必需是自然人人身權(quán)遭受非法侵害才可以要求賠償，對(duì)于因非法侵權(quán)而遭受的精神傷害可以要求賠償。財(cái)產(chǎn)權(quán)受到非法侵犯也可能導(dǎo)致受害者的精神健康受到侵犯，但除非法律有具體規(guī)定，對(duì)這種精神痛苦不給予精神損害賠償。島上當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富權(quán)是否受到侵犯時(shí)可能要求賠償精神傷害？根據(jù)最高法院的規(guī)定，“關(guān)于民事侵權(quán)責(zé)任的精神損害賠償，對(duì)一些問題的規(guī)定的解釋，具有象征意義的個(gè)性，特殊的紀(jì)念永久性損失或損害由于侵權(quán)，所有項(xiàng)目的理由是侵權(quán)行為，向人民法院申請(qǐng)補(bǔ)償精神傷害的法院應(yīng)當(dāng)依法接受。意味著如果可以確定被侵犯的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富屬于人格符號(hào)意義，特定紀(jì)念受害人遭受精神痛苦是可以請(qǐng)求補(bǔ)償網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的精神損害，互聯(lián)網(wǎng)用戶參與精神的大原因是可以讓自己得到滿足，可以得到很多東西，在現(xiàn)實(shí)中不能獲得通過感覺獲得的勝利網(wǎng)絡(luò)游戲，一旦用戶的虛擬財(cái)富被侵犯，個(gè)人的精神享受被侵蝕，精神上的滿足就會(huì)消失，一定程度的精神上的痛苦，以及如何確定虛擬財(cái)富是否屬于特定的個(gè)性符號(hào)重要紀(jì)念是指侵權(quán)法的相關(guān)理論，因此理論上可以說當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶的虛擬財(cái)富侵占時(shí)，如果按照相應(yīng)的法律完全可以要求賠償精神損害，它也體現(xiàn)了法律和正義的一個(gè)詞，目的的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富維護(hù)民法是一個(gè)重要而復(fù)雜的法律問題，不僅從立法，司法保護(hù)和研究方面如何有效地維護(hù)他們從其他部門，與進(jìn)一步的研究，作者相信在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)富的維護(hù)上會(huì)更加完善。結(jié)論虛擬物業(yè)作為一種新的物業(yè)，其出現(xiàn)和發(fā)展一直是有爭議的。但我們必須記住，“對(duì)文明的成就將是第一個(gè)通過革命的痛苦”。虛擬屬性在湍流中，該過程實(shí)際上是一個(gè)不斷發(fā)展和完善的過程。我們應(yīng)該努力保護(hù)它。在現(xiàn)有的法律框架下，我們很難找到辦法，但新權(quán)利與法律本身之間存在緊張關(guān)系，拒絕，發(fā)展和變革是新權(quán)利和融合的自然延伸，被拒絕，通過和調(diào)節(jié)技術(shù)接受的法律史。在本文中，虛擬財(cái)產(chǎn)法律問題對(duì)深入的討論進(jìn)行了，也可能走向歷史。本文首先闡述了他人研究成果，結(jié)合國內(nèi)、國外相關(guān)立法現(xiàn)狀，提出了完善虛擬財(cái)產(chǎn)立法的構(gòu)想。然而，受本人水平的限制，不能完全解決虛擬財(cái)產(chǎn)的各種問題。期望作者跛行相關(guān)可以發(fā)揮作者的作用，為我國貢獻(xiàn)相關(guān)法律制度的完善。參考文獻(xiàn)[1]劉濤.論網(wǎng)