我國刑法的淵源包括刑法典、單行刑法、附屬刑法

/45__來源網(wǎng)絡整理，僅作為學習參考我國刑法的淵源包括刑法典、單行刑法、附屬刑法。錯誤，附屬刑法不是淵源，我國沒有附屬刑法2、刑法的解釋按照效力，可以分為立法解釋、司法解釋、學理解釋。當立法解釋和司法解釋發(fā)生沖突時，適用新法優(yōu)于舊法的原則。學理解釋沒有法律效力。錯誤，當立法解釋和司法解釋發(fā)生沖突時，適用立法解釋優(yōu)于司法解釋的原則3、存疑有利于被告人的原則不僅是解釋法律的原則，也是解決懸疑事實的原則。錯誤，不是解釋法律的原則，只是解決懸疑事實的原則。4、從文義上看，“偽造”可以包含“變造，”但是我國刑法在偽造貨幣罪之外又規(guī)定了變造貨幣罪，那么偽造貨幣罪中的“偽造”就不能包含“變造”。這是運用了當然解釋。錯誤，體系解釋5、搶劫罪中，搶劫金融機構，屬于情節(jié)加重犯，適用升格的法定刑。將自動取款機解釋為“金融機構，”就是對“金融機構”的擴大解釋。正確6、刑法解釋，允許擴大解釋、縮小解釋、平義解釋。一般不允許類推解釋，但是有利于行為人的類推解釋是允許的。擴大解釋得出的結論是正確的，但是類推解釋得出的結論肯定是違背罪刑法定原則的。錯誤，任何解釋得出的結論都可能錯誤，也就是違背罪刑法定原則。類推解釋的得出的結論也不一定錯誤。7、行賄罪中規(guī)定，“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄?！睂⒋丝钣糜趯Ψ菄夜ぷ魅藛T行賄罪，屬于類推解釋，所以不可以。錯誤，這是有利于行為人的類推解釋，刑法允許8、成文的罪刑法定，是罪刑法定的基本內(nèi)容之一，它要求，犯罪和刑罰，只能規(guī)定在法律中，例如刑法、刑事訴訟法。國務院制定的行政法規(guī)，無權規(guī)定犯罪和刑罰的內(nèi)容。錯誤，刑事訴訟法不能規(guī)定犯罪和刑罰，犯罪和刑罰只能規(guī)定在刑法典、單行刑法中。其中刑法修正案是刑法典的一部分。9、事前的罪刑法定，指禁止溯及既往（或禁止事后法），意指刑法生效后，不適用于它生效前的未決案件。刑法如果溯及既往，便違反了預測可能性原理。司法解釋實施前發(fā)生的行為，行為時沒有相關司法解釋，司法解釋施行后尚未處理或者正在處理的案件，依照司法解釋辦理。正確10、刑法溯及力適用的對象只能是未決犯（未判決的案件），對于已決犯（已判決的案件）則不存在是否溯及既往的問題。按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用審判時的法律。錯誤，按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，適用行為時的法律。11、“偽造或變造、”“護照、簽證”屬于記述的構成要件要素，“猥褻、”“侮辱”、“淫穢物品”屬于規(guī)范的構成要件要素。正確12、刑法第389條行賄罪中規(guī)定:“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄?！逼渲械摹耙虮焕账?、”“沒有獲得不正當利益”便是消極的構成要件要素，從反面否定了行賄罪的成立。正確13、真正身份犯，指行為人只有具備某種特殊身份，才能構成犯罪。例如，刑訊逼供罪的主體必須是司法工作人員，貪污罪的主體必須是國家工作人員。組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪的組織者，犯罪集團中的首要分子都是定罪身份。錯誤，定罪身份必須在開始犯罪時就具有。如果是在犯罪過程中形成的身份，則不屬于定罪身份。例如，組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪的組織者，不屬于定罪身份，不是真正身份犯。因為這種身份是在犯罪過程中形成的。又如，犯罪集團中的首要分子，也不是定罪身份。14、刑法規(guī)定某些罪名不能由單位構成，但是單位實施了，可以直接追究直接責任人的自然人犯罪。例如，單位實施放火，雖然刑法規(guī)定單位不能成為放火罪主體，但是可以直接追究直接責任人的自然人犯罪，也即放火罪。正確15、單位犯罪，要求為單位謀取非法利益。為單位謀取合法利益，不構成犯罪。為單位謀取非法利益，是指為單位全體成員或多數(shù)成員謀取非法利益，利益均沾。如果是為單位特定少數(shù)人員謀取非法利益，則屬于自然人犯罪。例如，以單位名義私分國有資產(chǎn)，如果是為少數(shù)領導私分，則是貪污罪（自然人犯罪）;如果是為全體成員私分，則是私分國有資產(chǎn)罪（單位犯罪）。正確16、關于單位犯罪，雙罰制是指對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。單罰制是指只處罰單位或者只處罰自然人。錯誤，單罰制是只處罰只處罰直接責任人員，不處罰單位17、真正不作為犯，這是指刑法明文規(guī)定只能由不作為構成的犯罪。第311條的拒絕提供間諜犯罪證據(jù)罪屬于真正不作為犯。正確18、抗稅罪是作為和不作為相競合的犯罪錯誤，是結合，不是競合19、妻子對丈夫（稅務局長）的濫用職權、貪污受賄等行為有阻止的義務。如果不阻止，構成這些罪的不作為的幫助犯。錯誤，夫妻之間沒有監(jiān)督的義務20、甲搶劫乙，用刀砍乙，乙反擊致甲重傷倒地。甲請求乙救助，乙不予救助。乙不構成不作為犯罪。正確。因為甲的危險不是由乙創(chuàng)設的，乙的防衛(wèi)行為具有正當性。21、甲開長途大巴，剎車失靈，為了避免車輛掉下懸崖，不得已撞傷路上的老頭。老頭請求救助，甲開車離去。甲不構成不作為犯。錯誤，構成，因為老頭的危險是由甲創(chuàng)設的。22、警察乙在大街上巡邏，看到歹徒用刀砍殺王某，圍觀人很多，乙也圍觀、不解救，王某被殺死。警察乙購車不作為的故意殺人罪。錯誤，構成不作為的濫用職權罪23、警察丙在自己家里看到歹徒用刀砍殺妻子，故意不解救，導致自己的妻子被殺死。警察丙構成不作為的故意殺人罪。正確24、在毒品犯罪中，走私、販賣、運輸、制造毒品時，毒品是行為對象。錯誤，制造毒品時，毒品屬于行為孳生之物。25、以殺人的故意，持刀砍人，如果被害人死亡，屬于危害結果。如果被害人重傷未死亡，則沒有危害結果發(fā)生。錯誤，重傷也是危害結果26、在暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪中，如果被害人自殺，由于暴力干涉行為、虐待行為與被害人自殺之間沒有直接因果關系，所以被害人自殺不是兩罪的結果加重犯。錯誤，在暴力干涉婚姻自由罪和虐待罪中，被害人自殺屬于加重結果。雖然暴力干涉行為、虐待行為與被害人自殺之間沒有直接因果關系，但是刑法將被害人自殺作為兩罪的結果加重犯。這一點是結果加重犯的例外情形。27、搶劫罪致人死亡和搶奪罪致人死亡，都是結果加重犯。錯誤，搶奪罪致人死亡不是結果加重犯28、甲意欲使乙在跑步時被車撞死，便勸乙清晨在馬路上跑步，乙果真在馬路上跑步時被車撞死。甲的勸說行為不會給乙的生命創(chuàng)設任何危險，因此屬于日常生活行為偶然產(chǎn)生的危害結果，不屬于刑法上的因果關系。甲對乙的死亡不負刑事責任。正確29、丙經(jīng)過鐵路道口時，遇見正在值班的熟人項某，便與其聊天，導致項某未及時放下欄桿，火車通過時將黃某軋死。丙的聊天行為最終導致了項某死亡，兩者之間有刑法上的因果關系。錯誤，丙的聊天行為不會給黃某的生命創(chuàng)設危險，與其死亡沒有刑法上的因果關系。30、甲欲殺害其女友，某日故意破壞其汽車的剎車裝置。女友如駕車外出，15分鐘后遇一陡坡，必定會墜下山崖死亡。但是，女友將汽車開出5分鐘后，即遇山洪爆發(fā)，泥石流將其沖下山摔死。甲的破壞行為與女友的實際死亡之間沒有刑法上的因果關系。正確31、死刑犯2小時后要被執(zhí)行死刑，被害人的父親甲迫不及待，突然按下開關執(zhí)行了死刑。甲的行為與死刑犯的死亡有因果關系。正確32、甲與乙都想殺死丙，甲先投了5毫克毒藥（50%致死量），不知情的乙又投了5毫克毒藥（50%致死量）。然后，丙一口喝了，中毒死亡。甲、乙的行為與丙的死亡都有因果關系。甲、乙各自構成故意殺人罪既遂。正確33、甲打乙一耳光，乙嘴角流血，因乙患有罕見的血友病，流血不止死亡。甲的行為與乙的死亡有因果關系。正確34、丙追殺情敵趙某，趙狂奔逃命。趙的仇人赫某早就想殺趙，偶然見趙慌不擇路，在丙尚未趕到時，即向其開槍射擊，致趙死亡。丙的追殺行為與趙某死亡無因果關系。正確35、丁欲傷害王某，將其打成重傷，又后悔，又將王某送往醫(yī)院。醫(yī)生因為重大過失導致王某死亡。丁的行為與王某死亡沒有因果關系正確36、丁欲傷害王某，將其打成重傷，又后悔，又將王某送往醫(yī)院。醫(yī)生因為輕微過失，王某最終搶救無效死亡。丁的行為與王某死亡沒有因果關系。錯誤37、甲想殺丙，向丙的水杯投了100%致死量的毒藥，丙喝了后，導致重傷，但還沒死。此時不知情的乙也想殺丙，又向丙的水杯投了100%致死量的毒藥，丙又喝了，這下直接中毒死亡。甲乙投毒行為與丙的死亡之間具有因果關系。錯誤，甲無因果關系，乙有因果關系，甲故意殺人罪未遂，乙故意殺人罪既遂。38、正當防衛(wèi)的防衛(wèi)主體不限于被害人本人。只要是面臨不法侵害，不管是被害人本人，還是無關第三人，都可以正當防衛(wèi)，予以制止。例如，甲在路上看到乙在強奸婦女，甲對乙可以正當防衛(wèi)。正確39、聾啞人甲在狩獵時，誤將乙當作野獸準備射擊，站在甲身后較遠的丙發(fā)現(xiàn)甲的行為，趕緊開槍將甲打傷，保護了乙的生命。甲的行為屬于過失，丙的行為不成立正當防衛(wèi)。錯誤40、甲仔細察看后開始倒車，有個小孩突然竄到車后，倒車時快要軋死小孩。由于該事件甲無法預見，所以屬于意外事件。坐在副駕駛上的乙為了阻止甲的倒車行為，將甲打昏，乙不成立正當防衛(wèi)。錯誤，但即使是意外事件，甲的行為在客觀上也是不法侵害。對這種人所實施的、屬于意外事件的不法侵害行為也可以正當防衛(wèi)。41、有主人的狗，主人沒有管理過失，由于地震導致狗跑出來自發(fā)咬人。這種情形可以進行正當防衛(wèi)。錯誤，這種情形不屬于主人的不法侵害。反擊狗，屬于緊急避險。42、甲在商場付完款后拉著所買的平板電視往外走，保安誤以為甲是盜竊者，上前將甲打傷在地。保安屬于假想防衛(wèi)。正確43、甲搶劫到乙的財物，搶劫罪雖已既遂，但乙當場對甲使用暴力奪回財物的，屬于正當防衛(wèi)。正確44、甲使用暴力搶劫乙，被乙打暈在地。乙為了教訓甲，又將甲打成重傷。乙后面的行為屬于事后防衛(wèi)，成立故意傷害罪。正確45、甲追殺乙，乙情急之下迫不得已用王某的珍貴花瓶反擊，導致花瓶破碎。乙的行為對甲和王某而言，都是正當防衛(wèi)。錯誤，乙的行為對甲而言是正當防衛(wèi)，對王某而言是緊急避險。46、甲入室盜竊，主人乙發(fā)現(xiàn)后喊了一聲:“誰,”甲便逃離。乙的喊聲制止了不法侵害，構成正當防衛(wèi)。錯誤，乙的喊聲雖然制止了不法侵害，但是未達到實行行為的程度，所以不算是正當防衛(wèi)。47、刑法第20條第3款:“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。”是關于特殊正當防衛(wèi)的規(guī)定。此處的“殺人”包括轉化犯轉化來的故意殺人罪。例如，非法拘禁使用拘禁之外更高的暴力致人死亡，聚眾“打砸搶”致人死亡，都定故意殺人罪，對此可以進行特殊正當防衛(wèi)。正確48、特殊正當防衛(wèi)的“搶劫”包括事后轉化搶劫和攜帶兇器搶奪轉化的搶劫。錯誤，包括事后轉化搶劫，但不包括攜帶兇器搶奪轉化的搶劫。因為前者對人有暴力，后者對人沒有暴力。49、在職務上、業(yè)務上負有特定責任的人在面臨自己職務、業(yè)務帶來的危險時，不能進行緊急避險。例如，消防隊員面對火災不能進行緊急避險。警察面臨自己職責范圍內(nèi)的犯罪時，不能進行緊急避險。正確50、甲以毀壞財物的目的故意砸壞乙的汽車玻璃，碰巧發(fā)現(xiàn)乙的小孩被鎖在車里，小孩瀕臨窒息，甲救出小孩。甲屬于偶然避險，但是前面的行為仍構成故意毀壞財物罪。正確。偶然避險，是指行為人實施犯罪行為，在客觀上偶然起到了緊急避險的效果。偶然避險不是緊急避險51、甲承諾讓乙打自己兩耳光，乙便打了甲兩耳光，乙無罪。如果甲承諾讓乙砍掉自己的手臂，乙便砍掉了甲的手臂，乙構成故意傷害罪。甲承諾讓乙殺了自己，乙便殺了甲，乙構成故意殺人罪。正確，重傷和死亡的承諾無效52、甲（婦女）以為與乙發(fā)生性關系，乙便會給自己丈夫調(diào)動工作。但是發(fā)生性關系后，乙并沒有給其丈夫調(diào)動工作，乙構成強奸罪。錯誤，乙不構成強奸罪。僅僅是承諾動機的錯誤，不影響承諾效力。53、甲同意乙燒毀自己的房屋，乙在放火時，將甲的鄰居也一并燒毀，乙不構成犯罪。甲女同意與乙等數(shù)人淫亂，乙不構成犯罪。錯誤，甲同意乙燒毀自己的房屋，雖然乙不構成故意毀壞財物罪，但是如果危害公共安全，會構成放火罪。甲女同意與乙等數(shù)人淫亂，乙等雖不構成強奸罪，但有可能構成聚眾淫亂罪。54、甲的摩托車被乙偷走，第二天甲發(fā)現(xiàn)乙將自己的摩托車停在路邊，甲便偷了回來。甲構成正當防衛(wèi)。甲屬于自救行為，無罪。55、警察逮捕罪犯不構成非法拘禁罪，公民扭送現(xiàn)行犯不構成非法拘禁罪。因為兩者屬于正當業(yè)務行為，不構成犯罪。錯誤，屬于法令行為。56、乙買進一些外文書籍然后販賣，由于不認識外文，不知道這些外文書籍是非常淫穢的小說。乙沒有認識到自己在販賣淫穢物品，就沒有販賣淫穢物品牟利罪的故意。正確57、非法持有ak47或者狙擊槍，都構成非法持有槍支罪。如果將ak47錯誤地認為是狙擊槍，行為人就沒有故意犯罪的故意。錯誤，對于非法持有槍支，不要求認識到所持槍支是ak47還是狙擊槍。即對上述內(nèi)容，行為人即使產(chǎn)生認識錯誤，也不影響故意的成立。58、為境外非法提供國家秘密罪，要求行為人認識到對方是境外的機構、組織或者個人，如果沒有認識到而非法提供國家秘密的，不構成犯罪。錯誤，構成故意泄露國家秘密罪59、甲將摩托車借給李某，后又從李某處竊回。甲認識到摩托車為李某所占有，具有盜竊的故意。正確60、甲的汽車被國家機關扣押在機關大院里，甲又偷回來。甲沒有盜竊罪的故意。錯誤，甲認識到汽車為國家機關所占有，具有盜竊的故意。61、北京香山腳下，一個農(nóng)民工誤以為某單位園中的葡萄是普通葡萄而竊食一斤，實際上是科研試驗品，價值40萬元。因為該農(nóng)民工沒有認識到該葡萄是數(shù)額較大的財物，所以不構成盜竊罪。正確62、甲在飯菜里投放毒藥欲毒死妻子。為了防止兒子回家也吃到中毒，出門去學校接兒子，不料兒子自已回家。甲急忙趕到家中，看到下班回家的妻子和放學回家的兒子已中毒死亡。甲對妻子是直接故意，對兒子是疏忽大意的過失。錯誤，對兒子是過于自信過失。63、甲夜晚在高速公路上開車，軋過一堆稻草，軋死了在稻草中睡覺的乞丐。甲雖然主觀上有認識能力，但是客觀上不具有認識條件，所以是意外事件。甲不構成犯罪。正確64、李某下車去小賣部買煙，沒有熄滅發(fā)動機，對坐在副駕駛位置上的八歲兒子說:“不要動，我馬上回來?”李某剛出小賣部，看到兒子駕車已失控，撞死一人，自己也無法靠近。李某在兒子駕車失控時確實無法制止，所以李某不構成犯罪。錯誤，李某在下車時具有結果避免可能性，屬于過于自信過失。65、甲想殺死乙，看到乙和丙坐在華山纜車上，一邊想:“乙，你死定了，”一邊想:“丙，我真不想讓你死，”仍砍斷纜繩，乙、丙死亡。甲對乙的死亡是直接故意。甲對丙的死亡，是“放任”而非直接追求，所以是間接故意。錯誤，甲對丙的死亡，貌似“放任”而非直接追求，但是因為明知砍斷纜繩，丙必然死亡，所以也構成直接故意。66、甲在某火車站候車時，公文包被盜，于是在候車室到處尋找。甲在乙的身邊發(fā)現(xiàn)了與自己的公文包極為相似的包（此時乙正在打瞌睡），明知該包既可能是自己的，也可能不是自己的，但仍然取走。甲回頭打開一看，并不是自己的公文包，但并沒有退還給乙。甲是間接故意，不構成盜竊罪。錯誤，甲是構成盜竊罪，是間接故意。67、甲欲殺死乙，得知乙在值班室，便放火燒值班室，實際上是丙在值班室，燒死了丙。對丙的死亡，甲是間接故意，此時是打擊錯、口誤。錯誤，對丙的死亡，甲是直接故意，而非間接故意。是對象錯誤。68、甲開車時被乙的車干擾了一下，甲頓生不快，對旁邊的朋友王某說:“我要嚇唬他一下”，王某說:“不會出事吧,”甲說:“放心?”便猛地加速干擾乙的車，乙為了躲避導致車輛翻下路基，乙身受重傷，不治身亡。甲屬于疏忽大意過失。錯誤，甲屬于過于自信過失69、陳某與同村某婦女通奸，一直想殺死其妻李某。某天晚上，陳某為上山打獵在院子里擦槍，這時，李某從娘家回來，興致勃勃地站在陳某身邊談一天見聞。陳某沒耐心地聽著，繼續(xù)擦槍，不慎觸動扳機，打中李某腿部，李某失血過多死亡。陳某屬于疏忽大意的過失。正確，雖然陳某作為獵人有預見能力，但不代表他已經(jīng)預見危害結果。從題中看不出陳某對危害結果的發(fā)生有判斷思考權衡的過程，而且也沒有采取避免措施，因此陳某沒有預見?！皼]有預見的原因是疏忽大意。70、甲是長途客運司機，已經(jīng)極度疲勞，但是為了趕時間仍疲勞駕駛，三十分鐘后，行至轉彎處，因無力控制汽車而發(fā)生車禍。甲是過于自信的過失。正確71、甲原本打算入室盜竊乙的手機，入室后發(fā)現(xiàn)乙的室友丙的手機更漂亮，便盜竊了丙的手機。定盜竊罪（中止）和盜竊罪（既遂），數(shù)rmXXrm罪并罰。錯誤，因為財產(chǎn)法益不具有人身專屬性，所以沒必要定盜竊罪（中止）和盜竊罪（既遂），數(shù)罪并罰，只需定一個盜竊罪既遂。72、甲暗戀a女，原本打算入室強奸a女，入室后發(fā)現(xiàn)a女的室友b女更漂亮，便放棄a女，轉而強奸b女。甲對a女成立強奸罪（中止）、對b女成立強奸罪（既遂），數(shù)罪并罰。正確，因為性自由權具有人身專屬性，甲對a女成立強奸罪（中止）、對b女成立強奸罪（既遂），數(shù)罪并罰。73、甲欲開槍打死乙，誤將丙當作乙而打死。甲主觀認識的事實（殺死乙）與實際發(fā)生的事實（殺死丙）不一致，這種錯誤發(fā)生在故意殺人罪這個犯罪構成范圍內(nèi)，屬于具體的錯誤。甲欲開槍打死乙，沒有瞄準，打碎了乙身旁的珍貴花瓶。甲主觀認識的事實（殺死乙）與實際發(fā)生的事實（毀壞財物）分別屬于不同的犯罪構成，屬于抽象的錯誤。正確74、甲欲開槍殺死乙，看到乙站在前方三十米處，實際上是丙。甲誤將丙當作乙而打死?，F(xiàn)在的具體符合說與法定符合說結論都是一致的:成立故意犯罪既遂。正確75、甲欲開槍打死乙，沒有瞄準，將乙身旁的丙打死了。具體符合說認為，甲對乙成立故意殺人罪未遂，對丙成立過失致人死亡罪，一個行為觸犯兩個罪名，想象競合犯，擇一重罪論處，定故意殺人罪未遂。法定符合說認為，甲主觀想殺“人，”客觀上也殺死了“人，”構成故意殺人罪既遂。在法定符合說看來，甲只要具有殺人的故意，那么對乙和丙就都具有殺人的故意。具體而言，甲對乙構成故意殺人罪未遂，對丙構成故意殺人罪既遂，想象競合犯，擇一重罪論處，定故意殺人罪既遂。司考采用法定符合說。正確76、大學宿舍里，甲欲將舍友乙的筆記本電腦從陽臺扔下，剛拿起沒走到陽臺時，失手掉地上摔壞了。屬于事實認識錯誤中的結果的提前實現(xiàn)，構成故意毀壞財物罪既遂。正確77、妻子為了殺害丈夫，中午將一瓶毒酒放在餐桌上，準備在丈夫第二天回家后端給他喝，然后就出門辦事。不料丈夫今天下午就回家，喝了毒酒死亡。妻子構成故意殺人罪既遂。錯誤，由于妻子的殺人行為屬于準備工具的預備行為，尚未著手，丈夫提前死亡這個結果不屬于既遂結果，就故意殺人罪而言只能成立犯罪預備。同時，妻子將毒酒放在家里餐桌上，存在過失，構成過失致人死亡罪。一個行為觸犯兩個罪名，想象競合犯，擇一重罪論處。78、甲欲開槍打死乙，在游人如織的蠟像館里，誤以為珍貴蠟像（以乙為原型）是乙本人，開槍打碎。屬于不同犯罪構成間的錯誤，對象錯誤。從主觀出發(fā)，甲觸犯了故意殺人罪（未遂）。從客觀出發(fā)，甲的行為屬于過失毀壞財物。由于刑法只規(guī)定了故意毀壞財物罪，過失毀壞財物不是犯罪，故只觸犯故意殺人罪（未遂），所以對甲只定故意殺人罪（未遂）。正確79、甲欲打碎蠟像館的珍貴蠟像，在游人如織的蠟像館里，沒瞄準，將蠟像旁邊的乙開槍打死。屬于不同犯罪構成間的錯誤，打擊錯誤。從主觀出發(fā)，甲觸犯了故意毀壞財物罪（未遂）。從客觀出發(fā)，甲觸犯了過失致人死亡罪。甲一個行為，觸犯了兩個罪名，擇一重罪論處。由于故意毀壞財物罪（未遂）比過失致人死亡罪輕，所以定過失致人死亡罪。正確80、甲欲炸死乙，誤將乙的妻子的車當作乙的車，將炸彈裝到了乙的妻子車上，炸死了乙的妻子。甲屬于打擊錯誤。錯誤，甲屬于對象錯誤81、甲欲炸死乙，將炸彈裝到了乙的車上，不料乙的情人來開乙的車，炸死了乙的情人。甲屬于對象錯誤。錯誤，甲屬于打擊錯誤。82、甲打獵時，看到草叢中有響動，以為是兔子而開槍，結果打死了捉迷藏的小孩。屬于對象錯誤。錯誤，在這里，雖然貌似有對象錯誤問題，但并不是真正的對象錯誤問題。因為甲主觀上只是想打兔子，沒有犯罪故意，所以，只是甲屬于過失致人死亡罪還是意外事件的問題。83、行為人在拐賣婦女、兒童時故意致婦女、兒童重傷，雖然不能定拐賣婦女、兒童罪，但可定故意傷害罪致人重傷。14-16周歲的人對上述行為需負刑事責任正確84、已滿14周歲不滿16周歲的人盜竊、詐騙、搶奪他人財物，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證，當場使用暴力，故意傷害致人重傷或者死亡，或者故意殺人的，應當分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。正確85、李四（成年人）嫖宿幼女，誤以為這種嫖娼行為不構成犯罪，實際上構成嫖宿幼女罪。雖然李四沒有認識到自己行為具有違法犯罪性，但是作為成年人，具有這種認識可能性，因此李四仍成立嫖宿幼/.rm女罪。正確86、甲欲從事生產(chǎn)經(jīng)營，向工商局書面咨詢其經(jīng)營是否合法，工商局正式答復該經(jīng)營合法。甲便實施該種經(jīng)營，但該經(jīng)營實際上構成非法經(jīng)營罪。由于甲信賴工商局的正式答復，所以便沒有違法性認識可能性，應做無罪處理。正確87、甲盜竊，甲的母親包庇甲。甲母構成窩藏、包庇罪。錯誤，法律無法期待一位母親出賣自己的兒子，對這位母親不具有期待可能性，因此可以不追究這位母親包庇罪的刑事責任。其實我國漢代就有“親親得相首匿”的規(guī)定。該規(guī)定的古代依據(jù)是儒家理論，放到現(xiàn)代，依據(jù)就是期待可能性原理88、為了實行搶劫而購買兇器的行為，是預備行為;為了購買兇器打出租車前往五金商店的行為，也是犯罪預備行為。錯誤，為了購買兇器打出租車前往五金商店的行為，不是犯罪預備行為。89、為了保險詐騙而制造事故的行為是預備行為。制造完事故后，向保險公司打電話詢問理賠事宜，是著手。錯誤，開始向保險公司提出理賠才是著手。90、甲指使小孩入室盜竊，甲構成盜竊罪的間接正犯，甲指使時就是著手。錯誤，小孩著手實施時才是著手。91、隔離犯是指行為與結果之間存在時空上的間隔。隔離犯的著手以危險是否現(xiàn)實、緊迫、直接為標準。例如甲郵寄炭疽熱病毒粉給乙時，由于該病毒粉在郵寄途中一旦泄漏就有傳播危險，所以寄出時就是殺人著手。正確92、甲在四下無人的沙漠里，誤將稻草人當作仇人而開槍。這種行為雖然對他人生命沒有任何危險，但是因為甲已經(jīng)開槍，構成故意殺人罪未遂。錯誤，甲無罪。這屬于對象不能犯。93、甲欲殺乙，購買了砒霜，裝在小瓶里，放在裝有白糖的小瓶旁邊，然后邀請乙來家做客。甲在取砒霜時，因為一時疏忽，誤將白糖小瓶取走，悄悄向乙投放。甲不構成犯罪。錯誤，這種行為孤立的看，沒有任何危險，但是結合前后環(huán)節(jié)整體判斷，這種行為有危險，僅因甲的一時疏忽而沒有導致實害結果發(fā)生，帶有強烈的偶然性。不能因此否定行為本身的危險性。所以甲構成故意殺人罪未遂。94、甲入室盜竊，忽聽到門外腳步聲，以為主人要回家了，趕緊從陽臺逃離。實際上是鄰居回家的腳步聲。甲主觀上以為只能是未遂，所以定未遂。正確95、張三將王五的照片交給李四（職業(yè)殺手），讓其干掉王五。李四說:“干一行，愛一行，記住了?”便把照片撕了。第二天在大街上發(fā)現(xiàn)王五，正準備開槍時，突然發(fā)現(xiàn)對方不是王五，趕緊收槍并逃離。李四構成故意殺人罪中止。錯誤，由于特定對象不存在，李四只能構成未遂。此時，不能認為李四客觀上可以繼續(xù)殺人，所以定中止。因為此時李四的行為對象是特定的，特定的行為對象不存在，只能認為是無法繼續(xù)。96、王某欲殺死李某，捅了兩刀，看到李某流血不止，又心生憐憫，將其送到醫(yī)院，搶救活來，但仍身受重傷。因為重傷的后果已實現(xiàn)，所以王某成立故意殺人罪未遂。錯誤，王某仍成立故意殺人罪的犯罪中止。97、甲欲破壞交通設施，在鐵軌上放一大石頭，在火車到來之前又后悔便搬了下來。甲將石頭搬上鐵軌時危險產(chǎn)生，犯罪成立;在實害結果（火車傾覆）發(fā)生之前自動消除危險，成立犯罪中止。正確98、甲敲詐勒索乙的錢財，讓乙將錢放到指定地點，否則將乙的丑聞曝光。乙報警后，警察讓乙按照甲的指示去放錢，以此誘捕甲。乙將錢放到指定地點，甲剛拿到錢后便被埋伏的警察抓捕。因甲已經(jīng)拿到錢，所以甲是敲詐勒索罪的既遂。錯誤，甲是敲詐勒索罪未遂99、甲欲殺死同事乙，將毒酒放在自己辦公桌，準備晚上給乙喝，然后出門。乙來到甲辦公室，不知情竟喝了毒酒，中毒死亡。因為死亡的后果已經(jīng)出現(xiàn)，甲構成故意殺人罪既遂。錯誤，甲的殺人行為只是預備行為，不構成故意殺人罪既遂，而構成故意殺人罪犯罪預備。100、甲欲搶劫前面單身行走的婦女，便遠遠地跟蹤。婦女發(fā)覺有人跟蹤，為了“丟卒保車，”將提包扔下便跑。甲撿到提包，還追上婦女并扇一耳光，罵道:“你什么意思,施舍嗎,”遂拿著提包離去。甲已取得財物，構成搶劫罪既遂。錯誤，甲的搶劫行為只是預備行為，不構成搶劫罪既遂，而構成搶劫罪犯罪預備。甲撿走錢包的行為不構成盜竊罪或侵占罪，因為婦女已經(jīng)放棄所有權和占有。101、張二哥使用暴力欲強奸婦女王某，王某掙扎中拉開電燈，發(fā)現(xiàn)是同村張二哥，便斥問為何這樣，張二哥慚愧退出，王某又喊道:“其實我早就喜歡你?”兩人遂發(fā)生性關系。張二哥成立強奸罪中止，而非既遂。正確102、甲盜竊了同學宿舍的一臺筆記本電腦，又后悔，便又悄悄送還，仍是既遂。正確103、丙對仇人王某猛砍20刀后離開現(xiàn)場。2小時后，丙為了尋找、銷毀犯罪工具回到現(xiàn)場，見王某仍然沒有死亡，但極其可憐，即將其送到醫(yī)院治療。丙的行為屬于犯罪中止。錯誤，丙成立未遂。丙猛砍20刀后離開現(xiàn)場，這時犯罪已經(jīng)呈現(xiàn)終局性停止，由于王某并沒有死，說明殺人未遂。構成殺人未遂后，丙再搶救，是未遂后的悔過行為，而非中止。104、丙對王某猛砍20刀，然后離開現(xiàn)場。2小時后為了找刀回到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)王某還沒死，便繼續(xù)砍，砍死王某。丙構成故意殺人罪既遂。正確，丙離開現(xiàn)場時是殺人未遂，回來后又砍，屬于新的犯罪，并既遂。由于這是針對同一個對象的同種犯罪行為，屬于連續(xù)犯，只定一個殺人罪既遂即可。105、甲入室要強奸婦女乙，乙謊稱:“我也喜歡你，但此刻身體不舒服，你晚上來，行嗎,”甲答應便離去，晚上提著為乙買的藥品來到乙家，被埋伏的警察抓獲。甲構成強奸罪未遂。錯誤，甲答應離去時屬于犯罪中止，晚上被捕就不能再認定為犯罪未遂。實際上甲屬于強奸中止、通奸未遂。106、甲隱瞞殺人意圖，對乙說:“我們一起教訓丙?”乙答應。二人在黑暗中共同對丙實施暴力后離開。丙身受重傷，搶救無效死亡。事后查明，甲起主要作用，乙起次要作用。按照行為共同說，成立共同犯罪，只要求客觀行為相同，對主觀方面、觸犯罪名不做要求。共同過失犯罪也成立共同犯罪，一方是故意、另一方是過失也可能成立共同犯罪。成立共同犯罪后，再按照各自罪過形式承擔刑事責任。上述案例，因為甲、乙有共同行為，所以都構成共同犯罪，然后對甲以故意殺人罪論處，對乙以故意傷害罪論處。正確107、甲（13歲）與乙（14歲）共同搶劫，甲起主要作用，乙起次要作用。甲因為未滿14周歲不用承擔刑事責任，甲不構成搶劫罪。但是，甲和乙構成搶劫罪的共同犯罪。兩種說法不矛盾。正確108、自然人與自然人可以構成共同犯罪，單位與單位之間可以構成共同犯罪，但是自然人與單位之間不可以構成共同犯罪。錯誤，自然人與單位之間也可以構成共同犯罪。109、丈夫欲殺死養(yǎng)子，向其投毒，妻子看到后默不作聲，導致養(yǎng)子死亡。丈夫的作為與妻子的不作為構成共同犯罪。正確110、醫(yī)生欲殺害病人，將有毒針劑交給護士，護士本應按其醫(yī)院規(guī)定檢查針劑，疏忽檢查便給病人注射，病人中毒身亡。醫(yī)生和護士構成故意殺人罪共同犯罪。錯誤，醫(yī)生是故意殺人，護士是過失致人死亡，二者不構成共同犯罪，醫(yī)生是間接正犯。111、甲、乙都想傷害丙，沒有共謀，同時犯，各自踢一腳，丙重傷。事后查明，只有一腳導致重傷，但無法查明這一腳是誰踢的。甲乙不構成共同犯罪，各自定故意傷害罪未遂。正確112、甲、乙各開一槍，共同過失致丙死亡。事后查明，只有一槍致命，但無法查明致命一槍是誰打的。甲乙都無罪。正確，過失犯罪的成立要求有危害結果的產(chǎn)生。由于無法查明丙的死亡是由誰造成的，因此甲、乙都不成立過失致人死亡罪，只能無罪處理。113、甲搶劫丙，向丙心臟踢一腳，乙參與進來也向丙心臟踢一腳，后丙死亡。事后無法查明致死一腳是誰踢的。甲乙對死亡結果都不負責。錯誤，死亡結果只由甲負責。這是因為，如果查明是甲導致的，甲負責，乙不負責。如果查明是乙導致的，乙負責，甲也要負責。如此看來，無論如何，甲都要負責，那么就只讓甲負責，乙不需負責。這樣不會冤枉甲，如果讓乙負責，則有可能冤枉乙。114、甲、乙共謀共同去殺丙，在共謀中甲占主導地位，設計了刺殺方案。在實施當天，甲在趕往現(xiàn)場的途中遇到車禍未能前往，乙一人殺死了丙。甲乙不構成共同犯罪。錯誤，甲、乙成立故意殺人罪的共同正犯，甲是共謀共同正犯，要承擔既遂責任。115、甲本想搶劫，乙教唆甲:“搶劫要判死刑的，還是偷吧?”甲便實施盜竊。乙構成盜竊罪的幫助犯。正確116、甲為了試探乙的膽量，給乙一把空槍，乙不知是空槍。甲讓乙開槍打死不遠處的丙，乙便開槍。因為乙的行為沒有任何危險，乙無罪，甲也無罪。正確117、犯罪集團的首要分子一定是主犯，但犯罪集團的主犯不一定是首要分子。正確118、對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照全體成員所犯的全部罪行處罰。錯誤，是按照“集團”所犯的全部罪行，而不是按照“全體成員”所犯的全部罪行處罰。119、對從犯也需要按照其所參與的全部犯罪處罰。對從犯的處罰，應當比照主犯，從輕、減輕處罰或者免除處罰。錯誤，刑法沒有規(guī)定對從犯的處罰必須“比照”主犯，所以對從犯的處罰可以但不是應當輕于主犯。120、脅從犯，是指被脅迫或者誘騙參加犯罪的人。錯誤，不包括被誘騙的人121、甲、乙共謀打碎珍貴蠟像，甲什么也沒打中，乙卻將丙誤以為是蠟像而打死。甲、乙成立故意毀壞財物罪的共同正犯。對甲而言，因為刑法不處罰故意毀壞財物罪未遂，甲無罪。對乙而言，雖然不處罰故意毀壞財物罪的未遂，但處罰其觸犯的過失致人死亡罪。在此注意，甲對乙過失致人死亡的行為不負責。正確122、甲誤以為乙是沒有責任能力的精神病患者，便引誘乙殺人，但乙具有責任能力，按照甲的旨意殺了人。甲構成故意殺人罪的教唆犯。正確，首先，從客觀上看，乙有責任能力，甲對乙沒有支配作用，對乙只起到教唆作用。其次，從主觀上看，甲有間接正犯的故意，而具有間接正犯的故意就說明至少有教唆犯的故意。所以，甲在教唆犯的范圍內(nèi)實現(xiàn)了主客觀相統(tǒng)一，既具有教唆行為也具有教唆故意，以故意殺人罪的教唆犯論處。123、甲、乙共謀入室盜竊，甲在外望風，乙入室盜竊。乙在盜竊后還另實施了強奸。甲需要對乙的強奸行為和盜竊行為負責。錯誤，乙的共同部分是盜竊行為，乙的超出部分是強奸行為。盜竊行為與強奸行為沒有類型化的因果關系，也即在一般情況下，盜竊行為的實施不會導致強奸行為的發(fā)生。所以，乙的強奸行為與甲、乙的盜竊行為無關，甲對乙的強奸行為不負責任。124、甲教唆乙入室盜竊，并對乙說:“萬一被人發(fā)現(xiàn)，就來硬的。”乙入室后被主人發(fā)現(xiàn)，便對主人實施暴力，取得財物。乙從盜竊升級為搶劫。甲、乙構成搶劫罪的共同犯罪，甲是教唆犯，乙是實行犯。正確，首先，共同盜竊行為與搶劫行為具有類型化的因果關系，搶劫就是由盜竊升級的。其次，甲對乙的搶劫持放任態(tài)度。因此，甲、乙構成搶劫罪的共同犯罪，甲是教唆犯，乙是實行犯。這種情形實際上不存在實行過剩的問題。125、甲、乙共謀入室教訓傷害丙。甲望風，乙入室，在傷害時，丙激烈反抗，乙一怒之下將丙打死。甲、乙在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，甲以故意殺人罪的幫助犯論處，乙以故意殺人罪的既遂犯論處。錯誤，首先，甲、乙共同傷害行為與乙的殺人具有類型化的因果關系，也即殺人是有傷害引起的。其次，甲對乙的殺人具有認識的可能性，但是該結果的發(fā)生違背了其意愿，所以是一種過失。因此，甲對乙的殺人結果應承擔過失責任。結論是，甲、乙在故意傷害罪的范圍內(nèi)成立共同犯罪，甲以故意傷害罪（致人死亡）的幫助犯論處，乙以故意殺人罪的既遂犯論處。126、甲教唆乙入室盜竊，乙在去的路上，甲又后悔，便打電話證乙回來，但乙不答應。甲便報警，并告知被害人讓其做好準備。乙入室后被抓。甲成立犯罪中止。正確127、甲為乙的盜竊提供了一把鑰匙，又后悔，向乙索要，乙暗自配了一把，然后將原來的鑰匙還給甲，用配的鑰匙盜竊（成功。甲成立盜竊罪中止。錯誤，甲沒有切實消除幫助作用，不成立中止，而成立既遂。128、甲綁架了丙的小孩，欲向丙勒索財物。此時乙參與進來，幫助看管小孩或向丙勒索財物。因為綁架罪的實行行為是實力控制人質(zhì)（非法拘禁），因此是繼續(xù)犯，只要實力控制了人質(zhì)就既遂。既遂后，乙參與進來，構成綁架罪的承繼的共犯，而不是單定敲詐勒索罪。錯誤，甲綁架了丙的小孩，欲向丙勒索財物。此時乙參與進來，幫助看管小孩或向丙勒索財物。因為綁架罪的實行行為是實力控制人質(zhì)（非法拘禁），因此是繼續(xù)犯，只要實力控制了人質(zhì)就既遂。既遂后，乙參與進來，構成綁架罪的承繼的共犯，而不是單定敲詐勒索罪。129、納稅人繳納一般稅款后，采用假報出口等手段騙取所繳稅款，貌似騙取出口退稅，實為逃稅，定逃稅罪。如果騙取的稅款超過所繳納稅款，超過部分構成騙取出口退稅罪，與逃稅罪實行數(shù)罪并罰。正確130、行為同時觸犯第140條的生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪和第141至148條的具體罪名，適用特殊的罪名。錯誤，適用法定刑重的罪名。131、偽造貨幣后又出售的，出售行為被偽造行為吸收，只定偽造貨幣罪。正確132、王某委托甲保管自己的一幅名畫，甲保管后想據(jù)為已有，便欺騙王某，謊稱名畫被盜。王某信以為真便不予追究。甲構成侵占罪和詐騙罪，數(shù)罪并罰。錯誤，甲的欺騙行為只是實現(xiàn)據(jù)為已有的一種手段，沒有侵犯新的法益，只定侵占罪133、司法工作人員收受賄賂，有前三款行為的（徇私枉法罪，民事、行政枉法裁判罪，執(zhí)行判決、裁定失職罪，執(zhí)行判決、裁定濫用職權罪），同時又構成本法第385條規(guī)定之罪的（受賄罪），依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。正確，其他瀆職犯罪同時受賄的，一般應數(shù)罪并罰134、組織他人偷越國（邊）境罪、運送他人偷越國（邊）境罪過程中，暴力抗拒檢查，應和妨害公務罪，數(shù)罪并罰。錯誤，不再定妨害公務罪，而是作為加重處罰情節(jié)。135、對管制刑可以同時適用禁止令。禁止犯罪分子在執(zhí)行期間從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。正確136、人民法院可以根據(jù)犯罪情況，對判處管制、宣告緩刑、適用假釋的犯罪分子在管制執(zhí)行期間、緩刑或者假釋考驗期限內(nèi)適用禁止令。錯誤，假釋不能適用禁止令137、有期徒刑數(shù)罪并罰不得超過20年。錯誤，舊法條規(guī)定數(shù)罪并罰時不得超過20年