第二章-國際私法的歷史課件

第二章國際私法的歷史及

我國國際私法的法源

第二章--國際私法的歷史課件1第一節(jié)國際私法的歷史一、傳統沖突法理論二、現代沖突法理論第一節(jié)國際私法的歷史一、傳統沖突法理論2

一、傳統沖突法理論

（一）法則區(qū)別說（二）國際禮讓說（三）既得權說（四）法律關系本座說（比爾理論）

一、傳統沖突法理論

（一）法則區(qū)別說3

（一）意大利法則區(qū)別說（StatuteTheory）

1.時間：14世紀2.人物：巴托魯斯

（Bartolus1314-1357

）

巴爾多（Bardus）3.背景：a.經濟：各城邦之間商業(yè)交往頻繁。

b.法律：各城邦有了自己的法則。

c.沖突：城邦法與城邦法之間的沖突

如何解決，羅馬法沒有給予回答。

d.理論：后注釋法學派的興起。

（一）意大利法則區(qū)別說（StatuteTheory）

144.核心內容：a.法律沖突的本質是法的域外效力和法的域外效力沖突，抓住了法律沖突的本質。b.解決法律沖突的方法是確定法則的域內效

力和域外效力。c.對城邦的法則進行分類：人法、物法、混合

法。人法是屬人的，適用于本城邦的屬民，

具有域外效力；物法是屬地的，只適用于

城邦內的物，具有屬地效力；混合法是涉

及行為的法則，適用于制定者領土內訂立

的契約。4.核心內容：55.評價：(1)意義：a.抓住了法律沖突的根本點：域內效力與域外效力的沖突。b.創(chuàng)立的一些沖突規(guī)則流傳至今。c.奠定國際私法的基礎，巴托魯斯因此被譽為“國際私法之父”。(2)缺陷：借助法則的語法結構（“長子繼承不動產”，“不動產歸長子繼承”）劃分“人法”與“物法”十分牽強，受人以柄。實際上，一切法律關系都是人與人之間的關系，世上沒有純粹關于物或純粹關于人的法則。5.評價：6

（二）法國的法則區(qū)別說1、時間：16世紀2、人物：杜摩蘭（CharlesDumoulin1500-1566）達讓特萊（D’Argentre1519-1590）3、背景：經濟：16世紀以后，資本主義工商業(yè)的發(fā)展。理論：意大利法則區(qū)別說的傳入。出身：杜氏為巴黎高等法院的律師，是新興商人階級利益的代表。達氏為法國封閉城市布

列塔尼省的貴族，推崇封建割據性的地方

自治。（二）法國的法則區(qū)別說1、時間：16世紀74、內容：（1）杜氏:a.首創(chuàng)契約關系法律適用中的意思自治原則b.贊成人法、物法的劃分，但主張擴大“人

法”的范圍（2）達氏：法律大都是物法，只有少數例外情況下才具有“人法”性質?！盎旌戏ā币矊儆谖锓āＶ鲝垟U大物法的范圍。4、內容：85、評價：杜摩蘭首創(chuàng)的“意思自治”理論現已成為合同法律適用的普遍原則，并有向其他領域擴展之勢。他因此被譽為“國際私法學上的一大天才”。達讓特萊堅持法院適用外國法是一種例外，回歸屬地主義，從整個歷史發(fā)展來看是后退。5、評價：9（三）國際禮讓說1、時間：17世紀

2、人物：保羅·伏特、約漢斯·伏特父子尤利克.胡伯（1636-1694）

3、背景：（1）政治：1648年擺脫西班牙統治獨立（2）經濟：海上貿易發(fā)達，成為歐洲經濟中心（3）理論：法國的博丹和荷蘭的格勞秀斯提出“國家主權”概念

矛盾：既想維護主權，又希望在荷蘭取得的權利得到他國的承認。既然每個國家及其法律在其領域內都有絕對的主權，為什么要放棄本國法而適用外國法？（三）國際禮讓說1、時間：17世紀10（四）既得權學說1、時間：18世紀

2、人物：斯托里、戴西

3、內容：

a.一國法律對其領域內的一切人、物和行為都

有拘束力。b.對于根據外國法有效取得的權利，除與內國

公共政策、道德原則或國家主權相抵觸外，內

國應當予以承認和保護。4、矛盾：

一方面堅持內國不承認外國法的域外效力，另一方面又要求內國保護根據外國法創(chuàng)設的權利，因而邏輯上存在自相矛盾之處。（四）既得權學說1、時間：18世紀11（五）法律關系本座說1、時間：19世紀（1849年出版的《現代羅馬法體系》（第八卷））2、人物：薩維尼（Savigny，德，1779-1861）3、背景：（1）前七卷是對民商事法律關系實體問題的闡述。八章順理成章的考慮到如何為不同的法律關系選擇法律。（2）對法則區(qū)別說與既得權說的批判，領悟到沒有必要陷入為什么要適用外國法的理論泥潭，而應探索“如何選法的問題”，即尋找“本座”。（五）法律關系本座說1、時間：19世紀（1849年出版的《現124、內容從法律關系的差異性入手，認為每一種法律關系在本質上都與一個特定的地域相聯系，這個特定的地域就是法律關系的本座。這個本座所在地的法律就是應當選擇適用的法律。如何尋找“本座”？法律關系是由一連串的法律事實構成的，其中最能體現某法律關系總體特征的法律事實可以被分離出來，它就是“本座”（連結點）。

4、內容135、評價：（1）拋棄了從法律規(guī)則的性質來探討解決法律沖突的方法，而代之分析法律關系的性質。結束了法則區(qū)別說500年統治地位，是方法論上的根本變革。（國際私法上的哥白尼革命）（2）通過尋找本座（連結點）解決法律選擇，使國際私法具有可操作性。為立法奠定基礎。（3）奠定了“最密切聯系”理論的基礎，被譽為現代國際私法的奠基人。（4）把復雜的法律關系簡單化，確定一個本座，是僵化的。5、評價：14舉例：（1）身份關系：住所為一個人的歸屬適用住所地法（2）物權關系：人們要行使物權必然到物之所在地去，并自動服從該地的法律適用物之所在地法（3）債權關系：債本身是無形的，但它產生于有形的事實，這就是債的發(fā)生地與債的履行地。而發(fā)生地是偶然的，只有債的履行把不確定的事情變成確定的，當事人的所有期望指向此處，并“自愿服從”此處的法律履行地法（4）繼承關系：在本源上也是一種身份關系，或者代表超越生命極限的意志的擴張適用死者死亡時住所地法（5）家庭關系：家庭關系中產生的權利最類似個人的權利能力與行為能力適用住所地（丈夫的、父親的、監(jiān)護人的等）（6）程序問題：法官只遵循自己的程序法適用法院地法

舉例：15二、現代沖突法理論（一）結果選擇說（二）本地法說（三）政府利益分析說二、現代沖突法理論（一）結果選擇說16（一）結果選擇說1、人物：卡佛斯（DavidCavers）2、代表作《法律選擇問題評論》1933《法律選擇程序》19653、內容：（1）認為傳統國際私法只進行單純的“立法管轄權選擇”，即只是在選擇某個州或者某個國家的法域，選擇的是地理空間（space），而不關心所選擇法律的內容和案件審理的公正性。（2）認為法官應當分析案件事實，比較有關法律適用的結果，衡量這種結果是否公正，是否符合社會政策。并總結七條“優(yōu)先選擇原則”。以“結果選擇”代替“管轄權選擇”（一）結果選擇說1、人物：卡佛斯（DavidCavers）174、評價：（1）意義：

a.指出傳統規(guī)則的僵化與盲目，追求結果公正。

b.提出了法律選擇的優(yōu)先原則，為法官進行法律

選擇提供了指導。（2）缺陷：

a.何謂結果公正？沒有統一的標準。

b.缺乏可操作性，為法官辦案增加了難度。4、評價：18（二）本地法說1、時間：20世紀30、40年代（1942年的《沖突法的邏輯與法律基礎》）2、人物：庫克（Cook）3、內容：（1）法院只適用本地法即法院地法，不適用外國法。（2）在某些情況下，法院可以考慮外國法（與本國法相同或者相近），但只能是將外國法規(guī)范并入自己的法律規(guī)范予以適用。法院執(zhí)行的是本地法創(chuàng)設的權利，而不是外國法創(chuàng)設的權利。（二）本地法說1、時間：20世紀30、40年代（1942年的194.評價：（1）仍然陷入解決國家主權與適用外國法這對矛盾的陷阱之中。主張法院只是把外國法納入本國法來適用，實際上是自欺欺人。（2）很強的適用法院地法的傾向，保守主義。（3）批駁了既得權說，為現代國際私法理論的破土而出鋪平道路。（欲立先破）4.評價：20（三）政府利益分析說1、人物：柯里2、代表作：1963年《沖突法論文選集》極端抵制法律選擇規(guī)則

—”法律選擇規(guī)則是法律世界的怪物，從不告訴我們結果將是什麼，只告訴我們到哪兒去尋找結果?！?、背景：（1）美國現實主義法學運動——“法律的生命始終不是邏輯，而是經驗?！保?）美國司法實踐中的新判例——

“太平洋雇用保險公司訴工業(yè)事故委員會”（三）政府利益分析說1、人物：柯里214、“政府利益說”內容：（1）每一個法律都表達了內國社會、經濟或管理的政策。解決法律沖突的最好辦法，就是考察蘊含在相關法律中的政策，進而分析哪個國家（州）的政策適用于國際私法案件時具有合理的利益（如果不適用，本國或本州的利益就無法實現）。（2）法律沖突分為真實沖突與虛假沖突。虛假沖突是指只有一個國家的法律在案件中具有利益，真實沖突是指有關國家的法律在案件中都有利益。

（3）對于真實沖突，應適用法院地法（法院地法存在利益時）或者那個有更大“政府利益”的國家（州）的法律。4、“政府利益說”內容：225、評價：（1）影響美國國際私法理論與司法實踐（2）適用法院地法的傾向很明顯（3）賦予法官自由裁量權的同時缺乏確定性5、評價：23（四）最密切聯系說1、人物：里斯（1971年美國《沖突法重述（第二次）》的報告2、背景（對最密切聯系說產生影響的兩個判例）：（1）1954年奧汀訴奧汀案（2）1963年貝科克訴杰克遜案3、內容：（1）根據案件中的各種因素，選擇與相關法律關系有最密切聯系的那個國家（州）的法律。（2）提出確定最密切聯系原則應考慮的7個因素。（四）最密切聯系說1、人物：里斯（1971年美國《沖突法重述244、評價：（1）確立了一種新的法律選擇方法，打破了以往傳統沖突規(guī)范的模式，賦予法官一定的自由裁量權。（2）該說所確定的方法是靈活而富有彈性的，可避免機械、呆板的適用法律所規(guī)定的單一標志作為法律選擇的依據。（3）對各種理論吸收與妥協，是現代國際私法理論最有影響的學說。4、評價：25第二節(jié)國際私法立法史一、外國國際私法立法史二、我國國際私法學說史三、中國國際私法法源四、國際私法的統一第二節(jié)國際私法立法史一、外國國際私法立法史26

一、外國國際私法立法史

（一）歐洲早期的立法（二）第二次世界大戰(zhàn)前的立法（三）第二次世界大戰(zhàn)后的立法（四）美國沖突法重述

一、外國國際私法立法史

（一）歐洲早期的立法27二、我國國際私法學說史（一）我國國際私法立法史（二）中國國際私法學會二、我國國際私法學說史（一）我國國際私法立法史28（一）我國國際私法立法史1、唐《永徽律》第一篇《名例章》“諸化外人”規(guī)定。2、漢朝“劉細君和親案”。3、清末中國的國際私法。4、1918年《法律適用條例》。5、1953年臺灣“涉外民事法律適用法”。6、2010年4月30日修改后臺灣“涉外民事法律適用法”頒布。7、新中國國際私法立法。（一）我國國際私法立法史1、唐《永徽律》第一篇《名例章》“諸29（二）中國國際私法學會1985年8月，武漢大學國際法研究所發(fā)起并與貴州大學法律系聯合在貴陽花溪召開了首屆全國國際私法學術討論會，全國從事國際私法教學、科研工作的教師、研究人員和司法、外事部門的代表參加了會議。這次會議上，與會代表在交流國際私法教學、科研經驗的同時，動議成立全國性的國際私法學術團體，并根據這一動議成立了“中國國際私法研究會籌備組”。（二）中國國際私法學會1985年8月，武漢大學國際法研究所發(fā)301987年10月，在國家教委和司法部的大力支持下，武漢大學國際法研究所發(fā)起，由武漢大學主持召開了全國國際私法教學研討會，這次會議上，經過與會代表民主協商，成立了全國性國際私法學術組織中國國際私法研究會（ChineseSocietyofPrivateInternationalLaw，簡稱CSPIL），選舉產生的研究會理事會，理事會選舉韓德培教授為會長。這次會議還一致通過了《中國國際私法研究會章程》，章程規(guī)定中國國際私法研究會的宗旨是堅持四項基本原則，貫徹“百花齊放、百家爭鳴”的方針，團結廣大從事國際私法科研、教學和實際工作的同志，積極開展國際私法的研究和學術活動，促進國際私法學不斷發(fā)展，為推動我國對外交往和社會主義現代化建設服務。章程還規(guī)定了中國國際私法研究會的性質是促進國際私法學科不斷發(fā)展的民間學術團體。1991年，中國國際私法研究會根據1998年9月25日國務院頒布的《社團登記管理條例》規(guī)定修改了《中國國際私法研究會章程》的部分條款。1997年，中國國際私法研究會更名為中國國際私法學會。1987年10月，在國家教委和司法部的大力支持下，武漢大學國31三、中國國際私法法源1、《民法通則》第8章（1986年）2、《合同法》第126條（1999年）3、《海商法》第14章（1992年）4、《民用航空法》第14章（1995年）5、《票據法》第5章（2004年修訂）6、《涉外民事關系法律適用法》（2010年）三、中國國際私法法源1、《民法通則》第8章（1986年）32四、國際私法的統一（一）概念（二）國際私法統一化在立法上的表現（三）實現國際私法統一化的國際組織

及其成就四、國際私法的統一（一）概念33（一）概念國際組織、區(qū)域性國際組織統一國際私法規(guī)范，包括統一沖突規(guī)范、統一管轄權規(guī)范、統一外國法院判決承認及執(zhí)行等法律規(guī)范的活動。（一）概念國際組織、區(qū)域性國際組織統一國際私法規(guī)范，包括統一34（二）國際私法統一化在立法上的表現1、各國國際私法規(guī)范趨于一致。2、區(qū)域性國際私法條約的制定。3、多邊國際私法公約的制定與接受。（二）國際私法統一化在立法上的表現1、各國國際私法規(guī)范趨于一35（三）實現國際私法統一化的國際組織及其成就1、海牙國際私法會議1893年海牙國際私法會議召開，此時的國際私法會議為國際會議而非國際組織。第一屆海牙國際私法是荷蘭國際私法學者阿塞爾倡導，荷蘭政府支持下召開的，目的是討論國際私法在歐洲的發(fā)展。1951年海牙國際私法會議由國際會議演變?yōu)閲H組織，每四年召開一次會議。2、國際聯盟和聯合國3、區(qū)域性國際組織（三）實現國際私法統一化的國際組織及其成就1、海牙國際私法會36第二章國際私法的歷史及

我國國際私法的法源

第二章--國際私法的歷史課件37第一節(jié)國際私法的歷史一、傳統沖突法理論二、現代沖突法理論第一節(jié)國際私法的歷史一、傳統沖突法理論38

一、傳統沖突法理論

（一）法則區(qū)別說（二）國際禮讓說（三）既得權說（四）法律關系本座說（比爾理論）

一、傳統沖突法理論

（一）法則區(qū)別說39

（一）意大利法則區(qū)別說（StatuteTheory）

1.時間：14世紀2.人物：巴托魯斯

（Bartolus1314-1357

）

巴爾多（Bardus）3.背景：a.經濟：各城邦之間商業(yè)交往頻繁。

b.法律：各城邦有了自己的法則。

c.沖突：城邦法與城邦法之間的沖突

如何解決，羅馬法沒有給予回答。

d.理論：后注釋法學派的興起。

（一）意大利法則區(qū)別說（StatuteTheory）

1404.核心內容：a.法律沖突的本質是法的域外效力和法的域外效力沖突，抓住了法律沖突的本質。b.解決法律沖突的方法是確定法則的域內效

力和域外效力。c.對城邦的法則進行分類：人法、物法、混合

法。人法是屬人的，適用于本城邦的屬民，

具有域外效力；物法是屬地的，只適用于

城邦內的物，具有屬地效力；混合法是涉

及行為的法則，適用于制定者領土內訂立

的契約。4.核心內容：415.評價：(1)意義：a.抓住了法律沖突的根本點：域內效力與域外效力的沖突。b.創(chuàng)立的一些沖突規(guī)則流傳至今。c.奠定國際私法的基礎，巴托魯斯因此被譽為“國際私法之父”。(2)缺陷：借助法則的語法結構（“長子繼承不動產”，“不動產歸長子繼承”）劃分“人法”與“物法”十分牽強，受人以柄。實際上，一切法律關系都是人與人之間的關系，世上沒有純粹關于物或純粹關于人的法則。5.評價：42

（二）法國的法則區(qū)別說1、時間：16世紀2、人物：杜摩蘭（CharlesDumoulin1500-1566）達讓特萊（D’Argentre1519-1590）3、背景：經濟：16世紀以后，資本主義工商業(yè)的發(fā)展。理論：意大利法則區(qū)別說的傳入。出身：杜氏為巴黎高等法院的律師，是新興商人階級利益的代表。達氏為法國封閉城市布

列塔尼省的貴族，推崇封建割據性的地方

自治。（二）法國的法則區(qū)別說1、時間：16世紀434、內容：（1）杜氏:a.首創(chuàng)契約關系法律適用中的意思自治原則b.贊成人法、物法的劃分，但主張擴大“人

法”的范圍（2）達氏：法律大都是物法，只有少數例外情況下才具有“人法”性質?！盎旌戏ā币矊儆谖锓?。主張擴大物法的范圍。4、內容：445、評價：杜摩蘭首創(chuàng)的“意思自治”理論現已成為合同法律適用的普遍原則，并有向其他領域擴展之勢。他因此被譽為“國際私法學上的一大天才”。達讓特萊堅持法院適用外國法是一種例外，回歸屬地主義，從整個歷史發(fā)展來看是后退。5、評價：45（三）國際禮讓說1、時間：17世紀

2、人物：保羅·伏特、約漢斯·伏特父子尤利克.胡伯（1636-1694）

3、背景：（1）政治：1648年擺脫西班牙統治獨立（2）經濟：海上貿易發(fā)達，成為歐洲經濟中心（3）理論：法國的博丹和荷蘭的格勞秀斯提出“國家主權”概念

矛盾：既想維護主權，又希望在荷蘭取得的權利得到他國的承認。既然每個國家及其法律在其領域內都有絕對的主權，為什么要放棄本國法而適用外國法？（三）國際禮讓說1、時間：17世紀46（四）既得權學說1、時間：18世紀

2、人物：斯托里、戴西

3、內容：

a.一國法律對其領域內的一切人、物和行為都

有拘束力。b.對于根據外國法有效取得的權利，除與內國

公共政策、道德原則或國家主權相抵觸外，內

國應當予以承認和保護。4、矛盾：

一方面堅持內國不承認外國法的域外效力，另一方面又要求內國保護根據外國法創(chuàng)設的權利，因而邏輯上存在自相矛盾之處。（四）既得權學說1、時間：18世紀47（五）法律關系本座說1、時間：19世紀（1849年出版的《現代羅馬法體系》（第八卷））2、人物：薩維尼（Savigny，德，1779-1861）3、背景：（1）前七卷是對民商事法律關系實體問題的闡述。八章順理成章的考慮到如何為不同的法律關系選擇法律。（2）對法則區(qū)別說與既得權說的批判，領悟到沒有必要陷入為什么要適用外國法的理論泥潭，而應探索“如何選法的問題”，即尋找“本座”。（五）法律關系本座說1、時間：19世紀（1849年出版的《現484、內容從法律關系的差異性入手，認為每一種法律關系在本質上都與一個特定的地域相聯系，這個特定的地域就是法律關系的本座。這個本座所在地的法律就是應當選擇適用的法律。如何尋找“本座”？法律關系是由一連串的法律事實構成的，其中最能體現某法律關系總體特征的法律事實可以被分離出來，它就是“本座”（連結點）。

4、內容495、評價：（1）拋棄了從法律規(guī)則的性質來探討解決法律沖突的方法，而代之分析法律關系的性質。結束了法則區(qū)別說500年統治地位，是方法論上的根本變革。（國際私法上的哥白尼革命）（2）通過尋找本座（連結點）解決法律選擇，使國際私法具有可操作性。為立法奠定基礎。（3）奠定了“最密切聯系”理論的基礎，被譽為現代國際私法的奠基人。（4）把復雜的法律關系簡單化，確定一個本座，是僵化的。5、評價：50舉例：（1）身份關系：住所為一個人的歸屬適用住所地法（2）物權關系：人們要行使物權必然到物之所在地去，并自動服從該地的法律適用物之所在地法（3）債權關系：債本身是無形的，但它產生于有形的事實，這就是債的發(fā)生地與債的履行地。而發(fā)生地是偶然的，只有債的履行把不確定的事情變成確定的，當事人的所有期望指向此處，并“自愿服從”此處的法律履行地法（4）繼承關系：在本源上也是一種身份關系，或者代表超越生命極限的意志的擴張適用死者死亡時住所地法（5）家庭關系：家庭關系中產生的權利最類似個人的權利能力與行為能力適用住所地（丈夫的、父親的、監(jiān)護人的等）（6）程序問題：法官只遵循自己的程序法適用法院地法

舉例：51二、現代沖突法理論（一）結果選擇說（二）本地法說（三）政府利益分析說二、現代沖突法理論（一）結果選擇說52（一）結果選擇說1、人物：卡佛斯（DavidCavers）2、代表作《法律選擇問題評論》1933《法律選擇程序》19653、內容：（1）認為傳統國際私法只進行單純的“立法管轄權選擇”，即只是在選擇某個州或者某個國家的法域，選擇的是地理空間（space），而不關心所選擇法律的內容和案件審理的公正性。（2）認為法官應當分析案件事實，比較有關法律適用的結果，衡量這種結果是否公正，是否符合社會政策。并總結七條“優(yōu)先選擇原則”。以“結果選擇”代替“管轄權選擇”（一）結果選擇說1、人物：卡佛斯（DavidCavers）534、評價：（1）意義：

a.指出傳統規(guī)則的僵化與盲目，追求結果公正。

b.提出了法律選擇的優(yōu)先原則，為法官進行法律

選擇提供了指導。（2）缺陷：

a.何謂結果公正？沒有統一的標準。

b.缺乏可操作性，為法官辦案增加了難度。4、評價：54（二）本地法說1、時間：20世紀30、40年代（1942年的《沖突法的邏輯與法律基礎》）2、人物：庫克（Cook）3、內容：（1）法院只適用本地法即法院地法，不適用外國法。（2）在某些情況下，法院可以考慮外國法（與本國法相同或者相近），但只能是將外國法規(guī)范并入自己的法律規(guī)范予以適用。法院執(zhí)行的是本地法創(chuàng)設的權利，而不是外國法創(chuàng)設的權利。（二）本地法說1、時間：20世紀30、40年代（1942年的554.評價：（1）仍然陷入解決國家主權與適用外國法這對矛盾的陷阱之中。主張法院只是把外國法納入本國法來適用，實際上是自欺欺人。（2）很強的適用法院地法的傾向，保守主義。（3）批駁了既得權說，為現代國際私法理論的破土而出鋪平道路。（欲立先破）4.評價：56（三）政府利益分析說1、人物：柯里2、代表作：1963年《沖突法論文選集》極端抵制法律選擇規(guī)則

—”法律選擇規(guī)則是法律世界的怪物，從不告訴我們結果將是什麼，只告訴我們到哪兒去尋找結果?！?、背景：（1）美國現實主義法學運動——“法律的生命始終不是邏輯，而是經驗。”（2）美國司法實踐中的新判例——

“太平洋雇用保險公司訴工業(yè)事故委員會”（三）政府利益分析說1、人物：柯里574、“政府利益說”內容：（1）每一個法律都表達了內國社會、經濟或管理的政策。解決法律沖突的最好辦法，就是考察蘊含在相關法律中的政策，進而分析哪個國家（州）的政策適用于國際私法案件時具有合理的利益（如果不適用，本國或本州的利益就無法實現）。（2）法律沖突分為真實沖突與虛假沖突。虛假沖突是指只有一個國家的法律在案件中具有利益，真實沖突是指有關國家的法律在案件中都有利益。

（3）對于真實沖突，應適用法院地法（法院地法存在利益時）或者那個有更大“政府利益”的國家（州）的法律。4、“政府利益說”內容：585、評價：（1）影響美國國際私法理論與司法實踐（2）適用法院地法的傾向很明顯（3）賦予法官自由裁量權的同時缺乏確定性5、評價：59（四）最密切聯系說1、人物：里斯（1971年美國《沖突法重述（第二次）》的報告2、背景（對最密切聯系說產生影響的兩個判例）：（1）1954年奧汀訴奧汀案（2）1963年貝科克訴杰克遜案3、內容：（1）根據案件中的各種因素，選擇與相關法律關系有最密切聯系的那個國家（州）的法律。（2）提出確定最密切聯系原則應考慮的7個因素。（四）最密切聯系說1、人物：里斯（1971年美國《沖突法重述604、評價：（1）確立了一種新的法律選擇方法，打破了以往傳統沖突規(guī)范的模式，賦予法官一定的自由裁量權。（2）該說所確定的方法是靈活而富有彈性的，可避免機械、呆板的適用法律所規(guī)定的單一標志作為法律選擇的依據。（3）對各種理論吸收與妥協，是現代國際私法理論最有影響的學說。4、評價：61第二節(jié)國際私法立法史一、外國國際私法立法史二、我國國際私法學說史三、中國國際私法法源四、國際私法的統一第二節(jié)國際私法立法史一、外國國際私法立法史62

一、外國國際私法立法史

（一）歐洲早期的立法（二）第二次世界大戰(zhàn)前的立法（三）第二次世界大戰(zhàn)后的立法（四）美國沖突法重述

一、外國國際私法立法史

（一）歐洲早期的立法63二、我國國際私法學說史（一）我國國際私法立法史（二）中國國際私法學會二、我國國際私法學說史（一）我國國際私法立法史64（一）我國國際私法立法史1、唐《永徽律》第一篇《名例章》“諸化外人”規(guī)定。2、漢朝“劉細君和親案”。3、清末中國的國際私法。4、1918年《法律適用條例》。5、1953年臺灣“涉外民事法律適用法”。6、2010年4月30日修改后臺灣“涉外民事法律適用法”頒布。7、新中國國際私法立法。（一）我國國際私法立法史1、唐《永徽律》第一篇《名例章》“諸65（二）中國國際私法學會1985年8月，武漢大學國際法研究所發(fā)起并與貴州大學法律系聯