2023年電大行政管理本科政管理監(jiān)督考點版

電大行本政治監(jiān)督學無罪推定原則不同，但它無疑對于反貪污來說是極為必要，也有其合理之處。此外，與一般司法機關“告訴即受理”假如認為任何政府官員有貪污或其他違法行為，也可進行調(diào)查。電大行本政治監(jiān)督學無罪推定原則不同，但它無疑對于反貪污來說是極為必要，也有其合理之處。此外，與一般司法機關“告訴即受理”假如認為任何政府官員有貪污或其他違法行為，也可進行調(diào)查。7.簡述西方國家三權分立制度的功效答：1.政黨監(jiān)督功效受到政黨政綱、規(guī)章的約束，也受本國憲法和法律的約束。重要是為競選而爭。3.金錢政治日益成為政黨監(jiān)督的障礙。答：1.尚未建立起對單位重要領導干部權力制約的有效機制2.部門保護、地方保和制度仍不完善、不健全。9.簡述我國現(xiàn)階段反腐敗成效的基本評一、名詞解釋行政權、彈劾權和考試權。五權憲法是孫中山對于憲法的創(chuàng)見。他認為傳統(tǒng)西司法權三權分立的制度仍有流弊，因此認為應當再加入考試權與監(jiān)察權。2.風聞彈人：言官可以根據(jù)風聞彈人，彈奏不必提出的確證據(jù)，彈奏不妥也不4.腐?。哼`法違紀或違反公認的道德準5.公車上書：公車上書是中國近代知和平請愿。6.三反五反：三反運動即反貪污反浪竊國家經(jīng)濟情報。7.香港康政公署的涉嫌即可起訴：假二、簡答題答：1.形成共識2.明確方針和制定法規(guī)3.成效明顯但仍有問題。三、論述1.論述如何對權力進行監(jiān)督與監(jiān)察督，特別是對最高權力者或高官的監(jiān)督，而沒有有效監(jiān)督的權力必然會被濫用，也必然出現(xiàn)腐敗，力來源于君主，就會出現(xiàn)專制監(jiān)督。專制監(jiān)督的主體是專制統(tǒng)治者，實行的重要是自上而下針對臣民的監(jiān)督，目的重要是維的主體是民眾，實行的重要是自下而上針2.簡述古代監(jiān)察的特點答：1.古代監(jiān)督監(jiān)察的總目的，不是伸張民權，而是維護君王2.專制度的一個重要的自由3.中國古代有諫官監(jiān)督君王，諫官的監(jiān)察是一種自上而下的層層監(jiān)察。5.中國古代監(jiān)察的理論基礎是儒家的道德學說。6.在中國古代專制制度中，輿論監(jiān)督受到嚴重扭曲.7.中國古代重人治不重法治，轉化為行政官上。3.簡述主權派與人權派之間的比較答：兩在派別的觀點是主線對立的，主權剝奪，國家權力不能超越個人權利。主權論同的思想家和政治家所繼承，成為西方資本主義國家立國的基礎。它們的主線不同對國家權力極端信任，不會做出違反人民利益的事情來，因而人們應當完全服從他，對他的一切行為都沒有評判和反對的權利，當然也就談不上任何意義上的監(jiān)督。而人一種審慎的懷疑態(tài)度。4.簡述監(jiān)督與監(jiān)察之間的區(qū)別答：監(jiān)督與監(jiān)察的區(qū)別在于監(jiān)督一詞使用的范圍較大，監(jiān)察一詞使用范圍較小。1.使用的習慣不同2.實行主體不同3.權力與權利的區(qū)別4.監(jiān)督與監(jiān)察的客體也有范圍大小的差廣一些。5.簡述腐敗產(chǎn)生的因素答：1.剝削階級思想產(chǎn)生腐敗2.社會轉型期導致腐敗的產(chǎn)生3.理性經(jīng)濟人的理論。4.尋租理論。5.權力異化說6.文化根源說7.體制腐敗說8.意識形態(tài)腐敗說6.簡述香港康政公署的涉嫌即可起訴。答：假如公務員擁有的財產(chǎn)與其收入不相稱，而本人又不能做出合理解釋時，便是涉嫌貪污，廉政公署有權對其進行調(diào)查并起訴。對公務員的規(guī)定不同于普通公民，了上述列舉的觀點外，公共選擇學派的布為Leviathan,即利維坦),認為一個高2.當代西方政治學中的監(jiān)督理論在就是經(jīng)濟學的租金(超額利潤)理論，并由此引申來分析人為的非生產(chǎn)性的尋租活動