案例證據(jù)制度之行政執(zhí)法中的證據(jù)材料的使用

證據(jù)制度----行政執(zhí)法中收集證據(jù)材料的使用主講人:劉軍案例引入被告人余志、秦英系夫妻關(guān)系，共同經(jīng)營一家浴室。某年3月6日，公安機關(guān)查獲2名浴客在該浴室嫖娼，后又查獲19名嫖客和2名賣淫女，并對嫖客和賣淫女分別按照治安處罰法的程序制作了詢問筆錄。同年5月2日，公安機關(guān)將該案作為刑事案件立案偵查，并對其中的9名嫖客和2名賣淫女的證言筆錄按照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集。后某縣人民檢察院以被告人余志、秦英犯介紹、容留賣淫罪，向縣人民法院提起公訴。案例引入法院審理認為，公訴機關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定重新收集的2名賣淫女及9名嫖客的證人證言等證據(jù)，與兩名被告人的供述相印證，可予以確認；公訴機關(guān)依據(jù)公安機關(guān)在查處賣淫嫖娼行為的行政執(zhí)法過程中收集的證人證言等證據(jù)，不得直接作為刑事訴訟的證據(jù)使用。公訴機關(guān)指控的其他10人、13次犯罪事實難予認定，不予支持。問題行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)是否可以直接作為刑事訴訟證據(jù)？案例分析人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應當如實提供證據(jù)。行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用?！缎淌略V訟法》第52條本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)是否可以直接作為刑事訴訟證據(jù)使用案例分析證據(jù)有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料和電子數(shù)據(jù)等八種形式。依照表現(xiàn)形式的不同區(qū)分為言詞證據(jù)和實物證據(jù)?！缎淌略V訟法》第42條本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)是否可以直接作為刑事訴訟證據(jù)使用案例分析對于行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等屬于實物證據(jù)的材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對于行政執(zhí)法機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關(guān)人員的證言、陳述等言詞證據(jù)，應當依照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集。《刑事訴訟法》本案涉及的問題是行政執(zhí)法過程中收集的證據(jù)是否可以直接作為刑事訴訟證據(jù)使用案例分析本案中，公安機關(guān)依據(jù)治安處罰法查辦賣淫嫖娼等治安行政類案件時，發(fā)現(xiàn)犯罪線索，在刑事立案后，對行政執(zhí)法中收集證人證言、當事人陳述等言詞證據(jù)，如認為確有必要作為刑事證據(jù)使用的，應當由公安機關(guān)偵查人員依照刑事訴訟程序，重新收集、取得。未經(jīng)重新收集、制作的言詞證據(jù)材料，不是法定人員依法定程序收集取得的，不能作為刑事訴訟中的證據(jù)使用。案例分析本案中，人民法院對公安機關(guān)依照刑事訴訟法規(guī)定的程序重新收集的2名賣淫女及9名嫖客的證人證言等證據(jù)，依法確認其證據(jù)效力，對于其