資本-帝國主義侵略與中國近代化

第二講

資本-帝國主義侵略與中國近代化一、關(guān)于中國的資本主義萌芽問題二、近代西方人關(guān)于中國近代化動(dòng)力的認(rèn)識(shí)三、資本帝國主義侵略對(duì)于中國近代化的作用四、中國近代化的道路問題一、關(guān)于中國的資本主義萌芽問題歷史學(xué)家一般都承認(rèn)，到14世紀(jì)，中國已經(jīng)取得了巨大的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步，具備了發(fā)生工業(yè)革命的幾乎所有主要條件。但是，中國卻沒有再向前邁進(jìn)，因此當(dāng)18世紀(jì)末英國工業(yè)革命爆發(fā)后，被遠(yuǎn)遠(yuǎn)地甩在了后面。1、中國曾出現(xiàn)自動(dòng)走向資本主義的跡象（1）土地集中（2）資本積累：全球白銀的“終極密窖”（3）遠(yuǎn)洋探索：鄭和下西洋（4）自由勞動(dòng)力：張居正改革張居正改革：“一條鞭法”“總括一縣之賦役，量地計(jì)丁，一概征銀，官為分解，雇役應(yīng)付”

積極作用：“促進(jìn)了貨幣地租之產(chǎn)生及部分農(nóng)作物之商品化，有利于商品經(jīng)濟(jì)之發(fā)展和資本主義生產(chǎn)關(guān)系之萌芽”2、為什么總是處于萌芽狀態(tài)?根本原因:農(nóng)業(yè)社會(huì)的影響(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了較大發(fā)展，土地兼并也很嚴(yán)重，但是都分別租給許多小佃戶，始終維持著個(gè)體經(jīng)濟(jì)，個(gè)體生產(chǎn)的形式并未改變(2)手工業(yè)和農(nóng)業(yè)仍然緊密地結(jié)合在一起，雖與過去相比更進(jìn)了一步，但也沒有走向資本主義生產(chǎn)(3)商業(yè)廣泛發(fā)展，但是商人賺到的錢不是全部拿來擴(kuò)大生意，而是拿一部分回家去買土地，沒有和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)割斷聯(lián)系“導(dǎo)致中國衰落的一個(gè)原因恰恰就是中國文明在近代以前已經(jīng)取得的成就本身”?！M(fèi)正清：《劍橋中國晚清史》

中國封建社會(huì)的幾乎每一個(gè)封建王朝都跳不出從初期興起，到逐漸昌盛，再到后期腐敗、衰亡的“周期率”。黃炎培直言：“我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團(tuán)體，一地方，乃至一國，不少不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。”二、近代西方人關(guān)于中國近代化動(dòng)力的認(rèn)識(shí)

近代化的內(nèi)涵現(xiàn)代化作就是指人類社會(huì)從前現(xiàn)代的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變的歷史過程?，F(xiàn)代化是一個(gè)涉及社會(huì)各個(gè)層面的復(fù)雜的、動(dòng)態(tài)的發(fā)展過程，包括物質(zhì)、制度、思想多層次和政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、心態(tài)等多方面，即廣泛深刻的社會(huì)變遷。英國思想家亞當(dāng)·斯密（AdamSmith，1723-1790）認(rèn)為中國盡管一向被認(rèn)為是世界上最為富裕的國家，但現(xiàn)在卻是一個(gè)處于停滯狀態(tài)下的帝國。他寫道：“今日旅行家關(guān)于中國耕作、勤勞及人口稠密狀況的報(bào)告，與500年前視察該國的馬可·波羅的記述比較，似乎沒有什么區(qū)別?！痹诜治鲋袊鐣?huì)長(zhǎng)期處于停滯的原因時(shí)，亞當(dāng)·斯密運(yùn)用近代經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)提出了幾條：停滯于農(nóng)業(yè)和農(nóng)業(yè)的停滯；對(duì)手工業(yè)、對(duì)外貿(mào)易和商業(yè)的輕視，以及中國的財(cái)富已經(jīng)完全達(dá)到了該國法律制度所允許的發(fā)展極限。德國哲學(xué)家赫爾德（J.G.Herder，1744-1803）認(rèn)為跟不斷向前發(fā)展的歐洲文明不同，東方文化處于時(shí)間和空間的靜態(tài)之中。中華帝國的完全靜態(tài)的“可怕的專制主義”一旦建立，它就以對(duì)人們政治和思想的禁錮來確保自己的長(zhǎng)存。赫爾德形象地指出：“這個(gè)帝國是一具木乃伊，它周身涂有防腐香料，描繪有象形文字，并且以絲綢包裹起來；它體內(nèi)血液循環(huán)已經(jīng)停止，猶如冬眠的動(dòng)物一般。所以，它對(duì)一切外來事物都采取隔絕、窺測(cè)、阻撓的態(tài)度。它對(duì)外部世界既不了解，更不喜愛，終日沉浸在自我比較的自負(fù)之中?！薄罢麄€(gè)帝國根本不具備足以影響或改變自身命運(yùn)的指導(dǎo)思想或力量，她無法靠自身的力量崛起，加放到西方發(fā)達(dá)國家的行列”。裨治文斷言，“中國的改良必須借助外來的力量才能實(shí)行，或者說，至少是在受到了外部的沖擊之后?！保溃├鬃沃侵匿缸g：《千禧年的感召－－美國第一位來華新教傳教士裨治文傳》，廣西師范大學(xué)出版社2008年版，第105頁。裨治文，美國第一位來華新教傳教士“既然中國是人口最多的大一統(tǒng)國家，又有著最悠久的綿延不斷的歷史，她在過去百年中遭受西方蹂躪就必然產(chǎn)生連續(xù)不斷、洶涌澎湃的思想革命，對(duì)這場(chǎng)革命我們至今還看不到盡頭……在充滿不平等條約的整整一世紀(jì)中，中國這一古代社會(huì)和當(dāng)時(shí)居于統(tǒng)治地位的，不斷擴(kuò)張的西歐與美國社會(huì)接觸日益頻繁。在工業(yè)革命的推動(dòng)下，這種接觸對(duì)古老的中國社會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難深重的影響。在社會(huì)活動(dòng)的各個(gè)領(lǐng)域，一系列復(fù)雜的歷史進(jìn)程——包括政治的、經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、意識(shí)形態(tài)的和文化的進(jìn)程——對(duì)古老的秩序進(jìn)行挑戰(zhàn)，展開進(jìn)攻，削弱它的基礎(chǔ)，乃至把它制服。中國國內(nèi)的這些進(jìn)程，是由一個(gè)更加強(qiáng)大的外來社會(huì)的入侵所推動(dòng)的?！保M(fèi)正清與鄧嗣禹合著：《中國對(duì)西方的回應(yīng)》，Cambridge,MassachusettsandLondon,England:HarvardUniversitypress,1954,P1只要一個(gè)社會(huì)沒有最后被另一個(gè)社會(huì)所根本摧毀，外來的思想就只可能像新詞匯一樣為當(dāng)?shù)氐乃枷氕h(huán)境所利用。但是一旦由外力推動(dòng)的社會(huì)顛覆活動(dòng)開展到相當(dāng)程度，外來思想就開始排除本土思想（這種情部曾在中國但未在西方發(fā)生過，而且只發(fā)生在19世紀(jì)及以后的中國）。一個(gè)社會(huì)發(fā)生的這種類似整個(gè)語言的變化，可以恰當(dāng)?shù)乇豢闯墒窃谕鈦砹α咳嫒肭值那闆r下作出新的選擇，而不是在純粹思想滲透的情況下作出的選擇。－－列文森：《儒教中國及其現(xiàn)代之命運(yùn)》,P158-159西方中心觀與殖民侵略

日軍是為中國的“文明開化”而戰(zhàn)，為中國四百余州“迎來文明日新的曙光”，因此，中國人“應(yīng)當(dāng)向文明的引導(dǎo)者日本國三叩九拜，感謝其恩?！薄猍日]福澤諭吉《日清戰(zhàn)爭(zhēng)是文明與野蠻的戰(zhàn)爭(zhēng)》

20世紀(jì)80年代一部鼓吹歷史虛無主義、吹捧西方文明的電視政論片

背離歷史真實(shí)動(dòng)搖和打擊民族自信心三、資本帝國主義侵略對(duì)于中國近代化的作用課堂拍磚：一節(jié)一拍磚，你拍我也拍！有人說：“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)一聲炮響，給中國帶來了近代文明”;也有人說：“殖民主義在世界范圍內(nèi)推動(dòng)了現(xiàn)代化進(jìn)程?！边€有人甚至說“沒有西方的殖民侵略，東方將永遠(yuǎn)沉淪”。1、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)與世界上最早啟動(dòng)現(xiàn)代化的英國近代文明有什么聯(lián)系?

有人說：沒有林則徐的禁煙，就沒有鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。（禁煙說）還有人說，如果中國能夠和英國平等通商，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)也就不會(huì)發(fā)生了。（通商說）你對(duì)此有何評(píng)論？英國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的幾種觀點(diǎn)叩頭說1874-1909年在中國海關(guān)工作的美國人馬士，在《中華帝國對(duì)外關(guān)系史》中說，戰(zhàn)爭(zhēng)是由“叩頭”引起，由于國際關(guān)系上的不平等。1793馬戛爾尼“補(bǔ)賀”，打開對(duì)華貿(mào)易的大門。最費(fèi)口舌：覲見禮儀之爭(zhēng)1816阿美士德全權(quán)代表外交努力斷然拒絕轉(zhuǎn)身回國1834律勞卑駐華商務(wù)監(jiān)督協(xié)商通商文明沖突說:費(fèi)正清認(rèn)為是“東西方文化的沖突”。經(jīng)濟(jì)說:

“戰(zhàn)爭(zhēng)就是通過暴力繼續(xù)執(zhí)行交戰(zhàn)國的統(tǒng)治階級(jí)在戰(zhàn)前就已經(jīng)執(zhí)行的那一政策”。戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)，而政治是經(jīng)濟(jì)的集中體現(xiàn)。——列寧

（1）世界資本主義的大發(fā)展，向海外尋找原料產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)。（2）英國對(duì)華貿(mào)易長(zhǎng)期處于入超狀態(tài)，于是把罪惡的鴉片走私到中國作為改變貿(mào)易逆差的手段。（3）為擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)和轉(zhuǎn)移國內(nèi)人民視線，蓄謀發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，武力打開中國市場(chǎng)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的背景英國向中國輸入鴉片情況到1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前英國向中國輸入鴉片激增

罪惡的鴉片貿(mào)易4000多788912576203313544540200182018241829183018351838箱

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前40年，英國運(yùn)入中國的鴉片有40萬箱，從中國掠走3億至4億兩白銀，并且直接毒害了中國人的身體和精神。課堂辯論：辯論題：資本-帝國主義侵略與中國現(xiàn)代化正方：資本-帝國主義侵略阻礙甚至破壞了中國的現(xiàn)代化。反方：資本-帝國主義的侵略促進(jìn)或推動(dòng)了中國的現(xiàn)代化。帝國主義侵略客觀上對(duì)中國社會(huì)發(fā)展起到了一定的積極作用。打開了中國封閉的國門，開闊了人們的眼界；破壞了中國的自然經(jīng)濟(jì)，刺激了中國資本主義的產(chǎn)生；帶來了先進(jìn)的技術(shù)與設(shè)備，促進(jìn)了社會(huì)的變革與進(jìn)步。電報(bào)在中國的出現(xiàn)清朝同治九年(1870年在美國人莫爾斯發(fā)明電報(bào)25年以后，英國違反清政府的規(guī)定，在上海秘密開通電報(bào)，電報(bào)就這樣傳人了中國。光緒五年，北洋大臣李鴻章在天津與大沽?？谂谂_(tái)之間架設(shè)電線，試通電報(bào)，這是中國修建的第一條電報(bào)線路。接著又開通了津滬電報(bào)線路，并在天津設(shè)立電報(bào)總局。直到光緒十年才相繼完成了全國主要線路的鋪設(shè)鐵路在中國的出現(xiàn)1865年英商在北京城外修造了一條長(zhǎng)約千米0.5的小鐵路，試行小火車，由于時(shí)人不料北京人視之為"怪物"，喧嘩若狂，慈禧急忙飭令步軍衙門拆卸，成為鐵路史上一大笑料。此事，在李岳瑞的《春冰室野乘》，有記：“同治四年七月，英人杜蘭德，以小鐵路一條，長(zhǎng)可里許，敷於京師永定門外平地，以小汽車駛其上，迅疾如飛。京師人詫所未聞，駭為妖物，舉國若狂，幾至大變。旋經(jīng)步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門飭令拆卸，群疑始息。此事更在凇滬行車以前，可為鐵路輸入吾國之權(quán)輿。”

英國在印度要完成雙重的使命：一個(gè)是破壞的使命，即消滅舊的亞洲式的社會(huì)；另一個(gè)是重建的使命，即在亞洲為西方式的社會(huì)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。如果亞洲的社會(huì)沒有一個(gè)根本的革命，人類能不能實(shí)現(xiàn)自己的使命？如果不能，那么，英國不管是干了多少的罪行，它造成這個(gè)革命畢竟是充當(dāng)了歷史的不自覺的工具。－－《〈馬克思恩格斯選集版》第1卷，第766頁

但同時(shí)，又通過不平等條約，控制了中國的對(duì)外貿(mào)易和國內(nèi)市場(chǎng)，掠奪了中國大量原料和廉價(jià)勞動(dòng)力，掠取了巨額貨幣資本。又勾結(jié)中國封建勢(shì)力壓迫中國資本主義的發(fā)展?！坝墒怯^之，弱我中國者，資本帝國主義也，致我危亡者，由此產(chǎn)生之不平等條約也。資本帝國主義實(shí)為蠶食我之封豕長(zhǎng)蛇；不平等條約實(shí)為束縛我之桎梏陷阱?！薄針浞摇督?jīng)濟(jì)侵略下之中國》，光華書局，1926出版，序言。

西方列強(qiáng)依仗不平等條約取得的特權(quán)，在中國經(jīng)營了許多企業(yè)，不斷擴(kuò)大外資在華勢(shì)力，控制中國的經(jīng)濟(jì)命脈。據(jù)統(tǒng)計(jì)，外國在華資本總額的比重：1894年為60.7%，1913年為80.3%，1920年為70.4%，1936年為78.4%，可以看出，外國在華資本比中國資本占明顯優(yōu)勢(shì)。(官僚資本)

外國資本主義的掠奪，為其自身積聚了資本，為中國人民帶來了貧困。其結(jié)果，是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)雖然分化但終因貧困化而未能徹底瓦解舊的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)；資本主義雖然產(chǎn)生但又終因市場(chǎng)、原料、資本的種種困難而難以迅速發(fā)展。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國近代工業(yè)在工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中多占的比重：1920年為4.9%，1936年為10.8%，1949年為17%。這個(gè)數(shù)字表明，中國資本主義的發(fā)展是艱難的、緩慢的。在從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到中華人民共和國成立前的109年了，我國才積累17%的近代工業(yè)經(jīng)濟(jì)，而農(nóng)業(yè)和手工業(yè)經(jīng)濟(jì)占了83%，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)如同汪洋大海，而近代工業(yè)不過是這個(gè)大海中的幾個(gè)孤島。

“帝國主義就像是一種藥，一方面能治你的病，另一方面也可以把你搞垮。”

──費(fèi)正清：《偉大的中國革命》四、中國近代化的道路問題任何一個(gè)政權(quán)、任何一個(gè)宗教、任何一種思想都無法征服世界，或者按照自己的設(shè)想重塑世界。世界的多樣化特征太明顯了，不同的種族、文化、宗教、語言及歷史要求各國通過不同的道路通向近代化。

中國現(xiàn)代化是否僅僅受外國資本主義的影響？中國的現(xiàn)代化到底是怎樣出現(xiàn)的？西方資本主義侵入中國，對(duì)中國資本主義的發(fā)生來講，提供的只是“物質(zhì)前提”，只是“刺激作用”。這就涉及到更深一步的問題。

民族獨(dú)立與近代化的關(guān)系

“因?yàn)檎绾K同志在《從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到五四運(yùn)動(dòng)》序言中指出的‘可以這樣看，最早促使中國走向某種程度的現(xiàn)代化的不是什么別的力量，就是‘帝國主義’但胡繩同志立即強(qiáng)調(diào)指出，說只是某種程度上的現(xiàn)代化，是因?yàn)榈蹏髁x在全世界所到之處，按照自己的面貌來改造一切社會(huì)制度落后的民族和國家，但并不是要使他們真正成為和自己完全一樣，而只是使那里發(fā)生以是否有利于自己實(shí)行殖民統(tǒng)治為嚴(yán)格范圍的朝向資本主義的變化。”

──李文海

“帝國主義列強(qiáng)入侵中國的目的，決不是要把封建的中國變成資本主義的中國。帝國主義列強(qiáng)的目的和這相反，它們是要把中國變成它們的半殖民地和殖民地?！薄珴蓶|《中國革命和中國共產(chǎn)黨》

“中國封建社會(huì)內(nèi)的商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，已經(jīng)孕育著資本主義的萌芽，如果沒有外國資本主義的影響，中國也將緩慢地發(fā)展到資本主義社會(huì)?！薄珴蓶|《中國革命和中國共產(chǎn)黨》

“(中國)這個(gè)過程還沒有完結(jié)，即社會(huì)的生活資料和生產(chǎn)資料之轉(zhuǎn)化為資本和直接生產(chǎn)者之轉(zhuǎn)化為雇傭工人，還沒有達(dá)到創(chuàng)造資本關(guān)系所要求的程度時(shí)，外國資本主義就攔腰插了進(jìn)來，打亂了這一過程的程序”—《馬克思恩格斯全集》第23卷，783頁在近代中國，不清除帝國主義的侵略勢(shì)力和封建主義的束縛，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化只能是個(gè)幻想。但不是說，就應(yīng)當(dāng)否定當(dāng)時(shí)人們的任何工業(yè)化的努力。因?yàn)?，如果沒有一定的新式產(chǎn)業(yè)，沒有中國的資產(chǎn)階級(jí)和無產(chǎn)階級(jí)，就不會(huì)有成功的反帝反封建的革命。當(dāng)然，沒有一個(gè)立足于本國大地、適應(yīng)本國國情的發(fā)展戰(zhàn)略，是不可能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的。－－吳承明：《近代中國工業(yè)化的道路》，《文史哲》1991年第6期。

劉大年認(rèn)為，民族獨(dú)立與近代化是兩件事，不能互相代替，民族獨(dú)立不能代替近代化，近代化也不能代替民族獨(dú)立。它們緊密地連在一起，不是各自孤立的。沒有民族獨(dú)立，不能實(shí)現(xiàn)近代化；沒有近代化，政治、經(jīng)濟(jì)、文化永遠(yuǎn)落后，不能實(shí)現(xiàn)真正的民族獨(dú)立。－－劉大年：《當(dāng)前近代史研究中的幾個(gè)理論問題》，1997年1月11日《人民日?qǐng)?bào)》

“英國資產(chǎn)階級(jí)將被迫在印度實(shí)行的一切，既不會(huì)使人民群眾得到解放，也不會(huì)根本改善他們的社會(huì)狀況，因?yàn)檫@兩者不僅僅決定于生產(chǎn)力的發(fā)展，而且還決定于生產(chǎn)力是否歸人民所有。但是，有一點(diǎn)他們是一定能夠做到的，這就是為這兩者創(chuàng)造物質(zhì)前提。”

－－《馬克思恩格斯選集版》第1卷，第771頁

“在大不列顛本國現(xiàn)在的統(tǒng)治階級(jí)還沒有被工業(yè)無產(chǎn)階級(jí)取代以前，或者在印度人自己還沒有強(qiáng)大到能夠完全擺脫英國的枷鎖以前，印度人是不會(huì)收獲到不列顛資產(chǎn)階級(jí)在他們中間播下的新的社會(huì)因素所結(jié)的果實(shí)的。”

－－《馬克思恩格斯選集版》第1卷，第771－772頁

中國現(xiàn)代化的發(fā)展，如何發(fā)展，歸根到底還是通過內(nèi)因起作用的，這就是近代中國人民的社會(huì)革新以及為尋求民族獨(dú)立與富強(qiáng)而進(jìn)行的一系列探索與奮斗，這才是近代中國現(xiàn)代化的真正推進(jìn)力量。中國早期現(xiàn)代化的特征用虞和平先生的概括，大致可化約為“反對(duì)帝國主義侵略，爭(zhēng)取民族獨(dú)立的民族化；發(fā)展民族工業(yè)，實(shí)現(xiàn)國富民強(qiáng)的工業(yè)化與反對(duì)專制、追求現(xiàn)代民主政治的民主化”，即“民族化、工業(yè)化、民主化”這“三化”。中國現(xiàn)代化的發(fā)展階段1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至19世紀(jì)中葉的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，為現(xiàn)代化的預(yù)備階段；1860年至20世紀(jì)初，現(xiàn)代化的啟動(dòng)與政治制度變革階段；1911至1949，帝制崩潰與共和政體建立階段，分北洋政府統(tǒng)治時(shí)期和南京國民政府統(tǒng)治時(shí)期，為現(xiàn)代化的“有限發(fā)展”階段。1949年后，現(xiàn)代化的新階段。1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后，中國外受列強(qiáng)的侵略，內(nèi)受封建政府的壓迫，戰(zhàn)火頻起，兵戈不息，經(jīng)濟(jì)殘破，民不聊生，國家力量迅速下跌。戰(zhàn)