中泰紅牛難握手言和

中泰紅牛難握手言和（圖片來源：攝圖網(wǎng)）中國紅牛、泰國天絲對(duì)峙6年，紅牛商標(biāo)究竟屬于誰、究竟誰有資格在中國境內(nèi)生產(chǎn)與銷售紅牛產(chǎn)品？雙方仍在鏖戰(zhàn)。中國龐大的能量飲料市場(chǎng)所蘊(yùn)藏的巨額財(cái)富，中泰雙方都不可能輕易言和，這場(chǎng)事關(guān)生死之戰(zhàn)，也不會(huì)草草收?qǐng)觥，F(xiàn)在雙方唯有通過訴訟互相糾纏，為自身布局贏得時(shí)間。6年之爭(zhēng)2022年12月29日，中國紅牛官網(wǎng)披露，收到深圳前海合作區(qū)人民法院判決認(rèn)定，其中兩句話非常醒目：“只有中國紅牛有權(quán)在中國境內(nèi)生產(chǎn)、銷售紅牛飲料”、“未經(jīng)書面同意或許可之前，泰國天絲不得在中國境內(nèi)生產(chǎn)或承包給其他公司生產(chǎn)或銷售紅牛飲料同類產(chǎn)品”。一次基層法院的判決，再次引發(fā)軒然大波。泰國天絲立即駁斥：紅牛系列商標(biāo)使用許可早在2016年10月就到期，而且，最高法在2020年12月就對(duì)紅牛系列商標(biāo)歸屬確認(rèn)為泰國天絲。2016年之前，上述爭(zhēng)議還沒有進(jìn)入公眾視野。當(dāng)時(shí)紅牛創(chuàng)始人許書標(biāo)已辭世4年，中泰兩家企業(yè)還處于合作蜜月期。幾乎一夜之間，紅牛商標(biāo)使用許可的爭(zhēng)議就浮出水面。泰國天絲稱20年授權(quán)期滿，而中國紅牛方面稱雙方最初協(xié)商期限為50年。究竟是20年，還是50年，成為中泰兩方爭(zhēng)議的主軸。6年時(shí)間里，雙方從基層法院一路糾纏到最高法。在這期間，兩家企業(yè)的爭(zhēng)議不局限于商標(biāo)，還就分紅、股權(quán)等方面向各地法院提起密集訴訟。中國紅牛供應(yīng)商商奧瑞金（002701.SZ），也被席卷其中。奧瑞金為中國紅牛提供包裝和灌裝等服務(wù)，2017年遭遇泰國天絲的民事起訴。奧瑞金早在中國紅牛創(chuàng)立初期就建立了合作關(guān)系，依賴后者成為中國食品包裝及灌裝領(lǐng)域的大型企業(yè)。2009年至2011年來自中國紅牛收入貢獻(xiàn)均在60%以上。1月3日，奧瑞金公告披露了深圳前海合作區(qū)人民法院的判決，同時(shí)表示將繼續(xù)履行對(duì)中國紅牛供貨和綜合配套服務(wù)。失去的市場(chǎng)商業(yè)領(lǐng)域的纏訴，從來沒有真正的贏家，中國紅牛和泰國天絲這場(chǎng)持久訴戰(zhàn)同樣如此。在雙方的紛爭(zhēng)里，中國能量飲料市場(chǎng)已然發(fā)生較大變化。據(jù)公開數(shù)據(jù)，2021年中國能量飲料市場(chǎng)規(guī)模537億元，2016年至2021年年復(fù)合增長率為9.4%，僅次于即飲咖啡市場(chǎng)。同時(shí)，新品牌崛起、產(chǎn)品更趨于精細(xì)化，已威脅到中國紅牛的市場(chǎng)地位。期間，東鵬特飲、樂虎、體質(zhì)能量等傳統(tǒng)廠商趁勢(shì)崛起，新興勢(shì)力元?dú)馍忠苍谀芰匡嬃腺惖李l頻發(fā)力，逐步蠶食中國紅牛的市場(chǎng)份額。歐睿數(shù)據(jù)顯示，中國紅牛市場(chǎng)份額從2012年的82.1%降至2021年的53.3%。二線品牌東鵬特飲、體質(zhì)能量和樂虎等市占率持續(xù)上揚(yáng)。其中，東鵬特飲從2012年的4.7%增至2021年的16.7%。2021年，樂虎、體質(zhì)能量以及戰(zhàn)馬，市占率分別為8.1%、5.6%和3.1%。泰國天絲也加快在華深度布局。2019年起，其在中國市場(chǎng)先后推出紅牛安奈吉、紅牛維生素風(fēng)味飲料、紅牛維生素?；撬犸嬃弦约凹t牛維生素能量飲料等4款產(chǎn)品，而且，與中國紅牛的紅牛維生素功能飲料產(chǎn)品包裝裝潢高度相似，大有與中國紅牛一決雌雄的意思。泰國天絲陸續(xù)在中國境內(nèi)布局產(chǎn)能，繼設(shè)立北京懷柔工廠、寧夏工廠后，去年3月在四川內(nèi)江投建生產(chǎn)基地，輻射西南區(qū)域。誰笑到最后？中泰紅牛之爭(zhēng)進(jìn)入第7年，紅牛飲料市場(chǎng)已是混亂一片，不僅有中國紅牛、泰國天絲的4款紅牛，還有RedBull奧地利紅牛，消費(fèi)者已經(jīng)分不清，到底誰才正宗。這，無形中對(duì)紅牛品牌造成傷害。在一次市場(chǎng)調(diào)研中，東鵬飲料（605499.SH）曾指出，多種紅牛產(chǎn)品共存的怪象，對(duì)紅牛品牌造成傷害，經(jīng)銷渠道和消費(fèi)者同樣深受其害。2022年，泰國天絲先后起訴華彬集團(tuán)經(jīng)銷商沈陽海榮鑫、南昌龍泉及旺中旺百貨銷售紅牛維生素功能飲料構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，并在司法層面獲勝。獲勝關(guān)鍵在于，最高法早在兩年前就已確認(rèn)紅牛系列商標(biāo)歸屬于泰國天絲。鑒于商標(biāo)歸屬終審落定，泰國天絲通過各地市場(chǎng)監(jiān)管部門，對(duì)銷售華彬集團(tuán)旗下紅牛產(chǎn)品的經(jīng)銷商進(jìn)行行政查處和告誡。據(jù)報(bào)道，截至目前，全國近30個(gè)省市場(chǎng)監(jiān)管部門開展行政查處工作，并出具行政處罰決定書、告誡書等近4000多份。中國紅牛在官網(wǎng)回?fù)?，正告泰國天絲及代理商、經(jīng)銷商，即日起立即停止侵權(quán)，對(duì)繼續(xù)生產(chǎn)、銷售者將依法追究其法律責(zé)任。經(jīng)過泰國天絲一番折騰，華彬集團(tuán)旗下經(jīng)銷商渠道備受震懾，曾在線上熱銷的的紅牛維生素功能飲料鮮見蹤影。中國紅牛銷售增速進(jìn)一步放緩。華彬集團(tuán)對(duì)外披露，2021年，中國紅牛訂單額鎖定218億元，交貨額221億元，同比增長4%。2022年