美國政壇為何流行家族政治課件_第1頁
美國政壇為何流行家族政治課件_第2頁
美國政壇為何流行家族政治課件_第3頁
美國政壇為何流行家族政治課件_第4頁
美國政壇為何流行家族政治課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩10頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

美國政壇為何流行家族政治?

李建鉛劉錦城蘇耀強(qiáng)

黃志東曾鑫濤鐘偉煌2015年,希拉里·克林頓突然宣布參加2016年美國總統(tǒng)選舉,為本就局勢緊張的美國總統(tǒng)大選添加了一把烈火。同是總統(tǒng)候選人的杰布·布什橫掃共和黨內(nèi)競爭對手,與希拉里共同爭奪總統(tǒng)。杰布·布什與希拉里·克林頓的參選,預(yù)示著2016年美國總統(tǒng)選舉不僅是共和黨與民主黨黨派之間的斗爭,同時也是布什家族與克林頓家族的纏斗。

背景:1.何為“家族政治”?2.為什么會出現(xiàn)這種怪象?3.如何看待家族政治?亞當(dāng)斯家族

亞當(dāng)斯家族興起于美國建國之初,約翰·亞當(dāng)斯和約翰·昆西·亞當(dāng)斯父子倆先后擔(dān)任過美國第二任和第六任總統(tǒng)。羅斯福家族

羅斯福家族中先后有西奧多·羅斯福和富蘭克林·羅斯福擔(dān)任過總統(tǒng)。1901年,年僅43歲的西奧多·羅斯福當(dāng)選總統(tǒng),后獲得連任。1933年,他的堂侄富蘭克林·羅斯福當(dāng)選為總統(tǒng),幫助美國度過了經(jīng)濟(jì)危機(jī),打贏了二戰(zhàn),成為美國歷史上唯一連任四屆的總統(tǒng)??夏岬霞易?/p>

肯尼迪家族興起于約瑟夫·帕特里克·肯尼迪時期。約瑟夫由于支持富蘭克林·羅斯福當(dāng)選總統(tǒng)。他的四個兒子,除了大兒子早年因飛機(jī)失事而身亡以外,個個都是美國政壇上的明星。約翰·肯尼迪先是擔(dān)任參議員,后成功入主白宮??肆诸D家族

克林頓家族并非典型意義的政治家族。比爾·克林頓從阿肯色州總檢察長開始做起,后成為該州州長,1992年在競選中獲勝。他的妻子希拉里·克林頓在丈夫卸任總統(tǒng)后投身政壇,并在2008年向總統(tǒng)之位發(fā)起沖擊,最后未能在黨內(nèi)勝出。2.為什么會出現(xiàn)這種怪象?總結(jié)為三個原因A榜樣的力量是無窮的,美國的政治世家同樣如此在這些政治家族中,下一代對于政治謀略和手腕,有著更深的理解,也有較普通人更多的參政意識,自然而然朝著這個方向發(fā)展。例如,富蘭克林·羅斯福以叔叔西奧多·羅斯福為榜樣,很早就投身政界發(fā)展。C美國的精英政治和金錢模式為家族政治打開了方便之門(深層原因)“金錢是美國政治的母乳”,正如美國一些政治學(xué)家所指出的,美國實際上是由富人來制定規(guī)則,維護(hù)富人利益的社會。在美國目前的競選體制下,沒有金錢做后盾,沒有良好的家族背景,沒有大財團(tuán)的支持,想要入主白宮,堪比登天。3.如何看待家族政治?“政治家族”和“家族王朝”難免有任人唯親之虞,權(quán)錢交易和利益交換更是比比皆是。這種現(xiàn)象本身是與民主精神相背離的,也難確保公眾利益不受侵蝕。對此許多美國人頗為擔(dān)心,也很

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論