OA答復原則及策略

審查意見通知書的答復審查意見通知書的理解與轉(zhuǎn)達答復審查意見通知書的原則與策略第一節(jié)第二節(jié)2023/1/182閱讀和理解審查意見通知書第一節(jié)審查意見通知書的理解與轉(zhuǎn)達通知書組成通知書表格通知書正文2023/1/183普通國家申請OA1通知書的表格

2023/1/184普通國家申請OA1通知書正文2023/1/1851.閱讀和理解審查意見通知書

1.2審查意見通知書中對申請的傾向性意見21.1核實審查所針對的文本311.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/1861.閱讀和理解審查意見通知書

核實審查文本是否為所期望的文本若發(fā)現(xiàn)審查意見未針對其所期望的文本進行審查，又未給出任何理由，則進一步核實是否是因為審查員的工作失誤導致的審查文本認定有誤。若存在審查文本認定有誤，可以采用如下方式進行處理：1.1核實審查所針對的文本312023/1/1871.閱讀和理解審查意見通知書未對答復造成實質(zhì)上的困難對答復造成實質(zhì)上的困難繼續(xù)轉(zhuǎn)達和答復工作；必要時電話溝通1.1核實審查所針對的文本31電話溝通/意見陳述在轉(zhuǎn)達審查意見通知書時，應向申請人解釋清楚2023/1/188有授權(quán)前景的傾向性意見無授權(quán)前景的傾向性意見授權(quán)前景不確定的意見1.閱讀和理解審查意見通知書1.2審查意見通知書中對申請的傾向性意見322023/1/189專利申請文本僅存在形式缺陷，明顯有授權(quán)前景只要按照通知書提出的審查意見對申請文本進行修改，就可被授予專利權(quán)。

有授權(quán)前景的傾向性意見

1.閱讀和理解審查意見通知書例如：細則第17~23條涉及的說明書、權(quán)利要求書的形式缺陷1.2審查意見通知書中對申請的傾向性意見322023/1/1810申請文件中公公開的所有技技術(shù)方案均存存在細則第53條所規(guī)定的可可導致申請被被駁回的缺陷陷申請人需要對對申請文件作作修改和/或充分的意見見陳述，否則該申請將將面臨被駁回回的風險。無授權(quán)前景的的傾向性意見見1.2審查意見通知書中對申請的傾向性意見321.閱讀和理解審審查意見通知知書2023/1/411法條法22-2，法22-3（全部權(quán)利要要求）法2-2（全部主題））法26-3（說明書全部部主題）法5，法25（全部主題））法22-4（全部主題））其他無授權(quán)前景的傾向性意見的典型情形1.閱讀和理解審審查意見通知知書2023/1/412申請能否獲得得授權(quán)很大程程度上取決于于申請人的答答復授權(quán)前景不確確定的意見1.閱讀和理解審審查意見通知知書1.2審查意見通知書中對申請的傾向性意見322023/1/413法條法26-4（某項或某幾幾項權(quán)利要求求）法5，法25，法2-2（部分發(fā)明主主題）細則20-2（獨立權(quán)利要要求）法22-2，22-3（部分或全部部權(quán)利要求））法33（權(quán)利要求或或說明書）法31授權(quán)前景不確定的意見的典型情形1.閱讀和理解審審查意見通知知書2023/1/4141.3對通知書中引用的對比文件的分析33對比文件通常常用來判斷發(fā)發(fā)明是否具備備新穎性或創(chuàng)創(chuàng)造性。有時對比文件件用來評價獨獨立權(quán)利要求求之間的單一一性。可以一篇，可可以多篇?？梢允菍＠奈墨I，也可以以是非專利文文獻。1.閱讀讀和和理理解解審審查查意意見見通通知知書書2023/1/415構(gòu)成成現(xiàn)現(xiàn)有有技技術(shù)術(shù)技術(shù)術(shù)內(nèi)內(nèi)容容分分析析構(gòu)成成抵抵觸觸申申請請是否否對比比文文件件是否否1.3對通知書中引用的對比文件的分析331.閱讀讀和和理理解解審審查查意意見見通通知知書書2023/1/416對比比文文件件的的公開開日日是否否在本申申請請的的申請請日日之之前前此處處所所述述的的申申請請日日，，如如果果能能享享受受優(yōu)優(yōu)先先權(quán)權(quán)的的，，則則指指優(yōu)先先權(quán)權(quán)日日是否否構(gòu)構(gòu)成成本本申申請請的的現(xiàn)現(xiàn)有有技技術(shù)術(shù)1.閱讀讀和和理理解解審審查查意意見見通通知知書書1.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/417對比比文文件件是是否否為為中國國專專利利文文獻獻對比比文文件件的的申請請日日是是否否在在本本發(fā)發(fā)明明的的申申請請日日之之前前此處處所所述述的的申申請請日日，，如如果果能能享享受受優(yōu)優(yōu)先先權(quán)權(quán)的的，，則則指指優(yōu)先先權(quán)權(quán)日日是否否構(gòu)構(gòu)成成本本申申請請的的抵抵觸觸申申請請1.閱讀讀和和理理解解審審查查意意見見通通知知書書1.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/418注意可以以用用作作抵抵觸觸申申請請的的PCT申請請，，必必須須有有中中國國專專利利局局公公布布的的文文本本，，而而不不是是僅僅有有本本申申請請的的申申請請日日當當天天或或之之后后公公開開的的““WO””國際際公公布布文文本本。。對于于中中國國專專利利局局作作為為國國際際受受理理局局的的PCT申請請來來說說也也是是同同樣樣的的，，除除有有““WO””國際際公公布布文文本本以以外外，，還還必必須須有有進進入入國國家家階階段段時時由由中中國國專專利利局局公公布布的的““CN””公開開文文本本。抵觸觸申申請請還還包包括括滿滿足足以以下下條條件件的的進進入入了了中中國國國國家家階階段段的的國國際際專專利利申申請請，，即即申申請請日日以以前前由由任任何何單單位位或或者者個個人人提提出出、、并并在在申申請請日日之之后后(含申請請日)由專利利局作作出公公布或或公告告的且且為同同樣的的發(fā)明明或者者實用用新型型的國國際專專利（（PCT）申請請。對對于審審查意意見中中引用用抵觸觸申請請的，，抵觸觸申請請的申申請日日必須須是在在本發(fā)發(fā)明的的申請請日之之前。。1.閱讀和和理解解審查查意見見通知知書1.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/419對于引引用的的對比比文件件用于于指出出權(quán)利利要求求不具具備新新穎性性和/或創(chuàng)造造性的的情況況，專專利代代理人人應通通過對對對比比文件件披露露的技技術(shù)內(nèi)內(nèi)容的的分析析來判判斷通通知書書中關關于新新穎性性/創(chuàng)造性性的評評述是是否合合理，，在此此基礎礎上考考慮有有無爭爭辯的的余地地，以以便在在下一一步轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達審審查意意見時時告知知申請請人。對引用用的比比文件件中技技術(shù)內(nèi)內(nèi)容的的分析析1.閱讀和和理解解審查查意見見通知知書1.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/420代理人對對比文件的分析可遵循的原則①先選擇新穎穎性/創(chuàng)造性評述述中用作最最接近現(xiàn)有有技術(shù)的對對比文件，，分析技術(shù)術(shù)相關程度度；②若評價創(chuàng)創(chuàng)造性時作作為最接近現(xiàn)有有技術(shù)的對對比文件相關程度很很高，則確確定本申請的技技術(shù)方案與與最接近現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)相相比的區(qū)別別特征，閱閱讀、理解解用于評述述創(chuàng)造性的的其他對比比文件，確定是否否存在相互互結(jié)合的啟啟示；③不僅要將將權(quán)利要求求的技術(shù)方方案與對比比文件比較較，需要時時，還應將將說明書具體體實施方式式部分記載載的技術(shù)方方案與對比比文件比較較1.閱讀和理解解審查意見見通知書1.3對通知書中引用的對比文件的分析332023/1/421專利代理人人應當在認真解讀、、全面理解解審查意見通通知書的基基礎上，盡快地或在在與申請人人商定的時時限內(nèi)向申請人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達審查意意見通知書書，并根據(jù)據(jù)申請人的的要求提供供答復審查查意見的建建議。審查意見通知書的轉(zhuǎn)達及答復建議的提供第一節(jié)審審查意見通通知書的理理解與轉(zhuǎn)達達2023/1/4222.審查意見通通知書的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達及答復復建議的提提供2.2提供答復建議22.1審查意見通知書轉(zhuǎn)達的時間掌控312023/1/4232.1審查意見通知書轉(zhuǎn)達的時間掌控31原則則上上應應盡盡快快向向申申請請人人轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達達審審查查意意見見通通知知書書轉(zhuǎn)達達一一通通轉(zhuǎn)達達二二通通（（三三通通、、四四通通、、駁駁回回））轉(zhuǎn)達達時時間間答復復審審查查意意見見通通知知書書的的期期限限屆屆滿滿日日（（絕絕限限日日））明確確委委托托人人指指示示答答OA的期期限限必要要時時還還包包含含答答復復建建議議轉(zhuǎn)達達函函的的內(nèi)內(nèi)容容2.審查查意意見見通通知知書書的的轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)達達及及答答復復建建議議的的提提供供2023/1/424針對對審審查查意意見見通通知知書書中中的的三三種種傾傾向向性性意意見見（（有有授授權(quán)權(quán)前前景景的的傾傾向向性性意意見見、、無無授授權(quán)權(quán)前前景景的的傾傾向向性性意意見見、、授授權(quán)權(quán)前前景景不不確確定定的的意意見見）），，分分別別提提供供不不同同的的具具體體答答復復建建議議。。2.2提供答復建議22.審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達達及答復復建議的的提供2023/1/425在轉(zhuǎn)達時時告知申申請人通通知書中中所指出出的缺陷陷基本上上都屬于于形式缺缺陷，不不會影響響到專利利保護范范圍，建建議按照照通知書書的要求求作出修修改，以以便早日日獲得授授權(quán)。有授權(quán)前前景的傾傾向性意意見2.2提供答復建議22.審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達達及答復復建議的的提供2023/1/426可能會出出現(xiàn)的三三種情況況：①同意審審查意見見②部分同同意審查查意見③不同意意審查意意見無授權(quán)前前景的傾傾向性意意見2.2提供答復建議22.審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達達及答復復建議的的提供2023/1/427可能會出出現(xiàn)的三三種情況況：①同意審審查意見見②部分同同意審查查意見③不同意意審查意意見授權(quán)前景景不確定定的意見見2.2提供答復建議22.審查意見見通知書書的轉(zhuǎn)達達及答復復建議的的提供2023/1/428審查意見見通知書書的理解解與轉(zhuǎn)達達小結(jié)結(jié)核實審審查所所針對對的文文本三類傾傾向性性意見見對通知知書中中引用用的對對比文文件的的分析析針對不不同的的傾向向性意意見的的答復復建議議2023/1/429第二節(jié)節(jié)答答復審審查意意見通通知書書的原原則與與策略略審查意見通知書的答復原則（1）以《專利法》、《專利法實施細則》和《專利審查指南》為依據(jù)的原則（2）全面答復原則（3）維護申請人利益原則（4）適度原則

2023/1/4302023/1/4311.審查意見通通知書的答答復原則（1）以《專利法》、《專利法實施施細則》和《專利審查指指南》為依據(jù)的原原則依據(jù)《專利法》及《專利法實施施細則》的內(nèi)容進行行爭辯，指指出專利申申請符合其其有關規(guī)定定的理由。?！秾＠麑彶橹钢改稀肥菍Α秾＠ā芳啊秾＠▽嵤┦┘殑t》各條款的內(nèi)內(nèi)容作出進進一步具體體的規(guī)定，，在撰寫意意見陳述書書時，專利利代理人也也可以借助助《專利審查指指南》規(guī)定的內(nèi)容容作為爭辯辯的依據(jù)。。（2）全面答復復原則針對審查意意見通知書書中指出的的所有缺陷陷逐一進行答復。。促進專利審審查程序的的進行，使使專利申請請早日獲得得專利權(quán)；；避免專利申申請被駁回回。1.審查意見通通知書的答答復原則2023/1/432（3）維護申請請人利益原原則在答復審查查意見時，，專利代理理人要充分分考慮申請請人的利益益，在修改改申請文件件和意見陳陳述時必須須要慎重。。既要爭取早早日授權(quán)，，又要爭取取穩(wěn)定并且且盡可能寬寬的保護范范圍。1.審查意見通通知書的答答復原則2023/1/433（4）適適度度原原則則根據(jù)據(jù)禁禁止止反反悔悔原原則則，，在在專專利利申申請請審審查查過過程程中中對對權(quán)權(quán)利利要要求求書書所所進進行行的的限限制制其其保保護護范范圍圍的的修修改改以以及及在在意意見見陳陳述述書書中中所所作作的的限限制制性性解解釋釋均均會會成成為為專專利利侵侵權(quán)權(quán)訴訴訟訟中中確確定定其其專專利利權(quán)權(quán)保保護護范范圍圍的的依依據(jù)據(jù)。。專利利代代理理人人在在答答復復審審查查意意見見通通知知書書時時要要把把握握適適度度的的原原則則，，不不要要為為了了急急于于獲獲得得授授權(quán)權(quán)而而過過度度地地限限制制權(quán)權(quán)利利要要求求的的范范圍圍，，并并且且注注意意在在陳陳述述意意見見時時也也不不要要作作出出不不必必要要的的限限制制性性解解釋釋。。1.審查查意意見見通通知知書書的的答答復復原原則則2023/1/434第二二節(jié)節(jié)審審查查意意見見答答復復原原則則與與策策略略

審查意見的答復策略專利利代代理理人人應應當當認認真真閱閱讀讀國國家家知知識識產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)局局發(fā)發(fā)出出的的審審查查意意見見通通知知書書，，全全面面、、準準確確地地理理解解審審查查意意見見通通知知書書的的內(nèi)內(nèi)容容及及其其所所引引用用的的對對比比文文件件的的技技術(shù)術(shù)內(nèi)內(nèi)容容，，理理解解專專利利申申請請的的內(nèi)內(nèi)容容及及其其要要求求保保護護的的主主題題，，針針對對具具體體情情形形作作出出正正確確的的前前景景判判斷斷，，在在此此基基礎礎上上確確定定答答復復審審查查意意見見通通知知書書的的策策略略。2023/1/4352.審查查意意見見的的答答復復策策略略

不同情形審查意見的答復2

答復策略312023/1/436答復策略31答復策略判斷審查意見的正確性確定答復方式意見陳述修改申請文件提供證據(jù)對OA事實的事實認定在事實認定的基礎上進行法律適用兩步法2.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/437答復策略31審查意見正確性判斷-兩步法應用2.審查意見的答答復策略2023/1/438審查意見正確性判斷-兩步法應用2.審查意見的答答復策略2023/1/439答復方式的應用意見陳述書附附頁一、關于審查查意見1審查意見1指出，權(quán)利要要求8不具有新穎性性。申請人對權(quán)利利要求8進行了修改，，將權(quán)利要求求9的內(nèi)容補入權(quán)權(quán)利要求8中并對修改后后的權(quán)利要求求8進行意見陳述述如下：與對比文件相相比，權(quán)利要要求8的區(qū)別技術(shù)特特征在于，““所述導槽的的兩端被封閉閉形成一封閉閉區(qū)域，并通通過制作于所所述散熱板的的至少一真空空抽氣孔與外外界相通”，，因此，與對對比文件相比比，權(quán)利要求求8保護的技術(shù)方方案具有新穎穎性。另外，對于本本領域的技術(shù)術(shù)人員，上述述區(qū)別技術(shù)特特征需要創(chuàng)造造性的勞動才才能獲得，并并且該技術(shù)特特征帶來顯著著的技術(shù)效果果，因此，權(quán)權(quán)利要求8保護的技術(shù)方方案具有突出出的實質(zhì)性特特點和顯著的的進步。因此此，修改后的的權(quán)利要求8保護的技術(shù)方方案也具有創(chuàng)創(chuàng)造性。2.審查意見的答答復策略2023/1/440總結(jié)結(jié)答復策策略包包括兩兩個方方面，，一是是正確理理解審審查意意見，，二二是靈靈活運運用答答復手手段。針對不不同情情形的的審查查意見見的答答復過過程，，都是是在兩兩步法法判斷斷過程程的指指導下下根據(jù)據(jù)各案案情形形選擇擇適用用三種種答復復方式式的過過程。。2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/441涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見37

涉及創(chuàng)造性的審查意見2涉及新穎性的審查意見1涉及說明書公開不充分的審查意見4涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5不同情形審查意見的答復22.審查意意見的的答復復策略略2023/1/442涉及修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見87

涉及權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見7涉及獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6涉及屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造的審查意見9涉及申請文件不滿足單一性要求的審查意見10不同情形審查意見的答復22.審查意意見的的答復復策略略2023/1/443涉及新穎性的審查意見11）分分析析對對比比文文件件的的形形式式要要件件是是否否滿滿足足評評述述新新穎穎性性的的要要求求，，判判斷斷對對比比文文件件是是否否為為現(xiàn)現(xiàn)有有技技術(shù)術(shù)或或抵抵觸觸申申請請；；2）形形式式要要件件滿滿足足，，確確定定該該權(quán)權(quán)利利要要求求保保護護的的技技術(shù)術(shù)方方案案是是否否被被對對比比文文件件公公開開。。其其中中，，采用用單單獨獨對對比比的的原原則則。審查查意意見見正正確確性性判判斷斷2.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/444涉及新穎性的審查意見13）若若該該權(quán)權(quán)利利要要求求保保護護的的技技術(shù)術(shù)方方案案未未被被對對比比文文件件公公開開，，則則說說明明權(quán)權(quán)利利要要求求的的技技術(shù)術(shù)方方案案具具有有新新穎穎性性。。4）若若該該權(quán)權(quán)利利要要求求保保護護的的技技術(shù)術(shù)方方案案被被對對比比文文件件公公開開，，再再判判斷斷對對比比文文件件公公開開的的方方案案能能否否適適用用于于與與權(quán)權(quán)利利要要求求的的技技術(shù)術(shù)方方案案相相同同的的技技術(shù)術(shù)領領域域，，能能否否解解決決相相同同的的技技術(shù)術(shù)問問題題，，獲獲得得相相同同的的技技術(shù)術(shù)效效果果。。若若是是，，則則說說明明權(quán)權(quán)利利要要求求的的技技術(shù)術(shù)方方案案不不具具有有新新穎穎性性。。審查意見見正確性性判斷2.審查意見見的答復復策略2023/1/445涉及新穎性的審查意見1在化學領領域，有有時存在在著即使使權(quán)利要要求保護護的技術(shù)術(shù)方案與與對比文文件公開開的方案案所解決決的技術(shù)術(shù)問題不不同或者者技術(shù)效效果不同同，但該該權(quán)利要要求仍可可能缺乏乏新穎性性的情況況。審查意見見正確性性判斷2.審查意見見的答復復策略2023/1/446涉及新穎性的審查意見1例如：1)權(quán)利要求求涉及一一種用作作藥物的的化合物物A，對比文文件公開開的是用用作染料料的化合合物A;2)權(quán)利要求求涉及一一種包含含化合物物B用于治療療疾病X的藥物組組合物，，對比文文件中公公開了同同樣包含含化合物物B但用于治治療疾病病Y的藥物組組合物。。審查意見見正確性性判斷2.審查意見見的答復復策略2023/1/447涉及新穎性的審查意見1答復方式式意見陳述述、提交交證據(jù)和和/或修改申申請文件件。通常還應應該適當當對該權(quán)權(quán)利要求求相對于于對比文文件具備備創(chuàng)造性性的理由由進行論論述。2.審查意見見的答復復策略2023/1/448涉及新穎性的審查意見1新穎性判斷斷的常見情情形《專利審查指指南》中規(guī)定了新新穎性判斷斷的5種常見的情情形。在化化學領域，，涉及新穎穎性的審查查意見比較較常見的是是具體(下位)概念與一般般(上位)概念、數(shù)值值和數(shù)值范范圍以及包包含性能、、參數(shù)、用用途或制備備方法等特特征的產(chǎn)品品權(quán)利要求求。2.審查意見的的答復策略略2023/1/449第一步第二步第三步確定與本發(fā)發(fā)明最接近近的現(xiàn)有技技術(shù)找出權(quán)利要要求的技術(shù)術(shù)方案中與與最接近的的現(xiàn)有技術(shù)術(shù)之間的區(qū)區(qū)別特征判斷現(xiàn)有技技術(shù)中是否否存在結(jié)合合啟示，即即是否顯而而易見涉及創(chuàng)造性的審查意見22.審查意見的的答復策略略2023/1/450涉及創(chuàng)造性的審查意見23）如果確定定權(quán)利要求求的技術(shù)方方案具有突突出的實質(zhì)質(zhì)性特點和和顯著的進進步，則該該權(quán)利要求求保護的技技術(shù)方案具具有創(chuàng)造性性；否則不不具有創(chuàng)造造性。審查意見正正確性判斷斷修改申請文文件、提交交證據(jù)和/或意見陳述述答復方式2.審查意見的的答復策略略2023/1/451涉及創(chuàng)造性的審查意見2不具有創(chuàng)造造性的典型型情形①區(qū)別特征為為公知常識識（一篇對比比文件結(jié)合合公知常識識）；②區(qū)別特征征為與最接接近的現(xiàn)有有技術(shù)相關關的技術(shù)手手段（一篇篇對比文件件中兩個技技術(shù)方案的的結(jié)合）；；③區(qū)別特征為為另一份對對比文件中中披露的相相關技術(shù)手手段，該技術(shù)手手段在該對對比文件中中所起的作作用與該區(qū)區(qū)別特征在在要求保護護的發(fā)明中中為解決該該重新確定定的技術(shù)問問題所起的的作用相同同（兩篇或多多篇對比文文件的結(jié)合合）。2.審查意見的的答復策略略2023/1/452涉及創(chuàng)造性的審查意見2對公知常識或或慣用技術(shù)手手段的處理核實審查意見見中認定的公公知常識或慣慣用技術(shù)手段段是否確實是是本領域的公公知常識或慣慣用技術(shù)手段段。如果審查意見見中對公知常常識或慣用技技術(shù)手段的認認定不正確（（包括未充分分舉證），則則在答復時可可以不修改權(quán)權(quán)利要求，此此時最好充分分說明該區(qū)別別特征不是公公知常識的理理由（包括必必要的舉證）），甚至可以以要求審查員員對區(qū)別特征征是公知常識識進行舉證。如果審查意見見中認定的公公知常識或慣慣用技術(shù)手段段是本領域的的公知常識或或慣用技術(shù)手手段，只能修修改權(quán)利要求求。2.審查意見的答答復策略2023/1/453涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見3相關規(guī)定專利法第2條對可授權(quán)的的客體作了規(guī)規(guī)定。專利法第5條和25條對不授予專專利權(quán)的客體體作了規(guī)定。。專利申請要求求保護的主題題屬于專利法法第25條第1款所列不授予予專利權(quán)的客客體的（科學學發(fā)現(xiàn)、智力力活動的規(guī)則則和方法、疾疾病的診斷和和治療方法、、動物和植物物品種、用原原子核變換方方法獲得的物物質(zhì)等），不不能被授予專專利權(quán)。2.審查意見的答答復策略2023/1/4542.3.1涉及專專利法法第5條第1和2款的審審查意意見在生物物醫(yī)藥藥領域域涉及及專利利法第第5條第1和2款的幾幾種典典型情情形：：法第5條第1款:克隆的的人或或克隆隆人的的方法法，人人胚胎胎的工工業(yè)或或商業(yè)業(yè)目的的的應應用、、人人類胚胚胎干干細胞胞及其其制備備方法法、處處于各各個形形成和和發(fā)育育階段段的人人體等等。法第5條第2款：發(fā)發(fā)明人人違反反法律律、行行政法法規(guī)的的規(guī)定定獲取取或者者利用用遺傳傳資源源，并并依賴賴該遺遺傳資資源完完成了了其中中一項項或全全部發(fā)發(fā)明創(chuàng)創(chuàng)造。。2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/455涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見3當所要要求保保護的的技術(shù)術(shù)方案案的內(nèi)內(nèi)容確確實涉涉及上上述主主題時時，只只能通通過刪刪除相相應技技術(shù)方方案的的方式式克服服審查查意見見中所所指出出的缺缺陷。。當一一項專專利申申請的的全部部內(nèi)容容均涉涉及上上述主主題時時，則則應建建議申申請人人放棄棄該申申請。答復方方式2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/4562.3.2涉及疾疾病的的診斷斷和治治療方方法的的審查查意見見從可以以授予予專利利權(quán)的的客體體中排排除疾疾病的的診斷斷和治治療方方法的的主要要目的的是出出于人人道主主義的的考慮慮和社社會倫倫理的的原因因，從從而使使醫(yī)生生在診診斷和和治療療過程程中能能夠有有選擇擇各種種方法法和條條件的的自由由。另另一個個原因因則是是由于于這些些方法法直接接以有有生命命的人人體或或動物物體為為實施施對象象，無無法在在產(chǎn)業(yè)業(yè)上利利用。。涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見32.審查意意見的的答復復策略略2023/1/457在已經(jīng)經(jīng)死亡亡的人人體或或動物物體上上實施施的病病理解解剖方方法、、不介介入人人體或或不產(chǎn)產(chǎn)生創(chuàng)創(chuàng)傷的的美容容方法法、殺殺滅人人體或或者動動物體體外部部的細細菌、、病毒毒、虱虱子、、跳蚤蚤的方方法，，不屬屬于疾疾病的的診斷斷和治治療方方法審查查意意見見正正確確性性判判斷斷2.審查查意意見見的的答答復復策策略略涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見32023/1/4581）刪刪除除屬屬于于專專利利法法第第25條規(guī)規(guī)定定的的疾疾病病的的診診斷斷和和治治療療方方法法的的權(quán)權(quán)利利要要求求；；2）修修改改+意見見陳陳述述答復復方方式式2.審查查意意見見的的答答復復策策略略涉及不授予專利權(quán)的申請的審查意見32023/1/459例如如：：一種種治治療療癌癌癥癥的的方方法法，，包包括括向向所所需需個個體體施施用用治治療療有有效效量量的的通通式式I的化化合合物物或或其其可可藥藥用用鹽鹽。。案情情介介紹紹案例2.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/4602023/1/4612.3.3涉及動動物和和植物物品種種的審審查意意見《專利法法》中明確確規(guī)定定了動動物和和植物物品種種不能能被授授予專專利權(quán)權(quán)。在在《專利審查指指南》中，對專利利法中所稱稱的動物和和植物進行行了明確的的定義。當當申請人的的發(fā)明屬于于動物和植植物品種時時，應當通通過《專利法》以外的其它它法律法規(guī)規(guī)尋求保護護。例如，，對于植物物新品種，，可以通過過《植物新品種種保護條例例》進行保護。。如果審查查員關于動動物和植物物品種的審審查意見是是正確的，，申請人只只能通過刪刪除相應技技術(shù)方案的的方式克服服上述缺陷陷2.審查意見的的答復策略略2023/1/4622.3.3涉及動物和和植物品種種的審查意意見對于有關微微生物、包包括細菌、、真菌、病病毒、藻類類等的發(fā)明明，雖然在在審查指南南中明確規(guī)規(guī)定了它們們并不屬于于專利法第第25條第1款規(guī)定的動動物和植物物的范疇，，其也必須須在經(jīng)過分分離成為純純培養(yǎng)物并并且具有特特定的工業(yè)業(yè)用途時，，才屬于可可給予專利利保護的客客體。2.審查意見的的答復策略略涉及說明書公開不充分的審查意見4相關規(guī)定專利法第26條3款規(guī)定，說說明書應當當對發(fā)明或或?qū)嵱眯滦托妥鞒銮宄?、完整的的說明，以以所屬領域域的技術(shù)人人員能夠?qū)崒崿F(xiàn)為準。。2.審查意見的的答復策略略2023/1/463相關規(guī)定（1）說明書中中只給出任任務和/或設想，或或者只表明明一種愿望望和/或結(jié)果。（2）說明書中中給出了技技術(shù)手段，，但該手段段是含糊不不清，無法法實施。（3）說明書中中給出了技技術(shù)手段，，但所屬技技術(shù)領域的的技術(shù)人員員采用該手手段不能解解決所要解解決的技術(shù)術(shù)問題。（4）申請的主主題為由多多個技術(shù)手手段構(gòu)成的的技術(shù)方案案，對于其其中一個技技術(shù)手段，，所屬技術(shù)術(shù)領域的技技術(shù)人員按按照說明書書記載的內(nèi)內(nèi)容不能實實現(xiàn)。（5）說明書中中僅給出了了具體的技技術(shù)方案，，但未給出出實驗數(shù)據(jù)據(jù)，而該方方案又必須須依賴實驗驗結(jié)果加以以證實才能能成立。2.審查意見的的答復策略略2023/1/464涉及說明書公開不充分的審查意見4根據(jù)說明書書中記載的的要解決的的技術(shù)問題題、提供的的解決方案案、實施例例公開的方方案、所公公開的方案案能否實現(xiàn)現(xiàn)本發(fā)明目目的或獲得得相應的技技術(shù)效果，，來確定說說明書是否否確實存在在公開不充充分的問題題。判斷審查意意見正確性性2.審查意見的的答復策略略2023/1/465涉及說明書公開不充分的審查意見41）說說明明書書全全部部主主題題都都公公開開不不充充分分：：意意見見陳陳述述的的方方式式、、或或者者放放棄棄該該申申請請。。2）對對部部分分主主題題公公開開不不充充分分：：刪刪除除相相應應權(quán)權(quán)利利要要求求。。3）說說明明書書公公開開充充分分：：意意見見陳陳述述，，必必要要時時提提供供證證據(jù)據(jù)。。答復復方方式式2.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/466在意意見見陳陳述述時時，，可可從從以以下下幾幾個個方方面面陳陳述述意意見見：：本申申請請說說明明書書中中記記載載的的要要解解決決的的技技術(shù)術(shù)問問題題、、提提供供的的解解決決方方案案是是什什么么，，實實施施例例公公開開了了怎怎樣樣的的方方案案、、所所公公開開的的方方案案能能夠夠?qū)崒崿F(xiàn)現(xiàn)本本發(fā)發(fā)明明的的目目的的或或獲獲得得相相應應的的技技術(shù)術(shù)效效果果。涉及說明書公開不充分的審查意見42.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/467涉及說明書公開不充分的審查意見4(1)對于用于證明明未公開的內(nèi)內(nèi)容屬于本領領域公知常識識的證據(jù)，使使用時應當慎慎重，避免其其成為證明本本發(fā)明不具備備創(chuàng)造性中的的公知常識性性證據(jù)。(2)以現(xiàn)有技術(shù)公公開的內(nèi)容作作為證據(jù)來證證明本申請已已充分公開發(fā)發(fā)明時，最好好這些證據(jù)是是本申請說明明書中已記載載的引證文件件。提供證據(jù)需要要注意的問題題2.審查意見的答答復策略2023/1/468涉及說明書公開不充分的審查意見4(1)一個或多個證證據(jù)記載的內(nèi)容相互矛盾盾，造成無法確確認請求保護護的技術(shù)方案案的內(nèi)容。(2)一個或多個證證據(jù)表明某一技術(shù)特征征具有多種含含義，而這些含義義并非都能實實現(xiàn)本發(fā)明。。(3)雖然申請人提提供了證據(jù)證證明某一技術(shù)術(shù)手段屬于現(xiàn)現(xiàn)有技術(shù)，但但該技術(shù)手段段不能直接與申申請說明書中中記載的內(nèi)容容相結(jié)合。無效的證據(jù)2.審查意見的答答復策略2023/1/469涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5相關規(guī)定權(quán)利要求書應應當清楚，一一是指每一項項權(quán)利要求應應當清楚，二二是指構(gòu)成權(quán)權(quán)利要求書的的所有權(quán)利要要求作為一個個整體也應當當清楚。每項權(quán)權(quán)利要要求的的類型型應當當清楚楚。1）權(quán)利利要求求的主主題名名稱清清楚，，不允允許采采用模模糊不不清的的主題題名稱稱，如如“一種……組合”、““一種種配方”。2）權(quán)利利要求求的主主題名名稱應應當與與權(quán)利利要求求的技技術(shù)內(nèi)內(nèi)容相相適應應。2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/470涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5相關規(guī)規(guī)定3）每項項權(quán)利利要求求所確確定的的保護護范圍圍應當當清楚楚。權(quán)利要要求的的保護護范圍圍應當當根據(jù)據(jù)其所所用詞詞語的的含義義來理理解。構(gòu)成權(quán)權(quán)利要要求書書的所所有權(quán)權(quán)利要要求作作為一一個整整體也也應當當清楚楚，這是是指權(quán)權(quán)利要要求之之間的的引用用關系系應當當清楚楚。說明書書的撰撰寫方方式和和順序序應符符合《專利法法實施施細則則》第17條、18條的規(guī)規(guī)定。。2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/471涉及權(quán)利要求或說明書不清楚的審查意見5根據(jù)相相關規(guī)規(guī)定確確定權(quán)權(quán)利要要求是是否存存在不不清楚楚的缺缺陷審查意意見正正確性性判斷斷1）答復方方式1）通常常進行行修改改2）意見見陳述述2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/472涉及獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6相關規(guī)規(guī)定必要技技術(shù)特特征是是指，，發(fā)明明或者者實用用新型型為解解決其其技術(shù)術(shù)問題題所不不可缺缺少的的技術(shù)術(shù)特征征，其其總和和足以以構(gòu)成成發(fā)明明或者者實用用新型型的技技術(shù)方方案，，使之之區(qū)別別于背背景技技術(shù)中中所述述的其其他技技術(shù)方方案。。判斷某一技技術(shù)特征是是否為必要要技術(shù)特征征，應當從從所解決的的技術(shù)問題題出發(fā)并考考慮說明書書描述的內(nèi)內(nèi)容。2.審查意見的的答復策略略2023/1/473涉及獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征的審查意見6從說明書中中記載的本本發(fā)明的目目的或者要要解決的技技術(shù)問題出出發(fā)，分析析獨立權(quán)利利要求是否否能夠解決決其技術(shù)問問題；若說明書解解決的問題題有多個，，則該獨立立權(quán)利要求求只要能解解決其中一一個問題即即可。審查意見正正確性判斷斷1）答復方式1）修改：增增加相應技技術(shù)特征2）意見陳述述2.審查意見的的答復策略略2023/1/474涉及權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見7相關規(guī)定權(quán)利要求書書應當以說說明書為依依據(jù)，是指指權(quán)利要求求應當?shù)玫降秸f明書的的支持。權(quán)利要求通通常由說明明書記載的的一個或者者多個實施施方式或?qū)崒嵤├爬ɡǘ?。通常涉及的的?quán)利要求求得不到支支持的情形形：上位概概念概括和和功能性限限定2.審查意見的的答復策略略2023/1/475從該權(quán)利要要求能夠解解決的技術(shù)術(shù)問題出發(fā)發(fā)，判斷是是否屬于得得不到說明明書支持的的情形審查意見正正確性判斷斷1）答復方式1）修改權(quán)利利要求2）意見陳述述、或者還還提供證據(jù)據(jù)2.審查意見的的答復策略略涉及權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)的審查意見72023/1/4761）注意的幾點點1）當要求保保護的技術(shù)術(shù)方案的部部分或全部部內(nèi)容在原原始申請的的權(quán)利要求求書中已經(jīng)經(jīng)記載而在在說明書中中沒有記載載時，允許許申請人將將其補入說說明書。2）權(quán)利要求求的技術(shù)方方案在說明明書中僅存存在一致性性的表述，，并不意味味著權(quán)利要要求必然得得到說明書書的支持。。3）只只有有當當所所屬屬技技術(shù)術(shù)領領域域的的技技術(shù)術(shù)人人員員能能夠夠從從說說明明書書充充分分公公開開的的內(nèi)內(nèi)容容中中得得到到或或概概括括得得出出該該項項權(quán)權(quán)利利要要求求所所要要求求保保護護的的技技術(shù)術(shù)方方案案時時，，記記載載該該技技術(shù)術(shù)方方案案的的權(quán)權(quán)利利要要求求才才被被認認為為得得到到了了說說明明書書的的支支持持。。2.審查查意意見見的的答答復復策策略略2023/1/477涉及修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見

8法33規(guī)定申申請人人可以以對專專利申申請文文件進進行修修改，，但是是，對對發(fā)明明和實實用新新型專專利申申請文文件的的修改改不得得超出出原說說明書書和權(quán)權(quán)利要要求書書記載載的范范圍。。涉及修修改超超范圍圍的判判斷原原則和和典型型的情情形和和案例例參見見第四四章。。相關規(guī)規(guī)定2.審查意意見的的答復復策略略2023/1/478判斷修修改后后的內(nèi)內(nèi)容是是否與與原始始記載載的信信息一一致。。審查意意見正正確性性判斷斷1）答復方方式1）修改改權(quán)利利要求求2）意見見陳述述2.審查意意見的的答復復策略略涉及修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載范圍的審查意見

82023/1/479注意事項權(quán)利要要求是是否得得到說說明書書支持持并不不是判判斷對對權(quán)利利要求求的修修改是是否超超出原