實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定（通用3篇）

實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定（通用3篇）實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定（通用3篇）

實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定篇1

理論的應(yīng)用窘境在現(xiàn)實(shí)面前總是被呈現(xiàn)得特別清楚和易于理解，或許站在法學(xué)理論學(xué)說的角度，我們無從去應(yīng)然的總結(jié)法律實(shí)務(wù)和法學(xué)理論的間隔，但當(dāng)我們?cè)趯?shí)務(wù)中以自我的真實(shí)水平去檢驗(yàn)自我的想象水平常，我想，在此期間由抱負(fù)與現(xiàn)實(shí)的阻隔與差距所形成的感悟和慨嘆定必不行少，但我們需要的不僅僅是這些，比這些更重要的，或許可能是最重要的，我想應(yīng)是理論經(jīng)過實(shí)踐的檢驗(yàn)并經(jīng)審慎思索后所對(duì)我們將來前進(jìn)方向的指引與規(guī)劃。下面是我在律師事務(wù)所實(shí)習(xí)的總結(jié)報(bào)告，對(duì)于實(shí)習(xí)感悟本身的敘述或許于我而言并不能代表我的真實(shí)水平，而關(guān)于制度和現(xiàn)實(shí)的理論思索我想才是我真正得到并將在以后的生活中指導(dǎo)我更為針對(duì)的學(xué)習(xí)和更為有效的鉆研的絕佳動(dòng)力。

一如我在實(shí)習(xí)的第一天在日志上寫的那般:“法律假如不被適用，那么它將形同虛設(shè)”。而在我們特定的中國語境中法律的欠缺操作性和技術(shù)性的障礙總是對(duì)律師的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)提出了空前的挑戰(zhàn)。根據(jù)私法自治的基本原則“假如不被法律禁止即可實(shí)施”，在當(dāng)今的公民社會(huì)中，我國的私法卻又暗含著對(duì)公民社會(huì)的保障不充分和不周全。這也就在司法的實(shí)踐中造成了律師和法官對(duì)法律的理解不一，而理解不一的結(jié)果既是對(duì)案件的不同認(rèn)知，由認(rèn)知的不一所對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的充分保障在此就生出了障礙，這種障礙有時(shí)在我們制定法律時(shí)就已顯現(xiàn)，而顯現(xiàn)的障礙并不能導(dǎo)致相關(guān)利益主體割舍自身的利益，而由司法的實(shí)踐去檢驗(yàn)障礙就成為必定。

例如，在我們所代理的一起“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”糾紛中，老太太和自己的養(yǎng)女簽訂了此協(xié)議，由養(yǎng)女負(fù)責(zé)自己生老病死的各種事情，而在其死后由養(yǎng)女繼承自己的遺產(chǎn)，而老太太的親身女卻以遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議不能和本身具有贍養(yǎng)權(quán)的人簽訂為由提起訴訟。根據(jù)我國繼承法的理論學(xué)說，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議關(guān)系成立的相關(guān)主體應(yīng)是本身沒有撫養(yǎng)權(quán)和贍養(yǎng)權(quán)的雙方，要是雙方本身具有撫養(yǎng)贍養(yǎng)關(guān)系就不必簽訂此協(xié)議。由于子女本身就對(duì)父母富有贍養(yǎng)的義務(wù)，這種義務(wù)是法律所規(guī)定的，且這種義務(wù)的履行并沒有相對(duì)應(yīng)的“對(duì)價(jià)”予以對(duì)等。而在此案中，雙方簽署“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”既是屬于私法的范疇，且在法律上并沒有禁止此種協(xié)議，究竟是認(rèn)可這種協(xié)議還是根據(jù)理論學(xué)說不予認(rèn)可即成為本案的焦點(diǎn)。我們傾向于認(rèn)可此種協(xié)議，考慮的緣由是:老太太與本身享有贍養(yǎng)自己的養(yǎng)女簽訂此協(xié)議，一是并沒有被法律所禁止，二是此種協(xié)議對(duì)于保障老太太的晚年生活有益無弊，三是此協(xié)議的內(nèi)容與形式都沒違反法律的規(guī)定。假設(shè)老太太的晚年生活沒有一個(gè)人情愿贍養(yǎng)，而老太太又想享受細(xì)致周到的關(guān)懷，以此種協(xié)議去約束子女無疑是眾多選擇中最佳的。子女在沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)老太太可單方面接觸協(xié)議，此種對(duì)于子女的商定約束是比法律的強(qiáng)制規(guī)定要好的多。當(dāng)然我并不很是贊同將此種協(xié)議在社會(huì)推廣，由于我們的生活中還有些老人自己本身并沒有所謂的“財(cái)產(chǎn)”，或是自己的財(cái)產(chǎn)與子女的并沒有明確的分割，二是讓老人以財(cái)產(chǎn)的繼承要求子女贍養(yǎng)自己于情理上老人做不來。我們?cè)谙蚍ü倥e證說明時(shí)就是以上述的理由闡述，并具體說明白此種協(xié)議的在法治的精神下并沒有被法律所禁止，私法自治的原則應(yīng)是此案的最好見證。最終法官的判決是我們所期望看到的，更是我們所應(yīng)看到的。私法的原則體現(xiàn)并不是僅僅停留在書面上更應(yīng)以看得見的方式呈現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)社會(huì)。對(duì)于本案，本身并沒有太多涉及律師和法官認(rèn)知上問題，我想在此闡述的是，對(duì)于法律的理解和解釋究竟是基于什么又在貫徹著什么樣的原則性。法律沒有禁止的行為當(dāng)事人踐行了，理論學(xué)說的看法是不予認(rèn)可，而不予認(rèn)可的學(xué)說又與私法的基本原則相違反。兩種利益主體的“解釋”都是在向本身于己有利的方面解釋，而我們究竟以何種的理解和解釋原則才可避開法律適用的尷尬。作為律師，我想，首先的基本價(jià)值尺度應(yīng)是根據(jù)法律的精神和基本原則理解和解釋，而不是僅僅站在自己當(dāng)事人的角度分析。在法律的精神和基本原則與當(dāng)事人的意愿相違反時(shí)還應(yīng)堅(jiān)守法律的精神和原則。世人說，律師僅僅是為當(dāng)事人說話的，在為了當(dāng)事人的利益時(shí)律師可以通過自身對(duì)法律的狹義理解違反法律卻還是站在法律的原則下行事。而在我所經(jīng)受的種.種律師辦案實(shí)踐中，試圖以我在學(xué)校中學(xué)到的理論和設(shè)想論證這種假設(shè)時(shí)卻顯得那般力不從心。中國的法治進(jìn)程并沒也更不是很如我們想象或是他們想象的那般脆弱。律師是一個(gè)法治社會(huì)應(yīng)有的權(quán)益保障，根據(jù)西方法治國家的律師與人口數(shù)相比，我們的律師數(shù)量還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于法治國家的要求，但也正如我所言。我并不傾向于僅僅是以數(shù)量和西方法治國家相比，比這些更為深切的原由是我們的司法需要和他們不行相提并論。還因我們的司法本土資源和他們的制度基因有著天壤之別。世人那樣去說律師的價(jià)值是以他們固有或是以他們所片面的了解信息得知的，而在實(shí)踐中親身接觸了律師的生存景況后卻是那般的思考萬千。

首先，在中國本土做律師，律師有時(shí)真的不是在為了法律的精神和原則前去為當(dāng)事人利益考慮，而考慮更多的卻是關(guān)系和人情，這是中國化法治進(jìn)程中特有的現(xiàn)象。一個(gè)案件的雙方，一方的某某是j長，另一方的某某是另外一個(gè)局的j長，等案件到了法院的時(shí)候，這個(gè)案件即外化成了權(quán)利紛爭的舞臺(tái)，由于雙方都會(huì)通過關(guān)系說話。這時(shí)呈現(xiàn)彼此理由的事實(shí)即被權(quán)利所替代，而律師在此案中的角色定位我有時(shí)也在想，他們究竟是在為了什么而為當(dāng)事人利益作保障。說按法律，這個(gè)案件本身就沒按法律辦，說按關(guān)系，這個(gè)案件里面還是要暗含著法律的陰影的，由于法官在判決時(shí)總要找到相關(guān)的法律法規(guī)做鋪墊。很有意思的是，即使這個(gè)案件完全是個(gè)十足的法律錯(cuò)案，在法官的判決中一般人也會(huì)認(rèn)為這是個(gè)在法律上看來公正的判決，由于法官會(huì)在寫判決時(shí)經(jīng)過特別化的處理試圖為自己的法律錯(cuò)案找到相關(guān)的法律法規(guī)做支撐，而且這種法律法規(guī)的支撐在有些法律人看來也是正確的，由于法官是在適用現(xiàn)行的法律辦案。我們無力去說此種法律法規(guī)有問題。當(dāng)然，這樣的案件總是很少的，也可能在我們實(shí)習(xí)的過程中一件也遇不到，而我想說的是這樣的案件不是說少了我們就慶幸了，我們理應(yīng)慶幸的是這樣的案件在中國絕跡而不是僅僅說削減了。關(guān)于關(guān)系案或人情案對(duì)司法正義或是對(duì)司法公正的挑戰(zhàn)自不言自明，而考慮到中國特定的語境，法治的追求目標(biāo)總是和世人的抱負(fù)目標(biāo)相去甚遠(yuǎn)，連同律師的角色定位也遭詬病，我們就不得不思索，律師在辦案的過程中理應(yīng)以何種姿勢(shì)樹立自身的良好形象并讓世人敬重這個(gè)職業(yè)進(jìn)而敬畏這個(gè)職業(yè)即成為一個(gè)值得探討和思考的話題。

其次，中國的律師隊(duì)伍普遍要比法官隊(duì)伍整體法律技能高。這樣高水準(zhǔn)的律師在向低水準(zhǔn)的法官闡釋法律時(shí)難免會(huì)消失彼此的理解差異，又由于法官的“權(quán)利文化”作怪，律師往往在這一“博弈”處于不利的地位。由于，進(jìn)入律師這個(gè)行業(yè)它的門檻水準(zhǔn)高，原先的法官人員聘用制度都是內(nèi)部考核，而讓自己考自己并因此而得到晉升的制度他的弊端是顯現(xiàn)的。而律師的行業(yè)準(zhǔn)入度還是律師資格考試，而律師資格考試的試題難度和考核水平當(dāng)然的要比法官的高很多。我們也當(dāng)然不能以偏蓋全的就說法官的水準(zhǔn)低律師的水準(zhǔn)高，而僅僅是說這個(gè)準(zhǔn)入的尺度至少說明白他們的前期力量水準(zhǔn)的不一。其次就是法官的工資待遇由國家負(fù)擔(dān)，對(duì)于法官的社會(huì)保障要比律師好的多，某一職業(yè)的待遇和薪水好且還沒有對(duì)此相配套的考核制度，那么此種職業(yè)人員業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的上升幾率即會(huì)很少。律師是自謀生路，他們的生活保障完全是考他們自己的業(yè)務(wù)水平，而且自己的業(yè)務(wù)水準(zhǔn)總是和自己的生活水準(zhǔn)相掛鉤，而在法院有的法官即使業(yè)務(wù)水準(zhǔn)不強(qiáng)他還一樣的可以過上有保障的生活，就由于他處在這個(gè)被行政所壟斷的體系中可以享受到壟斷多帶來的利益。當(dāng)律師和法官對(duì)于法律的理解和認(rèn)知不一時(shí)，雖然律師為了自己當(dāng)事人的利益可具理紛爭，但此種紛爭的結(jié)果有時(shí)在還沒有開頭紛爭時(shí)就已注定。又由于律師和法官的之間一個(gè)是“權(quán)利文化”的替代者，一個(gè)僅僅是當(dāng)事人利益的替代者，而這兩替代者之間的利益紛爭往往在處于平衡時(shí)更簡單受到外在因素的影響。這個(gè)外在因素的影響有時(shí)竟是定性的，它可以使這個(gè)案件完全的倒向另一邊。例如上述案件，假使另一方(老太太的親身女)找到關(guān)系勸說法院(在這個(gè)勸說的體系中勸說了法院一般都可以勸說法官，除非這個(gè)法官有意和打招呼的領(lǐng)導(dǎo)鬧沖突不予照辦)，那么法官也可以將這個(gè)案件判決成，根據(jù)法律的基本原則和精神，“遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議”不能和本身享有贍養(yǎng)權(quán)的子女簽訂，所以此協(xié)議無效，為此法官即可以支持親身女的訴訟。從而在這個(gè)“權(quán)利文化”的對(duì)訣中，沒有權(quán)利身影的當(dāng)事人自然?的處于不利地位，既而擔(dān)當(dāng)于己不利的法律后果。

再者，律師對(duì)于案件勝訴打算權(quán)的把握并不是如他們當(dāng)時(shí)向當(dāng)事人承諾的那般堅(jiān)決。有的律師總是在接到案件后向當(dāng)事人承諾，此案肯定贏，要是贏不了我可以少受或是不受律師費(fèi)。這樣的承諾于當(dāng)事人看來是大有好處，而最終真正的結(jié)果當(dāng)當(dāng)事人不愿看到時(shí)，律師與當(dāng)事人關(guān)于承諾的糾紛就此生起。我認(rèn)為，在當(dāng)事人向律師闡述案件事實(shí)時(shí)，總是僥幸的假想或是由于對(duì)法律的不了解而認(rèn)為，案件是他方有錯(cuò)，自己一點(diǎn)錯(cuò)也沒有。而且當(dāng)事人也總是傾向于只說自己對(duì)的地方，不說自己錯(cuò)的地方，這樣建立起的事實(shí)當(dāng)然的在律師看來是對(duì)自己的當(dāng)事人有利的，而假使律師僅僅是以當(dāng)事人陳述的事實(shí)定性案件。那么，案件到了法院審理時(shí)，由對(duì)方所闡釋的另一種事實(shí)與自己把握的自己當(dāng)事人的事實(shí)不一時(shí)，由于本身對(duì)案件的了解不充分，敗訴的幾率大那是很有可能的，當(dāng)敗訴的結(jié)果已定局時(shí)原先的承諾在此即才成為導(dǎo)致律師與當(dāng)事人糾紛生起的誘因。所以，我認(rèn)為，在律師受理案件后哪怕自己深信當(dāng)事人的陳述是正確的，也萬不行給當(dāng)事人做打贏官司的承諾，由于案件單方面的不全面性，到時(shí)消失了以外狀況，那么這樣的承諾就變成糾紛的誘因并進(jìn)可能導(dǎo)致律師與當(dāng)事人間的官司發(fā)生。

最終，也是對(duì)我學(xué)業(yè)上有觸動(dòng)并進(jìn)可能指引我將來學(xué)業(yè)方向上的思索。伴隨著中國加入wto后的經(jīng)濟(jì)全球化競(jìng)爭?？鐕姆杉m紛日益增多，例如上次歐盟對(duì)中國大陸提起的反傾銷，美國對(duì)中國紡織品設(shè)置的特殊限制措施。這樣的糾紛我們國家的企業(yè)在應(yīng)訴時(shí)大多是聘請(qǐng)當(dāng)事國的律師，由于在中國的本土沒有這樣既懂西方法律訴訟又懂中國特定環(huán)境的律師。本身西方的律師費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于我們，中國的企業(yè)也想聘請(qǐng)大陸的律師，可需求的尷尬是本身自己國家的法律職業(yè)教育并沒有為此種的職業(yè)方向培育特地的人才。中國現(xiàn)今的法學(xué)教育一方面是學(xué)習(xí)法律之人過剩，一方面是法律的高精尖人才緊缺，而法學(xué)教育的盲目性和中國同學(xué)選擇專業(yè)的盲目性共同導(dǎo)致了現(xiàn)今法律教育的落后性和法律同學(xué)就業(yè)的瓶頸障礙。我想，應(yīng)當(dāng)做和必需做的就是根據(jù)法律的職業(yè)規(guī)劃培育法律人才，而不是僅僅按某一特定模式給同學(xué)灌輸法律學(xué)問，讓同學(xué)記得了什么或許很重要，但更重要的應(yīng)是讓他們以這樣的學(xué)問找準(zhǔn)自己的職業(yè)方向并把職業(yè)方向的定位與社會(huì)的緊缺人才結(jié)合起來，我們社會(huì)需要的不是學(xué)習(xí)法學(xué)之人，而是學(xué)習(xí)法學(xué)后所被塑造成的高精尖法律人才。這樣的法學(xué)人才組成的律師隊(duì)伍才是將來中國法治進(jìn)程崛起和加快的最好保障和最佳依托。

實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定篇2

實(shí)習(xí)是高校學(xué)習(xí)中最重要的實(shí)踐之一，在實(shí)習(xí)中將高校學(xué)習(xí)的理論學(xué)問與實(shí)踐相結(jié)合。不管對(duì)于什么專業(yè)的高校生，實(shí)習(xí)都是特別重要的。律師事務(wù)所對(duì)于法學(xué)院高校生的實(shí)習(xí)經(jīng)受特別看重，律師不僅需要考取相關(guān)的證書，更需要有相關(guān)的實(shí)習(xí)閱歷才能成為一名真正的律師。

法學(xué)專業(yè)的同學(xué)在高校一般是學(xué)習(xí)法學(xué)的理論學(xué)問，對(duì)于實(shí)踐方面很是欠缺，所以為了讓理論與實(shí)踐相結(jié)合，社會(huì)實(shí)踐成為法學(xué)專業(yè)的一個(gè)重要學(xué)習(xí)過程。法學(xué)專業(yè)同學(xué)的實(shí)習(xí)方向一般是在一些律師事務(wù)所，在律師事務(wù)所，實(shí)習(xí)生有更多的熬煉機(jī)會(huì)，律師事務(wù)所會(huì)為實(shí)習(xí)生供應(yīng)許多的工作，如案件整理、案件的調(diào)查分析、搜集資料等等。在律師事務(wù)所實(shí)踐的過程中，漸漸地提高實(shí)習(xí)生處理問題的力量，讓實(shí)習(xí)生在校內(nèi)里學(xué)習(xí)的理論學(xué)問與實(shí)踐充分結(jié)合起來。

紙上得來終覺淺，在校內(nèi)里學(xué)習(xí)的專業(yè)學(xué)問假如不能與實(shí)踐相結(jié)合，那么所學(xué)的學(xué)問始終是膚淺的，即使在學(xué)校里學(xué)的特別優(yōu)秀，實(shí)際運(yùn)用操作的時(shí)候也會(huì)覺得所學(xué)的學(xué)問只是廬山一角。

總而言之，律師事務(wù)所是法學(xué)專業(yè)同學(xué)實(shí)習(xí)熬煉的重要場(chǎng)所，千里之行始于足下，實(shí)習(xí)雖短但是將會(huì)是法學(xué)專業(yè)同學(xué)走向社會(huì)的一個(gè)重要的橋梁。

實(shí)習(xí)生個(gè)人律師事務(wù)所實(shí)習(xí)自我鑒定篇3

在整個(gè)實(shí)習(xí)過程中我遵守單位紀(jì)律，聽從工作支配，樂觀完成律師交辦的工作，在律師的指導(dǎo)和自己的努力下，我了解和初步把握了律師事務(wù)所的運(yùn)作程序和律師的辦案經(jīng)過及技巧，彌補(bǔ)了學(xué)問上的不足，增長了社會(huì)見識(shí)，對(duì)自己學(xué)習(xí)和把握法律、運(yùn)用法律以及人際關(guān)系方面的相處都有很深的體會(huì)。以下是在淄博大地律師事務(wù)所實(shí)習(xí)期間的見聞、實(shí)踐和感受寫下這份實(shí)習(xí)報(bào)告。

一、關(guān)于實(shí)習(xí)單位

作為淄博知名的專業(yè)型律師事務(wù)所，本所已具備為國內(nèi)外客戶供應(yīng)全方位優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)的力量，包括訴訟仲裁、外商投資、公司證券、房地產(chǎn)、國際貿(mào)易和反傾銷、尤其在外商投資、資產(chǎn)重組并購和房地產(chǎn)等業(yè)務(wù)領(lǐng)域擁有強(qiáng)大的專業(yè)背景和多年的執(zhí)業(yè)閱歷優(yōu)勢(shì)，在業(yè)界及客戶中享有廣泛和良好的聲譽(yù)。

淄博大地人律師事務(wù)所是有一支綜合素養(yǎng)較高、作風(fēng)干練、辦案仔細(xì)、工作效率較高的年輕化律師隊(duì)伍，以及一批長期從事司法實(shí)踐的閱歷豐富的專家、顧問。我有幸能接觸這么多優(yōu)秀的法律工。并且在我的學(xué)習(xí)和日后的工作中有很大的關(guān)心。

二、關(guān)于實(shí)習(xí)目的和實(shí)習(xí)方案

(一)實(shí)習(xí)目的

1、通過實(shí)習(xí)，將在高校期間所學(xué)的理論與法律實(shí)踐相結(jié)合，鞏固學(xué)問，發(fā)覺不足，以求積累閱歷、指導(dǎo)學(xué)習(xí);

2、通過實(shí)習(xí)，樹立正確的法律人觀念和法律人思維。

3、通過實(shí)習(xí)，培育獨(dú)立發(fā)覺問題、分析問題和解決問題的力量;

4、通過實(shí)習(xí)，培育社會(huì)適應(yīng)力量和人際交往力量;

(二)實(shí)習(xí)方案

1、熟識(shí)律師事務(wù)所的各項(xiàng)管理制度;

2、把握一般辦公技能;

3、熟識(shí)與律師業(yè)務(wù)相關(guān)的法律法規(guī)及律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律;

4、熟識(shí)律師事務(wù)所的業(yè)務(wù)來源、執(zhí)業(yè)范圍和執(zhí)業(yè)環(huán)境;

5、與律師接觸和溝通，虛心接受指導(dǎo);

6、整理卷宗、資料查詢、法律文書撰寫;

7、幫助律師接待當(dāng)事人，組織證據(jù)，開庭;

8、不斷充實(shí)專業(yè)學(xué)問;

9、請(qǐng)實(shí)習(xí)單位出具實(shí)習(xí)鑒定;整理實(shí)習(xí)記錄，撰寫實(shí)習(xí)報(bào)告。

三、關(guān)于實(shí)習(xí)經(jīng)過

實(shí)習(xí)之前學(xué)校就已經(jīng)明的確習(xí)目的和制定了實(shí)習(xí)方案，這使得我在實(shí)習(xí)過程中有目的，樂觀主動(dòng)查找熬煉機(jī)會(huì)，并得到很多律師的教導(dǎo)關(guān)心，實(shí)習(xí)內(nèi)容豐富多彩。

這些工作有助于熬煉我的各種力量，也是以后工作中必不行少的環(huán)節(jié)和方面。在完成一般事務(wù)性工作的基礎(chǔ)上，我注意以下實(shí)習(xí)內(nèi)容：

(一)整理卷宗了解律師整個(gè)辦案流程和司法程序

整理卷宗幾乎是每個(gè)法學(xué)專業(yè)的實(shí)習(xí)生都要做的事。整理卷宗，看似簡潔的工作其實(shí)在你沒做之前還是需要時(shí)間去熟識(shí)和把握的，比如裝訂次序排列就和辦案流程緊密相關(guān)，也和相應(yīng)的司法程序相對(duì)應(yīng)。

因此，只要你專心，通過整理卷宗你就可以了解熟識(shí)律師的辦案流程及相應(yīng)的司法程序，這很重要。我并沒有由于工作的繁雜而輕易放棄，相反我很有愛好并在其中學(xué)習(xí)到許多東西。

(二)通過撰寫法律文書運(yùn)用法律學(xué)問并彌補(bǔ)學(xué)問上的不足，積累實(shí)踐閱歷

我們?cè)趯W(xué)校還沒有學(xué)習(xí)法律文書，實(shí)習(xí)期間許多律師給我們實(shí)習(xí)生上課，讓我們初步學(xué)習(xí)最常見法律文書的寫作和基本留意事項(xiàng)以及相關(guān)技巧。

我先是依據(jù)需要仿照一些固定格式文書，例如托付書、答辯狀等。一份高質(zhì)量的法律文書需要豐富的學(xué)問和閱歷，以及對(duì)相關(guān)法律學(xué)問的運(yùn)用、協(xié)作才能寫勝利。我明顯感到自己學(xué)問的匱乏和閱歷的缺失。讓我明白應(yīng)當(dāng)更加努力學(xué)習(xí)和積累。漸漸取得進(jìn)步。

(三)寫作技能問題

在律師所供應(yīng)的各種法律服務(wù)中，書寫法律文書是一項(xiàng)對(duì)律師的法律功底、規(guī)律思維、文字表達(dá)力量等均有較高要求的工作，是衡量律師法律專業(yè)素養(yǎng)的一個(gè)重要尺度。在我認(rèn)為律師寫作文書的技能主要體現(xiàn)在以下幾方面：

第一，要充分領(lǐng)悟當(dāng)事人的意圖和目的。在下筆之前首先應(yīng)當(dāng)占有資料和事實(shí)，留意加強(qiáng)與當(dāng)事人的溝通和溝通，不能自以為是，現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的很多事情是不合常理和你無法猜測(cè)的。

當(dāng)然也不能一味的依從當(dāng)事人的意志和愿望，還要融入自己的見解和學(xué)問，發(fā)揮本人的聰慧才智，用法律的語言將當(dāng)事人的意志和愿望完整的、甚至是制造性的表達(dá)出來。要是沒有充分表達(dá)，或者錯(cuò)誤表達(dá)了當(dāng)事人意圖和目的的法律文書，不論寫的多么完善，也同樣是南轅北轍，毫不行取，甚至還要給律師本人招惹麻煩。

其次，在書寫格式上，要遵循法定或通行格式。公安部、最高人民法院、最高人民檢察院都頒布過關(guān)于法律文書格式的規(guī)范，律師在書寫時(shí)肯定要參照，特殊是向各級(jí)人民法法院、人民檢察院呈送的訴訟文書和正式的合同協(xié)議、遺囑等肯定留意遵循法定或通行的格式。

切忌律師閉門造車，自創(chuàng)一套，否則不僅會(huì)帶來程序上的麻煩，甚至導(dǎo)致你寫的東西無效，成為廢紙一堆。另外，在書寫上要留意相應(yīng)得要求，涂改之處肯定要當(dāng)事人摁印確認(rèn)

第三，在文書內(nèi)容上，肯定要以法律為依據(jù)，以事實(shí)為準(zhǔn)繩。律師在進(jìn)行法律文書寫作之前首先應(yīng)當(dāng)對(duì)可能涉及的法律規(guī)定進(jìn)行確認(rèn);仔細(xì)討論案件事實(shí)狀況，對(duì)涉案的法律關(guān)系認(rèn)真分析和定性。在內(nèi)容上努力做到精確?????、全面、深刻。

尤其是在法律上要經(jīng)得起推敲和考驗(yàn)。切忌事實(shí)表達(dá)錯(cuò)誤、法律運(yùn)用錯(cuò)誤或有重大缺陷。同時(shí)要求主題明確，法律規(guī)律清楚，表達(dá)簡練流暢。

四、關(guān)于實(shí)習(xí)思索和閱歷總結(jié)

(一)理論學(xué)問是基礎(chǔ)，實(shí)踐閱歷是關(guān)鍵

在兩個(gè)星期的實(shí)習(xí)過程中，我深深感到自己所學(xué)學(xué)問的匱乏、眼高手低。通過實(shí)習(xí)發(fā)覺自己的許多不足。我有時(shí)發(fā)覺有些學(xué)問倒是把握了，但是如何運(yùn)用卻不知從何著手，甚至束手無策，這就是實(shí)踐閱歷重要性的體現(xiàn)，閱歷往往能提高效率。高校本科的法學(xué)教育往往重理論、輕實(shí)際，重學(xué)問、輕技巧。因此我們更