體系破擊：信息化戰(zhàn)爭的制勝法則

體系破擊：信息化戰(zhàn)爭的制勝法則作者：柯大文《光明日報》（2015年05月20日11版）信息化戰(zhàn)爭是體系與體系的對抗，對壘雙方通過軍事作戰(zhàn)與政治作戰(zhàn)兩條通道展開角逐。由殲滅敵有生力量轉(zhuǎn)向破擊敵作戰(zhàn)體系，標志著現(xiàn)代戰(zhàn)爭制勝機理的嬗變，即在綜合電子信息系統(tǒng)的支撐下，找準并打擊敵作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵單元、關(guān)鍵節(jié)點、關(guān)鍵要素，以求擊破一點、癱瘓整體，達到克敵制勝的目的。體系破擊的邏輯前提軍事對抗是進攻和防御的矛盾運動。要達到體系破擊的目的，從手段、方式、結(jié)構(gòu)三個維度來看，其基本邏輯前提就是軍事對抗的矛盾運動，它包括軍事技術(shù)發(fā)展的不對稱性，戰(zhàn)爭攻防對抗的可轉(zhuǎn)換性，作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)的非均衡性三個方面。軍事技術(shù)發(fā)展的內(nèi)在基本矛盾，是進攻與防御的矛盾，這是由戰(zhàn)爭發(fā)展的客觀要求決定的。在具體的交戰(zhàn)過程中，力求獲勝的交戰(zhàn)雙方以一定時期的科學技術(shù)為基礎(chǔ)，必然采用一系列相互對立的斗爭工具，如偵察器材和偽裝器材，殺傷兵器和防護兵器，運輸工具和障礙器材，通信手段、指揮工具和干擾器材，等等。一種攻擊性兵器的出現(xiàn)，必然或遲或早地導(dǎo)致相應(yīng)的防御措施的產(chǎn)生。而防御措施又總是為新的攻擊兵器所克，從而又使新的防御手段成為必要。一部軍事技術(shù)史，就是如此按照一環(huán)緊扣一環(huán)，一物為另一物所降的規(guī)律發(fā)展起來的。軍事技術(shù)發(fā)展的不對稱性表現(xiàn)在，有時進攻性軍事技術(shù)長期占據(jù)軍事史上的主導(dǎo)地位，有時，這一優(yōu)勢地位又很快被防御性軍事技術(shù)突破而逆轉(zhuǎn)，甚至在某個歷史時期，軍事技術(shù)的進攻與防御特性只是相對的，二者完全可以相互轉(zhuǎn)化。以戰(zhàn)爭為核心的軍事實踐不管在觀念上還是在事實上都必須以作戰(zhàn)對象的存在為前提，從而致使軍事實踐活動從一開始就深深地打上“對抗”的標記。戰(zhàn)爭的開始也就是攻與防對抗的開始，戰(zhàn)爭的過程也就是敵對雙方相互展開進攻與防御對抗活動的過程，戰(zhàn)爭結(jié)束則意味著進攻與防御的結(jié)束。戰(zhàn)爭的進攻與防御體現(xiàn)出辨證統(tǒng)一性、可轉(zhuǎn)換性，其表現(xiàn)的一個突出特點，就是雙方的改進和發(fā)展互為前提。進攻形式的發(fā)展是針對防御的，防御形式的改變又是針對進攻形式而產(chǎn)生的。新的進攻形式一經(jīng)產(chǎn)生，就強迫著防御形式進行改變。比如，在第一次世界大戰(zhàn)之前，人們認為速射武器是有利于進攻的，但速射武器和鐵絲網(wǎng)、塹壕等的結(jié)合，使得戰(zhàn)爭更有利于防御，于是出現(xiàn)了凡爾登“絞肉機。而后，為了應(yīng)對這個局面，出現(xiàn)了坦克。當然，戰(zhàn)爭進攻與防御對抗發(fā)展的可轉(zhuǎn)換性，除了受軍事技術(shù)發(fā)展水平制約外，還取決于進攻與防御的效費比。當某種新技術(shù)、新武器或新思想運用于戰(zhàn)爭之中，使得進攻與防御的效費比發(fā)生變化時，一般總會出現(xiàn)攻防之間的更替。作為“體系”概念運用于作戰(zhàn)領(lǐng)域的產(chǎn)物，作戰(zhàn)體系是一個龐大、復(fù)雜和多層次的綜合體系，是由相互關(guān)聯(lián)的若干作戰(zhàn)要素、作戰(zhàn)單元，按照一定的結(jié)構(gòu)綜合集成，并按照相應(yīng)機理實施運作的有機整體。在這個作戰(zhàn)體系中，一方面，不同作戰(zhàn)要素和作戰(zhàn)單元在力量強度方面存有差異，恰如“木桶理論”中有長板與短板之別一樣。另一方面，該作戰(zhàn)體系中不同作戰(zhàn)要素和作戰(zhàn)單元的權(quán)重也有區(qū)別，有的是整個作戰(zhàn)體系的中樞神經(jīng)，有的只是整個作戰(zhàn)體系的局部節(jié)點。正是由于該作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)具有的這種非均衡性，為實施體系破擊戰(zhàn)提供了可能，如通過切斷敵作戰(zhàn)體系運行中的關(guān)鍵信息鏈，就可能達到癱瘓敵整個作戰(zhàn)體系的目的。謀求非對稱優(yōu)勢作戰(zhàn)體系的運行機制，實際上就是由信息系統(tǒng)把各種作戰(zhàn)要素、作戰(zhàn)單元和作戰(zhàn)系統(tǒng)鏈接成一個結(jié)構(gòu)完善的“大系統(tǒng)”，如果其結(jié)構(gòu)被破壞或者關(guān)鍵環(huán)節(jié)出了問題，整個體系就會癱瘓。當前，美國憑借其在軍事技術(shù)方面的主導(dǎo)優(yōu)勢，依靠“前沿部署”與“兵力投送”的作戰(zhàn)模式，構(gòu)筑一個攻防兼?zhèn)涞凝嫶笞鲬?zhàn)體系，該作戰(zhàn)體系的關(guān)鍵節(jié)點及要害目標主要集中在太空、海洋及網(wǎng)電空間之中。倘若要謀求對其的非對稱優(yōu)勢，就必須針對這些關(guān)鍵節(jié)點和要害目標，大力攻克在空間衛(wèi)星、遠程打擊、先進潛艇及網(wǎng)絡(luò)電磁等方面對美作戰(zhàn)體系構(gòu)成直接威脅的“殺手銅”武器裝備，從而獲得控制外空、打擊航母及破擊網(wǎng)電空間的力量優(yōu)勢。隨著航天技術(shù)的迅猛發(fā)展，太空領(lǐng)域的軍事運用越來越廣泛、越來越深入。太空安全對基于信息系統(tǒng)體系作戰(zhàn)能力的影響是關(guān)鍵性的、全局性的。現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭高度依賴空間信息系統(tǒng)支持，太空是贏得戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略制高點，是獲得軍事優(yōu)勢的基礎(chǔ)和源頭，也是體系作戰(zhàn)的關(guān)節(jié)和紐帶。如在近幾場局部戰(zhàn)爭中，美軍超過90%的戰(zhàn)略情報來自于空間偵察，半數(shù)以上的戰(zhàn)略通信和戰(zhàn)場通信依賴通信衛(wèi)星，精確制導(dǎo)武器的使用離不開太空導(dǎo)航定位的支持，安全的太空資源已經(jīng)成為其戰(zhàn)斗力的倍增器。在美軍最新提出的空海一體戰(zhàn)構(gòu)想中，其突出強調(diào)增強空間能力的抗毀性。在現(xiàn)代信息化的體系作戰(zhàn)中，航空母艦是集偵察、預(yù)警、指揮、作戰(zhàn)、保障的一個平臺，其地位作用越來越大。由于核動力航空母艦幾乎擁有無限制的航程和續(xù)航力、艦載航空聯(lián)隊的空中力量和能夠提供重要指揮與控制能力的強大通信系統(tǒng)，以及為完成指定任務(wù)而調(diào)整相關(guān)裝備的能力，其往往被美軍派遣到陸基戰(zhàn)術(shù)空中力量活動范圍之外進行機動作戰(zhàn)。這種機動靈活性使得美國能夠在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等軍事行動中克服路途障礙，在缺乏空軍基地或在受限區(qū)域內(nèi)發(fā)揮關(guān)鍵作戰(zhàn)效能。顯然，航空母艦已經(jīng)成為美軍信息化作戰(zhàn)體系的重要組成部分，倘若能夠有效打擊美國的航母，將極大地削弱美軍的介入能力，對其軍事力量的運用形成牽制。網(wǎng)絡(luò)電磁空間是繼陸、海、空、天之后的第五維空間。美國等發(fā)達國家越來越依賴網(wǎng)電空間技術(shù)與裝備，因此，對強敵網(wǎng)電空間攻擊不僅可以直接削弱其作戰(zhàn)力量，還可以引發(fā)重大國家安全問題，使得網(wǎng)電空間攻擊技術(shù)成為繼核技術(shù)之后的又一重要戰(zhàn)略威懾力量。目前，美國在網(wǎng)電空間技術(shù)方面處于領(lǐng)先地位，2013年，其宣布組建40支網(wǎng)電作戰(zhàn)部隊，其中13支用于進攻作戰(zhàn)，這表明美軍已初步形成整體網(wǎng)電作戰(zhàn)能力。美軍對于網(wǎng)電空間技術(shù)的依賴程度與其科技的發(fā)達程度成正比?？梢姡环矫?，國家安全直接依賴于軍隊的戰(zhàn)場對抗能力；另一方面，國家安全最終建立在國家基礎(chǔ)設(shè)施的基石上，即依賴國家的戰(zhàn)爭潛力。奪取戰(zhàn)爭主導(dǎo)權(quán)人類戰(zhàn)爭在過去呈現(xiàn)的主要是以武力戰(zhàn)為標志的軍事對抗，而現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭則是整體戰(zhàn)，贏得戰(zhàn)爭勝利不僅需要高度集中作戰(zhàn)力量，在陸、海、空、天、電等緊密相關(guān)的多領(lǐng)域戰(zhàn)場獲得優(yōu)勢，而且需要整合軍事、外交、傳播等多維度力量，基于戰(zhàn)爭的準備、進行及結(jié)束等不同環(huán)節(jié)，獲取戰(zhàn)爭的制域權(quán)、主導(dǎo)戰(zhàn)爭的話語權(quán)、并從力量建設(shè)、裝備創(chuàng)新及戰(zhàn)爭設(shè)計等方面全面贏得戰(zhàn)爭的主動權(quán)。信息化條件下的體系作戰(zhàn)，必須綜合運用諸軍種作戰(zhàn)力量和手段，奪取和保持陸地、空中、海上、空間、網(wǎng)電空間和心理認知空間的全維戰(zhàn)場控制，這是由體系作戰(zhàn)力量構(gòu)成的多樣性、作戰(zhàn)空間構(gòu)成的多維性特點決定的，是實施體系作戰(zhàn)行動必不可少的前提條件和基礎(chǔ)。無論哪一維空間優(yōu)勢和主動權(quán)的喪失，都會對其他空間的作戰(zhàn)行動帶來直接的負面影響。只有在綜合電子信息系統(tǒng)的融合、鏈接下，將各維空間作戰(zhàn)力量、各種武器裝備系統(tǒng)和各種作戰(zhàn)行動有機地聚合成一個整體，才能形成整體作戰(zhàn)威力，協(xié)調(diào)一致地奪取和保持陸、海、空、天、電、心理認知等多維空間的綜合控制權(quán)，最終贏得體系作戰(zhàn)的勝利。1990年，海灣戰(zhàn)爭標志著人類戰(zhàn)爭進入信息化戰(zhàn)爭時代。信息化戰(zhàn)爭既是物質(zhì)形態(tài)發(fā)展的表現(xiàn)，也是精神因素作用的必然結(jié)果。信息化戰(zhàn)爭的先行者美國一直把信息化戰(zhàn)爭看作是物理信息戰(zhàn)與精神信息戰(zhàn)的疊加。1993年，美軍就認為信息戰(zhàn)有五個要素：計算機網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、電子戰(zhàn)、軍事欺騙、作戰(zhàn)安全和心理作戰(zhàn)。2010年12月，美軍又將“心理作戰(zhàn)”改為“軍事信息支援作戰(zhàn)”。由此可見，信息化戰(zhàn)爭與歷史上戰(zhàn)爭形態(tài)的根本區(qū)別在于，信息化戰(zhàn)爭使人類戰(zhàn)爭第一次真正擁有了三個相對獨立但又密切關(guān)聯(lián)的作戰(zhàn)空間：一是陸、海、空、天等組成的自然空間；二是基于物理原理的網(wǎng)電空間，它本質(zhì)上是一種技術(shù)空間；三是由人的精神和心理活動構(gòu)成的認知空間。認知空間戰(zhàn)略較量的武器是精神信息，凡是精神信息可以傳播到的地方，都可以成為戰(zhàn)場，它超越軍事領(lǐng)域的范圍，突破前后方的界限，跨越國界和戰(zhàn)場，在無限的空間內(nèi)發(fā)揮著巨大作用。認知空間攻防對抗的核心就是爭奪話語權(quán)。誰擁有話語權(quán)，就能通過議題設(shè)置、制度規(guī)約、技術(shù)規(guī)制，占據(jù)認知空間爭奪的制高點。在信息化戰(zhàn)爭的體系對抗中，伴隨著軍事技術(shù)的飛速發(fā)展，作戰(zhàn)行動早已突破固定戰(zhàn)場局限，在多維作戰(zhàn)空間同時展開。在此情況下，攻防的難易程度和代價都發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，地利優(yōu)勢和陣地防護作用大為減弱，防御難度和成本也大為增加。如俄國學者加列耶夫以巡航導(dǎo)彈為例指出，進攻與防御之間存在著8?14倍的費效比差。美國戰(zhàn)略導(dǎo)彈防御系統(tǒng)就是一個攻防兼?zhèn)涞淖鲬?zhàn)體系。顯然，面對著軍事技術(shù)發(fā)展所導(dǎo)致的“攻易防難”的鐵律，要確保信息化條件下體系對抗的優(yōu)勢，掌握戰(zhàn)爭的主動權(quán)，就必須注重攻防兼?zhèn)涞能娛铝α拷ㄔO(shè)。在積極適應(yīng)軍事需求的同時，如何遵循基礎(chǔ)科學動向，緊跟前沿技術(shù)發(fā)展，提出面向未來的戰(zhàn)爭設(shè)想，以“顛覆性技術(shù)”突破創(chuàng)造軍事需求，就成為掌握戰(zhàn)爭主動權(quán)的關(guān)鍵所在。我們必須跳出在別人發(fā)展版圖上找路子的窠臼，警惕“追尾巴，照鏡子”，堅持“有所為，有所不為”，著眼國防科技和武器裝備建設(shè)自主發(fā)展、跨越發(fā)展、持續(xù)發(fā)展需要，研究梳理具有重要軍事應(yīng)用前景、具有重大引領(lǐng)支撐作用的基礎(chǔ)研究成果，探索國防科技創(chuàng)新的突破口，培植武器裝備新的技術(shù)增長點，搶占國防科技發(fā)展戰(zhàn)略制高點，提升武器裝備建設(shè)自主創(chuàng)新能力，將未來戰(zhàn)爭的主動權(quán)牢牢掌握在自己手里。一支軍隊不可能兩次面對同樣的戰(zhàn)爭。從戰(zhàn)爭工程的角度來看，掌握戰(zhàn)爭規(guī)律的目的，就是從整體角度全面設(shè)計戰(zhàn)爭的進程，以確保在未來戰(zhàn)爭中