著作權(quán)計算機軟件

10學(xué)問產(chǎn)權(quán)法教程第一編著作權(quán)名目第四章 計算機軟件第一節(jié) 計算機軟件法律保護簡史其次節(jié) 機軟件保護條例》一、制定過程第四章計算機軟件第一節(jié)計算機軟件法律保護簡史由于依據(jù)通常的理解，計算機軟件包括程序和文檔兩局部，文檔屬于文字作品或2060。軟件的著作權(quán)保護在美國已經(jīng)經(jīng)受了所謂三個階段:第一階段,主要解決計算機程序是否受著作權(quán)保護,假設(shè)適用著作權(quán)保護,屬于何種作品,哪些屬于計算機程序等問題。結(jié)論是，計算機程序?qū)儆谖淖肿髌?受著作權(quán)保護,程序的源代碼、目標主要解決計算機程序的保護范圍,依據(jù)著作權(quán)只保護思想的表現(xiàn)而不保護思想本(SSO)”判定為程序作品的表現(xiàn),而不是思想,因此受著作權(quán)保護;第三階段,隨著保護計算機程序的爭論與實踐的代碼到最高層次的功能設(shè)計,層次越高,受著作權(quán)保護的表現(xiàn)形式成份就越少,不受保護的思想成份就越多;第三,程序被分解為不同層次后,各層次都有一個“構(gòu)造受著作權(quán)保護,關(guān)鍵在于是否屬于著作權(quán)保護的表現(xiàn)形式。從目前各國的立法狀況看，絕大多數(shù)國家的著作權(quán)法都將軟件列為保護的客體,到的個別國家對軟件的單獨立法,現(xiàn)在已經(jīng)很難看到。在國際法方面，世界學(xué)問產(chǎn)權(quán)組織、聯(lián)合國教科文組織等國際組織也曾爭論制定保護計算機軟件的國際公約，并試圖讓相當(dāng)數(shù)量國家的國內(nèi)法首先解決保護1982年，聯(lián)合國教科文組織和世界學(xué)問產(chǎn)權(quán)組織提出了《解決由計算機系統(tǒng)使用作品和創(chuàng)作作品而引起的著作權(quán)問題的建內(nèi)容與《保護計算機軟件示范條款》相像。但是，各成員國認為，僅就軟件著作權(quán)保護締結(jié)的國際條約難度較大，假設(shè)各國都成認著作權(quán)保護軟件的趨勢，不如直接將軟件列為已有國際著作權(quán)條約的保護客體。因此，這一條約草案實際上〔5〕〔5〕1987出版真正將計算機程序納入國際著作權(quán)條約保護客體的是19944151995年1月111界學(xué)問產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》也做了一樣的規(guī)定。其次節(jié)我國《計算機軟件保護條例》一、制定過程1989和軟件立法的草案都已經(jīng)根本定型,立法部門才打算將軟件保護納入到著作權(quán)保護原則適用著作權(quán)法規(guī)定，特別之處和具體方法適用國務(wù)院的單行規(guī)定。199164公布,同年10月1傳播和使用中發(fā)生的利益關(guān)系，鼓舞計算機軟件的開發(fā)與流通，促進計算機應(yīng)用《條例》的制定與實施為我國軟件產(chǎn)業(yè)的進展和保護起到了樂觀、重要的作20231220《條例》的具體內(nèi)容如下:(一)保護的客體，即計算機軟件，包括程序和文檔兩局部。依據(jù)《條例》的資料和圖表等，如程序設(shè)計說明書、流程圖、用戶手冊等。是其他文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的著作權(quán)保護原則〔6?！沧?〕該原則與著作權(quán)保護思想的表達，不保護思想是全都的，是著作權(quán)保護TRIPS921996年底通過的《世界學(xué)問產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)2例》的定義看，軟件開發(fā)者首先是法人或者其他組織，然后才是公民。在介紹著作權(quán)法的主體時曾提到，作者只能是自然人。另外，從構(gòu)成開發(fā)者的要件看，開發(fā)行為不是創(chuàng)作行為，而是不同于創(chuàng)作的其他行為。因此，開發(fā)者不是創(chuàng)作計算機程序的作者。無論是著作權(quán)立法，還是軟件立法，其宗旨都是鼓舞文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品學(xué)、藝術(shù)作品有很多不同之處，但是同一切學(xué)問產(chǎn)權(quán)一樣，軟件也是智力活動的成果。沒有作者的創(chuàng)作，即使有巨額資金，也產(chǎn)生不出任何軟件。但是，由于歷關(guān)于軟件的外國權(quán)利人的規(guī)定，見以上對著作權(quán)主體的介紹。產(chǎn)權(quán)。，不贅述。權(quán)的章節(jié)，不贅述。的改動，則屬于改編創(chuàng)作。差異。定沒有不同，不贅述。全都，不贅述。的深入轉(zhuǎn)變，將來個人也可能具備這種力量?！惨会槍Ρ韭毠ぷ髦忻鳌捕_發(fā)的軟件是從事本職工作活動所預(yù)見的〔三他組織開發(fā)者開發(fā)的軟件。著作權(quán)法的規(guī)定是全都的。相全都。這一點同職務(wù)作品必需與單位的業(yè)務(wù)范圍有關(guān)是一樣的。其次種是“開必需與從事的工作相全都，只是第一種說的是有明確具體的工作任務(wù)，而其次種要使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的特地信息等物質(zhì)技術(shù)條職務(wù)作品的要件不同于著作權(quán)法的規(guī)定，前者只強調(diào)是否使用了法人或者其他組織的資金、專用設(shè)備、未公開的特地信息等物質(zhì)技術(shù)條件且開發(fā)出的軟件是否由法人或者其他組織擔(dān)當(dāng)責(zé)任，而不管該軟件是否與單位的工作任務(wù)有關(guān)；后者在規(guī)定職務(wù)作品時首先強調(diào)的要件是作品必需是完成單位的工作任務(wù)的結(jié)果。《條例》對軟件職務(wù)作品的這種規(guī)定，是由于軟件的開發(fā)通常都離不開巨大的投資和特地的設(shè)備和信息，而資金、設(shè)備和信息供給人的利益需要法律保障所致。異，不贅述。(六)權(quán)利的限制。修訂后的《條例》對軟件著作權(quán)的限制重做了調(diào)整，刪TRIPS協(xié)議》明顯不全都的規(guī)定。首先，刪除了原其次十二條規(guī)定〔7。該條不僅與《伯爾尼公約》等直接沖突，而且與《條例》中的其他條款不協(xié)調(diào)。例如原其次十一條規(guī)定，只有合法持有軟件復(fù)〔8否則便是侵權(quán)。而原其次十二條卻規(guī)定，為教育、科研目的和國家機關(guān)執(zhí)行公務(wù)等非商業(yè)性目的，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可免費少量復(fù)制其軟件。明顯這兩條規(guī)定表達的原則是不全都的。〔7〕目的的需要對軟件進展少量的復(fù)制，可以不經(jīng)軟件著作權(quán)人或者其合法受讓者的同意，不向其支付酬勞。但使用時應(yīng)當(dāng)請說明該軟件的名稱、開發(fā)者，并且不得侵害著作權(quán)人或者其合法受讓者依本條例所享有的其他各項權(quán)利。該復(fù)制品使用〔8〕權(quán)人同意的狀況下，享有以下權(quán)利：〔一〕依據(jù)使用的需要把該軟件裝入計算機內(nèi)。全部銷毀。〔三的侵害：〔一〕由于必需執(zhí)行國家有關(guān)政策、法律、法規(guī)和規(guī)章；〔二〕由于必需執(zhí)行國家技術(shù)標準；〔三〕〔一〔二種狀況假設(shè)作為免除兩個先后開發(fā)的軟件間存在著侵權(quán)關(guān)系的條件，則屬于對軟件權(quán)利的限制。依據(jù)《伯爾尼公《條例》其次十九條〔9〕只保存了第三種狀況。而這種狀況不僅適用于軟件保護，也是全部作品保護的原則，從性質(zhì)上來講，不屬于對權(quán)利的限制?！?一條的規(guī)定。第十六條的內(nèi)容包括以下幾個方面：1而后者則不肯定必需是財產(chǎn)權(quán)人。在介紹著作權(quán)的局部已經(jīng)談到，作品和固定作軟件也是如此。將“復(fù)制品持有人”改為“復(fù)制品全部人”的意義在于堵住了躲避法律的漏洞，使得軟件合法持有人但不是合法全部人的人不能適用該條款，即實踐中的本應(yīng)安裝一臺計算機的正版軟件卻安裝在多臺計算機的行為不再是合法行為。2對于個人用戶，依據(jù)我國的國情以正面教育為主。何機制可以保證出售軟件復(fù)制品的人確實銷毀了其計算機中的備份。4規(guī)定，購置人就不得擅自修改軟件，甚至合同也可作制止性商定。得其解〔注10軟件，只不過沒有意識而已。目前的國情是，盜幅員書一般都由個別不法分子所不得使用盜版軟件?！?0〕20231規(guī)定與著作權(quán)法的一樣，不贅述。償、訴前保全措施、過錯推定等方面的規(guī)定與著作權(quán)法的一樣，不贅述。知道該軟件是侵權(quán)復(fù)制品的，不擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任；但是，應(yīng)當(dāng)停頓使用、銷毀該侵條。任；無過錯的，則不擔(dān)當(dāng)。第三十條亦出于同一原則。最終，第三十條其次句是有利于無過錯第三人利益的例外規(guī)定。適用該規(guī)定必需具備以下要件：第一，適用該規(guī)定的人必需是無過錯第三人；其次，假設(shè)無過錯第三人履行停頓使用和銷毀侵權(quán)復(fù)制品的責(zé)任，將給本人造成重大損失；第的這項規(guī)定是修訂后增加的內(nèi)容，除了《集成電路布圖設(shè)計保護條例》外，在假設(shè)要求包括無過錯第三人在內(nèi)的任何侵權(quán)人都必需無條件地履行停頓使用、銷人都不無好處。構(gòu)辦理軟件著作權(quán)的登記，登記是賜予軟件行政與司法保護的前提。但是，在實際執(zhí)行中并非如此。19931224華人民共和國著作權(quán)法>幾個問題的通知》中明確規(guī)定,凡當(dāng)事人以計算機軟件著1081992750修訂后的《條例》完全依據(jù)《TRIPS協(xié)議》的規(guī)定，將軟件作為文字作品保護50將原來的強制性登記變?yōu)樽栽感缘怯浿贫?，即國家供給登記效勞，是否登記由企業(yè)自己打算，登記與否不影響對軟件的保護。624的軟件予以重點保護。這是由于雖然理論上軟件作為