法律熱點(diǎn)之李莊案一審辯護(hù)詞

精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔法律熱點(diǎn)之李莊案一審辯護(hù)詞目錄：1、法律熱點(diǎn)之李莊案一審辯護(hù)詞2、法律自考婚姻家庭法一簡(jiǎn)答總結(jié)李莊案一審辯護(hù)詞[陳有西按]這份辯護(hù)詞，30日公開開庭一結(jié)束已經(jīng)交付法庭。全文12300字。遲遲不公布的原因，是考慮這樣的真相公布出去，可能影響不好。想不到這三天來，全國(guó)媒體對(duì)本案的庭審情況，公開得比我們的辯護(hù)詞還透明。連一些我們都不知道的重慶方面的決策內(nèi)幕，記者們都深追披露出來了。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，真的無法控制一件大家普遍關(guān)心的事件真相。由于這些報(bào)道，讀者產(chǎn)生了很多的猜測(cè)；很多律師和新聞界朋友都向我要辯護(hù)詞；本網(wǎng)上好多讀者也要求強(qiáng)烈。有些同行認(rèn)為我們可能只會(huì)說豪言壯語而沒有辯到位；重慶方面組織的西政的兩位教授甚至稱關(guān)證人取證、只讀證不出示是合法的。如果我再不公布這份辯護(hù)詞，會(huì)產(chǎn)生更多的猜想和誤解，把事實(shí)都搞混。因此，考慮再三還是將其公布。歡迎各位律師同行批評(píng)指正。李莊律師被控辯護(hù)人偽造證據(jù)妨害作證罪第一審辯護(hù)詞重慶市江北區(qū)人民法院尊敬的合議庭各位法官:我們受本案被告人李莊的委托,分別受北京康達(dá)律師事務(wù)所和京衡律師集團(tuán)事務(wù)所指派，出庭為李莊被控“辯護(hù)人偽造證據(jù)妨害作證罪”進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)我們庭前的調(diào)查、認(rèn)真聽取李莊本人對(duì)全案真相的介紹和自我辯解,分析控方《起訴書》和指控證據(jù)，分析《刑法》306條的構(gòu)成要件同本案的案情，再經(jīng)過今天的公開開庭的庭審質(zhì)證，我們認(rèn)為本案被告不構(gòu)成犯罪。李莊不但無罪,而且是一位非常優(yōu)秀、負(fù)責(zé)任、敢于冒風(fēng)險(xiǎn)對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)的中國(guó)刑事律師。因此，我們決定對(duì)本案進(jìn)行完全的無罪辯護(hù)。本案案情不大，但包含的意義重大。中國(guó)律師在刑事訴訟中，法律規(guī)定的為被告辯護(hù)權(quán)、會(huì)見權(quán)、調(diào)查權(quán)、法律幫助權(quán)、幫助控告權(quán)、不被監(jiān)視干擾權(quán)，其界限到底在哪里？怎樣做才是合法的？怎樣做算是違規(guī)的？怎樣做是犯罪的？這個(gè)問題，從《刑事訴訟法》、《律師法》的立法和修改開始，長(zhǎng)期爭(zhēng)論著。我國(guó)的偵查權(quán)和辯護(hù)權(quán)一直發(fā)生著沖突。全國(guó)人******工委試圖進(jìn)行過協(xié)調(diào)，但一直沒有解決。法學(xué)理論和法治觀念上的碰撞，在李莊案中集中表現(xiàn)出來。中國(guó)的最敢說話的律師，最敢為被告負(fù)責(zé)任的律師，往往是公權(quán)機(jī)關(guān)最討厭的律師、最容易出事的律師。李莊由于他辦案的認(rèn)真、負(fù)責(zé)、敢于直面公權(quán)力，敢于在律師普遍不敢真辯的環(huán)境里，直接挑戰(zhàn)和指出偵查機(jī)關(guān)的違法現(xiàn)象，努力尋找證據(jù)證明這樣違法現(xiàn)象，不幸成了這種觀念碰撞中的一個(gè)犧牲品。法院審判的作用，就是通過公開證據(jù)和真相，通過控辯各方的質(zhì)疑和爭(zhēng)辯，讓法庭兼聽則明，作出合法公正的判決。我們會(huì)認(rèn)真聽取控方和警方的證據(jù)和觀點(diǎn)，也期望控方和合議庭能夠?qū)嵤虑笫堑胤治鑫覀兊囊庖姡鞒隹陀^公正的判斷?，F(xiàn)在我向法庭發(fā)表辯護(hù)意見，請(qǐng)審查、采納。一、基礎(chǔ)之辯：《起訴書》本身直接違反《刑訴法》，概念明顯錯(cuò)誤，指控的罪狀在法律上就不能成立法庭的調(diào)查和辯論，針對(duì)指控罪名和情節(jié)進(jìn)行。因此我們必須審查《起訴書》指控的罪名和事實(shí)的基本點(diǎn)能否成立?！镀鹪V書》在案情總述的頭尾部分原文是：“2009年11月24日、11月26日、12月4日，被告人李莊在重慶市江北區(qū)看守所會(huì)見龔剛模時(shí)，為幫助龔剛模開脫罪責(zé)，誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供，并向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述，指使龔剛模推脫罪責(zé)?！氨桓嫒死钋f的上述行為干擾了龔剛模等34人組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織案審理工作的正常進(jìn)行?！边@就是控方認(rèn)為被告犯罪的理由。（相關(guān)指控情節(jié)后面分別分析）。這一指控是明顯違反《刑事訴訟法》的基本原則的。第一，“為幫助龔剛模開脫罪責(zé)”，這對(duì)于辯護(hù)律師而言是合法的。這是法律規(guī)定的律師職責(zé)?！缎淌略V訟法》第三十五條規(guī)定：“辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出和證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕，或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”因此，律師的這一目的是合法的，不是犯罪。關(guān)鍵是看是不是進(jìn)行了非法的幫助。而本案中所有證據(jù)顯示李莊全部是合法地幫助當(dāng)事人。第二，“誘導(dǎo)、唆使龔剛模編造公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑訊逼供”。1）起訴書假定的前提錯(cuò)誤。龔剛模案是確實(shí)被刑訊逼供，還是沒有?這是一個(gè)前提。在龔案沒有審判、龔剛模不能到庭的情況下，怎么知道他沒有被刑訊？怎么能說律師在教他誣告？2）是被告先告訴律師被逼供，而不是李莊誘導(dǎo)而為。3）《刑法》306條只對(duì)“證人”的言詞證據(jù)的影響構(gòu)成本罪，對(duì)“被告”的言辭影響不構(gòu)成本罪?？胤街缚卦诜ɡ砩襄e(cuò)誤。此問題下面我會(huì)專題陳述。4）“唆使”，法律上沒有“辯護(hù)人教唆罪”，辯護(hù)人對(duì)被告進(jìn)行法律幫助，保護(hù)自己不被誤導(dǎo)，是基本辯護(hù)功能，指控沒有法律依據(jù)。5）“編造對(duì)其刑訊逼供”，本案中公安機(jī)關(guān)自己的筆錄中明確記載，被逼供吊打，是龔剛模自己先說的，李莊再追問查證的。哪來的律師“唆使編造”？第三，“向龔剛模宣讀同案人樊奇杭等人的供述”，這是《刑訴法》三十六條規(guī)定的審判階段辯護(hù)律師“會(huì)見和通信權(quán)”。是對(duì)被告犯罪事實(shí)是否存在、是否承認(rèn)、事實(shí)有無錯(cuò)誤進(jìn)行核實(shí)的基本權(quán)利，沒有任何法律規(guī)定不準(zhǔn)律師這樣做。律師不對(duì)口供、證言進(jìn)行事先當(dāng)面核實(shí)，根本無法判斷真相，理出辯護(hù)思路，寫出辯詞；根本沒有辦法上法庭辯護(hù)。第四，“干擾審理工作的正常進(jìn)行?！狈ㄔ菏欠耖_庭，這是法院的權(quán)力范圍。律師有什么權(quán)力？如果是律師的質(zhì)疑導(dǎo)致法院發(fā)現(xiàn)重大問題不開庭，檢察院退查，恰是法律要求律師辯護(hù)的功能所在，可以防止冤假錯(cuò)案，是職責(zé)所在。是有功，怎么說是“干擾”？本案中，李莊向法院指出了嚴(yán)重刑訊逼供問題，口供矛盾問題，申請(qǐng)對(duì)龔剛模有無被刑訊的傷情進(jìn)行依法鑒定，何錯(cuò)之有？何來干擾？因此，《起訴書》概述中，每句話都體現(xiàn)出了嚴(yán)重的刑事訴訟法基本概念的混亂，都出現(xiàn)了基本法理上的違背《刑訴法》規(guī)定的錯(cuò)誤。體現(xiàn)了本案案情是建立在一種錯(cuò)誤觀念基礎(chǔ)上，全案的案情本身存在基礎(chǔ)性、全局性的差錯(cuò)。在這種錯(cuò)誤的基點(diǎn)上，組織起訴指控犯罪，在本源上就是一種錯(cuò)訴。二、程序之辯：從李莊介入龔案刑訴階段看，不可能構(gòu)成本罪龔剛模案2009年11月20日提起公訴，李莊11月24日第一次介入本案會(huì)見龔。這已經(jīng)是在審判階段。偵查起訴階段李莊沒有任何介入。一直到李莊被抓的12月12日，法院都還沒有開庭。也就是說律師還根本沒有舉證。李莊什么證據(jù)都還沒有形成，也沒有提交給法院一份證據(jù)。這個(gè)階段，說辯護(hù)律師發(fā)生了“偽證犯罪”，是十分可笑的。為什么這樣說？刑案審判階段，偵查、審查起訴都已經(jīng)結(jié)束，控方證據(jù)都已經(jīng)固定完畢，案件和被告、證人、證據(jù)都已經(jīng)移交法院。也就是說國(guó)家法律給予公安、檢察機(jī)關(guān)的指控證據(jù)準(zhǔn)備，已經(jīng)全部完成。這個(gè)階段，法律規(guī)定是辯方進(jìn)行工作的時(shí)段。即通過法院閱卷知道案情，獲取控方證據(jù)副本，對(duì)被告口供、證人證言、相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查、核實(shí)、質(zhì)疑，其功能就是找出指控證據(jù)的漏洞，保護(hù)無罪的人不被追究，罪輕的人不被重判。這種審查，最重要的一環(huán)，就是向被告本人進(jìn)行核對(duì)證實(shí)。這時(shí)候出示所有法院提供副本的證據(jù)給被告，都是合法的。所有證據(jù)都是可以出示的。因?yàn)榉ㄍド弦彩潜仨毥?jīng)被告質(zhì)證的。他有權(quán)知道、必須知道。被告知道其他被告人的說法，確實(shí)有可能改變?cè)?，但這種改變已經(jīng)不可能影響原有在卷證據(jù)，包括他已經(jīng)向偵查機(jī)關(guān)作的口供。只會(huì)讓法庭多一種判斷座標(biāo)。其新的辯解，只會(huì)讓法庭更加全面的進(jìn)行分析，不可能因?yàn)檫@種辯解而會(huì)誤導(dǎo)法庭導(dǎo)致錯(cuò)判。因?yàn)榉ㄍサ墓δ芫褪菫榱思媛爠t明，辯析各種說法，哪個(gè)更接近客觀事實(shí)。指控證據(jù)已經(jīng)固定好，不會(huì)因?yàn)楸桓嬷?、辯解而改變其固有含義。如果被告的辯解被法庭采納，恰說明原證據(jù)本身有問題，而不是因?yàn)楸桓娴霓q解。辯解只起發(fā)疑的作用。這種宣讀、核對(duì)、交叉審查，是每個(gè)刑案律師都必須做的。除非只收錢不辦實(shí)事的律師、害怕被整只想自己安全而不顧被告利益的律師，才會(huì)不去做這一工作，而且這種律師肯定不可能真正辯到焦點(diǎn)上。因此，說律師會(huì)見被告時(shí)不能出示口供和證言給被告，是根本不懂刑事訴訟制度，以及一種特權(quán)觀念。是直接違反刑事訴訟法的。進(jìn)入審判階段后，公安機(jī)關(guān)偵查使命已經(jīng)結(jié)束。在沒有退查的情況下，按《刑訴法》已經(jīng)無權(quán)插手本案。看守所不是偵查機(jī)關(guān)。他只是法定羈押場(chǎng)所，除了在羈押管理中附帶對(duì)在押嫌疑人進(jìn)行獄偵深挖犯罪，他沒有對(duì)其他社會(huì)人進(jìn)行偵查的權(quán)力和職能。更無權(quán)監(jiān)視、偵查律師。看守所不是公安局，在我國(guó)，只是把看守所交由公安系統(tǒng)管理而已，在其他國(guó)家，也可以由其他司法機(jī)關(guān)管理。用看守所行使警察權(quán)力，監(jiān)視律師、干擾律師會(huì)見、甚至動(dòng)員罪犯來檢舉律師，這是中國(guó)特色的非?；奶频默F(xiàn)象。已經(jīng)結(jié)束偵查的公安機(jī)關(guān)，也沒有權(quán)利對(duì)審判階段的律師，還進(jìn)行監(jiān)視性質(zhì)的＂陪同＂。那種認(rèn)為涉黑案可以特事特辦的觀念和所謂的規(guī)定，是直接違法的。任何部門無權(quán)違反《刑訴法》自訂政策，自搞一套。由于我們警察權(quán)力的長(zhǎng)期侵越，使這種錯(cuò)誤做法習(xí)慣成自然，違法成常態(tài)，提醒和制止其違法的律師反而成了違法的、可以抓的。本案法院還沒有開庭。偽證罪，必須有個(gè)“證”。本案這個(gè)“假證”在哪里？律師還沒有向法庭提交一份證據(jù)。如果一個(gè)律師尚在會(huì)見、尚在調(diào)查、尚在向證人取證，其行動(dòng)就要由指控被告有罪的警察一方來監(jiān)視和評(píng)價(jià)，來判斷其會(huì)見行為、調(diào)查行為是不是合法、有沒有偽證，并由其作出判斷，而且是該不該抓的判斷，那么，所有律師、公安機(jī)關(guān)不高興看的律師，都可以被羅織成罪。律師舉證都沒有進(jìn)行，司法機(jī)關(guān)沒有拿到任何的律師舉證，證據(jù)的物質(zhì)載體都沒有產(chǎn)生，偽證“標(biāo)的物”何在？他偽造了什么證據(jù)？偽證罪的侵害客體是法庭判斷。法庭舉證都沒有開始，他侵害了誰？公安有沒有權(quán)利去違法越權(quán)干預(yù)律師審判階段的會(huì)見權(quán)和證人調(diào)查權(quán)？因此，這一階段，根本不可能產(chǎn)生辯護(hù)人偽證罪。這是一個(gè)最簡(jiǎn)單的法律常識(shí)。但在重慶江北居然發(fā)生了。三、事實(shí)之辯：李莊幫助偽證的事實(shí)不存在任何案件，事實(shí)和證據(jù)之辯都是基礎(chǔ)。李莊到底有沒有進(jìn)行證據(jù)偽造？他偽造了什么證據(jù)？法庭開到現(xiàn)在，一份也沒有。這么全國(guó)關(guān)注的偽證案件，居然是一個(gè)沒有一份“偽證”的案件。查清本案其實(shí)很簡(jiǎn)單。偽證罪，一種是指影響被告，一種是指影響證人?？胤街缚氐膫巫C，主要是指影響被告。因?yàn)辇弰偰０傅?80多個(gè)的證人，李莊一個(gè)也沒有找過，也沒有間接影響過。因此“妨礙作證”就沒有了。其他的辯方證人，由于沒有控方的筆錄，就不存在“改變”的問題。他們即使“被影響”，只要李莊沒有帶上法庭，都不是證人。不可能構(gòu)成本罪。李莊也只是通過家屬尋找中，沒有直接接觸，沒有做過一份筆錄，都是希望他們到法庭作證，何來幫助偽證？那就簡(jiǎn)單了，只要看他有沒有影響被告。我們來看事實(shí)。（一）被刑訊逼供，都是龔剛模先告訴李莊律師，而不是李莊律師指使編造這有公安機(jī)關(guān)自己做的筆錄為證。有刑訊逼供，是龔剛模先講，李莊據(jù)此追查，并要其當(dāng)庭指控，并要進(jìn)行傷情鑒定。根本不是《起訴書》所稱的李莊指使編造?！镀鹪V書》同自己的證據(jù)體系直接矛盾。12月10日龔剛模檢舉李莊引誘他偽證的第一份筆錄,（《檢察卷》112頁(yè)），就露出了馬腳。龔交代說：“接著，他（李莊律師）問我被刑訊逼供了沒有。我說被吊了的?！保≒113）“他問我：‘在審查中你被打了嗎？’我就說：‘被吊了幾天，還不準(zhǔn)吃飯’。他說：‘這些話你要在法庭上講出來?！保≒114）“我在法庭上問你被刑訊逼供時(shí)，你要大聲承認(rèn)，還要把刑訊逼供的過程演示出來?！薄袄钋f又向我提出，在開庭時(shí)他會(huì)提出對(duì)我因刑訊逼供造成的傷情進(jìn)行鑒定，如果法庭不同意，他就會(huì)提出不再擔(dān)任我的律師。”（P113）這些公安機(jī)關(guān)作為可以立即抓律師的最主要的口供證據(jù)，就清楚地顯示了被刑訊的情節(jié)是龔剛模先說給律師，律師才進(jìn)行對(duì)策幫助的。其實(shí)，龔剛模在律師會(huì)見時(shí)向李莊講的刑訊逼供的嚴(yán)重程度，是令人發(fā)指的，龔被提出看守所外的鐵山坪民兵訓(xùn)練基地吊打了八天八夜，大小便失禁，還被裸體吊打，捧大便，用內(nèi)褲擦地板。一位副支隊(duì)長(zhǎng)看不過去，進(jìn)行了制止，一男一女兩個(gè)醫(yī)生為他進(jìn)行過治療。李莊聽原在公安工作過的吳家友律師了解到了有人目擊刑訊，也認(rèn)識(shí)這些醫(yī)生，因此請(qǐng)他動(dòng)員他們出來作證。但從來沒有說要去收買。吳家友的證言，因?yàn)樽约核较率召M(fèi)等已經(jīng)無法解脫，在公安機(jī)關(guān)審訊下，不惜作誣陷假證，說李莊要他去收買醫(yī)生。公安機(jī)關(guān)將其悔過書讓媒體公布發(fā)到網(wǎng)上。吳家友根本不是龔的律師，本案已經(jīng)有李莊同馬曉軍兩個(gè)律師，李莊也沒有同意他同案辯護(hù)，沒有給吳一分錢，哪來收買？在會(huì)見中，李莊因發(fā)現(xiàn)案卷中龔承認(rèn)樊奇杭的手下都聽他的，同所有的手下交代、樊奇杭的說法不一致，就問：“這是你說的嗎？”他說：“是他們打了我，我才簽的字?！薄霸谀睦锎虻?？”“在鐵山坪基地。”“他們打了我，在兩米多高的地方吊了我八天八夜，很震驚了我?！保z察卷3-4，李莊筆錄）。李莊是北京人，不知道重慶這些地址，這些地址和細(xì)節(jié)不可能是李莊編造。原話肯定是龔剛模所述。到了12月16日，公安對(duì)龔剛模的筆錄進(jìn)一步完善，完全掩蓋了龔原先向律師先檢舉刑訊逼供的事。為了自己立功保命的龔剛模，這時(shí)向公安討好說：“我接受訊問過程中民警都是依法辦事的，實(shí)事求是交代的?！保≒132）然后公安機(jī)關(guān)就向媒體公布說是李莊引誘偽證。重慶公安本次打黑辦案中，刑訊和變相刑訊的事實(shí)，在本案和龔剛模案的公安筆錄證據(jù)中即可以得到印證。（見辯方證據(jù)公安筆錄通宵審訊的時(shí)間記錄）龔剛模被逼供的事實(shí)基礎(chǔ)可信，就更談不上李莊編造的問題。李莊被抓后，作為一個(gè)北京比較有影響的律師，江北公安局同樣對(duì)他進(jìn)行了連續(xù)40多個(gè)小時(shí)的通宵突訊。不讓吃不讓喝不讓睡。這不但有李莊的自辯控告，從李莊的公安筆錄時(shí)間即可以看出：12月12日李被從北京抓到重慶，關(guān)進(jìn)第二看守所。13日開始審訊時(shí)間是凌晨2時(shí)34分，可以看出一直沒有讓他睡覺。結(jié)束時(shí)間是天明后的8時(shí)32分。（檢察起訴卷P1）一些看守警察筆錄作證稱，這個(gè)看守所沒有夜審，顯然是偽證，不符合事實(shí)。其他的夜晚審訊，在龔剛模同案犯的審訊記錄中，比比皆是。如2009年6月24日審訊張孟軍，到夜20：45時(shí)（龔剛模案卷P59）；8月24日審陳濤，夜晚20：55到25日的凌晨2：20時(shí)；（龔剛模案卷P14）。這只是時(shí)間問題。其他問題，只有得力部門組織力量才能查明。感謝江北法院重視我們的一再申請(qǐng),對(duì)龔剛模的手腕傷痕進(jìn)行了鑒定。盡管離審訊時(shí)間已經(jīng)有六個(gè)月（龔剛模是6月20日拘留，8月12日逮捕，11月12日才移送起訴，公安階段將近6個(gè)月），但是，龔被刑訊吊打的腕部傷痕仍然清晰可見。色素沉著清晰。重慶法醫(yī)驗(yàn)傷所的12月29日作出的《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定書》（重法[2009]臨鑒12字第5926號(hào)）報(bào)告顯示：龔自訴：近期未受損傷，雙手曾戴過手銬。檢見：左腕關(guān)節(jié)橈側(cè)有一1.5×0.5CM色素沉著區(qū),其中有1.3×0.1CM色素減退區(qū).左腕關(guān)節(jié)尺側(cè)有一1×0.5CM色素沉著區(qū)。分析為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系皮膚擦傷（為鈍性物體所致，如手銬、鈍性物體碰撞等）愈合后遺留。結(jié)論為：龔剛模左腕部色素沉著、減退區(qū)系鈍性物體所致擦傷后遺留。這一重要證據(jù)顯示了龔剛模確實(shí)被長(zhǎng)期懸吊過。刑訊的指控已經(jīng)得到法醫(yī)學(xué)鑒定證據(jù)的支持。這樣一來，李莊窮追刑訊真相，要求龔如實(shí)當(dāng)庭陳述，就變得完全有理的律師依法行政辯護(hù)權(quán)行為。而那些想通過抓律師掩蓋刑訊逼供真相不敗露的人，成了應(yīng)當(dāng)成立專案進(jìn)行調(diào)查的人。李莊根本沒有罪。李莊發(fā)現(xiàn)龔的口供明顯虛假，兩份不同時(shí)間的口供（9月29日；10月8日）有明顯復(fù)制后作可能，親眼看到龔的手腕上有明顯拷吊受傷的痕跡，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的律師，他要求被告當(dāng)庭指證刑訊逼供，以實(shí)現(xiàn)違法證據(jù)無效，排除龔的黑社會(huì)頭目的錯(cuò)誤指控。這是履行律師責(zé)任，是必須這樣做的，是完全合法而得當(dāng)?shù)摹，F(xiàn)在被指控為犯罪行為。只有想掩蓋違法刑訊逼供行為、想整治律師一手制造冤案的人，才會(huì)對(duì)這樣負(fù)責(zé)任的律師進(jìn)行羅織和下手。這個(gè)真相已經(jīng)非常清楚。我為了弄清李莊為什么要“劍走偏鋒”，自己冒這樣大的風(fēng)險(xiǎn)，準(zhǔn)備不惜自己用“罷庭”來達(dá)到查明被告龔剛模被刑訊的目的，認(rèn)真審查了龔剛模涉黑案的所有被告的口供。結(jié)果以我的刑事辦案經(jīng)驗(yàn)和法律水平，得出了同李莊律師完全一致的結(jié)論：龔剛模根本不是組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)犯罪的頭目，而是一個(gè)軟弱的、被樊奇杭黑社會(huì)團(tuán)伙利用、裹挾甚至敲詐勒索的企業(yè)主。他有為樊私藏槍支的犯罪、行賄的犯罪，但指控的其他罪名，組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)罪、殺人罪、非法經(jīng)營(yíng)罪、販毒罪、販賣槍支罪，根本不能成立。由于今天不是為龔辯護(hù)，我不多展開。把龔的合法經(jīng)營(yíng)所得財(cái)產(chǎn)理解為黑社會(huì)經(jīng)營(yíng)所得，是完全錯(cuò)誤的。對(duì)于一個(gè)可能導(dǎo)致錯(cuò)判錯(cuò)殺的大案，李莊律師體現(xiàn)了自己對(duì)律師職責(zé)的忠誠(chéng)和一種大無畏精神，在重慶律師已經(jīng)對(duì)涉黑案不敢辯的環(huán)境下，進(jìn)行了盡職的辯護(hù)。為了涂黑李莊律師，偵查機(jī)關(guān)不惜創(chuàng)造出“眨眼串供”的情節(jié)，通過中央電視臺(tái)和中國(guó)青年報(bào)向社會(huì)上散布，把李莊宣傳成一名很壞的黑律師。依龔剛模在中央臺(tái)被采訪時(shí)的回答，李莊根本沒有教唆龔剛模翻供謊稱被刑訊逼供。而是用“眨眼和眼神”使龔剛模猜測(cè)是讓龔剛模翻供。龔剛模的這種猜測(cè)，顯然不能認(rèn)定李莊有教唆龔剛模翻供的行為。況且，李莊是否曾在會(huì)見龔剛模時(shí)眨眼，尚未可知。而中國(guó)青年報(bào)所稱的李莊教龔剛模的“翻身五招”，基本上是法律規(guī)定的律師法律幫助權(quán)范圍行為。指責(zé)這些行為，是不懂刑事訴訟法的人的誤解。（二）《起訴書》指控的李莊指使龔妻程琪編造龔被樊奇杭敲詐的事實(shí)不存在。首先，申請(qǐng)證人出庭作證，是法定的律師權(quán)利，怎么在重慶成了犯罪？律師不作筆錄，直接把證人送給法庭來作證，他作了什么假？證人上庭，要受法官、檢察律師盤問，得出案情真相，律師偽證何在？如果向證人進(jìn)行調(diào)查，要求他出庭證明哪一些真相，就算是引導(dǎo)偽證，那等于取消了辯方的證人制度。其次，程琪一直不敢出庭作證，一直因病住院開刀，李莊也沒有提交證人名單，法院也沒有開庭，也就是說這個(gè)“證人”連身份都沒有確定，怎么符合306條？第三，程琪是被告的妻子，律師向其核實(shí)案情非常正常，因?yàn)辇弰偰Ｕf給樊奇杭70萬，他妻子不同意，這怎么成了引導(dǎo)證人？如果這樣，律師還能辦案嗎？第四，樊奇杭黑社會(huì)團(tuán)伙，對(duì)龔剛模的敲詐勒索，在龔案的在案證據(jù)中，事實(shí)很清楚。j九月份李莊尚未介入本案時(shí)，這個(gè)說法已經(jīng)在卷．一個(gè)是70萬的買奔馳車款，程琪堅(jiān)決不肯，龔為安耽給了；一個(gè)是高利貸問題，龔根本不用借錢，樊一定要給他，拿取高息；還有拿他的錢去放利，200萬只給10萬利息。另有200萬收回的錢連本也不還。這樣的情節(jié)，李莊要其妻子作證：到底是誰控制誰，是不是都象起訴說的整個(gè)團(tuán)伙“都聽龔剛模的，龔是大哥”，這又錯(cuò)在哪里？怎么成了引誘偽證？（三）李莊從來沒有直接見過保利公司員工，也沒有安排人做工作要他們作偽證。連人是誰都不知道?！镀鹪V書》指控，李莊在一茶樓內(nèi)指使龔剛?cè)A安排保利公司員工作偽證說龔不是公司老板。這一點(diǎn)也是不存在的，沒有任何證據(jù)。首先，李莊從來沒有同保利的任何員工見面，沒有見過汪凌、陳進(jìn)喜、李小琴三人。也不認(rèn)識(shí)。他們?nèi)艘矝]有同意出庭作證，李莊也沒有向法院提交證人名單。他們的身份還根本不是證人。法律要件上就夠不上。其次，龔剛?cè)A自己怎么說，怎么問員工提要求，證據(jù)顯示李莊根本沒有授意也沒有指使，他的行為同李莊無關(guān)。他找了誰，李莊都不知道，怎么可以要李莊負(fù)責(zé)？第三，書面的工商檔案顯示，龔剛模在保利娛樂公司沒有股份。李莊根據(jù)這一點(diǎn)，告知其員工按法律性質(zhì)，這個(gè)公司老板不是龔剛模，這算什么偽證？這是法律常識(shí)。公安為了把保利定性為涉黑基地，硬說這個(gè)公司是龔的，這才是不顧公司法規(guī)定作假證。對(duì)于實(shí)際控制權(quán)，李莊根本沒有否認(rèn)，也沒有要他們?nèi)プ骷僮C。第四，龔剛?cè)A是龔剛模的親兄弟，又是請(qǐng)律師的經(jīng)辦人。李莊到重慶后同他進(jìn)行洽談、研究辦案思路，分析對(duì)被告不利和有利的焦點(diǎn)，這是律師必須做的工作。根據(jù)《公司法》的知識(shí)和查檔結(jié)果，告訴他們公司法律意義上的老板不是龔剛模，是完全合法的。這樣的話算什么偽證？（四）李莊從未要吳家友律師去賄買警察作假證，這明顯是羅織罪名、誣告陷害第一,吳家友關(guān)在看守所,但審訊筆錄中“告知權(quán)利和身份”卻是證人。取證地點(diǎn)違法。由于其自己有問題，有利害關(guān)系，在審訊情況下的孤證不能作為證據(jù)。第二，李莊不可能知道吳有朋友在打黑專案組，是看到刑訊的在場(chǎng)的醫(yī)生。這一消息來源證明吳才是主謀。第三，李莊要求找這樣的警察醫(yī)生來，不是要他作偽證，而是為了揭開刑訊逼供的黑幕，還原龔剛模被吊打的真相。這怎么是賄買偽證？第四，康達(dá)所已經(jīng)有李莊、馬曉東兩位律師，沒有要吳配合，李莊也沒有支付過一分錢，何來賄買？第五，吳家友交代，他沒有去找過警察，也沒有去送過錢。那么，這個(gè)“證人”又是誰？證人都沒有出現(xiàn)，犯罪對(duì)象都沒有，影響證人進(jìn)行偽證的罪就成立了？是不是新中國(guó)也要搞個(gè)“腹誹罪”或者叫“密謀罪”？觸犯了306條的那一個(gè)要件？偵查機(jī)關(guān)、指控機(jī)關(guān)也太想定李莊的罪了，羅織也不講個(gè)基本的法律概念。（五）龔剛模案180個(gè)證人，李莊一個(gè)都沒有找過，也沒有見過。截止李莊被拘留日，李莊接觸過的與龔剛模案有關(guān)的訴訟參與人唯有一個(gè)龔剛模。李莊妨害誰作證了？他找的證人都是控方?jīng)]有作為證人的，而李莊想要其作為辯方證人的，他們又不愿不敢。一個(gè)也沒有產(chǎn)生，一個(gè)也沒有見面，一個(gè)也沒有作筆錄，一個(gè)也沒有向法院出示證人名單，這樣的影響證人妨害作證，又從何談起？警方是不是也太急了一點(diǎn)，等到李莊向法院舉證后再來找他的罪名，可能會(huì)更方便些?？墒乾F(xiàn)在抓得太早了。搞得全局被動(dòng)。四、證據(jù)之辯：本案全部指控證據(jù)均無法證明李莊有罪本案為了辦成“鐵案”，又沒有證據(jù)，就采取了數(shù)量戰(zhàn)術(shù)，生拼硬湊了一些完全無用的東西算作證據(jù)。控方舉證連補(bǔ)充證據(jù)共99份，庭前復(fù)印給辯方只有15份。這些證據(jù)沒有一份可以證明李莊犯了指控之罪。1、99份證據(jù)絕大多數(shù)同本案不具備關(guān)聯(lián)性，是無用證據(jù)。一類是李莊根本沒有見過接觸過的。象保利員工，不認(rèn)識(shí)的警察、多數(shù)證人根本沒有見過李莊，怎么證明他進(jìn)行了幫助偽證？一類是同本案指控情節(jié)毫無關(guān)系的物品。李莊包里的辦案材料和出庭函，會(huì)見室照片，律師收費(fèi)發(fā)票、專家意見書等等，同想證明李莊偽證的案情毫無關(guān)系。也被拼湊成本案證據(jù)。一類是莫名其妙其他案的證據(jù)。象文強(qiáng)案、黃代強(qiáng)案的證據(jù)，也跑到本案中來了。李莊從來沒有辯過那些案，控方想證明什么？一類是關(guān)著審出來的律師的證言。象李莊助手馬曉軍、重慶律師吳家友，都是同案被抓的，審訊出來的口供，又不同案起訴，不出庭作證，硬湊成控方證據(jù)。而且他們也沒有說李莊進(jìn)行了偽證行為。因此，別看本案舉證好象多，難掩虛夸不實(shí)的案情。關(guān)鍵證據(jù)一件都沒有。2、偽證的“證據(jù)標(biāo)的物”不存在本案庭審到現(xiàn)在，作為一個(gè)偽證罪，偽造的證據(jù)一份也沒有。被影響的證人也一個(gè)都沒有。這不是很奇怪嗎？按李莊自己的話說，哪怕一個(gè)煙頭大的紙片也沒有！我們問一下控方，李莊偽造了什么證據(jù)？這個(gè)證據(jù)現(xiàn)在在哪里？影響了哪一份證據(jù)？影響了哪個(gè)證人？妨害了哪個(gè)人作證？查遍99份證據(jù)和所有證人，沒有一個(gè)是龔剛模案中的證人和證據(jù)。沒有一份假證據(jù)出現(xiàn)的偽證案，在重慶這樣隆重地被告上了法庭。我們確實(shí)有點(diǎn)不可思議。3、法庭沒有出現(xiàn)一份被告進(jìn)行偽證的證據(jù)由于偽證的物質(zhì)載體一份也沒有，本案沒有一份被告進(jìn)行偽證的證據(jù)。控方想用一些舉報(bào)、證言，來證明李莊“想”進(jìn)行偽證。但是這個(gè)偽證實(shí)施了沒有？李莊直接指使了沒有？無證據(jù)可以支持。4、關(guān)于證據(jù)虛假性一是控方提供的龔剛模案的偵查機(jī)關(guān)的四位警員自證言宣稱，只是白天審訊嫌疑人六七個(gè)小時(shí)。與控方提供的李莊及龔剛模連續(xù)40余小時(shí)被審訊的口供直接矛盾。二是龔剛模檢舉李莊以眨眼動(dòng)作及眼神，誘導(dǎo)其翻供謊稱被刑訊逼供的口供，與龔剛模在李莊會(huì)見之前早就說過的自己被刑訊逼供的口供自相矛盾，且與事實(shí)矛盾。三是李莊身為資深律師，當(dāng)然知道在龔剛模案進(jìn)入審判階段后，偵查人員已不可能對(duì)龔剛模公司的員工調(diào)查取證。但龔剛?cè)A的證言宣稱再有十幾天就開庭審判龔剛模，李莊讓遣散員工，防止這幾天警察來調(diào)查取證。且該證言與吳家友證言矛盾、與龔剛?？诠┟?。四是吳家友律師和馬曉軍律師的有關(guān)李莊在吃飯時(shí)自吹用眼神與動(dòng)作暗示龔剛模翻供的證言，可以認(rèn)定李莊誘導(dǎo)龔剛模翻供的法律依據(jù)是什么？五是我們用警方自己的證據(jù),就可以證明他們的偽證。我們舉的八份證據(jù)中,七份證明了對(duì)龔剛模案各被告審訊時(shí)間都是夜里,有的是從晚上8:45時(shí)開始,有的是到凌晨2:15分,可以直接證明控方證據(jù)中一些警察的證詞“每天都是白天審訊，只審六七個(gè)小時(shí)”的證言是偽證。（見辯方證據(jù)八份）5、關(guān)于證據(jù)違法性我們申請(qǐng)了八個(gè)控方證人出庭，沒有一人到庭。而且，七個(gè)證人是在押的控方證人，完全能夠出庭作證。這直接違反了《刑訴法》規(guī)定的證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的規(guī)定，也有違法治公平正義，嚴(yán)重?fù)p害本次審判的公信力?！缎淘V法》97條規(guī)定，證人作證應(yīng)當(dāng)在家中、單位，必要時(shí)可以傳到辦案機(jī)關(guān)?！缎淘V法》49條規(guī)定：公檢法要保障證人和親屬的安全，不得限制、威脅證人進(jìn)行作證。偵查機(jī)關(guān)將本案證人拘留后取證，實(shí)際上是逼取口供當(dāng)證言，真實(shí)性根本不具備。使辯護(hù)人無法接觸本案證人進(jìn)行取證核實(shí)。法律規(guī)定取證不能限制證人自由。但本案所有重要證人，都被關(guān)押。不肯讓證人出庭作證，而且至今仍然在拘押證人。但他們聲稱是“證人不愿出庭”。這是很明顯的謊言。李莊的助手馬曉軍怎么可能不愿出庭？真相不是明擺著？他們有“不愿”的自由嗎？《刑訴法》規(guī)定辯護(hù)人可以申請(qǐng)證據(jù)鑒定?，F(xiàn)在《鑒定報(bào)告》已經(jīng)證實(shí)了有傷痕。應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步查明傷痕的原因，不能視而不見。公訴機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)也不敢讓龔剛模出庭暴露其手腕上的傷痕。如刑訊逼供是李莊謊稱，則李莊為何堅(jiān)決要求對(duì)龔剛模傷痕成因進(jìn)行鑒定？這不是自揭謊言？另一個(gè)要指出的問題是：對(duì)辯方異議的證言只宣讀不讓看，是直接違法的。證據(jù)必須當(dāng)庭質(zhì)證。不出示，我們?nèi)绾蜗嘈趴胤經(jīng)]有斷章取義地讀？又如何發(fā)現(xiàn)其沒有讀的證言中的問題？如果知道其審訊時(shí)間、地點(diǎn)是不是合法？審訊人員有沒有必須回避的狀況？我在全國(guó)開庭的刑事法庭上，從沒有出現(xiàn)過這樣的荒唐的現(xiàn)象。本案中，我們的法庭顯然無法解釋這種證據(jù)質(zhì)證中的缺憾，使得本次審判成為有眾多缺陷的審判。如果在證據(jù)認(rèn)定上不能客觀公允，那么勢(shì)必導(dǎo)致一個(gè)缺陷的判決。我們提請(qǐng)法庭注意這一點(diǎn)，嚴(yán)格按照合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性進(jìn)行審查。不要被違法證據(jù)、無關(guān)聯(lián)證據(jù)、無用證據(jù)混淆了真相。五、法理之辯：李莊行為不符合辯護(hù)人偽證罪的構(gòu)成要件《刑法》306條原文是：在刑事訴訟中，辯護(hù)人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、利誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下徒刑。辯護(hù)人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。因此，306條規(guī)制的行為對(duì)象有三種：a)一種是律師本人毀證偽造證據(jù)；b)一種是幫助被告人毀證；c)一種是引誘證人偽證。這三者犯罪特征不重合。前兩個(gè)是對(duì)有物質(zhì)載體的有形的證據(jù)的毀證、偽造；后一個(gè)是對(duì)言辭證據(jù)的影響。本案中，龔剛模的對(duì)象是第二種b)。只有幫助毀滅偽造有形的書證、物證才可能構(gòu)成犯罪。言辭證據(jù)的影響不構(gòu)成犯罪。而會(huì)見中的提醒和引導(dǎo)，即使是引誘說假話，都不可能犯罪。而本案中，起因恰恰就是對(duì)被告的會(huì)見口供影響。公安立案原因就是認(rèn)為被告在會(huì)見龔剛模中有不當(dāng)行為。這是不了解306條的要件。李莊憑這一條就是無罪的。證據(jù)對(duì)被告的幫助偽證，只有毀滅偽造證據(jù)才構(gòu)成，是對(duì)有形的證據(jù)的改變，不包括其本人口供的改變。是“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”，沒有說改變其口供的律師影響也是犯罪；影響言辭的偽證行為，只限于“證人”的范圍。不包括“被告”。是指“威脅、利誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的”。只有改變“證人”的“證言”，才構(gòu)成本罪，改變“被告”的“口供”，不構(gòu)成本罪。因此，這三種的犯罪特征和犯罪構(gòu)成要件不重合。因此刑法306條的罪狀構(gòu)成，根本不包括影響被告本人口供的改變。這是公安機(jī)關(guān)、“聯(lián)合調(diào)查組”沒有準(zhǔn)確理解《刑法》306條，再加上對(duì)阻撓其“嚴(yán)打”的律師的偏見和敵視，導(dǎo)致的一個(gè)錯(cuò)誤定性。解決了這個(gè)對(duì)象范疇和特征問題，我們?cè)賮砜吹诙€(gè)要件。即306條是行為犯還是結(jié)果犯。即使控方以為李莊有指使偽證行為，同我們認(rèn)為的根本沒有這種行為有分歧，那么，在本案沒有犯罪結(jié)果這一點(diǎn)上，控辯雙方則是一致的。因?yàn)闆]有一份證據(jù)成形，沒有一個(gè)證人被影響。其實(shí)連龔案的證人都沒有出現(xiàn)。那么，306條是按行為定罪，還是有了結(jié)果才能追究？顯然是后者。請(qǐng)看第二款：辯護(hù)人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)，不是有意偽造的，不屬于偽造證據(jù)。倒推過去到第一條，只有“故意偽造”的“提供、出示、引用的證人證言或者其他證據(jù)失實(shí)”，才構(gòu)成犯罪。因此，“提供、出示、引用”行為，是本案主體構(gòu)成犯罪的必備行為要件。沒有“提供、出示、引用”的，不構(gòu)成犯罪。偽證罪直接損害的客體，是法庭秩序和司法公正。李莊連法庭都沒有上，筆錄都沒有做一份，證人都沒有申請(qǐng)，根本沒有“提供、出示、引用”任何證據(jù)。哪里影響了法庭？因此，李莊從法理上也是無罪的。其會(huì)見中、調(diào)查中的所有行為都是符合刑事訴訟法規(guī)定是合法行為。六、公義之辯：本案如果有罪判決，將嚴(yán)重影響中國(guó)刑事訴訟制和律師執(zhí)業(yè)基本權(quán)利《中華人民共和國(guó)律師法》第37規(guī)定：律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。但是，李莊律師審判階段的會(huì)見權(quán)，卻受到警察的違法“陪同”干預(yù)，被監(jiān)視竊聽，被指手劃腳，引起沖突后，違法的卻抓了合法的。他因?yàn)樽约赫J(rèn)真負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)行為，被自己的保護(hù)對(duì)象舉報(bào)，而他被舉報(bào)的所有的所謂“犯罪行為”，則全是為了查明他的案情，為了他不被判死刑，保護(hù)這個(gè)舉報(bào)人的應(yīng)有權(quán)益。這是一個(gè)現(xiàn)代版的《農(nóng)夫與蛇》，這真是一個(gè)哭笑不得的悲劇，體現(xiàn)了當(dāng)前中國(guó)的一種法治亂象，一種特定時(shí)期的中國(guó)法治西洋鏡。這是對(duì)剛修訂的《律師法》的一記響亮耳光！實(shí)際上，誰都明白，這個(gè)舉報(bào)并不是真正來自于龔剛模，而是來自于個(gè)別公權(quán)力人士的精心安排和動(dòng)員。而他們的動(dòng)機(jī)，又明顯是想鎮(zhèn)住真正的正義的聲音，掩蓋自己無法見人的那些東西。為什么龔的“檢舉”會(huì)發(fā)生在凌晨二點(diǎn)多？這個(gè)時(shí)間江北看守所為什么還允許打黑專案組的警察去審他？這個(gè)案件已經(jīng)到了法院，人已經(jīng)換押，偵查已經(jīng)結(jié)束，公安深夜審什么？因?yàn)榉ㄔ簩徟须A段，沒有退查，警察無權(quán)再去提審被告、調(diào)查律師。在刑事訴訟中，律師和警察處在指向目的對(duì)立的雙方。如果允許一方可以不經(jīng)法官同意就立案抓對(duì)方，那這個(gè)另一方是可以經(jīng)常被抓的。法律設(shè)計(jì)上的這種錯(cuò)位，觀念上的對(duì)立，往往會(huì)立即變成付諸后果的行動(dòng)。其實(shí)，我們?nèi)绻陀^公允地看一下，李莊案立案啟動(dòng)程序是違法的。楚河漢界，互守一方?！缎淌略V訟法》其實(shí)劃分了各自的權(quán)力界線。警察、律師、法官、檢察官，都有自己的工作職責(zé)，也有自己的空間。本案如果不是公安機(jī)關(guān)違法地在審判階段還去限制、監(jiān)視律師會(huì)見，根本不會(huì)發(fā)生這樣的沖突。李莊律師根本不會(huì)闖禍?！堵蓭煼ā返?3條規(guī)定：“律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽?！边@還是指?jìng)刹殡A段。審判階段，警察和律師則更不可能發(fā)生沖突，因?yàn)楣惨呀?jīng)不能參與。本案不是李莊律師去侵犯他們的職權(quán)范圍，是他們?yōu)E用職權(quán)來無辜地干擾律師。由于違法的限制干預(yù)，導(dǎo)致了合法的抗議；抗議又導(dǎo)致了對(duì)李莊的進(jìn)一步的迫害?，F(xiàn)在，有過錯(cuò)的、違法的一方，反而濫用國(guó)家賦予的權(quán)力，抓了被欺侮的一方。這充分體現(xiàn)了一種不正常的強(qiáng)權(quán)和專橫。可悲的是，我們的一些輿論居然還要譴責(zé)這樣的弱者，鼓吹這樣的專橫。律師的權(quán)利不是律師的，而是代表著基本的公民權(quán)利，包括作為社會(huì)成員的警察的權(quán)利。如果這樣依法執(zhí)業(yè)的律師可以送上法庭判掉，那么中國(guó)刑事辯護(hù)將進(jìn)一步倒退，刑事律師將進(jìn)一步畏懼刑事法庭，最后就是導(dǎo)致大量的刑事被告得不到負(fù)責(zé)的、高質(zhì)量的辯護(hù)，冤假錯(cuò)案必將更多產(chǎn)生，刑事法庭上只有強(qiáng)權(quán)的影子而不會(huì)有法治的光輝。今天這個(gè)案件，影響的不只是一個(gè)李莊。是中國(guó)律師基本權(quán)利的一個(gè)縮影。英國(guó)首相威廉•皮特在一次演講中說：“臣民的茅草房，風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)?！蔽覀兘裉煲蔡子靡幌拢骸爸袊?guó)律師的辯護(hù)領(lǐng)地，風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)，警察不能進(jìn)！”請(qǐng)求法庭支持我們這樣的呼聲！鑒于以上事實(shí)和理由，我們堅(jiān)信李莊無罪。期望法庭能夠在這種快偵快訴的態(tài)勢(shì)下，堅(jiān)守司法的公正、獨(dú)立、理性，排除一切法庭外的因素，真正對(duì)現(xiàn)實(shí)和歷史負(fù)責(zé)，對(duì)人民法院負(fù)責(zé)，依法公正判決李莊無罪。謝謝法庭。李莊辯護(hù)人：京衡律師集團(tuán)陳有西律師康達(dá)律師事務(wù)所高子程律師2009年12月30日精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔法律自考婚姻家庭法（一）簡(jiǎn)答總結(jié)1、述包辦婚姻與買賣婚姻的關(guān)系。

包辦婚姻是指第三者違反婚姻自由的原則，包辦強(qiáng)迫他人婚姻的違法行為。買賣婚姻，是指第三者以索取大量財(cái)物為目的，包辦強(qiáng)迫他人婚姻的違法行為。包辦婚姻和買賣婚姻既有聯(lián)系又有區(qū)別。其共同之處在于：兩者都違背了當(dāng)事人的意愿，對(duì)婚事實(shí)行包辦強(qiáng)迫。不同之處在于：買賣婚姻是以索取大量財(cái)物為目的，而買賣婚姻則必定是包辦婚姻。在認(rèn)定婚姻的性質(zhì)時(shí)，要注意區(qū)分包辦和自主、包辦者索取大量財(cái)物和當(dāng)事人自愿贈(zèng)與某些財(cái)物的界限，不應(yīng)對(duì)包辦婚姻、買賣婚姻作擴(kuò)大的解釋。

2、我國(guó)婚姻自由原則的內(nèi)容和地位是怎樣的？

婚姻自由是社會(huì)主義婚姻家庭制度的重要基石，也是我國(guó)憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利。根據(jù)這項(xiàng)原則，公民有權(quán)按照法律的規(guī)定，自主自愿地決定自己的婚姻問題，排除任何人的強(qiáng)制與干涉。在我國(guó)，婚姻自由為法律所確認(rèn)和保護(hù)，社會(huì)主義建設(shè)的進(jìn)展為公民行使這一權(quán)利創(chuàng)造了前所未有的條件，這是我國(guó)婚姻家庭制度改革的重要成果之一。

3、資產(chǎn)階級(jí)婚姻自由的虛偽性和不徹底性

表現(xiàn)哪些方面1、從本質(zhì)上看，資產(chǎn)階級(jí)婚姻自由反映了商品交換的自由。2、資產(chǎn)階級(jí)婚姻自由是用形式上的自由掩蓋若干事實(shí)上的不自由。3、資產(chǎn)階級(jí)婚姻自由等待導(dǎo)致對(duì)婚姻自由的濫用。

4、我國(guó)一夫一妻原則有哪些基本要求？

1、婚姻是一男一女互為配偶的結(jié)合，任何人均不得同時(shí)有兩個(gè)或兩個(gè)以上的配偶。2、有配偶者在婚姻終止即配偶死亡或離婚前不得再行結(jié)婚，否則即構(gòu)成重婚。3、為了維護(hù)一夫一妻制，應(yīng)當(dāng)反對(duì)破壞婚姻關(guān)系的通奸、姘居、有配偶者與他人同居等不道德的婚外性關(guān)系，依法取締各種形式的賣淫、嫖娼活動(dòng)，徹底掃除這除這些社會(huì)丑惡現(xiàn)象。

5、資產(chǎn)階級(jí)婚姻自由的產(chǎn)生及法律表現(xiàn)是什么？

現(xiàn)代意義上的婚姻自由產(chǎn)生于資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建制度的斗爭(zhēng)。資產(chǎn)階級(jí)打出了“自由、平等、民主”的旗幟，把婚姻自由也宣布為“天賦人權(quán)”。隨著封建主義制度為資本主義制度所代替，資產(chǎn)階級(jí)把婚姻自由用法律形式固定下來，成為其標(biāo)榜的一項(xiàng)法律原則。1791年法國(guó)憲法明確規(guī)定：“法律視婚姻僅為民事契約”。1804年國(guó)民法典亦規(guī)定：“未經(jīng)合意不能成立婚姻。”這些規(guī)定把傳統(tǒng)觀念視為“神作之合”的婚姻從宗教勢(shì)力的束縛下解放出來，這無疑具有重大的歷史進(jìn)步意義。但是，在資本主義條件下，婚姻制度仍然無法擺脫私有制的影響，資產(chǎn)階級(jí)的婚姻自由不可避免地帶有一定的虛偽性和不徹底性。

6、簡(jiǎn)述我國(guó)的計(jì)劃生育原則。

實(shí)行計(jì)劃生育是我國(guó)的一項(xiàng)基本國(guó)策。《中華人民共和國(guó)憲法》明確規(guī)定：“國(guó)家推選計(jì)劃生育，使人口的增長(zhǎng)同經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展計(jì)劃相適應(yīng)?！蔽覈?guó)婚姻法根據(jù)憲法的精神，把計(jì)劃生育作為一項(xiàng)基本原則，使這一政策法制化，這對(duì)有效調(diào)節(jié)人口再生產(chǎn)和有計(jì)劃地控制人口增長(zhǎng)具有重要意義。人口的生產(chǎn)和再生產(chǎn)是受一定社會(huì)物質(zhì)資料的生產(chǎn)方式制約的。人口狀況雖然不能決定社會(huì)制度的性質(zhì)，卻能促進(jìn)或延緩社會(huì)的發(fā)展，包括提高和降低人口的增長(zhǎng)率，其內(nèi)容不以節(jié)制生育為限。我國(guó)的計(jì)劃生育是以降低人口增長(zhǎng)速度、提高人口素質(zhì)為目標(biāo)的，基本要求是少生、優(yōu)生和適當(dāng)?shù)耐砘橥碛?/p>

7、如何認(rèn)識(shí)社會(huì)歷史發(fā)展中的一夫一妻制？

一夫一妻制是指一男一女結(jié)為夫妻，永久共同生活的婚姻制度。從私有制社會(huì)版面的一夫一妻制到社會(huì)主義社會(huì)真正的一夫一妻制，是人類兩性關(guān)系的巨大變革。一夫一妻制最初是伴隨著私有制上的產(chǎn)生而產(chǎn)生的，私有制社會(huì)中的“一夫一妻制”具有不同于其含義的特定社會(huì)內(nèi)容。在私有制和階級(jí)剝削制度下，與男尊女卑的社會(huì)制度相適應(yīng)，對(duì)妻子而言，一夫是必須的，但剝削階級(jí)中的男性卻可以公私合營(yíng)財(cái)產(chǎn)和權(quán)勢(shì)，過著多妻的生活。社會(huì)主義制度的建立和婦女的解放，為真正的一夫一妻制的全面實(shí)行提供了根本保障。我國(guó)婚姻法中的一夫一妻原則，是真正的、男女平等的一夫一妻制在法律上的反映，因?yàn)橐詯矍闉榛A(chǔ)的婚姻關(guān)系必然要求一夫一妻的結(jié)合，這是由愛情的專一性與性所決定的。社會(huì)主義的一夫一妻制與剝削階級(jí)社會(huì)的“一夫一妻”制有著本質(zhì)的區(qū)別。

8、簡(jiǎn)述結(jié)婚自由和離婚自由之間的關(guān)系。

婚姻自由在內(nèi)容上包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個(gè)方面。結(jié)婚自由是指締結(jié)婚姻關(guān)系的自由，即當(dāng)事人有權(quán)依法決定自己與誰結(jié)婚，任何第三人包括父母都無權(quán)干涉。離婚自由是指解除關(guān)系的自由。在夫妻感情確已破裂的情況下，任何一方都有權(quán)提出離婚，他人不得阻礙。結(jié)婚自由與離婚自由是緊密結(jié)合、缺一不可的。保障結(jié)婚自由，是為了使當(dāng)事人能夠完全執(zhí)照自己的意愿結(jié)成共同生活的伯仲。保障離婚自由，則是為了使感情確已破裂、無法共同生活的夫妻能夠通過法定途徑解除婚關(guān)系。結(jié)婚是普遍行為，結(jié)婚自由是婚姻自由的主要方面，離婚則是在迫不得已的情況下發(fā)生的，它是結(jié)婚自由的重要補(bǔ)充。結(jié)婚自由與離婚自由雖然各有側(cè)重，但其目的都是為了鞏固和發(fā)展社會(huì)主義婚姻家庭關(guān)系。

9、在認(rèn)定和處理重婚時(shí)應(yīng)注意哪些方面的問題？

1、應(yīng)對(duì)重婚作實(shí)質(zhì)意義上的理解，法律上的重婚和事實(shí)上的重婚都是重婚行為的表現(xiàn)形式。2、應(yīng)將婚姻關(guān)系和姘居關(guān)系加以區(qū)別，以免在判斷是否重婚時(shí)發(fā)生這樣或那樣的錯(cuò)誤。3、應(yīng)將1950年婚姻法頒行前后的重婚加以區(qū)別，采取不同的處理方法。此外，在處理具體問題時(shí)還應(yīng)適當(dāng)考慮重婚的原因，分別情況，區(qū)別對(duì)待。

10、在我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)現(xiàn)婚姻自由的社會(huì)條件是什么？

我國(guó)現(xiàn)在于社會(huì)主義初級(jí)階段，婚姻自由的實(shí)現(xiàn)程序是同目前的社會(huì)條件相聯(lián)系的。一方面，社會(huì)主義建設(shè)的不斷發(fā)展，為締結(jié)以愛情為基礎(chǔ)的婚姻奠定了初步的基礎(chǔ)。另一方面，由于我國(guó)是從半殖民地半封建社會(huì)中脫胎出來的，婚姻家庭領(lǐng)域不可避免地存在著舊制度、舊思想的殘余。封建傳統(tǒng)是妨礙婚姻自由的消極因素，資產(chǎn)階級(jí)思想的影響也是不可忽視的。經(jīng)濟(jì)和文化的發(fā)燕尾服程度對(duì)婚姻自由的制約，在現(xiàn)實(shí)生活中表現(xiàn)得十分明顯。今后不僅要依法保障婚姻自由，而且要提高社會(huì)主義物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展水平，為婚姻自由的普遍實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造更為充分的社會(huì)條件，同時(shí)，還要加強(qiáng)社會(huì)主義的愛情觀和婚姻觀的教育，促進(jìn)婚姻自由在更高的層次上實(shí)現(xiàn)。

11、男女不平等的社會(huì)根源是什么？

男女兩性在婚姻家庭中的地位，首先取決于他們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)政治等方面的地位。歷史充分證明：生產(chǎn)資料私有制和階級(jí)剝削制度是男女不平等的社會(huì)根源。從奴隸社會(huì)、封建社會(huì)到資本主義社會(huì)，婦女一直處于同男子不平等的地位。奴隸制時(shí)代和封建制時(shí)代的法律公開規(guī)定男尊女卑、夫權(quán)統(tǒng)治，婦女被視為家庭奴隸和生兒育女的工具。資本主義社會(huì)中，婦女的社會(huì)地位和家庭地位有了顯著的改善，資產(chǎn)階級(jí)也把男女平等標(biāo)榜為法律原則。但資產(chǎn)階級(jí)的男女平等具有一定的欺騙性和局限性。隨著社會(huì)的發(fā)展變化以及婦女運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，資本主義國(guó)家早期立法中某些男女不平等的條款已被忘廢止，兩性法律地位漸趨平等。然而，這種法律地位的平等還只是形式上的平等。只要資本主義私有制和剝削制度繼續(xù)存在，真正的男女平等是不可能完全實(shí)現(xiàn)的。

12、我國(guó)憲法中是如何貫穿男女平等原則的？

社會(huì)主義制度的建立，為婦女解放開辟了廣闊的道路。廣大的婦女同男子一樣，平等地成為國(guó)家、社會(huì)和家庭的主人。中華人民共和國(guó)成立之后，徹底摒棄了一切壓迫、歧視和束縛婦女的舊法律，在有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、勞動(dòng)、教育和婚姻家庭等方面的法律、法令中。貫穿著男女平等的原則。我國(guó)憲法第48條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利?！薄皣?guó)家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部”。這一規(guī)定將男女平等作為一項(xiàng)憲法原則，它具有廣泛的社會(huì)內(nèi)容，男女在婚姻家庭生活方面的平等是其中的重要組成部分。

13、干涉婚姻自由的違法行為有哪些表現(xiàn)方式？其危害性是什么？

現(xiàn)實(shí)生活中，包辦婚姻和買賣婚姻是干涉婚姻自由的兩種形式。除包辦、買賣婚姻以外的各種破壞婚姻自由的行為，我們稱之為其他干涉婚姻自由的行為。包辦、買賣婚姻及其他干涉行為，公民的人身權(quán)利，危害廣大青年特別是婦女的切身利益，使一些家庭加重了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)、思想負(fù)擔(dān)，影響生產(chǎn)和生活，同時(shí)也容易引起各種糾紛，不利于社會(huì)安定和精神文明建設(shè)。

14、應(yīng)當(dāng)采取哪些措施來防止、減少、糾正和懲治干涉婚姻自由的違法行為？

必須動(dòng)員社會(huì)力量，綜合運(yùn)用多種手段。主要的對(duì)策有：廣泛開展宣傳教育，破除封建舊俗，樹立社會(huì)主義的婚姻自由、男女平等觀念，幫助廣大尋人劃清合法與違法的界限。認(rèn)真依法辦事，做到執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。對(duì)于違法行為人進(jìn)行教育、責(zé)令改正錯(cuò)誤，還可視具體情況予以必要的制裁，如行政處分等。對(duì)于以暴力方式干涉他人婚姻自由的，依刑法的規(guī)定追究刑事責(zé)任。此外，對(duì)于由此引起的婚姻糾紛，要依有關(guān)規(guī)定，及時(shí)、妥善地處理。

15、在家庭關(guān)系中，男女平等的法律表現(xiàn)是什么？

在家庭關(guān)系中，不同性別的家庭成員的權(quán)利和義務(wù)是平等的。這是男女平等的基本法律表現(xiàn)。在夫妻關(guān)系方面，雙方都各用自己姓名的權(quán)利，都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，都有實(shí)行計(jì)劃生育的義務(wù)，都有撫養(yǎng)教育子女的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，有相互撫養(yǎng)的義務(wù)和相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。在父母子女關(guān)系方面，父和母都有撫養(yǎng)教育子女的義務(wù)，都有受子女贍養(yǎng)扶助的權(quán)利；子和女都有接受父母撫養(yǎng)教育的權(quán)利，都有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)；父和母、子和女的繼承權(quán)都是平等的。在祖孫、兄弟姊妹關(guān)系上，男性和女性親屬的權(quán)利義務(wù)也都是平等的。

16、買賣婚姻與借婚姻索取財(cái)物有何區(qū)別？

買賣婚姻與借婚姻索取財(cái)物的共同特征是索要財(cái)物，但是二者有著嚴(yán)格的區(qū)別。一，買賣婚姻根本違背婚姻雙方當(dāng)事人的意愿，包辦強(qiáng)迫婚姻，目的是借婚姻索取財(cái)物，而借婚姻索取財(cái)物的情形下，婚姻本身是雙方當(dāng)事人自愿的，不違背他們的意愿。二，買賣婚姻中的財(cái)物是第三者索要的，借婚姻索取財(cái)物主要是當(dāng)事人一方索要，是以滿足某種物質(zhì)欲望作為結(jié)婚的代價(jià)，不是正當(dāng)行使婚姻自由的權(quán)利，而是借自由之名濫用這種權(quán)利。

17、在現(xiàn)階段不能真正實(shí)現(xiàn)男女平等原則的原因是什么？

建國(guó)以來，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化和婚姻家庭等領(lǐng)域的深刻變革，婦女解放運(yùn)動(dòng)取得了巨大成就，婦女的地位有了全面的提高。但是，要徹底消除男女兩性在社會(huì)生活和婚姻家庭生活中的實(shí)際差別，還需要經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過程。在社會(huì)主義初級(jí)階段中，經(jīng)濟(jì)和文化還不夠發(fā)達(dá)，男尊女卑的舊制度、舊思想在歷史上長(zhǎng)期存在，重男輕女、歧視婦女的傳統(tǒng)習(xí)慣勢(shì)力還有一定的影響，男女兩性在法律上的平等還不是實(shí)際生活中的平等，這些都是不能真正實(shí)現(xiàn)男女平等原則的原因。

18、我國(guó)婚姻法規(guī)定的男女平等原則的內(nèi)容有哪些？

男女平等原則表現(xiàn)在婚姻家庭領(lǐng)域內(nèi)的具體內(nèi)容有：在結(jié)婚和離婚方面，男女雙方的權(quán)利和義務(wù)是平等的，例如，結(jié)婚必須男女完全自愿，不許任何一方對(duì)他方加以強(qiáng)迫或第三者加以干涉。登記結(jié)婚后，根據(jù)雙方約定，女方可以成為男方家庭的成員，男方也可以成為女方家庭的成員。男女雙方均有依法提出離婚的權(quán)利；離婚時(shí)，男女雙方都有撫育子女、侵害共同財(cái)產(chǎn)、清償債務(wù)等權(quán)利和義務(wù)。在夫妻關(guān)系方面，人身和財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利和義務(wù)是平等的；一切家庭成員依法享有的權(quán)利和依法承擔(dān)的義務(wù)，都不因性別，父系親屬或母系親屬、男系親屬或女系親屬的不同而有所區(qū)別。

19、實(shí)行計(jì)劃生育有何主要意義？

實(shí)行計(jì)劃生育的主要意義有：它是社會(huì)主義制度下人口再生產(chǎn)的客觀要求。它有利于促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)，提高人民的物質(zhì)文化生活水平。

20、我國(guó)婚姻自由原則的特點(diǎn)表現(xiàn)在何處？

1、婚姻自由在內(nèi)容上包括結(jié)婚自由和離婚自由兩個(gè)方面；2、實(shí)行婚姻自由是為了建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻關(guān)系；3、社會(huì)主義婚姻自由不是絕對(duì)的、毫無限制的。人們行使婚姻自由權(quán)利時(shí)，必須遵守國(guó)家法律、維護(hù)社會(huì)主義道德，不得濫用婚姻自由權(quán)利來?yè)p害他人或社會(huì)的利益。

21、為什么說保護(hù)婦女的合法權(quán)益是對(duì)男女平等原則的必要補(bǔ)充？

1、中國(guó)幾千年古代社會(huì)男尊女卑的觀念根深蒂固，加之經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，盡管國(guó)家從法律和社會(huì)生活各方面提倡男女平等，并為此采取了相應(yīng)的措施，但實(shí)際生活中還存在著某些妨礙婦女行使平等權(quán)利的消極因素，男女平等并沒有真正實(shí)現(xiàn)，性別歧視仍然存在于社會(huì)生活和婚姻家庭生活的各個(gè)方面。因此，必須在強(qiáng)調(diào)男女平等的同時(shí)，對(duì)婦女的合法權(quán)益進(jìn)行特殊保護(hù)。2、我國(guó)法律賦予廣大婦女與男子同等的權(quán)利。但由于婦女在生理上具有特殊性，存在一些實(shí)際困難，在某些方面必須給他們以特殊保護(hù)?？傊?，保護(hù)婦女的合法權(quán)益不僅是實(shí)現(xiàn)男女平等的需要，也是現(xiàn)實(shí)生活的客觀要求。

22、保護(hù)兒童的合法權(quán)益的必要性是什么？

保護(hù)兒童的合法權(quán)益，是振興國(guó)家和民族的需要，是培養(yǎng)和造就社會(huì)主義革命和建設(shè)事業(yè)接班人的需要，也是鞏固和發(fā)展社會(huì)主義婚姻家庭生活關(guān)系的需要?！吨腥A人民共和國(guó)憲法》明確規(guī)定：“國(guó)家培養(yǎng)青年、少年、兒童在品德、智力、體質(zhì)等方面全面發(fā)展。”“婚姻、家庭、母親和兒童受國(guó)家的保護(hù)?！睆幕橐黾彝シ矫姹Ｗo(hù)兒童的合法權(quán)益，是貫徹招待上述規(guī)定的必要措施。

23、在私有制下，兒童的法律地位是怎樣的？

在私有制社會(huì)中，兒童被當(dāng)做父母、家長(zhǎng)的私產(chǎn)，其權(quán)利和利益受到漠視。中國(guó)封建時(shí)代的父母子女關(guān)系以“父為子綱”為最高原則，成為統(tǒng)治與被統(tǒng)治的關(guān)系。資本主義國(guó)家雖然在法律上規(guī)定了父母對(duì)子女的義務(wù)，但是存在著許多無法解決的社會(huì)問題，致使相當(dāng)數(shù)量的兒童得不到父母的正常撫育。非婚生子女遭到踱、虐待和歧視，少年犯罪增多等，就是這方面的一些具體表現(xiàn)。

24、我國(guó)婚姻法中有關(guān)保護(hù)兒童合法權(quán)益的規(guī)定有哪些？

我國(guó)婚姻法中明確規(guī)定：父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；對(duì)未成年奶管教和保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)；禁止溺嬰和其他殘害嬰兒的行為；子女有繼承父母遺產(chǎn)的權(quán)利；父母對(duì)子女的義務(wù)不因父母離婚而消除；有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的孫子女和外孫子女有撫養(yǎng)的義務(wù)；有負(fù)擔(dān)能力的兄、姊，對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)的未成年的弟、有撫養(yǎng)的義務(wù)；非婚生子女、奍子女和繼子女的合法權(quán)益，也得到了妥善的保護(hù)。

25、我國(guó)憲法和婚姻法中有關(guān)保護(hù)老人合法權(quán)益的規(guī)定有哪些？

我國(guó)憲法規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國(guó)家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！卑凑瘴覈?guó)婚姻法的規(guī)定，子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)；父母有繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利；奍父母有繼承子女遺產(chǎn)的權(quán)利；奍父母、符合該法第27條第一款規(guī)定的繼父母的權(quán)利和生父母相同，有負(fù)擔(dān)能力孫子女、外孫子女，對(duì)于子女已經(jīng)死亡的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)的義務(wù)。

26、保障婚姻法基本原則實(shí)施的禁止性規(guī)定有哪些？

我國(guó)婚姻法第3條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財(cái)物。”“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄?！边@些都是保障婚姻法基本原則貫徹實(shí)施的禁止性規(guī)定，從另一個(gè)角度對(duì)有關(guān)原則作了必要的補(bǔ)充。

27、婚姻法中所說的“其他干涉自由的行為”的具體表現(xiàn)是什么？

是指除包辦、買賣婚姻以外的各種破壞婚姻自由的行為。例如，父母因子女選擇的對(duì)象不合已意，以種種借口阻撓、干涉；基于封建宗法觀念，干涉同姓非探親的男女結(jié)婚；的婦女再婚；子女阻撓或離婚的父母再婚；干涉他人離婚或復(fù)婚。抱童奍媳、訂小親、換親和轉(zhuǎn)親也是干涉婚姻自由的具體表現(xiàn)。

28、借婚姻索取財(cái)物行為的性質(zhì)及危害是什么？

借婚姻索取財(cái)物是指除買賣婚姻以外的其他借婚姻索取財(cái)物的違法行為。在這種情況下，男女雙方結(jié)婚基本上是自愿的，但一方向另一方索要許多財(cái)物，以此作為結(jié)婚的條件。借自己的婚姻問題索要財(cái)物的人，表面上是出于自愿而結(jié)婚，實(shí)際上卻以滿足某種物質(zhì)欲望作為結(jié)婚的代價(jià)；不是正當(dāng)行使婚姻自由的權(quán)利，而是借自由之名濫用這種權(quán)利。借婚姻索取財(cái)物的行為形式各異索取財(cái)物的數(shù)量也有很大差別。這種行為的涉及面廣，其危害不可低估，它妨礙婚姻自由原則的貫徹，腐蝕人們的思想，敗壞社會(huì)風(fēng)氣，給當(dāng)事人的家庭和婚姻生活帶來困難。大量事實(shí)證明，某些家庭糾紛、離婚糾紛的發(fā)生，都同借婚姻索取財(cái)物有關(guān)。

29、在處理借婚姻索取財(cái)物的行為時(shí)應(yīng)劃清的界限是什么？

在處理借婚姻索取財(cái)物問題，應(yīng)注意借婚姻索取財(cái)物同買賣婚姻的區(qū)別，同男女雙方自愿饋贈(zèng)的區(qū)別。一方對(duì)他方或其父母饋贈(zèng)某些財(cái)物是完全合法的。此外，還應(yīng)劃清借婚姻索取財(cái)物和借婚姻從事詐騙的界限，以結(jié)婚為名騙取錢財(cái)?shù)模瑧?yīng)視其情節(jié)依法制裁。

30、重婚行為的民事和刑事法律后果是什么？

按照我國(guó)現(xiàn)行法的規(guī)定，重婚行為發(fā)生下列民事法律后果和刑事后果：首先，重婚是結(jié)婚的禁止條件。其次，經(jīng)查明為重婚的，其婚姻無效。再次，構(gòu)成重婚罪的，依我國(guó)刑法第180條處罰：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役?！?/p>

31、防止和減少虐待、遺棄等違法行為的具體措施是什么？

為了防止和減少虐待、踱等違法行為的發(fā)生，一定要加強(qiáng)社會(huì)主義法制和首先的宣傳教育，破除封建夫權(quán)和家長(zhǎng)制的殘余影響，以及資產(chǎn)階級(jí)的利已主義思想。對(duì)虐待、遺棄家庭成員的人應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)肅的批評(píng)教育，責(zé)令其改正錯(cuò)誤，并予以適當(dāng)?shù)奶幏?。?duì)拒不履行贍養(yǎng)、撫養(yǎng)或撫養(yǎng)義務(wù)的人，可依法強(qiáng)制其履行義務(wù)。對(duì)虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

32、實(shí)施家庭暴力的法律后果是什么？

家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面千萬一定傷害后果的行為。持續(xù)性、經(jīng)常性的家庭暴力，構(gòu)成虐待。在我國(guó)，家庭暴力問題已經(jīng)成為婚姻家庭領(lǐng)域中一個(gè)十分重要的問題。特別是我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制以來，隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，就業(yè)壓力的增大以及人們傳統(tǒng)觀念的轉(zhuǎn)變，家庭暴力在家庭領(lǐng)域內(nèi)呈蔓延之勢(shì)。家庭暴力不但隔離了親情，不利于家庭的和睦團(tuán)結(jié)，不利于兒童的健康成長(zhǎng)，而且其危害了延展到社會(huì)上，導(dǎo)致違法犯罪行為的發(fā)生，不利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定。

33、夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重的含義是什么？

夫妻的忠實(shí)義務(wù)主要是指貞操義務(wù)，即專一的夫妻性生活義務(wù)。擴(kuò)大的解釋還包括不得惡意遺棄配偶他方的利益。在理解本條時(shí)應(yīng)當(dāng)注意夫妻有共同生活、相互忠誠(chéng)的義務(wù)，夫妻一方因有第三者，難以履行上述義務(wù)、侵害夫妻他方的人身權(quán)利，致使配偶間專有的人身權(quán)益得不到實(shí)現(xiàn)的，受害方有權(quán)請(qǐng)示法院保護(hù)其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。法院可視情節(jié)輕重，追究有過錯(cuò)方的行政責(zé)任或民事責(zé)任，并強(qiáng)制其履行義務(wù)。對(duì)于仍不履行，甚至導(dǎo)致婚姻關(guān)系解體的，受害方除可要求對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)?shù)馁r償外，還可以要求對(duì)其精神損害給予適當(dāng)?shù)馁r償。

34、虐待和遺棄行為的社會(huì)危害性是什么？

虐待和遺棄行為的受害人，往往是家庭中的老弱病殘者和缺乏獨(dú)立生活能力的人。因而，這些違法行為具有相當(dāng)大的危害性，它們破壞了婚姻家庭關(guān)系，有悖于社會(huì)主義倫理道德，侵害了家庭成員的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，當(dāng)然要為法律所禁止。

35夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)、互相尊重的社會(huì)意義是什么？

夫妻之間承擔(dān)并切實(shí)履行同居和忠實(shí)義務(wù)，互相協(xié)力，互相尊重，不僅是婚姻關(guān)系一般生理和倫理價(jià)值的反映，也是社會(huì)主義婚姻關(guān)系本質(zhì)的必然要求。社會(huì)主義制度不但為建立以愛情為基礎(chǔ)的婚姻提供了必需的條件，而且為建立平等、真誠(chéng)的夫妻關(guān)系創(chuàng)造了良好的社會(huì)和法律環(huán)境。同時(shí)，在法律上確認(rèn)夫妻互負(fù)共同生活、互相扶助、彼此忠實(shí)的義務(wù)，也是加強(qiáng)家庭關(guān)系領(lǐng)域中精神文明建設(shè)、保持社會(huì)安定團(tuán)結(jié)的需要。1、簡(jiǎn)述廣義和狹義的親屬概念。

法律所調(diào)整的親屬關(guān)系不同于一般意義上的親屬關(guān)系。親屬的概念有廣義和之分。廣義的親屬包括一切相互之間具有婚姻、血親和姻親關(guān)系的人，不受親等的限制。其中許多親屬根本不發(fā)生任何法律上的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，彼此間僅具有傳統(tǒng)的和倫理上的意義。狹義的親屬是為法律所調(diào)整的一定范圍的親屬關(guān)系，彼此之間具有特定的權(quán)利和義務(wù)。各國(guó)法律對(duì)具有權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的親屬的規(guī)定，都局限在一定親等之內(nèi)。

2、古代和現(xiàn)代親屬制度的性質(zhì)有何不同？

親屬制度的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。古代社會(huì)的親屬制度雖然形式各異，但基本上都是以宗族為本位，而不是以個(gè)人為本位的。現(xiàn)代各國(guó)的親屬制度不定了以宗族為本位的傳統(tǒng)，實(shí)行以個(gè)人為本位的原則。

3、親屬與家屬的區(qū)別是什么？

親屬不同于家屬。家屬是家長(zhǎng)的對(duì)稱。古代法將家庭成員分為家長(zhǎng)和家屬兩部分。家長(zhǎng)主宰和統(tǒng)治家庭，對(duì)家屬享有極大的權(quán)力，如教令權(quán)、主婚權(quán)、懲戒權(quán)等，而家屬是指除家長(zhǎng)以外的其他家庭成員。新中國(guó)的婚姻家庭制度只是根據(jù)家庭成員之間的親屬關(guān)系來規(guī)定彼此之間的權(quán)利和義務(wù)。盡管現(xiàn)實(shí)生活中人們?cè)诹?xí)慣上仍沿用傳統(tǒng)的家長(zhǎng)與家屬的稱謂，實(shí)質(zhì)上家庭成員均互為家屬，法律地位是一律平等的。

4、親屬與家庭成員的區(qū)別是什么？

親屬不同于家庭成員。家庭成員一般是指同居一家，共同生活的近親屬，如夫妻、父母、子女、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姊妹等。有親屬關(guān)系的人不一定都是同一家庭的成員，他們可能分別屬于不同的家庭。家庭成員則一般都有親屬關(guān)系，但也有例外。人們基于社會(huì)主義道德的考慮，將與自己無親屬關(guān)系的人作為家庭成員，共同生活，互相扶助，在實(shí)際生活中也是進(jìn)有所見的。

5、我國(guó)封建時(shí)代對(duì)親屬的分類是怎樣的？

我國(guó)封建時(shí)代的親屬制度，按照宗法制度的原則對(duì)親屬進(jìn)行分類，把親屬分為宗親、外親及妻親三種。所謂宗親，主要指源于同一祖先的男系血親，包括在室女和因娶人而歸于本宗的婦女。所謂外親，是指同母系和出嫁女相關(guān)的親屬。所謂妻親，指法指同妻子相關(guān)的親屬。在上述三類親屬中，疛親是基礎(chǔ)和核心，而外親與妻親則屬于次要的親屬。

6、親屬法學(xué)中是如何對(duì)親屬分類的？

按照親屬法學(xué)中的一般見解，可根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)親屬作如下的分類：以親系即親屬間的血緣聯(lián)系為標(biāo)準(zhǔn)，可將親屬分為男系親和女系親、父系和母系親、直系親和旁系親。中國(guó)古代的禮法和法重男系親，輕女系親；重父系親，輕母系親。我國(guó)婚姻法對(duì)這些親屬則是同等看待的。

7、以行輩為標(biāo)準(zhǔn)，親屬分為幾類？

可將親屬分為長(zhǎng)輩親屬、平輩親屬和晚輩親屬。長(zhǎng)輩親屬指輩分高于自己的親屬，舊稱尊親屬。平輩親屬是指輩分與自己相當(dāng)?shù)挠H屬。晚輩親屬舊稱卑親屬，是指輩分低于自己的親屬。尊親屬和卑親屬之分反映了舊時(shí)代親屬關(guān)系上的不平等。新中國(guó)的親屬制度已用長(zhǎng)輩親屬和晚輩親屬取代了過去的稱謂。

8、以親屬關(guān)系的親疏程度為標(biāo)準(zhǔn)，親屬分為幾類？

可將親屬分為近親屬和其他親屬。依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。近親屬以外的均為其他親屬。

9、以親屬關(guān)系的發(fā)生原因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，親屬分為幾類？

可將親屬分為配偶、血親和姻親，這是親屬的基本分類。配偶即夫妻，是男女雙方因結(jié)婚而形成的親屬羬經(jīng)。配偶是血親和姻親賴以發(fā)生的基礎(chǔ)，因而是最重要的親屬關(guān)系。

10、我國(guó)婚姻法是否將配偶作為親屬？

關(guān)于配偶能否作為親屬的類別之一，世界各國(guó)的立法例和法學(xué)界的觀點(diǎn)并不一致。我國(guó)婚姻法和有關(guān)法律從歷史傳統(tǒng)和實(shí)際情況出發(fā)，不僅將配偶規(guī)定為親屬，而且還作為近親屬。《中華人民共和國(guó)婚姻法》在“家庭關(guān)系”一章中，首先加以規(guī)定的親屬關(guān)系就是夫妻關(guān)系，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》在規(guī)定“近親屬”時(shí)亦把夫妻列在首位。

11、法學(xué)界關(guān)于配偶是否能作為親屬的兩種不同觀點(diǎn)是什么？

關(guān)于配偶是否能作為親屬，法學(xué)界的觀點(diǎn)主要有兩種：一種觀點(diǎn)認(rèn)為：配偶雖然是血親和姻親關(guān)系的基礎(chǔ)，但并不是親屬的本體，配偶既不能夠列入親系，又無法確定其親等，故配偶僅為配偶而已，沒有將其作為一類親屬的必要；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為：配偶應(yīng)當(dāng)作為親屬，因?yàn)榕渑贾g的權(quán)利與義務(wù)完全是親屬之間的權(quán)利和義務(wù)，不將配偶作為親屬是違反設(shè)置親屬制度的本意的。

12、血親的分類有哪些？

血親是因血緣聯(lián)系而形成的親屬關(guān)系。在某些情況下，血親關(guān)系高精亦可因法律擬制而發(fā)生。所以，血親又有自然血親與擬制血親之別。自然血親又可分為全血緣的自然血親與半血緣的自然血親。在血親關(guān)系中，以不同的親系為根據(jù)，還可以分為直系血親和血親。

13、在我國(guó)婚姻法中全血緣自然血親和半血緣自然血親的法律地位不同嗎？

自然血親，是指出于同一祖先具有血緣聯(lián)系的親屬。自然血親是以出生的事實(shí)作為發(fā)生原因的，是被血緣紐帶聯(lián)結(jié)在一起的。自然血凝又可分為全血緣的自然血親與半血緣的自然血親。全血緣的自然血親是指出自共同父母的兄弟姊妹，即同胞的兄弟姊妹。半血緣的自然血親是指同父異母或同母異父的兄弟姊妹，他們之間的血緣關(guān)系僅有一半是共同的。我國(guó)婚姻法對(duì)全血緣的自然血親與半血緣的自然血親平等對(duì)待。因此，關(guān)于兄弟姊妹之間的權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定，既適用于同胞兄弟姊妹，也適用于同父異母和同母異父的兄弟姊妹。

14、具有擬制血親關(guān)系的法律關(guān)系主體的地位是怎樣的？

擬制血親，是指彼此本無該種血親應(yīng)當(dāng)具有的血緣關(guān)系，但法律因其符合一定條件，確認(rèn)其與該種血親具有同等權(quán)利義務(wù)的親屬。由于該種親屬關(guān)系是法律擬制而不是自然形成的，故又稱為準(zhǔn)血親。擬制血親的父母子女關(guān)系和自然血親的父母子女關(guān)系具有相同的法律地位。

15、以不同的親系為根據(jù)，血親還可以分為幾類？

在血親關(guān)系中，以不同的親系為根據(jù)，還可以分為直系血親和旁系血親。直系血親之間具有直接的血緣聯(lián)系，旁系血親之間具有間接的血緣聯(lián)系。

16、姻親的種類有哪些？

姻親是以婚姻關(guān)系為中介而產(chǎn)生的親屬，但不包括配偶本身。姻親可分為血親的配偶、配偶的血親以及配偶的的配偶三類。血親的配偶是指自己的直系血親和旁系血親的配偶。配偶的血親是指自己配偶的直系血親和旁系血親。配偶的血親的配偶是一種間接的姻親關(guān)系。

17、姻親之間有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系嗎？

一般來說，姻親之間只有在法律特別指明的情況下才具有某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)繼承法》規(guī)定，喪偶兒媳或喪偶女婿對(duì)或岳父母盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，也可作為第一法定繼承人，取得或岳父母的遺產(chǎn)。這種繼承權(quán)并不是姻親關(guān)系的必然內(nèi)容，而是法律對(duì)喪偶兒媳和女婿贍養(yǎng)和岳父母行為的肯定和鼓勵(lì)。

18、從配偶的血親關(guān)系角度看，姻親可分為幾類？

可把姻親分為直系、旁系。配偶的直系血親即為自己的直系姻親，如與兒媳、岳父母與女婿。配偶的旁系血親即為自己的旁系姻親，如丈夫的兄弟姊妹和妻子的兄弟姊妹。

19、世界上通用的親等計(jì)算方法有哪些？

從世界范圍來看，通常使用的親等計(jì)算方法主要有兩種，即羅馬法的親等計(jì)算法和寺院法的親等計(jì)算法。羅馬法的親等計(jì)算法來源于古羅馬時(shí)代，隨著羅馬法的傳播而為許多國(guó)家所采用。寺院法的親等計(jì)算法源于基督教會(huì)法規(guī)，某些國(guó)家至今仍使用此計(jì)算法。

20、中國(guó)古代的親等計(jì)算方法是什么？

中國(guó)古代的喪服制度將服制分為斬衰、齊衰、大功、小功、緦麻五等，用來分別親疏關(guān)系的遠(yuǎn)近。喪服制度貫穿著封建的宗法觀念，重男輕女，重本宗輕外親，區(qū)別尊卑、長(zhǎng)幼、嫡庶，目的在于維護(hù)和鞏固宗法家庭制度。

21、現(xiàn)代婚姻法的親等計(jì)算方法是什么？

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法是以血親之間的世代來計(jì)算親屬關(guān)系遠(yuǎn)近的。這種計(jì)算法以一輩為一代。在計(jì)算直系血親時(shí)，以已身為一代，然后再?gòu)囊焉硐蛏匣蛳蛳聰?shù)，向上數(shù)至父母為兩代，數(shù)至孫子女、外孫子女為三代，依此類推。計(jì)算旁系血親時(shí)，須根據(jù)旁系血親之間的同源關(guān)系，同源于父母的，為兩代以內(nèi)旁系血親；同源于祖父母、外祖父母的，為三代以內(nèi)旁系血親，依此類推。

22、親屬關(guān)系是如何發(fā)生的？

親屬關(guān)系的發(fā)生和終止，是指因一定法律事實(shí)的出現(xiàn)，而使當(dāng)事人之間產(chǎn)生親屬關(guān)系或使既存的親屬關(guān)系歸于消滅。配偶關(guān)系的發(fā)生是因婚姻的成立而發(fā)生，依照我國(guó)婚姻法，以準(zhǔn)予結(jié)婚登記、領(lǐng)取結(jié)婚證的時(shí)間為配偶關(guān)系發(fā)生的時(shí)間。血親關(guān)系的發(fā)生分為自然血親的發(fā)生和擬制血親的發(fā)生兩種。自然血親以出生為發(fā)生的原因，這種發(fā)生原因不僅適用于婚生的血親，而且也適用于非婚生的血親。擬制血親關(guān)系因所要擬制的親屬關(guān)系依照法定程序成立而發(fā)生。姻親關(guān)系以婚姻的成立為其發(fā)生原因。

23、親屬關(guān)系是如何終止的？

親屬關(guān)系的終止有三種情況：1、為配偶關(guān)系的終止。配偶關(guān)系可因婚姻關(guān)系終止而終止?；橐鲫P(guān)系的終止不外乎兩個(gè)原因，一是一方死亡，二是雙方離婚。2、為血親關(guān)系終止。血親關(guān)系的終止分為自然血親和擬制血親之間關(guān)系的終止。自然血親間的血緣聯(lián)系只有在自然死亡或宣告死亡后才能引起自然血親關(guān)系的終止。擬制血親的可變更性，決定了它既可因一方死亡而終止，也可因現(xiàn)在的親屬關(guān)系依法解除而終止。3、是姻親關(guān)系的終止。姻親關(guān)系一般是因離婚而終止。1、結(jié)婚必須具備哪些實(shí)質(zhì)要件和形式要件？

實(shí)質(zhì)要件是指法律規(guī)定的關(guān)于結(jié)婚當(dāng)事人本身及雙方之間的關(guān)系必須符合的條件。在我國(guó)法律和婚姻法學(xué)中，將實(shí)質(zhì)要件稱為結(jié)婚條件。形式要件是指法律規(guī)定的結(jié)婚程序及方式。在世界立法史上，關(guān)于結(jié)婚有兩種立法主義：一種是事實(shí)婚主義，義為只要有當(dāng)事人雙方的和事實(shí)上夫妻關(guān)系的存在，婚姻即為有效；另一種是形式婚主義，要求結(jié)婚必須履行一定的手續(xù)，一旦在形式上得到肯定，婚姻即告成立。由于法律婚有利于社會(huì)對(duì)婚姻關(guān)系的和保護(hù)，有利于雙方權(quán)利的行使和義務(wù)的履行，故現(xiàn)代立法多采用法律婚并規(guī)定了相應(yīng)的要件。在我國(guó)，結(jié)婚的形式要件稱為結(jié)婚程序。

2、禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)的旁系血親包括哪些親屬？

禁止結(jié)婚的三代以內(nèi)旁系血親包括兄弟姐妹，伯、叔與侄女，姑與侄，舅與甥女，姨與甥；堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹。

3、怎樣認(rèn)識(shí)法定婚齡與鼓勵(lì)晚婚的關(guān)系？

法定婚齡和鼓勵(lì)晚婚的關(guān)系是：法定婚齡是允許人們結(jié)婚的最低年齡，是結(jié)婚年齡的起點(diǎn)，非最適宜的結(jié)婚年齡。我國(guó)婚姻法規(guī)定的法定婚齡男22周歲，女20周歲，它是合法婚姻與違法婚姻的界限；晚婚是男25周歲，女周歲以上結(jié)婚；實(shí)行晚婚的，應(yīng)按規(guī)定予以鼓勵(lì)和照顧。貫徹執(zhí)行婚姻法的規(guī)定，既要依法辦事，又要積極提倡適當(dāng)晚婚。這有利于青年的工作、學(xué)習(xí)和進(jìn)步。法定婚齡具有強(qiáng)制效力，晚婚為提倡性規(guī)定，不能用晚婚年齡代替法定婚齡。

4、婚姻登記機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人提出的結(jié)婚申請(qǐng)應(yīng)如何審查？

在當(dāng)事人提出申請(qǐng)時(shí)，婚姻登記員應(yīng)軍事計(jì)劃法律規(guī)定。接受申請(qǐng)后，應(yīng)從兩個(gè)方面進(jìn)行嚴(yán)格地審查：一方面是當(dāng)事人所持證件是否真實(shí)、完備，是否與當(dāng)事人體人的情況完全相符，另一方面是當(dāng)事人雙方是否都符合結(jié)婚條件，包括是否達(dá)到法定婚齡，是否完全自愿，是否已有配偶，是否