2022年行業(yè)分析VoIP技術(shù)日益成熟 IMS是否真如傳說般燦爛

VoIP技術(shù)日益成熟IMS是否真如傳說般燦爛在今年的“IMS部署和應(yīng)用——商用案例演示”大會(huì)上，有人指消失在還沒有真正的IMS商用案例。但由于整個(gè)通信業(yè)幾乎都在關(guān)注IMS，使得IMS幾乎成為將來的既定事實(shí)。

也有人指出，IMS的將來還非常模糊，因此做出選擇還需要非常慎重，包括網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、終端和系統(tǒng)供應(yīng)商、第三方的支持者以及標(biāo)準(zhǔn)的制定和推動(dòng)者。究竟，現(xiàn)在的移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)不止一次向我們展現(xiàn)了這樣的事實(shí)——在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)上花費(fèi)巨資卻得不到一個(gè)非常明確的盈利路徑。因此，對于IMS這種需要巨額投資的技術(shù)，整個(gè)通信業(yè)還需要如此猛烈反應(yīng)嗎？

IMS是通信業(yè)的圣誕節(jié)？

當(dāng)然了，有許多很好的理由讓我們理所當(dāng)然地盼望IMS會(huì)勝利。由于，設(shè)備供應(yīng)商總是熱心于大型的網(wǎng)絡(luò)升級；標(biāo)準(zhǔn)制定者也總是熱衷于推敲新標(biāo)準(zhǔn)的各種細(xì)節(jié)；終端供應(yīng)商對于一切有利于終端銷售的事情樂此不疲；網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商則專注于兩件事情：更多通信量，尤其是那些能夠?yàn)樗麄儙砀嗍找娴耐ㄐ艠I(yè)務(wù)。IMS好像就能滿意多方面的需求。

IMS不缺乏贊美和鼓吹。摩托羅拉指出，英國電信盼望通過將IMS整合到它的21stCentury網(wǎng)絡(luò)工程中，從而達(dá)到每年節(jié)省數(shù)十億英鎊的開支。愛立信則指出IMS既能促進(jìn)通信量的提高，也能提高ARPU值，它是一個(gè)能將視頻、語音、即時(shí)信息、數(shù)字圖片以及更多的業(yè)務(wù)整合在一個(gè)交互式的通信系統(tǒng)當(dāng)中的解決方案。有些人將IMS比方成圣誕節(jié)：“全部的人都在爭論它，的確，圣誕節(jié)會(huì)促使人們花錢，但是它也為人們帶來了許多的歡樂?！崩视崉t認(rèn)為，IMS使得在不同的領(lǐng)域內(nèi)擁有全都的用戶體驗(yàn)，包括不同的網(wǎng)絡(luò)、不同的用戶以及不同的應(yīng)用。“為了達(dá)到這種融合的效果，”沃達(dá)豐的MarkusMuenkler則認(rèn)為“IP環(huán)境是這些新業(yè)務(wù)的關(guān)鍵所在，也是挑戰(zhàn)所在?！?/p>

事實(shí)上，從IMS的提倡者那里，我們可以得出這樣的結(jié)論：隨著標(biāo)準(zhǔn)的IT設(shè)備取代專有電信設(shè)備、通用界面使得網(wǎng)絡(luò)管理更簡潔、以及第三方開發(fā)者通過利用系統(tǒng)開放API以及可重復(fù)利用的軟件組件有力量降低更多費(fèi)用，全部IMS的使用者都將享用數(shù)量巨大的新業(yè)務(wù)并愿意為之付費(fèi)，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商也將從這些業(yè)務(wù)中獲得更多收益，并且能夠節(jié)省巨額的CAPEX和OPEX。

然而，要達(dá)到這些目標(biāo)是否需要大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)升級還是一個(gè)問題。反對IMS的評論主要來自兩個(gè)方面，一是IMS的懷疑者認(rèn)為即使沒有IMS，通過采納標(biāo)準(zhǔn)化的硬件和開放API也能夠達(dá)到降低更多成本的目的；另一個(gè)是他們懷疑IMS進(jìn)展沒有很強(qiáng)的推動(dòng)力，由于現(xiàn)有的電信運(yùn)營商商業(yè)模式能否長期存在下去還是一個(gè)問題。假如運(yùn)營商網(wǎng)絡(luò)的最終目標(biāo)是一個(gè)全I(xiàn)P網(wǎng)絡(luò)，那么這種搭建到一半的網(wǎng)絡(luò)該怎么辦？并且IMS的以運(yùn)營商為中心架構(gòu)的真正意圖是什么，莫非更多的不是為了賣出去更多業(yè)務(wù)，而是為了保持客戶，不被競爭對手挖走嗎？

IMS的真正價(jià)值在哪？

假如IMS的架構(gòu)不是基于集中式的、智能的、類似PSTN的網(wǎng)絡(luò)，那么它可能什么都不是。IMS全部的新特征——尤其是它最關(guān)鍵的CSCF(呼叫會(huì)話掌握功能)，都集中在網(wǎng)絡(luò)的核心，由運(yùn)營商直接掌握。從CSCF和其它功能都可以看出這一點(diǎn)，包括媒體資源掌握功能、歸屬用戶服務(wù)器(HomeSubscriberServers)、策略功能(PolicyDecisionFunction)以及更多的。正如有些專家指出的那樣“IMS的真正價(jià)值在于CSCF?！盜P是連接智能終端最經(jīng)濟(jì)且具有高敏捷性的協(xié)議，毫無疑問，移動(dòng)終端也是要朝著越來越智能化的方向進(jìn)展。隨著500Mhz的移動(dòng)處理器以及三星具有8Gb存儲(chǔ)器在今年年底的面世，基于IMS的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)將在網(wǎng)絡(luò)世界中舉足輕重。

這就是IMS的技術(shù)，那么其經(jīng)濟(jì)效益如何呢？通常，網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)、電源、掌握等都是和智能化結(jié)伴而行。假如基于PC的即時(shí)消息用戶也能做類似IMS的事情，比如視頻呼叫和文件同步傳輸，那么不久以后電話用戶也能擁有PC級的功能。并且，現(xiàn)在許多即時(shí)消息服務(wù)也開頭供應(yīng)VoIP業(yè)務(wù)，它同時(shí)也為運(yùn)營商的融合業(yè)務(wù)帶來了來自開放互聯(lián)網(wǎng)的競爭。

事實(shí)上對IMS還存在另一個(gè)爭議，即它是否真的是一種省錢的有效方式呢？IMS架構(gòu)的發(fā)起人之一ThomasMagedanz指出IMS是網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)有效工具。那么這就演化IMS的第三個(gè)爭議——它導(dǎo)致了軟件改革提前。由于對于運(yùn)營商而言：“我們需要使得網(wǎng)絡(luò)部署和升級更快，并且成本更低，由于只有這樣才能允許有更多失敗的可能，才能擁有更多嘗試的機(jī)會(huì)。雖然目前，我們不能常常失敗，要不就很簡單出局?！蓖ㄟ^標(biāo)準(zhǔn)接口共享通用的功能和組件，和使用標(biāo)準(zhǔn)的硬件模塊一樣可以為運(yùn)營商節(jié)省成本，并擴(kuò)大第三方軟件開發(fā)商的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，這就導(dǎo)致了軟件改革的提前。

Skype的挑戰(zhàn)

毫無疑問，軟件開發(fā)商在將來的作用將變得越來越重要，無論是我們走向IMS世界還是VoIP世界。正如IBM的Zygmunt指出的，獨(dú)立于設(shè)備則意味著是軟件。為了能在移動(dòng)環(huán)境更好地工作，PC、PDA以及固定線路都需要依靠軟件。他同時(shí)指出，網(wǎng)絡(luò)將朝著一些特別大的數(shù)據(jù)中心演進(jìn)。CSCF只是另一個(gè)運(yùn)行在服務(wù)器上的應(yīng)用，與軟交換不同的是，它將無處不在。假如這些都是事實(shí)的話，那么網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的不同之處將從硬件轉(zhuǎn)向軟件。

那么這對于傳統(tǒng)的設(shè)備商而言就不是一個(gè)好消息了，即使他們也如此熱衷于IMS。假如這是標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)器和路由器的問題的話，IT產(chǎn)業(yè)則擁有很大的籌碼，并且IT界的成本已經(jīng)下降許多是不爭的事實(shí)。雖然很多聲音指出IT設(shè)備要想達(dá)到電信級的牢靠性還存在肯定的難度，但也有人指出這種困難可能并不如人們想象中的那么難。一些企業(yè)比如Google就為我們指出了這樣的一個(gè)途徑，它利用簡單的

操作系統(tǒng)軟件，在廉價(jià)的服務(wù)器上獲得了極高的可用性。雖然，傳統(tǒng)的設(shè)備商在高牢靠性上的專有技術(shù)在將來的幾年內(nèi)還將占據(jù)重要位置。

在服務(wù)一端，有人提到了一個(gè)特別重要的單詞：Skype。假如終端用戶擁有足夠的計(jì)算力量以供應(yīng)點(diǎn)對點(diǎn)的VoIP業(yè)務(wù)，那么這無疑比在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)的呼叫要廉價(jià)很多，那么用戶就不會(huì)再專注于IMS的集中掌握功能了？大部分對IMS業(yè)務(wù)的建議都指向了web，假如web真的能在手機(jī)上實(shí)現(xiàn)，那么其經(jīng)濟(jì)效益可能會(huì)發(fā)生巨大變化。從某種意義上看，Skype是軟件開發(fā)商阻擋運(yùn)營商建立其自有解決方案的典型案例。除了類似Skype這樣的業(yè)務(wù)的競爭，如何開發(fā)更多的新業(yè)務(wù)也是對IMS的挑戰(zhàn)。

VoIP的興起，以及它日益的移動(dòng)性，對于正在考慮大規(guī)模部署的IMS而言，任何事情都是有可能消失的。即使是不考慮大范圍地區(qū)性WLAN、WiMAX以及類似技術(shù)消失的可能性，其所受到的競爭威逼也是顯而易見的。與此同時(shí)，它的使用還主要是局限于PDA級別的終端。

另一個(gè)問題是在功能強(qiáng)大的終端下的智能網(wǎng)絡(luò)。一般而言智能化主要集中在網(wǎng)絡(luò)的核心，終端用戶則只要像一個(gè)傻瓜一樣就可以了，但現(xiàn)在是在手機(jī)上加入了越來越多的功能，而IMS則是在網(wǎng)絡(luò)核心上供應(yīng)了更多的智能。另外，目前電信運(yùn)營商掌握了全部的服務(wù)供應(yīng)商，但在將來，這可能發(fā)生轉(zhuǎn)變，而IMS的很多前提是現(xiàn)有的商業(yè)模式不發(fā)生轉(zhuǎn)變。

IMS的另一面

假如IMS所供應(yīng)的只是在第三方開發(fā)者的接入上做了一些創(chuàng)新，而并沒有為業(yè)務(wù)考慮太多的話，那么它真正的意義何在呢？假如IMS只是專注于接入掌握，假如無法戰(zhàn)勝Skype，那么運(yùn)營商如何將用戶鎖定在專有網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中。有人認(rèn)為IMS嘗試著馴服互聯(lián)網(wǎng)，并為服務(wù)供應(yīng)商發(fā)掘價(jià)值。沃達(dá)豐的Subrata指出IMS的的商業(yè)模式應(yīng)當(dāng)是“一個(gè)半封閉的花園”。

對于IMS來說還有其它一些障礙，比如基于IP設(shè)備的牢靠性。由于現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)IP設(shè)備還無法滿意電信級的要求。雖然這點(diǎn)在將來里會(huì)發(fā)生轉(zhuǎn)變，但是需要時(shí)間，并且第一個(gè)采納基于服務(wù)器的網(wǎng)絡(luò)需要士氣和冒險(xiǎn)精神。另一個(gè)是在PSTN和2G網(wǎng)絡(luò)互聯(lián)互通的重要性：由于電路交換的網(wǎng)絡(luò)照舊存在，因此就不得不有