《網(wǎng)絡(luò)暴力問題研究》開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述

論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制題目：論網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制一、論文選題的意義暴力作為一個(gè)法律名詞，是指個(gè)人與個(gè)人之間的人身攻擊，或指國家與國家之間的武裝沖突。但隨著社會(huì)不斷發(fā)展，“暴力”一詞的內(nèi)涵也更豐富。在現(xiàn)代，暴力不僅指物理傷害，還包括精神上的創(chuàng)傷。“網(wǎng)絡(luò)暴力不等同于上述暴力，主要指非物理性暴力，與現(xiàn)實(shí)中拳打腳踢的物理接觸行為有差異，而主要是在虛擬空間中，借助語言文字和技術(shù)對人進(jìn)行傷害或者污蔑，侵犯名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)的行為?！薄敖陙?，網(wǎng)絡(luò)暴力行為不斷發(fā)生，更是引發(fā)了種種社會(huì)事件，“網(wǎng)絡(luò)暴力”由此受到了新聞學(xué)、語言文字學(xué)等領(lǐng)域的強(qiáng)烈關(guān)注，對于網(wǎng)絡(luò)暴力行為的刑法規(guī)制的研究顯得尤為重要?！倍鴥?nèi)外研究現(xiàn)狀國內(nèi)研究綜述在新聞傳播學(xué)領(lǐng)域，梁岑學(xué)者在《網(wǎng)絡(luò)暴力信息旁觀者效應(yīng)研究》一文中，分析旁觀者行為對網(wǎng)絡(luò)暴力事件的影響，并以這個(gè)角度來尋求方法，引導(dǎo)旁觀者成為網(wǎng)絡(luò)暴力事件的積極者。對武悅的《“后真相”時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)道德審判研究》，通過對網(wǎng)絡(luò)道德審判現(xiàn)象的研究，讓大眾可以認(rèn)識并規(guī)避其危害，共創(chuàng)一個(gè)法制的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)。法學(xué)界，趙珊學(xué)者的《論網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)》以侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的角度來分析了網(wǎng)絡(luò)暴力侵權(quán)行為，并推出相關(guān)的治理措施。韓萍的《網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪治理問題研究》，從犯罪學(xué)的角度來分析網(wǎng)絡(luò)暴力犯罪的原因并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)的治理對策。展菲菲學(xué)者在《協(xié)同治理視角下網(wǎng)絡(luò)暴力治理研究》一文中，在政治學(xué)的理論基礎(chǔ)上從協(xié)同治理理論視角研究網(wǎng)絡(luò)暴力治理的對策和應(yīng)對方式。國外研究綜述國外沒有“網(wǎng)絡(luò)暴力”這個(gè)詞，都是以“網(wǎng)絡(luò)欺凌”“網(wǎng)絡(luò)騷擾”“網(wǎng)絡(luò)追綜”這些詞出現(xiàn)，國外相對于我國來說是比較早接觸網(wǎng)絡(luò)，所以國外對于網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范管制是較成熟的。上文提到旁觀者在網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象的影響，國外也有研究表明旁觀者的決策取決于人們對于匿名性、旁觀者數(shù)量和干預(yù)行為的綜合考慮。美國的凱斯·桑斯坦在《網(wǎng)絡(luò)共和國：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中的民主問題》一書中，強(qiáng)調(diào)“群體極化理論”對網(wǎng)絡(luò)暴力的影響，展江在《當(dāng)代英國法中的表達(dá)自由及其限制》一文中提起英國2013的《誹謗法》，該法在表達(dá)自由和名譽(yù)權(quán)保護(hù)方面進(jìn)行了改革，規(guī)定對受害人的聲譽(yù)造成實(shí)際或可能的嚴(yán)重?fù)p害都要接受法律的制裁，表明“保護(hù)表達(dá)自由的通則，限制是例外”這一觀點(diǎn)。韓國在2005年實(shí)施互聯(lián)網(wǎng)實(shí)名制，在訪問網(wǎng)站是要登記真實(shí)姓名才能進(jìn)去。針對國外，筆者查找了大量的法律法規(guī)，總結(jié)如下：作為網(wǎng)絡(luò)發(fā)源地較早的美國、使網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步發(fā)展的韓國等等，其不斷發(fā)生網(wǎng)絡(luò)暴力的現(xiàn)象促使出臺(tái)一系列的應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)暴力對策，都有實(shí)施網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，站在現(xiàn)在看過去，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制確實(shí)能夠在一定程度上減少網(wǎng)絡(luò)暴力事件的發(fā)生，但不是根本性解決網(wǎng)絡(luò)暴力的措施。三、論文研究的基本思路及欲解決的主要問題本文一共分為四個(gè)部分展開論述。第一部分是分析網(wǎng)絡(luò)暴力的相關(guān)概念。第二部分是介紹分析我國目前網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制現(xiàn)狀。第三部分是分析網(wǎng)絡(luò)暴力產(chǎn)生的原因。第四部分是提出完善我國網(wǎng)絡(luò)暴力的刑法規(guī)制的建議。四、作者已進(jìn)行的前期準(zhǔn)備及資料搜集情況一是通過知網(wǎng)等系統(tǒng)進(jìn)行資料查詢，及時(shí)調(diào)整、完善自己的寫作思路；二是及時(shí)與指導(dǎo)老師進(jìn)行溝通，以保證論文撰寫的方向正確并提高質(zhì)量；三是多多聽取身邊專業(yè)人事的意見，優(yōu)化論文內(nèi)容。五、階段性工作計(jì)劃（1月15日至1月20日）：思考論文選題，確定論文研究方向，并搜集相關(guān)資料，撰寫開題報(bào)告、制定寫作計(jì)劃。（1月21日至2月10日）：繼續(xù)搜集資料，并在搜集資料過程中發(fā)現(xiàn)問題，準(zhǔn)備重點(diǎn)素材，為論文初稿做準(zhǔn)備，撰寫論文初稿。（2月11日至2月15日）：按照指導(dǎo)教師對初稿提出的修改意見進(jìn)行修改，反復(fù)推敲如何改進(jìn)，并完成第二稿。（2月16日至2月25日）：將第二稿交指導(dǎo)老師評定，同時(shí)依據(jù)導(dǎo)師的意見進(jìn)一步修改，嚴(yán)格按照要求進(jìn)行論文的后期修正。（2月26日至3月1日）：完成論文的定稿、打印、裝訂、并準(zhǔn)備論文答辯。六、參考文獻(xiàn)[1]彭新林,石魏：《黑惡勢力犯罪中“軟暴力”司法認(rèn)定難點(diǎn)及其對策——以966份涉“軟暴力”黑惡勢力犯罪案件裁判文書為樣本》，載《法律適用》2020年第18期[2]黃攀：《掃黑除惡專項(xiàng)斗爭中“軟暴力”犯罪研究——關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》，載《武警學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第07期[3]高晶晶：《黑惡勢力軟暴力犯罪問題探析》，載《法制與社》2020年第20期[4]于陽,陳培云：《涉黑犯罪“軟暴力”法律適用問題研究》，載《天津法學(xué)》2020年第02期[5]李宇：《“軟暴力”犯罪的刑法規(guī)制研究》，載“蘭州大學(xué)”學(xué)術(shù)論文2020年[6]趙建勛：《試論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中的“軟暴力”》，載《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第02期[7]鄧思源：《“軟暴力”犯罪的認(rèn)定》，載“四川師范大學(xué)”學(xué)術(shù)論文2020年[8]楊智宇：《論黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪中“軟暴力”行為的限縮認(rèn)定》，載《太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2019年第06期[9]崔愛鵬：《黑惡勢力軟暴力犯罪問題研究》，載《行政與法》2019年第12期[10]魏芬：《關(guān)于刑事政策對黑惡勢力軟暴力犯罪的懲治》，載《法制博覽》2019年第30期[11]王林：《惡勢力犯罪若干爭議問題研究》，載《四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第05期[12]朱一帆：《黑惡勢力違法犯罪中“軟暴力”的認(rèn)定》，載《江西警察學(xué)院學(xué)報(bào)》2019年第05期七、指導(dǎo)教師審閱意見