《東歐社會主義國家的改革與演變》設(shè)計(2)2

《東歐社會主義國家的改革與演變》教學(xué)設(shè)計【教學(xué)目標(biāo)】1.知識與技能掌握二戰(zhàn)后東歐社會主義國家的發(fā)展；掌握匈牙利改革，并以匈牙利為例，了解東歐社會主義國家的改革運動；掌握80年代東歐各國的困難局面，東歐劇變的情況等。2.過程與方法通過引導(dǎo)學(xué)生分析東歐各國的改革和失敗原因、演變過程及劇變原因，培養(yǎng)學(xué)生的歷史分析歸納能力。3.情感態(tài)度和價值觀通過對匈牙利改革的學(xué)習(xí)，使學(xué)生認識到，從20世紀50年代中期起，東歐社會主義國家為擺脫蘇聯(lián)模式的束縛，相繼進行了改革，但多有失誤；到20世紀80年代末出現(xiàn)了東歐劇變；通過本課學(xué)習(xí)，使學(xué)生認識到，社會主義的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的，是有曲折的。我們要吸取東歐各國的經(jīng)驗教訓(xùn)，必須根據(jù)自己的國情，實事求是，堅韌不拔地探索一條具有本國特色的社會主義道路。【教學(xué)重點】匈牙利的改革?！窘虒W(xué)難點】東歐劇變的原因?！窘虒W(xué)方法】講解分析法。本課內(nèi)容理論性較強，需要教師對其中的相當(dāng)一部分內(nèi)容作出分析。這樣能幫助學(xué)生更好地理解課本。聯(lián)系比較法。在學(xué)習(xí)本課時，可以聯(lián)系中國史的內(nèi)容，讓學(xué)生在比較中獲取知識。討論法。對于課本中通過討論能自己解決的部分內(nèi)容，可以運用此法。【課時安排】1課時【教學(xué)過程】1.導(dǎo)入新課：教師復(fù)習(xí)提問：如果沒有八一九事件，蘇聯(lián)是否還會存在下去？即使沒有“八一九事件”，蘇聯(lián)最終也會解體。因為蘇聯(lián)的最終解體是種種復(fù)雜的因素綜合作用的結(jié)果：①無法改變僵化的政治經(jīng)濟體制；②嚴重的經(jīng)濟危機；③否定歷史、反馬克思主義的各種思潮泛濫，社會動蕩不安；④右翼勢力和民族分離主義思潮乘機抬頭，社會矛盾、民族矛盾急劇激化；⑤西方勢力的影響等等。“八一九事件”只是蘇聯(lián)加速瓦解的催化劑。教師順勢導(dǎo)入：“斯大林模式”這個僵化的體制不但成為蘇聯(lián)社會繼續(xù)發(fā)展的障礙，而且對蘇聯(lián)控制下的東歐國家也產(chǎn)生許多不良影響。從20世紀50年代中期起，東歐社會主義國家為擺脫蘇聯(lián)模式的束縛，相繼進行了改革，但多有失誤；到80年代末終于釀成東歐劇變。今天，我們就一起來學(xué)習(xí)第11課“東歐社會主義國家的改革與演變”。2.講授新課：第一篇章：匈牙利的改革（1）二戰(zhàn)后東歐社會主義國家改革的背景師：既東歐各國在戰(zhàn)后建立了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的新政權(quán)后，以蘇聯(lián)的“斯大林模式”為榜樣，展開了對國民經(jīng)濟的社會主義改造。首先，通過土地改革和工商業(yè)的國有化，摧毀了舊制度，然后，通過制定五年計劃，開展工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化運動，形成了中央集權(quán)的計劃經(jīng)濟體制。到50年代初，東歐各國基本上都確立了蘇聯(lián)模式的政治經(jīng)濟體制和趨同于蘇聯(lián)的社會結(jié)構(gòu)。由于除捷、德外的大部分東歐國家戰(zhàn)前經(jīng)濟發(fā)展水平都很低，戰(zhàn)后的社會主義改造和工業(yè)化運動對于推進這些國家的現(xiàn)代化起了積極作用，有利于加快從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國的轉(zhuǎn)變。但與此同時，這些國家也不可避免地接受了蘇聯(lián)模式消極面的影響，其現(xiàn)代化進程表現(xiàn)出與蘇聯(lián)同樣的弊端。尤其是在冷戰(zhàn)條件下，東歐國家被束縛在蘇聯(lián)主導(dǎo)的集團體系中，難以突破蘇聯(lián)模式的框框，不得不隨著蘇聯(lián)發(fā)展態(tài)勢的起伏而曲折前進，所以，東歐國家的發(fā)展與改革在很大程度上受制于蘇聯(lián)這一外部因素，缺乏自主選擇的條件。盡管如此，在戰(zhàn)后東歐各國的發(fā)展進程中，爭取民族自主權(quán)利和要求突破蘇聯(lián)模式始終是并行、交織的兩股潮流，而在此潮流沖擊下，體制的變革與蘇、東關(guān)系所引發(fā)的矛盾成為戰(zhàn)后東歐地區(qū)歷史進程中一系列重大事件的動因和內(nèi)在根源。其中，南斯拉夫、波蘭、匈牙利和捷克斯洛伐克的發(fā)展道路比較典型地反映了東歐國家戰(zhàn)后歷史的特點。其中，匈牙利的改革較為突出。（2）匈牙利的改革師：請問，匈牙利改革是在怎樣一個環(huán)境下開始的？和蘇聯(lián)有沒有關(guān)系？又是如何進行改革的？生：（略）師：1945年4月，蘇軍全殲匈境內(nèi)德軍，匈獲解放。同年11月，共產(chǎn)黨、社會民主黨、全國農(nóng)民黨、小農(nóng)黨組成的臨時國民大會舉行第一次大選，小農(nóng)黨獲多數(shù)選票，擔(dān)任總理要職和半數(shù)部長職位。在人民的壓力下，議會于1946年2月1日宣布廢除帝制，成立匈牙利人民共和國。但民主力量仍受壓制，為了同反動勢力對抗，同年3月，在匈共倡議下，組成左翼聯(lián)盟（包括共產(chǎn)黨、社會民主黨、全國農(nóng)民黨、工會）。1947年8月舉行新的議會選舉，民主力量獲勝，以共產(chǎn)黨為首的民主力量的地位逐步鞏固。從1948年起，匈牙利人民共和國走上了社會主義革命和建設(shè)的道路。1949年8月，匈牙利通過憲法，正式宣布為人民共和國。1956年蘇共二十大的召開，全盤否定斯大林，雖然引起了思想界的混亂，但一定程度上也給各國的改革開辟了道路?？墒牵傺览麉s因為蘇共二十大的消極影響，引發(fā)了“匈牙利事件”，匈牙利陷入了一場政治動亂之中。后附資料：匈牙利事件。師：在蘇聯(lián)支持下成立的卡達爾政府以穩(wěn)定局勢、恢復(fù)秩序為首要任務(wù)。為了緩和社會矛盾，減輕十月事件的后遺癥，卡達爾提出“誰不反對我們，就同我們在一起”的口號，對參與十月動亂的大部分人實行寬容政策。1956年底，政府宣布，凡因動亂而逃亡國外者，只要在1957年3月15日前回國，一概不予追究。1962年，匈牙利社會主義工人黨作出決議，對所有曾卷入動亂的群眾不再予以追究，并釋放了絕大部分被監(jiān)禁者。同時，匈牙利黨還通過《關(guān)于結(jié)束個人崇拜時期對工人運動活動家的違法事件的決議》，糾正拉科西時期的錯誤，為冤假錯案平反，拉科西、格羅等人則被開除出黨。在經(jīng)濟方面，卡達爾政府也采取了寬松政策，修改五年計劃，調(diào)整輕重工業(yè)比例，允許農(nóng)民退出強制組織的合作社，鼓勵農(nóng)民在自愿基礎(chǔ)上搞“第二次合作化”，并取消農(nóng)產(chǎn)品的義務(wù)征購，提高收購價格，增加對農(nóng)業(yè)的投資。上述政策使一個本來缺乏社會基礎(chǔ)的政權(quán)獲得了社會的認同，卡達爾的個人威信也有很大提高。此后，卡達爾開始推行漸進的經(jīng)濟體制改革。師：1964年9月，匈牙利成立經(jīng)濟體制改革委員會，制定改革的總體方案；1966年5月，匈黨中央通過《關(guān)于經(jīng)濟體制改革的決議》，批準改革方案；1968年1月1日起，改革方案付諸實施。改革的目標(biāo)是將計劃調(diào)節(jié)與市場調(diào)節(jié)結(jié)合起來，在堅持計劃經(jīng)濟的前提下，最大限度地發(fā)揮市場機制的作用。改革后的新體制擴大了企業(yè)的自主權(quán)，中央政府不再向企業(yè)直接下達指令性計劃指標(biāo)，而是運用價格、稅收、信貸等經(jīng)濟手段對企業(yè)進行調(diào)節(jié)管理，中央的宏觀計劃主要貫徹于投資和發(fā)展領(lǐng)域。實行新體制后，匈牙利的經(jīng)濟表現(xiàn)出比過去較多的活力，工業(yè)年均增長率從60年代下半期的％，上升到70年代上半期的％，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量也有較大幅度提高，1968～1973年，匈牙利的經(jīng)濟以平均每年6%的速度增長，人民的消費水平每年也增加5%～6%，一度進入經(jīng)互會國家的前列。在這個時期，匈牙利外貿(mào)出現(xiàn)順差，國際收支有盈余。匈牙利也因此被譽為“東歐消費者的天堂”。師，那么，匈牙利卡達爾的改革有沒有什么不足呢？難道匈牙利的經(jīng)濟因此進入了一個長期的發(fā)展時期？生：（略）生：但是，從根本上來看，匈牙利的漸進式改革并沒有最終突破計劃經(jīng)濟框框，而是在面臨突破時陷于停頓。70年代中后期，由于計劃和市場兩種經(jīng)濟機制的矛盾日益尖銳，領(lǐng)導(dǎo)層在決定性的選擇面前出現(xiàn)分歧。卡達爾為首的主流派缺乏從根本上突破計劃經(jīng)濟的理論意識和政治魄力，他們滿足于計劃經(jīng)濟框架內(nèi)改革的成果，并顧慮進一步改革會引起蘇聯(lián)的干涉，因此用放慢改革步伐乃至停止改革來謀求國內(nèi)外局勢的平穩(wěn)。然而，這種做法只能延遲矛盾的激化，卻不能解決矛盾，卡達爾執(zhí)政后期的匈牙利在平靜的表象下醞釀著一場更加（3）東歐其他國家的改革師：早在1948年蘇南關(guān)系破裂后，南斯拉夫處境極其困難。這在客觀上迫使南斯拉夫作出選擇，是繼續(xù)按照蘇聯(lián)模式進行社會主義建設(shè)，還是根據(jù)自己的國情走自己的社會主義道路。以鐵托為首的南斯拉夫共產(chǎn)黨決定從本國國情出發(fā)，運用馬克思主義理論，突破傳統(tǒng)社會主義模式，探索一條符合本國國情的社會主義道路。南斯拉夫從1950年開始逐漸拋棄蘇聯(lián)模式，走上社會主義自治道路，究其原因，主要有：第一，南斯拉夫認為，蘇聯(lián)式的中央集權(quán)制有很大的消極后果，在中央集權(quán)制下，由國家直接管理經(jīng)濟，工人不能直接管理企業(yè)，不能充分發(fā)揮工人的主動性和積極性，使工人不能從物質(zhì)上關(guān)心自己的勞動成果。第二，實行自治是解決民族問題的有效辦法。南斯拉夫是一個多民族的國家，全國有30多個民族。自治制度可以促使各民族的發(fā)展保持平衡，有利于解決矛盾。第三，南斯拉夫有自治的傳統(tǒng)。在反法西斯斗爭中，南共在解放區(qū)建立人民解放委員會，工人接管了資本家的工廠，恢復(fù)并管理生產(chǎn)。南共認為這是自治制度的最初萌芽。第四，南斯拉夫之所以走上自治道路，最直接的原因是蘇南沖突以及蘇聯(lián)、東歐國家對南斯拉夫?qū)嵭械慕?jīng)濟封鎖、政治壓力和軍事威脅。南斯拉夫的自治制度既是一種政治制度，又是一種經(jīng)濟制度。它在80年代之前曾推動過經(jīng)濟的迅速發(fā)展，但也潛伏著嚴重的危機。師，此外，在蘇共二十大的影響下，在匈牙利改革之前，波蘭率先進行了改革。1956年2月召開的蘇共“二十大”揭露了斯大林的錯誤后，東歐各國受到很大沖擊。6月，波蘭的波茲南斯大林機車車輛制造廠的工人要求增加工資和降低獎金稅，遭到政府拒絕，由此導(dǎo)致了工人與警察沖突的波茲南事件。波茲南事件平息后，波蘭黨和政府及時采取了一些緩和矛盾和善后的措施。不久，哥穆爾卡上臺，積極進行政治、經(jīng)濟方面的改革，在政治上，整頓了黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，開展反對“修正主義”思想的斗爭。在經(jīng)濟領(lǐng)域，反對蘇式的農(nóng)業(yè)全盤集體化，強調(diào)發(fā)展合作社的自愿原則。在經(jīng)濟建設(shè)方針上，放棄以重工業(yè)為重點的五年計劃，增加消費品生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。在計劃體制方面，主張實行中央計劃與企業(yè)自治相結(jié)合，削減中央計劃中的指令性指標(biāo)，撤銷中央各主管部所屬的管理局，成立企業(yè)聯(lián)合公司，擴大企業(yè)自主權(quán)。但是，哥穆爾卡的改革并未取得明顯成效，60年代，由于國內(nèi)外的復(fù)雜因素，改革中斷，波蘭又出現(xiàn)了新的經(jīng)濟困難，長期無法擺脫困境。師：在50年代初期，捷克斯洛伐克也實行高度集中的中央計劃管理體制。從60年代開始，捷經(jīng)濟嚴重惡化，政府財政赤字達50多億克朗，人民不滿情緒日益增長，特別是波匈事件相繼發(fā)生，推動了捷克斯洛伐克國內(nèi)改革力量的日益發(fā)展。1968年初，改革派杜布切克出任黨中央第一書記，4月捷共公布了推行政治經(jīng)濟體制全面改革的《行動綱領(lǐng)》，宣布捷“將進行實驗，給予社會主義發(fā)展以新的形式”。捷克斯洛伐克在1968年春出現(xiàn)的改革新氣象被輿論界稱作“布拉格之春”。捷共的改革方針雖然得到本國人民的擁護，卻遭到蘇聯(lián)的猜忌和反對，以勃列日涅夫為首的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人把捷共全面突破“斯大林模式”的改革嘗試看作脫離社會主義道路的企圖，他們認為“布拉格之春”是“反蘇的”“自由化運動”，決心加以扼殺，以避免東歐其他國家加以效仿。然而，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)指責(zé)《行動綱領(lǐng)》背離社會主義道路，堅持認為捷的改革是“反蘇”的“自由化”運動，根本不能接受，公然要求捷改變政策，停止改革。同年8月20日夜，蘇聯(lián)糾合波、匈、保、民德幾個華沙條約國，突然出兵占領(lǐng)了捷克斯洛伐克。捷克斯洛伐克的改革運動由此中斷。

蘇軍占領(lǐng)捷克斯洛伐克

布拉格人民反抗蘇軍師：總的來說，由于國內(nèi)外一系列原因，尤其是沒有擺脫斯大林模式的制約，加上蘇聯(lián)的干預(yù)，缺乏獨立自主權(quán)利，東歐國家的社會主義改革都沒有獲得最終的成功。與蘇聯(lián)一樣，改革后不久，這些國家又陷入了經(jīng)濟困難。經(jīng)濟困難加劇了政治上的危機，到80年代沒，東歐國家的各種矛盾終于集中爆發(fā)了。第二篇章：東歐劇變（1）背景（2）概況師：什么是東歐劇變？劇變的實質(zhì)是什么？生：（略）柏林墻的拆除師：1989～1990年，東歐局勢發(fā)生了激烈的動蕩，急轉(zhuǎn)直下的政局變化，令全世界為之瞠目。在短短一年多里，東歐的波蘭、匈牙利、民主德國、捷克和斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞6國，政權(quán)紛紛易手，執(zhí)政四十多年的共產(chǎn)黨、工人黨或下臺成為在野黨，或改變了性質(zhì)。緊隨其后，阿爾巴尼亞勞動黨于1992年3月在大選失敗后下臺；在南斯拉夫，先是南共聯(lián)盟不復(fù)存在，原南斯拉夫聯(lián)邦內(nèi)的各邦都發(fā)生了劇變，其后在經(jīng)歷近一年之久的內(nèi)戰(zhàn)后，于1992年4月最終分裂為五個獨立的共和國。伴隨共產(chǎn)黨喪失執(zhí)政地位，東歐各國的社會制度也發(fā)生了根本性的變化，在政治上，實行多黨制為基礎(chǔ)的議會民主；在經(jīng)濟上，否定公有制占主導(dǎo)地位，開始實行混合所有制或私有制基礎(chǔ)上的市場經(jīng)濟。劇變后的東歐各國，背離了社會主義的方向。學(xué)生觀看視頻：德國重新統(tǒng)一。師：那么，東歐國家的劇變方式都相同嗎？生：（略）師：波蘭的變化是以反對派組織取得合法地位后通過議會大選的方式實現(xiàn)的，東歐大多數(shù)國家是以這種方式變化的；民主德國演變后以并入聯(lián)邦德國的方式告終；羅馬尼亞的變化則是以采取國內(nèi)暴力的形式落下幃幕。南斯拉夫演變后，南斯拉夫聯(lián)邦解體，并爆發(fā)了激烈的地區(qū)性戰(zhàn)爭。在東歐劇變的過程中，各國雖然因情況不同而呈現(xiàn)著某些不同的變化特點，但一般都經(jīng)歷了大體相似的三個階段。深入分析這三個階段，可以總結(jié)出深刻的歷史教訓(xùn)。第一階段，其特征表現(xiàn)為群眾的不滿情緒激化，黨內(nèi)外的反對派向執(zhí)政黨施加壓力甚至提出挑戰(zhàn)，時局嚴重動蕩不安。出現(xiàn)這種情況的根本原因，在于長期以來東歐國家始終未能解決好政治、經(jīng)濟體制中和政策上積累下來的嚴重問題，官僚主義乃至腐敗情況沒有得到鏟除或糾正，經(jīng)濟發(fā)展遲緩甚至趨于停滯，人民群眾的生活水平?jīng)]能提高。由此導(dǎo)致群眾的嚴重不滿和失望，執(zhí)政黨失去了領(lǐng)導(dǎo)核心的凝聚作用。第二階段，其特征表現(xiàn)為執(zhí)政黨無力控制動蕩的時局：或?qū)Ψ磳ε赏讌f(xié)退讓，這不僅使反對派得以擴大勢力，也勢必導(dǎo)致廣大群眾的思想混亂，以致局面完全失控；或寄希望于無群眾支持的軍隊鎮(zhèn)壓。經(jīng)過第二個階段，第三個階段即政局的變動便成為不可避免的了。師：為什么東歐國家會發(fā)生劇變？發(fā)生社會制度的更迭？是不是蘇聯(lián)造成的？生：（略）師：首先，東歐國家的劇變不是偶然的，它是各國長期積累起來的各種矛盾的總爆發(fā)，是各種因素綜合作用的結(jié)果。其次，東歐劇變的原因主要包括：第一，歷史原因。二戰(zhàn)后，東歐八國（南、阿、匈、捷、保、波、羅、民主德國）建立人民民主政權(quán)和走上社會主義道路，是在反法西斯戰(zhàn)爭勝利的基礎(chǔ)上，依靠蘇聯(lián)的支持和援助實現(xiàn)的。為了對抗美國的冷戰(zhàn)攻勢，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后初期的外交戰(zhàn)略，將避免孤立、確保本國安全放在了首位。為此，蘇聯(lián)著意鞏固在東歐的勢力范圍，強使東歐國家在內(nèi)外政策上同它保持一致。在政治上，蘇聯(lián)要求東歐各國的執(zhí)政黨按照它的旨意部署行動計劃、處理各自的內(nèi)部事務(wù)和相互之間的關(guān)系；在經(jīng)濟上，蘇聯(lián)的經(jīng)濟體制成為可奉行的唯一的社會主義模式。處在冷戰(zhàn)局面中的東歐各國，實際上并沒有真正取得獨立自主的地位。同時，由于缺乏可借鑒的經(jīng)驗，東歐各國大多照搬了蘇聯(lián)的經(jīng)濟政治體制模式。經(jīng)濟方面：二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)高度集中的計劃經(jīng)濟體制和片面發(fā)展重工業(yè)和高速度、高積累、高投資的工業(yè)化方針被東歐國家普遍采納。以后為消除這種經(jīng)濟模式和方針?biāo)斐傻南麡O后果，東歐各國雖曾進行過經(jīng)濟方面的改革，但大多都未能突破這種經(jīng)濟模式的框框，以致收效不大，經(jīng)濟發(fā)展日趨緩慢，甚至出現(xiàn)滑坡。政治方面：由于在高度集中的政治體制下官僚主義的滋生膨脹，進而導(dǎo)致了民主和法制遭到嚴重破壞、特權(quán)和腐敗情況出現(xiàn)等問題。經(jīng)濟、政治上的失誤和偏差，使東歐各國的黨和政府在群眾中的威信低落，其結(jié)果是使反對派能夠爭得相當(dāng)數(shù)量的群眾并最終獲取政權(quán)。第二，改革失敗造成的嚴重的經(jīng)濟危機與政治危機。經(jīng)濟改革沒有突破舊模式的框架，成效不大，釀成經(jīng)濟危機和政治危機，東歐各國的黨和政府最終脫離了群眾，這是東歐各國發(fā)生劇變的主要原因。第三，關(guān)于外部原因。首先是蘇聯(lián)方面的因素。二戰(zhàn)后，蘇聯(lián)對東歐國家的高壓控制，一方面使蘇東之間的矛盾不斷積累加劇，另一方面，又是維系蘇東集團存在的實際力量。1985年，戈爾巴喬夫上臺后，面對蘇聯(lián)的衰落進行戰(zhàn)略收縮，蘇聯(lián)對東歐的政策也發(fā)生了根本性的改變。戈爾巴喬夫為了緩和同美國與西歐的關(guān)系，放松了對東歐的控制。同時，戈爾巴喬夫也不乏推行其“新思維”，以使所謂“戈爾巴喬夫派”在東歐各國上臺的意圖。戈爾巴喬夫的東歐政策“新思維”，推動了東歐各黨的改組、分裂和蛻變，催化了東歐的變化并促使東歐各國的反對派借勢突起。其次是西方因素?！昂推窖葑儭笔且悦绹鵀槭椎奈鞣降蹏髁x國家針對社會主義國家的一項長期基本戰(zhàn)略，東歐是它們實施這一戰(zhàn)略選中的突破口。80年代初，西方國家加緊了這一戰(zhàn)略的實施。在東歐劇變過程中，西方國家進一步協(xié)調(diào)行動，采取了利用各種傳媒，宣揚西方價值觀念，進行意識形態(tài)的滲透；利用貸款、貿(mào)易和技術(shù)援助，誘壓東歐國家