國(guó)家為什么會(huì)崩潰 PPT 張小玲原創(chuàng) 中科大

國(guó)家為什么會(huì)崩潰

THEREALCRASH張小玲Sc130380552013-12-21THEREALCRASH作者簡(jiǎn)介：彼得·D·希夫[美]

《紐約時(shí)報(bào)》最佳暢銷(xiāo)書(shū)作者、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，準(zhǔn)確預(yù)見(jiàn)2008年金融危機(jī)并提出那只是大崩潰前的預(yù)震。語(yǔ)錄：

衰退的真正含義是你的鄰居失業(yè)了；

蕭條的真正含義是你自己失業(yè)了；

崩潰則是指國(guó)家和你一起“失業(yè)”了。內(nèi)容概括：

《國(guó)家為什么會(huì)崩潰》給我們描述了一體格健碩卻又隱疾頗多的山姆大叔形象。作者尖銳的分析了買(mǎi)美國(guó)社會(huì)現(xiàn)階段存在的問(wèn)題，認(rèn)為美國(guó)正在走向崩潰，并建議政府停止過(guò)度干涉，要重建自由開(kāi)放市場(chǎng)。

那美國(guó)到底會(huì)不會(huì)崩潰？美國(guó)現(xiàn)在可見(jiàn)債務(wù)是17萬(wàn)億美元（書(shū)中提到實(shí)際債務(wù)可能過(guò)100萬(wàn)億），美每年財(cái)政收入是2.3萬(wàn)億美元，但赤字一直都在增加（2010年，僅利息就有4010億美元）。而政府的對(duì)策是借新錢(qián)還舊債據(jù)估計(jì)，到2020年，美國(guó)可能連利息都還不起了。

中國(guó)是美國(guó)最大的債權(quán)國(guó)，持有超過(guò)1.3萬(wàn)億債券。本書(shū)作者認(rèn)為美國(guó)政府已經(jīng)破產(chǎn)，已經(jīng)失去了還債的能力。

總的來(lái)說(shuō)，這是一本讓自由主義者叫好，讓政府心顫的著作，值得大家去用心閱讀思考。本書(shū)共分為兩部分：第一部分崩潰的根源第二部分當(dāng)崩潰來(lái)臨，出路在哪兒第一部分：崩潰的根源提出問(wèn)題：為什么美國(guó)的貿(mào)易赤字就無(wú)害？花錢(qián)就是愛(ài)國(guó)，儲(chǔ)蓄就是叛國(guó)？

政府為什么不愿意讓房?jī)r(jià)下跌？

美聯(lián)儲(chǔ)慷慨救市出路在哪？？指出癥結(jié)：

政府是萬(wàn)惡之首！

美聯(lián)儲(chǔ)是核心所在！第一部分：崩潰的根源為什么說(shuō)政府是萬(wàn)惡之首呢？？且聽(tīng)下面詳細(xì)分析

為什么美國(guó)的貿(mào)易赤字就無(wú)害？政客們和自由經(jīng)濟(jì)學(xué)家觀點(diǎn)：既然美國(guó)人消費(fèi)的商品本身就來(lái)自美國(guó)以外，那為什么還要關(guān)心貿(mào)易赤字呢？——簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)——在外貿(mào)交易中，美國(guó)人獲得產(chǎn)品，別人獲得美元，而別人獲得美元能做的事情無(wú)非還是向美國(guó)買(mǎi)東西——商品或者債務(wù)，結(jié)果就是美國(guó)人在用借來(lái)的錢(qián)買(mǎi)東西。作者反駁：

真正的繁榮來(lái)自投資而不是消費(fèi)；

美國(guó)的進(jìn)口有1/4是消費(fèi)品，高于資本投資型商品的開(kāi)支；

美國(guó)人消費(fèi)與借款高出生產(chǎn)，他們的未來(lái)購(gòu)買(mǎi)力是不能有保障的；

不加控制的向經(jīng)濟(jì)體中注入憑空而來(lái)的貨幣會(huì)摧毀美元“最基本的國(guó)際通貨”地位?；ㄥX(qián)就是愛(ài)國(guó)，儲(chǔ)蓄就是叛國(guó)？？媒體和政客觀點(diǎn)：

繁榮來(lái)自于消費(fèi)者的消費(fèi)；消費(fèi)者增加開(kāi)支就是好事，減少開(kāi)支就是壞事；

越是經(jīng)濟(jì)衰退期，增加消費(fèi)越有利于市場(chǎng)和國(guó)家；作者反駁：

如果人們花的是不屬于自己的錢(qián)，短期內(nèi)或許有利于國(guó)家和制造商，但長(zhǎng)期來(lái)看顯然不利于整體經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行；

如果人們貸款的目的是提高效率而融資，這樣的負(fù)債不是壞事，但是美國(guó)當(dāng)下的貸款和負(fù)債卻大多是為了消費(fèi)；

儲(chǔ)蓄是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵，因?yàn)槠錇橘Y本性的投資提供了資金來(lái)源，而資本性的投資會(huì)帶來(lái)就業(yè)機(jī)會(huì)、產(chǎn)品和服務(wù)產(chǎn)出量的增加。一個(gè)沒(méi)有儲(chǔ)蓄的社會(huì)部可能實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。盡管美國(guó)還可以憑借外國(guó)人的儲(chǔ)蓄盒印鈔機(jī)制造暫時(shí)的增長(zhǎng)現(xiàn)象，但這種“增長(zhǎng)”是不可持續(xù)的。政府為什么不愿意讓房?jī)r(jià)下跌？！部分財(cái)經(jīng)學(xué)家和政客：

政府可以救助房地產(chǎn)——不良資產(chǎn)救助計(jì)劃；

政府可以一直維持低利率以及阻止物件下跌——經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃等；

通貨緊縮造就的死亡漩渦是當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)面對(duì)的最大威脅；作者觀點(diǎn)：

美國(guó)政府阻止物價(jià)下跌的辦法是代償性的加大貨幣供給——而且是憑空創(chuàng)造出來(lái)的“虛擬財(cái)富”；

房?jī)r(jià)下跌本身就是治愈經(jīng)濟(jì)頑疾的手段之一

，泡沫化的價(jià)格就是疾病的癥狀，長(zhǎng)痛不如短痛，政府要縮減支出與貨幣供給；物價(jià)下跌是好的，可是民眾在短期內(nèi)未必能接受，政治家要把這些代償性增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)作為其促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的證據(jù)——泡沫不是問(wèn)題，泡沫的破裂才是問(wèn)題，他們都明白：只要還能挺到下一次大選，誰(shuí)還會(huì)關(guān)心長(zhǎng)期結(jié)果呢？

美聯(lián)儲(chǔ)慷慨救市出路在哪？？！作者認(rèn)為：

房地美與房利美（美國(guó)最大的兩家房地產(chǎn)公司）是房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)的泡沫制造機(jī)，而政府則是制造泡沫的助推劑。無(wú)論是美聯(lián)儲(chǔ)、國(guó)會(huì)還是白宮，都遵循著一個(gè)跨越黨派界限的基本原則：不惜任何代價(jià)，讓短期痛苦最小化。

從“不良資產(chǎn)救助計(jì)劃”、“經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃”到收購(gòu)汽車(chē)制造企業(yè)——這一系列的救市行為反應(yīng)出政府的基本準(zhǔn)則：堅(jiān)決阻止經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)自我糾正，阻止市場(chǎng)進(jìn)行自我救贖。

作者觀點(diǎn)：當(dāng)政府炮制的道德風(fēng)險(xiǎn)、廉價(jià)貨幣和過(guò)度干預(yù)演化的危機(jī)出現(xiàn)時(shí)，最好的對(duì)策是：只有讓經(jīng)濟(jì)參與者無(wú)拘無(wú)束的追求自身利益，經(jīng)濟(jì)才能迎來(lái)最大程度的繁榮。

第二部分通過(guò)第一部分，作者提出自由經(jīng)濟(jì)——所謂自由經(jīng)濟(jì)，就是指政府應(yīng)該停止對(duì)市場(chǎng)的過(guò)度干預(yù)滾回老家，讓市場(chǎng)真正的無(wú)約束的重新起作用。現(xiàn)階段美國(guó)最好來(lái)場(chǎng)小的經(jīng)濟(jì)蕭條，宣布破產(chǎn)，然后清算重新開(kāi)始，只有這樣才能重建市場(chǎng)繁榮。

那到底如何去做呢？？作者緊接著提出了一些方案。具體請(qǐng)看第二部分第二部分：出路在哪兒

此部分作者從宏觀經(jīng)濟(jì)、國(guó)家政策、政治選情等角度分析了當(dāng)前美國(guó)社會(huì)面臨的種種問(wèn)題，并提出較為合理的解決方案。我們列舉幾個(gè)比較對(duì)當(dāng)代中國(guó)參考意義比較大的案例來(lái)進(jìn)行解讀：

1、就業(yè)問(wèn)題；2、高等教育投入與產(chǎn)出問(wèn)題；3、醫(yī)療改革問(wèn)題。就業(yè)、就業(yè)、還是就業(yè)案例一：奧巴馬總統(tǒng)上臺(tái)后以8270億美元進(jìn)行經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。以solyndra公司為例，截止到2011年3月，其一共接受了5.35億美元的扶持性貸款擔(dān)保，創(chuàng)造了1000個(gè)永久性就業(yè)崗位。但該公司從建立以來(lái)就一直處于虧損狀態(tài)，并與2011年終止了雇傭1000名員工計(jì)劃后隨即宣布倒閉。案例二：眾議院議長(zhǎng)南?！づ迓逦髟肛?zé)共和黨大會(huì)未能通過(guò)就業(yè)法案，在她看來(lái)，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)的途徑似乎就是通過(guò)更多的法律。美國(guó)對(duì)保護(hù)工人權(quán)益方面頒布了很多法律，以此來(lái)改善就業(yè)市場(chǎng)，如雇傭稅、反歧視法、美國(guó)殘疾人法案等等。可是，這些法案與規(guī)定帶來(lái)的影響到底是怎樣的呢？！就業(yè)、就業(yè)、還是就業(yè)案例分析：作者認(rèn)為solyndra的故事是政府“創(chuàng)造就業(yè)”能力的真是寫(xiě)照。就業(yè)的動(dòng)機(jī)來(lái)自于對(duì)利潤(rùn)追逐，而并非“創(chuàng)造”，更非通過(guò)法律途徑。他認(rèn)為，如果s公司沒(méi)有獲得貸款擔(dān)保，有兩種可能發(fā)生：第一，它仍可通過(guò)其他途徑獲得優(yōu)惠貸款；其二，銀行不會(huì)給其如此優(yōu)惠的貸款，其建廠的合理性也大打折扣，所有的企業(yè)都要為取得貸款而競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有政府擔(dān)保的干擾，銀行會(huì)考慮合理性最高的企業(yè)進(jìn)行貸款——這是一種良性競(jìng)爭(zhēng)。

而對(duì)所謂的勞動(dòng)保護(hù)更是無(wú)稽之談：如奧巴馬規(guī)定雇傭50名以上員工的企業(yè)必須為員工購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療保險(xiǎn)，而這項(xiàng)規(guī)定會(huì)對(duì)中小型雇主招聘新員工產(chǎn)生一定的影響；又比如由于有反歧視法的存在，在招聘少數(shù)民族、有色人種和女性員工是，任何一個(gè)正常理性的雇主都會(huì)謹(jǐn)小慎微，這就產(chǎn)生了一種逆向效應(yīng)——反歧視法獎(jiǎng)勵(lì)了其實(shí)行為！再比如失業(yè)保險(xiǎn)等等，這條條法規(guī)，無(wú)不是畫(huà)蛇添足?？偟膩?lái)說(shuō)，在就業(yè)問(wèn)題上，政府唯一應(yīng)該做的事就是閉嘴！高等教育的投入與產(chǎn)出問(wèn)題在此部分，作者針對(duì)高等教育的問(wèn)題進(jìn)行了多方面的深刻討論：學(xué)歷是求職的必備條件嗎？需要每個(gè)人都獲得學(xué)位嗎？大學(xué)里能學(xué)到必要的知識(shí)或技能嗎？為什么讀大學(xué)的費(fèi)用如此高昂？教育的開(kāi)支是否值得？如果沒(méi)有助學(xué)貸款我們會(huì)如何選擇？等等。

作者認(rèn)為學(xué)歷并不是求職的必要條件，在美國(guó)大學(xué)里更多的人是在虛度光陰并且背負(fù)了高昂的助學(xué)貸款。并且，作者進(jìn)一步認(rèn)為如果沒(méi)有助學(xué)貸款，大學(xué)的學(xué)費(fèi)會(huì)低很多。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，如果沒(méi)有助學(xué)貸款，讀大學(xué)的年輕人就會(huì)少很多，但這樣就業(yè)結(jié)構(gòu)可能就更加合理，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，也許是件好事。醫(yī)療改革問(wèn)題“奧巴馬醫(yī)保法案”

作者認(rèn)為在醫(yī)保法案出臺(tái)之前，美國(guó)人已經(jīng)享受到了高于其他國(guó)家和地區(qū)的醫(yī)療服務(wù)。并且認(rèn)為，醫(yī)療應(yīng)該得到與衣食住行一樣的對(duì)待，既然衣食住行方面的不平等不是犯罪，醫(yī)療方面的不平等同樣也是合理的，不能因?yàn)楸葼柹w茨能拿出1000萬(wàn)美元安裝一個(gè)完全符合仿生學(xué)的人造假肢，就讓所有的人都享受到這種待遇——假設(shè)比爾蓋茨失去了一條胳膊的話。公費(fèi)醫(yī)療制度的弊端

作者認(rèn)為政府給醫(yī)療服務(wù)帶來(lái)的負(fù)面影響可以歸結(jié)為一個(gè)問(wèn)題：第三方支付。

因?yàn)槠胀ㄈ藢?duì)醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格敏感性極低，這就意味著人們對(duì)醫(yī)療服務(wù)存在著過(guò)度消費(fèi)，而這又將意味著價(jià)格的上漲——這就不難解釋為什么大量的資源會(huì)被醫(yī)療服務(wù)消耗掉。無(wú)圖無(wú)真相，舉例說(shuō)明：醫(yī)療改革問(wèn)題

舉例來(lái)說(shuō)：

一位婦女昏迷不醒，按醫(yī)囑還能活一個(gè)月，但就在這一個(gè)月還是接受了一個(gè)成本極其高昂的髖骨移植手術(shù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，這事不可能發(fā)生的，但是因?yàn)橛新?lián)邦政府埋單，所以她的家人完全意識(shí)不到這樣做的代價(jià)。不難猜想，這樣大批的醫(yī)療救助的領(lǐng)取者會(huì)不計(jì)代價(jià)的接受醫(yī)療服務(wù)，因?yàn)樗鼘?duì)患者來(lái)說(shuō)是沒(méi)有成本的，但是對(duì)供應(yīng)者來(lái)說(shuō)又有利可圖——?dú)w根到底，這就是一場(chǎng)盜取納稅人錢(qián)財(cái)?shù)年幹\。作者觀點(diǎn)：

最好的解決方法莫過(guò)于“粉碎雇主出資型醫(yī)療服務(wù)制度”，其他措施還有加強(qiáng)個(gè)人保險(xiǎn)市場(chǎng)、開(kāi)放醫(yī)療市場(chǎng)、解散食品和藥物管理局等等。其他方面通過(guò)全文的閱讀，我們可以發(fā)現(xiàn)作者是極端的經(jīng)濟(jì)自由主義者，幾乎反對(duì)一切的政府管制，甚至連毒品都支持合法化。作者認(rèn)為，法律禁毒實(shí)際上加重的毒品的交易難度，提高了毒品的價(jià)格（所有有政府干涉甚至補(bǔ)貼的行業(yè)，其物品價(jià)格肯定沒(méi)有完全自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的低），這樣導(dǎo)致的問(wèn)題就是，很多財(cái)力不濟(jì)的人，最后無(wú)力負(fù)擔(dān)高昂的毒品，進(jìn)而開(kāi)始搶劫，危害到社會(huì)的其他人士。

作者認(rèn)為：毒品合法話后，以前不吸食毒品的人會(huì)吸食嗎？不一定會(huì)。而在自由合法的情況下，毒品的價(jià)格會(huì)大幅下降，吸食毒品的人不會(huì)搞到傾家蕩產(chǎn)后去危害他人。如果毒品合法了，吸食毒品的人不一定會(huì)大量增加；但是政府禁毒，其后果就是極少數(shù)的毒販獲取了最大利益，而承受高昂毒品的窮人最后有可能傷及他人。

參考意義相似觀點(diǎn)的還有允許賣(mài)淫合法化、允許私營(yíng)賭博合法化（但還是禁止青少年參與）、反對(duì)槍支控制等，但是作者反對(duì)墮胎合法化。個(gè)人認(rèn)為作者的視角非常獨(dú)特的，在很多方面都有獨(dú)到周全的見(jiàn)解，對(duì)當(dāng)下的中國(guó)還有一些借鑒意義的，他的觀點(diǎn)可以幫助我們?cè)谧杂墒袌?chǎng)與政府干涉之間尋求一種微妙的平衡關(guān)系。

通過(guò)作者的分析，我們意識(shí)到民主或許需要經(jīng)歷兩個(gè)階段，第一階段是逐步限制政府的權(quán)力，第二個(gè)階段是逐步解除政府的權(quán)力。政府應(yīng)該從諸多社會(huì)事務(wù)中退出來(lái)，交由民眾及民間機(jī)構(gòu)自治，充分發(fā)揮自由市場(chǎng)和競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的效用。

參考意義

相比美國(guó)，我們暫時(shí)還不能限制政府的權(quán)力，更不能解除政府在社會(huì)事務(wù)上的一些權(quán)力。所以說(shuō)，盡管美國(guó)有自己的種種問(wèn)題，但這并