《世紀之交的世界格局》相關(guān)素材

《世紀之交的世界格局》相關(guān)素材1.原始資料親愛的同胞們：鑒于獨立國家聯(lián)合體成立后的情況，我終止自己以蘇聯(lián)總統(tǒng)身份進行的活動。我作出這個決定，是出于原則性的考慮的。我堅決主張各族人民的獨立自主，主張各共和國擁有主權(quán)。但同時又堅決主張維護聯(lián)盟國家和國家的完整性。事情已沿著另外一條道路發(fā)展下去。主張國家肢解、國家分離的路線占了上風，這是我無法同意的。即使在阿拉木圖會晤和會晤通過決定之后，我在這個問題上的立場也始終未變。此外，我確信如此重要的決定本應(yīng)在人民表達意志的基礎(chǔ)上作出。盡管如此，我將竭盡所能，以使所簽署的協(xié)議導(dǎo)致社會的實際和諧、減輕擺脫危機和改革過程的困難。我這是最后一次以總統(tǒng)的身份在大家面前發(fā)表演說，我認為有必要說出自己對1985年以來所走過的道路的評價。更何況這方面有不少無法自圓其說的、膚淺的、不客觀的見解。命運作了這樣的安排，就是我當上了國家元首之時就已經(jīng)很清楚：國家情況不妙。我們什么都多：土地、石油和天然氣、其他自然資源；智慧和才能也都不錯。我們的生活卻比發(fā)達國家差得多，愈來愈落在他們的后面。原因已經(jīng)清晰可見：社會在官僚命令體制的束縛下幾近窒息。它注定要為意識形態(tài)服務(wù)，注定要承受軍備競賽的重負，已經(jīng)精疲力盡。所有局部的改革（已為數(shù)不少）均先后以失敗告終。國家沒有前途可言。再也不能這樣生活下去了。應(yīng)當從根本上改變一切。正因如此，我從不后悔自己沒有僅僅為了利用總書記的職務(wù)在數(shù)年的時間里“稱王稱霸”。我認為那是不負責任的和不道德的。我明白，開始一場如此規(guī)模的改革而且是在我國這樣的社會里，那是極其困難、甚至是冒著風險的事情。然而我卻至今對1985年春天開始的民主改革的歷史正確性確信不疑。國家復(fù)興和國家社會發(fā)生根本性變化的過程，其復(fù)雜程度大大超過了原先的一切預(yù)料。不過業(yè)已完成的事情應(yīng)當?shù)玫綉?yīng)有的評價：──社會獲得了自由，政治上和精神上得到解放。這是最主要的成就，我們卻沒有充分意識到，因此也尚未學(xué)會利用自由。盡管如此，已經(jīng)完成了具有歷史意義的工作。──消滅了那個早已使我國無法成為富足安康、繁榮昌盛國家的極權(quán)主義體制。──在民主變革的道路上實現(xiàn)了突破。自由選舉、出版自由、代表制政權(quán)機構(gòu)、多黨制均已成為現(xiàn)實。──開始走向多種成分經(jīng)濟，確立了一切所有制形式的平等地位。在土地改革的范圍內(nèi)農(nóng)民階級得到復(fù)興，出現(xiàn)了私人農(nóng)場，數(shù)百萬公頃的土地交給農(nóng)村居民、市民使用。生產(chǎn)者的自由已經(jīng)合法化，企業(yè)家活動、股份制、私有化方興未艾。──在將經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場時，必須記住這是為了人。當此困難時期一切均應(yīng)從人的社會保障出發(fā)，這特別與老人和兒童有關(guān)。我們生活在一個新的時代：──已經(jīng)結(jié)束“冷戰(zhàn)”，曾對我國經(jīng)濟、社會意識和道德起破壞作用的軍備競賽和國家極度軍國主義化已經(jīng)停止。世界大戰(zhàn)的威脅已經(jīng)解除。我想在此再次強調(diào)，我在過渡時期將竭盡全力，繼續(xù)對核武器進行可靠的監(jiān)督。──我們已經(jīng)對世界開放，不再干涉別國事務(wù)，并放棄在國外使用武力。我們得到的回報是信任、團結(jié)一致和尊重。──我們已成為按照和平、民主原則重建現(xiàn)代文明的主要支柱之一。──各國各族人民均已獲得選擇其自決道路的實際自由。對多民族國家進行民主改革的探索使我們已接近于簽署一項新的聯(lián)盟條約。所有這些變化都需要作出巨大的努力，都是在尖銳的斗爭中進行的，都曾遇到舊的、過時的、反動的勢力日益嚴重的反抗，這里既有過去的黨和國家機構(gòu)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，也有我們的習慣、思想偏見、平均主義和坐享其成的心理。這些變化遇到了我們的偏執(zhí)、政治文化水平低下、對變革的恐懼心理。因此我們才損失了許多時間。舊體制瓦解之時，新體制尚未開始運作。于是社會的危機更加深重。我知道對目前嚴重局勢的不滿情緒，知道對各級行政當局和對我本人活動的尖銳批評。不過我想再次強調(diào)指出：在我們這樣一個幅員廣大又擁有如此遺產(chǎn)的國家里，根本性變革不可能在毫無痛苦、毫無困難和動蕩的情況下進行。八月政變（指1991年八·一九事件，編者注）使總危機達到頂點。這次危機中最致命的是國家的解體。今天我所擔心的是我國的人們失去偉大國家的國籍──對每個人說來后果都將十分嚴重。我認為保住近年來的民主成果至關(guān)重要。那都是通過我們的整個歷史、我們的痛苦經(jīng)驗獲得的。無論在任何情況下都不得以任何借口隨意拋棄。否則一切美好的希望都將化為泡影。這一切我都是直抒胸臆，如實道來。這是我的道義責任。今天，我想向所有支持革新政策、參與實施民主改革的公民表示謝意。我要感謝國外那些懂得我們的意圖并予以支持、協(xié)助我們并與我們真誠合作的國務(wù)活動家、政治活動家和社會活動家以及數(shù)以千百萬計的人們。我離開自己的崗位時憂心忡忡。不過同時也抱有希望，我相信你們的智慧和精神力量。我們是偉大文明的繼承人，如今偉大文明能否振興，我們能否過上現(xiàn)代化的名副其實的新生活，完全取決于大家，取決于我們每一個人。我想衷心感謝那些近年來與我一起堅持正義而美好的事業(yè)的人們。也許某些錯誤本來是可以避免的，許多事情可以做得更好。但是我相信我們的共同努力遲早會結(jié)出果實，我國各族人民遲早會生活在一個繁榮而民主的社會里。……──戈爾巴喬夫《告蘇聯(lián)公民書》阿塞拜疆共和國、亞美尼亞共和國、白俄羅斯共和國、哈薩克斯坦共和國、吉爾吉斯共和國、摩爾多瓦共和國、俄羅斯聯(lián)邦、塔吉克斯坦共和國、土庫曼、烏茲別克共和國和烏克蘭，努力建設(shè)民主的法制國家，將在互相承認和尊重國家主權(quán)和主權(quán)平等、不可分割的自決權(quán)、平等和不干涉內(nèi)部事務(wù)的原則，不使用武力和以武力相威脅，不施加經(jīng)濟或其他方式的壓力，和平解決爭端，尊重人權(quán)與人的自由（包括尊重少數(shù)民族的權(quán)利），認真履行國際法義務(wù)及其他公認的原則和國際法準則的基礎(chǔ)上發(fā)展相互關(guān)系；互相承認并尊重領(lǐng)土完整及現(xiàn)有邊界的不可侵犯；認為加強具有深刻的歷史淵源的友好、睦鄰和互利合作關(guān)系，符合各國人民的根本利益，有利于和平與安全事業(yè)；意識到自己對保持公民和睦和民族和諧的責任；忠于建立獨立國家聯(lián)合體協(xié)定的宗旨與原則，茲聲明：聯(lián)合體參加國將通過以均等原則建立的，按聯(lián)合體（它不是任何國家組成）成員國協(xié)定規(guī)定的程序行使職能的協(xié)調(diào)機構(gòu)實行平等協(xié)作。為保障國際戰(zhàn)略穩(wěn)定與安全，將保留對軍事戰(zhàn)略力量的統(tǒng)一指揮和對核武器的統(tǒng)一監(jiān)督；各方將互相尊重爭取成為無核或中立國家地位的愿望。獨立國家聯(lián)合體在其所有成員國都同意的情況下，可供前聯(lián)盟成員國或同意聯(lián)合體宗旨與原則的其他國家加入。重申愿在形成并發(fā)展共同經(jīng)濟區(qū)域、全歐和歐亞市場方面進行合作。隨著獨立國家聯(lián)合體的成立，蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟將停止存在。聯(lián)合體成員國保證按自己的憲法程序履行前聯(lián)盟條約與協(xié)定中規(guī)定的國際義務(wù)。聯(lián)合體成員國必須恪守本宣言原則。──《阿拉木圖宣言》（1991年12月21日）國際形勢的變化怎么看？舊的格局是不是已經(jīng)完了，新的格局是不是已經(jīng)定了？國際上議論紛紛，國內(nèi)也有各種意見?？雌饋恚覀冞^去對國際問題的許多提法，還是站得住的，現(xiàn)在舊的格局在改變中，但實際上并沒有結(jié)束，新的格局還沒有形成……──鄧小平《國際形勢和經(jīng)濟問題》（1990年3月）2.課文注釋東歐劇變指1989年下半年，東歐各社會主義國家紛紛改黨名（不稱共產(chǎn)黨）、改國名（取消國家的社會主義或人民共和國字樣），在外交上向西方傾斜；政權(quán)先后落入“自由派”或“民主派”之手。這一變化與戈爾巴喬夫改革有密切的關(guān)系，戈爾巴喬夫改革加速了這一變化。蘇聯(lián)解體的原因及影響蘇聯(lián)解體是世界歷史上的重大事件，不僅給原蘇聯(lián)各共和國帶來了一系列政治上、經(jīng)濟上的沖擊，而且對整個世界也產(chǎn)生了巨大的影響。蘇聯(lián)解體是一個從量變到質(zhì)變、從漸變到突變的過程。1985年，戈爾巴喬夫執(zhí)政后，推行了一條背離馬克思主義的政治路線，特別是其在1990年主張多黨制，實行“人道的民主的社會主義”，放棄了黨對國家政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)，并從根本上動搖了蘇聯(lián)人民對社會主義制度的信仰。結(jié)果整個國家陷入了深刻的政治、經(jīng)濟、思想危機，蘇聯(lián)的解體逐漸成為現(xiàn)實。1991年的八一九事件，加速了蘇聯(lián)的衰亡。1991年12月21日，前蘇聯(lián)11個共和國領(lǐng)導(dǎo)人在哈薩克斯坦首都阿拉木圖決定，前蘇聯(lián)在聯(lián)合國安理會的席位由俄羅斯繼承。歐洲聯(lián)盟的建立與發(fā)展歐洲聯(lián)盟是由歐洲共同體發(fā)展而來的。1991年12月，歐洲共同體馬斯特里赫特首腦會議通過《歐洲聯(lián)盟條約》，通稱《馬斯特里赫特條約》。1992年，正式簽訂《歐洲聯(lián)盟條約》。1993年11月1日，《馬斯特里赫特條約》正式生效，歐洲聯(lián)盟正式誕生。歐洲聯(lián)盟的宗旨是“通過建立無內(nèi)部邊界的空間，加強經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展和建立最終實行統(tǒng)一貨幣的經(jīng)濟貨幣聯(lián)盟，促進成員國經(jīng)濟和社會的均衡發(fā)展”，“通過實行共同外交和安全政策，在國際舞臺上弘揚聯(lián)盟的個性”。1995年，奧地利、瑞典和芬蘭加入，使歐盟成員國擴大到15個。歐盟區(qū)共同貨幣歐元于1999年1月1日正式啟用，除英國、希臘、瑞典和丹麥外的11個國家于1998年首批成為歐元國。2000年6月，歐盟在葡萄牙舉行的首腦會議批準希臘加入歐元區(qū)。2002年1月1日零時，歐元正式流通。3月1日，歐元成為歐元區(qū)國家惟一法定貨幣。2003年7月，歐盟制憲籌備委員會全體會議就歐盟的盟旗、盟歌、銘言與慶典日等問題達成了一致。根據(jù)憲法草案：歐盟的盟旗仍為現(xiàn)行的藍底和12顆黃星圖案，盟歌為貝多芬第九交響曲中的《歡樂頌》，銘言為“多元一體”，5月9日為“歐洲日”。2003年4月16日，在希臘首都雅典，歐盟與捷克、塞浦路斯、愛沙尼亞、匈牙利、拉脫維亞、立陶宛、馬耳他、波蘭、斯洛伐克和斯洛文尼亞10個完成入盟談判的候選國簽署入盟協(xié)議。這意味著歐盟成員國擴大到25個。這10國將于2004年5月1日成為歐盟的正式成員國。3.學(xué)術(shù)觀點①美國麻薩諸塞大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授大衛(wèi)·科茲對蘇聯(lián)解體的原因的解釋：關(guān)于蘇聯(lián)解體問題的研究，寫在我的一本書《自上而下的革命──蘇聯(lián)的解體》。西方關(guān)于蘇聯(lián)解體的主流觀點有兩種：一是，蘇聯(lián)經(jīng)濟體制在長時期的運行中被證明是不可行的。80年代經(jīng)濟內(nèi)在的矛盾導(dǎo)致經(jīng)濟崩潰，別無選擇，只有建立資本主義；二是，在政治上，一旦戈爾巴喬夫?qū)嵭醒哉撟杂?、自由選舉，蘇聯(lián)人民就利用新獲得的權(quán)利，廢除社會主義，建立資本主義。這種主流觀點的實質(zhì)是：社會主義在一個大國作了長時間的嘗試后，失敗了。我花了1991～1996年6年的時間研究蘇聯(lián)解體的原因。這期間，我與前蘇聯(lián)的高級官員、政治家、企業(yè)家會過面。對20年代以來，直到解體的蘇聯(lián)作了研究。我的研究證明，西方的這些主流觀點與事實不符。關(guān)于蘇聯(lián)經(jīng)濟崩潰的原因說。1928～1975年，蘇聯(lián)經(jīng)歷了快速增長的時期，從農(nóng)業(yè)社會轉(zhuǎn)向工業(yè)社會。據(jù)西方估計，1928～1940年，蘇聯(lián)年均增長％，這在當時是非?？斓乃俣取?950年，蘇聯(lián)實現(xiàn)了工業(yè)化，直到1975年，一直比美國的發(fā)展速度快，這期間蘇聯(lián)的年平均增長率是％，而美國只有％，這可是西方的數(shù)據(jù)。同期，東歐也比西歐快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技術(shù)進步放慢了，這時的增長率比美國低，但仍然有％或％的增長率，沒有出現(xiàn)負增長，不能叫做經(jīng)濟崩潰。這時的消費水平比生產(chǎn)增長還快。這時葉利欽就使計劃經(jīng)濟解體。因此，從1990年開始就出現(xiàn)了經(jīng)濟絕對下降。1991年計劃經(jīng)濟不再起作用。葉利欽不向中央納稅。蘇聯(lián)的計劃經(jīng)濟不是由于自身的原因而崩潰，而是由葉利欽從政治上解除的。蘇聯(lián)解體后，經(jīng)濟才崩潰。再看西方的第二個主流觀點，即政治上的原因。蘇聯(lián)曾搞過許多民意測驗。民意測驗表明，贊成搞資本主義的只占5～20％，1991年5月進行的、由美國操作的最大的一次民意測驗，在蘇聯(lián)的歐洲部分進行。抽樣人口中，10％贊成改革前的社會主義；36％贊成更多民主的社會主義；23％贊成瑞典式的社會主義；只有17％贊成自由市場的資本主義。這恰恰是葉利欽在1992年以后建立的。因此，沒有任何證據(jù)證明自由市場資本主義是蘇聯(lián)人民的意愿。在是否保留蘇聯(lián)的投票中，大多數(shù)也是贊成保留的。我對蘇聯(lián)解體的解釋是，蘇共上層精英，分別進行了討論，以決定其意識形態(tài)。他們當中，％贊成共產(chǎn)主義和民族主義；％贊成民主社會主義；％贊成資本主義的社會形態(tài)；取其他態(tài)度的占％。這就與人民群眾的態(tài)度形成了鮮明的對比。高層的大部分人贊成資本主義。他們與其他集團結(jié)盟，與黑社會、富翁、城市知識分子的一部分結(jié)盟。他們結(jié)成聯(lián)盟，奪取了政權(quán)，建立了資本主義?！@種親資本主義的力量主要在俄羅斯共和國。他們意識到，必須使蘇聯(lián)解體，才能獲得巨大的權(quán)力。蘇聯(lián)精英相信，向資本主義的過渡，會使他們成為富人。事實證明，這是正確的。我研究了蘇聯(lián)的高級官員，比如切爾諾梅爾金，當了多年的總理，他80年代當天然氣部長，1992年就成為天然氣壟斷公司的擁有者，掌握了40%的天然氣儲備，成為世界上最富有的人?？聽柨品蛩够?，我1993年采訪他時，他描寫了他在80年代曾是共青團領(lǐng)導(dǎo)人時，怎樣利用國家的資金，建設(shè)他自己的私人銀行。他們不顧人民的反對，建立資本主義。勞動人民得到社會主義的好處，但并未充分行使自己的權(quán)利。群眾在社會主義制度下，處于被動地位。他們沒有行動起來保衛(wèi)自己的利益的經(jīng)驗。當精英們把蘇聯(lián)解體時，他們不能組織抵抗?！K聯(lián)解體的教訓(xùn)。按照西方的說法，蘇聯(lián)解體證明了社會主義是巨大錯誤，計劃經(jīng)濟不可行，只有資本主義才能帶來技術(shù)進步和生活水平的提高。我的結(jié)論不同。蘇聯(lián)的解體，既不能證明社會主義的失敗，也不能證明資本主義的優(yōu)越。它只是證明，這個制度在把農(nóng)業(yè)社會變成工業(yè)社會時比資本主義優(yōu)越，比資本主義有更快的發(fā)展、更多的公正。這是被蘇聯(lián)的早期歷史所證明了的。蘇聯(lián)解體證明：由一些精英掌權(quán)是不持久、不穩(wěn)定的。這些掌權(quán)者最終認識到，維護社會主義