曼昆宏觀經(jīng)濟學-課后答案-中文版

第一章宏觀經(jīng)濟學的課后答案復習題1、由于整個經(jīng)濟的事件產(chǎn)生于許多家庭與許多企業(yè)的相互作用，所以微觀經(jīng)濟學和宏觀經(jīng)濟學必然是相互關聯(lián)的。當我們研究整個經(jīng)濟時，我們必須考慮個別經(jīng)濟行為者的決策。由于總量只是描述許多個別決策的變量的總和，所以宏觀經(jīng)濟理論必然依靠微觀經(jīng)濟基礎。2、經(jīng)濟學家是用模型來解釋世界，但一個經(jīng)濟學家的模型往往是由符號和方程式構成。經(jīng)濟學家建立模型有助于解釋GDP、通貨膨脹和失業(yè)這類經(jīng)濟變量。這些模型之所以有用是因為它們有助于我們略去無關的細節(jié)而更加明確地集中于重要的聯(lián)系上。模型有兩種變量:內生變量和外生變量，一個模型的目的是說明外生變量如何影響內生變量。3、經(jīng)濟學家通常假設，一種物品或勞務的價格迅速變動使得供給量與需求量平衡，即市場走向供求均衡。這種假設稱為市場出清。在回答大多數(shù)問題時，經(jīng)濟學家用市場出清模型。持續(xù)市場出清的假設并不完全現(xiàn)實。市場要持續(xù)出清，價格就必須對供求變動作出迅速調整。但是，實際上許多工資和價格調整緩慢。雖然市場出清模型假設所有工資和價格都是有伸縮性的，但在現(xiàn)實世界中一些工資和價格是粘性的。明顯的價格粘性并不一定使市場出清模型無用。首先偷格并不總是呆滯的，最終價格要根據(jù)供求的變動而調整。市場出清模型并不能描述每一種情況卞的經(jīng)濟，但描述了經(jīng)濟緩慢地趨近了均衡。價格的伸縮性對研究我們在幾十年中所觀察到的實際GDP增長這類長期問題是一個好的假設。第二章宏觀經(jīng)濟學數(shù)據(jù)復習題1、GDP既衡量經(jīng)濟中所有人的收入，又衡量對經(jīng)濟物品與勞務的總支出。GDP能同時衡量這兩件事，是因為這兩個量實際上是相同的：對整個經(jīng)濟來說，收入必定等于支出。這個事實又來自于一個更有基本的事實：由于每一次交易都有一個買者和一個賣者，所以，一個買者支出的每一美元必然成為一個賣者的一美元收入。2、CPI衡量經(jīng)濟中物價總水平。它表示相對于某個基年一籃子物品與勞務價格的同樣一籃子物品與勞務的現(xiàn)期價格。3、勞工統(tǒng)計局把經(jīng)濟中每個人分為三種類型：就業(yè)、失業(yè)以及不屬于勞動力。一失業(yè)率是失業(yè)者在勞動力中所占的百分比，其中勞動力為就業(yè)者和失業(yè)者之和。一-1、奧肯定理是指失業(yè)與實際GDP之間的這種負相關關系。就業(yè)工人有助于生產(chǎn)物品與勞務,而失業(yè)工人并非如此。失業(yè)率提高必定與實際GDP的減少相關。輿肯定理可以概拾為等式:實際GDP變動百分比-3%-2X失業(yè)率的變動，印如果失業(yè)率保持不變，實際GDP增長3%左右。這種正常的增長率是由于人II增長、資本積累和技術進步引起的。失業(yè)率每上升一個百分比，實際GDP—般減少2個百分比。一問題和應用一1、大量經(jīng)濟統(tǒng)計數(shù)字定期公布，包扌舌GDP、失業(yè)率、公司收益、消費者物價指數(shù)及貿(mào)易結余。GDP是一年內所有最終產(chǎn)品與勞務的市場價值。失業(yè)率是要工作的人中沒有工作的人的比例。公司利潤是所有制造企業(yè)稅后會計利潤，它暗示公司一般的財務健康情況。消費者物價指數(shù)是衡量消費者購買的物品的平均價格，它是通貨膨脹的衡量指標。貿(mào)易結余是出II物品與進口物品之間的價差。一2、每個人的增值是生產(chǎn)的物品的價值減去生產(chǎn)該物品所需的原材料的價值。因此，農(nóng)夫增值是1美元，面粉廠的增值是2美元，面包店的增值是3美元。GDP就是總的增值，即為6美元，它正好等于最終物品的價值。一3、婦女與她的男管家結婚，GDP減少量等于男管家的工資。這是由于GDP是衡量經(jīng)濟中所有人的收入，此時男管家沒有工資收入。如果GDP是真正衡量所有物品與勞務的價值，既然經(jīng)濟活動總量不變，那結婚是不會影響GDP的。但是，由于有些物品及勞務的價值沒忽略，實際GDP是經(jīng)濟活動不完善的衡量。一旦男管家的工作成為他家務勞動的一部分，他的勞務就不再計入GDPo這例子說明，GDP不包扌舌任何在家里產(chǎn)出的價值。同樣，GDP也不包括耐用品(汽車以及電冰箱等)的估算租金和非法貿(mào)易等物品或勞務。一」、政府采購、投資、凈出口、消費、投資一6、(1)2000年名義GDP-10000000,2010年名義GDP-15200000,2010年實際GDP-IOOOOOOO2010年GDP隱含的價格平減指數(shù)-1.52,2010年(’PI-1.6—(2)隱含的價格平減指數(shù)是帕氏指數(shù)，因為它是用一籃子可變物品計算的。CPI是拉斯派爾指數(shù)，因為它是用一籃子固定物品計算的。由(1)中計算得2010年隱含的價格平減指數(shù)是1.52,它表示物價從2000年到2010年上漲了5)0,o；而(1PI是1.6,它表示物價從2000年到2010年上漲了600.0。假設所有物品價格都上漲50%,亳無疑問物價水平應該上漲500,o,一然而例子中相對物價發(fā)生變化。汽車價格上漲20%,面包價格上漲1000/Oo('PI和隱含的價格平減指數(shù)的差異說明，物價水平變動依賴于如何加權物品價格。('PI是用2000年購買數(shù)量加權物品價格，隱含的價格平減指數(shù)用2010年購買數(shù)量加權物品價格。一2000年消費的面包數(shù)量多于2010年，CPI對面包加高其權重。由于面包價格上漲幅度高于汽車，CPI就顯示出物價水平較高的上漲。一(3)這問題沒有清晰的答案。理想的是，能有一個準確衡量生活成本的物價水平的指標。當種物品價格相對較昂貴時，人們會少買該種物品而多買其它物品。例子中，消費者少買面包多買汽車.固定權重的指數(shù)，比如CPI,會高估生活成本的變化，因為它沒有考慮人們可以用不太昂貴的物品替代較為昂貴的物品。.另一方面，可變權重的指數(shù)，比如GDP平減指數(shù)，會低估生活成本的變化，因為它沒有考慮這種替代可能引起的人們經(jīng)濟福利的減少一7、⑴第二年(