第九章 共同犯罪

第九章共同犯罪一、共同犯罪的概念是指二人以上共同故意犯罪的行為二、任意的共犯與必要的共犯 任意的共犯是指一個(gè)人可以實(shí)施的犯罪，由兩人以上共同實(shí)行的情況。這種共犯的處罰原則，規(guī)定于刑法總則。必要的共犯，是指刑法分則所規(guī)定的，必須由二人以上共同實(shí)行的犯罪。包括三種情況：（一）對(duì)向犯對(duì)向犯是指以存在二人以上相互對(duì)向的行為為要件的犯罪。對(duì)向犯分三種情況：一是雙方的罪名與法定刑相同。如重婚罪。二是雙方的罪名與法定刑都不同。如行賄罪與受賄罪。三是只處罰一方行為（片面的對(duì)向犯）販賣(mài)毒品罪，但不處購(gòu)買(mǎi)者。（二）聚眾犯罪1、概念和特點(diǎn)是指由首要分子組織、策劃、指揮眾人所實(shí)施的共同犯罪。聚眾犯罪的特點(diǎn)一是參與人數(shù)眾多；分為首要分子、多次參加者、積極參加者等二是行為的公然性。由于人多勢(shì)眾。三是行為的多樣性。分為沖擊型、哄搶型、擾亂秩序型等。2、聚眾犯罪的類(lèi)型一類(lèi)是屬于必要共犯的聚眾犯罪。聚眾持械劫獄罪——處罰所有參加者，屬于必要共犯的聚眾犯罪。聚從斗毆罪——處罰首要分子和積極參加者。二類(lèi)是非必要共犯的聚眾犯罪。聚眾擾亂公共場(chǎng)所秩序、交通秩序罪中，只處罰首要分子。當(dāng)首要分子只有一個(gè)人時(shí)，就是單獨(dú)犯罪。（三）集團(tuán)共同犯罪三人以上為共同犯罪而組成的較為移固的犯罪組織是犯罪集團(tuán)。1、犯罪集團(tuán)分類(lèi)一類(lèi)是屬于必要共犯的集團(tuán)犯罪——組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加恐怖組織罪、組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、捌賣(mài)婦女、兒童罪的犯罪集團(tuán)——不再根據(jù)總則規(guī)定處罰——分則規(guī)定二是任意共犯的犯罪集團(tuán)——?dú)⑷朔缸锛瘓F(tuán)、搶劫犯罪集團(tuán)等，處罰的參與人必須根據(jù)總則的規(guī)定。P314——總則規(guī)定2、犯罪集團(tuán)的特征一是三人以上；二是分工、角色、組織穩(wěn)固。明顯有首要分子、重要成員、基本成員固定，組織紀(jì)律性較強(qiáng)。三是目的明確。為了一次或多次實(shí)施犯罪而組成，有預(yù)謀、有計(jì)劃。四是危害嚴(yán)重。易得呈、難以偵破、社會(huì)影響惡劣。犯罪團(tuán)伙犯罪團(tuán)伙或團(tuán)伙犯罪不是法定概念，可能是犯罪集團(tuán)，也可能是一般共同犯罪。三、正犯與共犯最廣義的共犯，是指二人以上實(shí)施的犯罪。我國(guó)刑法中的共犯即此義。廣義共犯，是指共同正犯、教唆、幫助犯。德日刑法中的有此義的共犯。狹義的共犯，是指教唆犯與幫助犯。（一）正犯的概念是與狹義共犯相對(duì)應(yīng)的概念。分為單獨(dú)正犯、同時(shí)正犯。根據(jù)行為人是否以自己的身體動(dòng)靜來(lái)實(shí)現(xiàn)客觀構(gòu)成要件，將正犯分為正犯與間接正犯。P315。單獨(dú)正犯。是指一人實(shí)行犯罪的情形。同時(shí)正犯是指二人以上在沒(méi)有意思聯(lián)系的情況下同時(shí)對(duì)同一客體實(shí)行同一犯罪的情形。不要求犯罪地點(diǎn)的同一。甲從A地、乙從B地都向丙郵寄了毒藥。正犯概念1、單一正犯的概念。凡是參與犯罪的人是正犯，就是單一正犯的概念。缺點(diǎn)：不限制處罰范圍，違反罪刑法定。2、擴(kuò)張的正犯概念。對(duì)犯罪的實(shí)現(xiàn)起任何條件作用的人，或者說(shuō)凡是導(dǎo)致了構(gòu)成要件結(jié)果的人，都是正犯。為了限制刑罰（刑罰的限制事由），立法規(guī)定了教唆犯和幫助犯。缺點(diǎn)：將教唆犯、幫助犯視為正犯（只是限制處罰的事由），不承認(rèn)間接正犯。3、限制的正犯概念。原則上，以自己的身體動(dòng)靜直接實(shí)施分則規(guī)定的構(gòu)成要件的行為是正犯，其他都是共犯。刑法規(guī)定了教唆犯和幫助犯，是擴(kuò)大刑罰事由。缺點(diǎn)：認(rèn)為間接正犯是共犯——它沒(méi)有親自實(shí)施構(gòu)成要件的行為。本書(shū)贊成限制正犯的概念，但主張間接正犯屬于正犯。優(yōu)點(diǎn)：有利于維護(hù)構(gòu)成要件行為——實(shí)行行為的類(lèi)型。P316（二）正犯與共犯的區(qū)別構(gòu)成要件事實(shí)支配說(shuō)：行為人自己直接支配構(gòu)成要件事實(shí)的（直接正犯），或者通過(guò)支配他人的行為而實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件事實(shí)（間接正犯）、在共同實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件事實(shí)過(guò)程中居于支配地位（共同正犯），都有是正犯。犯罪集團(tuán)、聚眾犯罪的首要分子，是正犯。P318四、共同犯罪與犯罪構(gòu)成（一）犯罪共同說(shuō)共同犯罪必須是數(shù)人共同實(shí)行特定的犯罪，或者說(shuō)二人以上只能就完全相同的犯罪成立共同犯罪。甲以傷害的故意，乙以殺人的故意，同時(shí)對(duì)一個(gè)人打擊。成立故意殺人罪的共同犯罪。但對(duì)乙只能判斷故意傷害致死的責(zé)任。強(qiáng)硬的犯罪共同說(shuō)。缺陷：擴(kuò)大共同犯罪的范圍——故意傷害與故意殺人可能構(gòu)成共同犯罪；刑罰與罪名分離。甲教唆乙盜竊而乙搶劫，甲定搶劫罪，處盜竊的法定刑。（二）行為共同說(shuō)（事實(shí)共同說(shuō)）共同犯罪是指數(shù)人實(shí)施了相同的行為，而不是共同實(shí)施特定的犯罪。不要求意思聯(lián)絡(luò)。（三）本書(shū)采取部分犯罪共同說(shuō)二人以上雖然共同實(shí)施了不同的犯罪，但當(dāng)這不同的犯罪之間具有重合性時(shí)，則在重合的限度內(nèi)成立共同犯罪。如：甲殺人的故意，與乙傷害的故意之間，傷害是重合的。甲定故意傷害罪。再如：甲教唆乙敲詐，乙實(shí)施搶劫，在敲詐范圍內(nèi)成立共同犯罪，但對(duì)乙定搶劫罪。甲邀約乙為自己的盜竊行為把風(fēng)，乙同意，但甲在盜竊時(shí)，為窩藏贓物而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或暴力相威脅，屬于盜竊的共同犯罪，罪名不同。甲定搶劫罪，乙定盜竊罪，且是從犯，減輕處罰。如果甲搶劫財(cái)物較少但暴力嚴(yán)重，可以對(duì)乙定盜竊未遂。P320根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，只要二人以上就部分犯罪具有共同的行為與共同的故意，便成立共同犯罪。但可以分別定罪。P321犯罪與犯罪之間的重合之判斷：一是法條竟合時(shí)，兩個(gè)犯罪一般存在重合。生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪與特別的生產(chǎn)銷(xiāo)售偽劣商品罪。二是兩個(gè)罪侵害相同的法益，嚴(yán)重的犯罪行為包含了較輕的犯罪行為。故意殺人與故意傷害罪，強(qiáng)奸罪與強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪、綁架與非法拘禁罪、搶劫罪與盜竊罪、搶劫罪與搶奪罪、搶劫罪與敲詐勒索罪。三是法益不同，但行為相同。如為境外竊取非法提供國(guó)家秘密情報(bào)罪與非法獲取國(guó)家秘密罪——非法獲取一點(diǎn)相同。四是犯罪性質(zhì)轉(zhuǎn)化時(shí)，轉(zhuǎn)化前的行為與轉(zhuǎn)化后的行為。數(shù)人共同實(shí)施了轉(zhuǎn)化前的行為，部分人實(shí)施了轉(zhuǎn)化后的行為，未實(shí)施轉(zhuǎn)化行為者就轉(zhuǎn)化前的行為成立共同犯罪。P321第二節(jié)共同犯罪的成立條件一、共同犯罪的成立條件概述揭示的是共同犯罪與單獨(dú)犯罪的區(qū)別。二、二人以上（一）具體包括二個(gè)以上自然人，二個(gè)以上單位，二個(gè)以自然人與單位（單位內(nèi)直接主管人員與直接直接人員與單位不構(gòu)成共同犯罪）。（二）無(wú)責(zé)任能力人與有責(zé)任能力的人可以構(gòu)成共同犯罪1、不滿13周歲人與已滿16周歲的人共同強(qiáng)奸婦女，構(gòu)成共同犯罪，16周歲的人單獨(dú)承擔(dān)刑事責(zé)任。2、不具有責(zé)任年齡的身份者與具備年年齡的非身份者共同實(shí)施身份犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立共同犯罪。15周歲的警察（假報(bào)年齡）與聯(lián)防隊(duì)員共同暴力逼取證言。3、精神病人與正常人共同實(shí)施傷害罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定共同犯罪。（否則誰(shuí)的行為造成了重傷無(wú)法鑒定時(shí)，將無(wú)法定罪）。4、A與缺乏期待可能性的B共同犯罪，可成立共同犯罪。只是B阻卻責(zé)任。三、共同故意共同故意包括兩個(gè)內(nèi)容：一是各共犯人都有相同的犯罪故意；二是具有意思聯(lián)絡(luò)。（一）共同故意的認(rèn)定1、各共犯人都明知共同犯罪行為的內(nèi)容、社會(huì)意義與危害結(jié)果，并希望或放任危害結(jié)果發(fā)生。只要具有法定的認(rèn)識(shí)因素與意志因素，即使故意內(nèi)容不完全相同，也可成立共同犯罪。正犯與教唆犯在具體內(nèi)容上有差別，不影響共同故意的認(rèn)定。2、具有意思聯(lián)絡(luò)共犯人認(rèn)識(shí)到自己不是在孤立地實(shí)施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。P323片面共犯存在三種情況：一是片面共同實(shí)行A乙正欲對(duì)丙實(shí)施強(qiáng)奸行為時(shí)，甲在乙不知情的情況下將丙打傷，使乙得以順利實(shí)施強(qiáng)奸。B甲明知乙將入丙室搶劫，故意在甲不知情的情況下提前將丙打昏迷，乙入丙室后發(fā)現(xiàn)丙昏迷，就盜竊了財(cái)物。二是片面教唆甲將乙的妻子丙同他人通奸的照片和一支槍放在乙的桌子上，乙發(fā)現(xiàn)后立即產(chǎn)生了殺人故意，將丙殺死。三是片面幫助甲明知乙在追殺丙，在暗中幫助，設(shè)置障礙物，將丙絆倒，從而使乙順利地殺害丙。P323理論上存在幾種觀點(diǎn)：否定共犯說(shuō)認(rèn)為片面共犯不成立共同犯罪；全面肯定說(shuō)，認(rèn)為全部的片面共犯都成立共同犯罪；僅承認(rèn)片面幫助或片面教唆。P323理論根據(jù)：僅從物理的因果關(guān)系上，片面共犯可以構(gòu)成共同犯罪；但是強(qiáng)調(diào)心理的因果關(guān)系，強(qiáng)調(diào)意思的彼此聯(lián)絡(luò)，則片面共犯不符合共同犯罪。本書(shū)主張：僅對(duì)于知情者一方適用共犯的處罰原則對(duì)于不知情的一方不適用共犯的處罰原則案例甲明知乙將入丙室搶劫，故意在甲不知情的情況下提前將丙打昏迷，乙入丙室后發(fā)現(xiàn)丙昏迷，就盜竊了財(cái)物。甲屬于共犯，對(duì)乙的行為及其結(jié)果承擔(dān)責(zé)任，定搶劫罪既遂，乙不是共犯，只是單獨(dú)犯罪，定盜竊罪。P323本書(shū)觀點(diǎn)：肯定片面實(shí)行、片面幫助、片面教唆；但是可以存在間接正犯的情況下，則作為間接正犯。P324（二）不存在共同故意的情況1、共同過(guò)失。在立法上承認(rèn)過(guò)失的共同正犯的意義：一是落實(shí)部分實(shí)行全部責(zé)任二是意思聯(lián)系包括一方強(qiáng)化另一方的不履行注意義務(wù)的作用，一方對(duì)他方的造成的結(jié)果，只要具有預(yù)見(jiàn)可能性，就承擔(dān)責(zé)任。甲乙兩人約定對(duì)同一個(gè)危險(xiǎn)目標(biāo)比賽槍法，一個(gè)人將另一人打死。P324；甲乙約定在鄉(xiāng)村公路上騎自行車(chē)比賽，甲將一個(gè)小學(xué)生撞死。三是可以肯定結(jié)果加重犯的共同正犯。P325二人以上實(shí)施了基本的行為，產(chǎn)生了加重結(jié)果，如果有預(yù)見(jiàn)可能性，即使結(jié)果是一人造成的，可以肯定結(jié)果加重犯責(zé)任。2、故意犯罪行為與過(guò)失犯罪行為不成立共同犯罪看守所值班武警擅離職守，重大案犯逃跑。檢疫員不負(fù)責(zé)任，為出售病毒肉的商人提供合格證，使病毒肉流上市場(chǎng)，致多名消費(fèi)者得病。3、同時(shí)犯不成立共同犯罪；4、二人以上先后故意實(shí)施相關(guān)的犯罪行為，但彼此沒(méi)有在主觀聯(lián)系的，不成立共犯甲先到商店盜竊一臺(tái)筆記本，乙后來(lái)盜竊一臺(tái)電視機(jī)。5、二人以上共同實(shí)施沒(méi)有重合內(nèi)容的不同犯罪的，不成立共同犯罪甲乙共同雇一條船走私，甲走私毒品，乙走私淫穢物品。分別構(gòu)成走私毒品罪、走私淫穢物品罪。如果甲乙分別為對(duì)方走私提供了幫助或?yàn)楣补鸵粭l船只進(jìn)行了共謀，則構(gòu)成走私罪共犯。6、實(shí)行犯過(guò)限。7、事前無(wú)通謀的窩藏、包庇、掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的，不構(gòu)成共犯。四、共同行為共同行為是指各共犯人都實(shí)施了屬于同一犯罪構(gòu)成的行為，而且指各共犯人的行為具有相互配合、相互補(bǔ)充的性質(zhì)，各共犯人的行為與結(jié)果之間具有物理或心理的因果性。共同行為的三種類(lèi)型一是共同作為；二是共同不作為三是作為與不作為相結(jié)合。共同行為的分工情況：一是正犯行為；二是教唆行為；三是幫助行為。共同犯罪行為可能同時(shí)實(shí)施，也可能不同時(shí)實(shí)施。共犯的實(shí)施行為的方式：共同實(shí)行（共同正犯）、分工實(shí)行。第三節(jié)共同正犯一、共同正犯概述（一）共同正犯的概念二人以上共同實(shí)行犯罪的情況，簡(jiǎn)單共同犯罪。部分實(shí)行全部責(zé)任。案例甲乙二人共同殺害丙，只有甲一發(fā)子彈實(shí)際打死了丙。乙也承擔(dān)既遂的責(zé)任。甲乙共同傷害丙，但不能查清誰(shuí)的行為導(dǎo)致了丙的死亡，甲乙共同負(fù)責(zé)既遂的責(zé)任。案例A強(qiáng)奸故意，B搶劫故意，共同對(duì)C實(shí)施暴力，由A的行為導(dǎo)致C死亡根據(jù)部分犯罪共同說(shuō)，AB在傷害范圍內(nèi)成立共同犯罪。A強(qiáng)奸致死，B搶劫致死。部分實(shí)行全部責(zé)任的注意點(diǎn)：一是仍然要區(qū)分主犯、從犯、脅從犯。二是只是全案按既遂承擔(dān)責(zé)任；三是各共同犯罪人只對(duì)共同犯罪故意內(nèi)的行為承擔(dān)責(zé)任；一方對(duì)于他方超過(guò)共同犯罪故意的結(jié)果，不承擔(dān)責(zé)任。P327（二）共同正犯的成立條件1、共同實(shí)行的意思（意思聯(lián)絡(luò)）（1）是指二人以上的行為人有共同實(shí)施行為的意思，即互相利用、互相補(bǔ)充對(duì)方行為的意思。（2）只要對(duì)于部分共同犯罪具有共同實(shí)行的意思即可。如甲乙共同對(duì)丙傷害，但甲是強(qiáng)奸的意思，乙是搶劫的意思。（3）意思聯(lián)系不一定要求明示，不一定數(shù)人雙向聯(lián)系，可以通過(guò)一個(gè)人單向聯(lián)系。（4）可以在實(shí)行行為之前，也可以在實(shí)行行為之時(shí)。2、共同實(shí)行的事實(shí)共同實(shí)施某種犯罪，各行為都對(duì)實(shí)現(xiàn)犯罪具有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性。各行為都是實(shí)行行為。共同實(shí)行分三種情況一種情況是各行為人實(shí)施相同的行為，如甲乙共同殺人行為；二種情況是分別實(shí)施復(fù)合行為之一部分。甲乙共同搶劫，甲暴力威脅，乙搶走財(cái)物。三種情況是實(shí)施行為的地點(diǎn)可以不同。如甲乙搶劫，甲搶劫被害人身的財(cái)物，乙搶劫被害人房間里的財(cái)物二、承繼的共同正犯事先無(wú)通謀的共犯，可能產(chǎn)生承繼共犯問(wèn)題。是指先行為已經(jīng)實(shí)施了一部分之后，后行為人以共同實(shí)行的意思參與實(shí)行犯罪的情況。（一）對(duì)于即成犯既遂之后，進(jìn)行幫助的，不能構(gòu)成承繼的共犯。如A盜竊既遂，逃跑，B幫助其跑的，構(gòu)成窩藏罪。（二）先行為人實(shí)施了暴力行為，后行為利用此暴力行為劫財(cái)，定搶劫罪；先行為人實(shí)施了恐嚇行為，被害人同意處分財(cái)物，后行為幫助處分財(cái)物的行為，構(gòu)成敲詐勒索罪；先行為實(shí)施了詐騙行為，后行為幫助取得財(cái)產(chǎn)的，成立詐騙罪（從犯）。P328（三）后行為人對(duì)于先行為人的行為結(jié)果是否承擔(dān)責(zé)任？先行為人搶劫致人死亡，后行為人取財(cái)物。后行為人是否對(duì)于死亡承擔(dān)責(zé)任？本書(shū)的觀點(diǎn)：后行為人不應(yīng)對(duì)與自己行為沒(méi)有任何因果關(guān)系的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。承繼共犯人，只能對(duì)與自己的行為具有因果關(guān)系性的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。P329三、共謀共同正犯在共同犯罪中，可能出現(xiàn)一部分人已著手實(shí)行，另一部分人并未參與實(shí)行的現(xiàn)象。甲乙共謀殺丙，但乙未去，甲單獨(dú)殺死丙。本書(shū)的觀點(diǎn)：甲乙構(gòu)成共同犯罪。共謀共同正犯的概念是指二人以上共謀實(shí)行某犯罪行為，但只有一部分人基于共同的意思實(shí)行了犯罪，沒(méi)有直接實(shí)行犯罪的共謀取人與實(shí)行了犯罪的人，一起構(gòu)成共謀之犯罪的共同正犯。P330以前日本否定共謀共同正犯。因?yàn)椋阂皇钦副仨殞?shí)行構(gòu)成要件行為這一部分；二是單純的共謀不是行為；三是共同正犯必須是正犯。現(xiàn)在日本肯定共謀共同正犯。一是間接正犯類(lèi)似說(shuō)：實(shí)行者是手足，共謀而未實(shí)施者是精神支援。本書(shū)的觀點(diǎn)：對(duì)于共犯罪犯罪起了實(shí)質(zhì)支配作用的共謀而未實(shí)行者，宜認(rèn)定為正犯。必須承擔(dān)既遂責(zé)任?；蚩沙袚?dān)精神幫助犯，或罰或不可罰；或可成立首要分子，屬于主犯。四、附加的共同正犯

為了確保犯罪既遂，二人以上共同針對(duì)同一對(duì)象或目標(biāo)實(shí)行犯罪的情形。如，10個(gè)殺手同時(shí)對(duì)一名被害人開(kāi)槍射擊。被害人身中數(shù)彈，但不能查明哪些殺手射擊中了被害人。P330這時(shí)每個(gè)殺手都共同正犯。五、擇一的共同正犯是指在如下情況：多個(gè)殺手基于共同計(jì)劃分別在不同馬路上伏擊被害人，最終由其中一個(gè)殺手殺害了被害人。三種觀點(diǎn)：一是無(wú)條件全部都是正犯；二是有條件全部都是正犯——其他殺封堵了被害人逃跑路線時(shí)，都是正犯；否則，被害人有選擇余地時(shí)，只有殺死被害人者是正犯，其他不是正犯。P331。第四節(jié)間接正犯一、間接正犯的概念和根據(jù)（一）概念間接正犯是將他人作為工具來(lái)利用、從而實(shí)現(xiàn)犯罪的情況，就是間接正犯。（二）根據(jù)一是工具理論：認(rèn)為人此時(shí)成為行為人的工具；二是犯罪事實(shí)支配說(shuō)，即對(duì)犯罪實(shí)施過(guò)程具有決定性影響的關(guān)鍵人物或核心角色，具有犯罪事實(shí)的支配性，是正犯。P331。被利用者必須實(shí)施了符合構(gòu)成要件的正犯行為。如果他只是實(shí)施了幫助行為，利用者不構(gòu)成間接正犯。二、間接正犯的類(lèi)型羅克辛分類(lèi)法：一是強(qiáng)制達(dá)成意思支配。二是通過(guò)欺騙而達(dá)成意志支配。三是通過(guò)權(quán)力組織的支配。本書(shū)的分類(lèi)（一）利用無(wú)責(zé)任能力者的身體活動(dòng)。這時(shí)，被利用者必須被支配。如果被利用者具有辨認(rèn)能力和控制能力，利用者沒(méi)有被利用者時(shí)，不是間接正犯。18歲的人與15歲的人共同盜竊，有可能18歲的人是教唆犯。P332（二）利用他人不屬于行為的身體活動(dòng)。利用他人身體反射性動(dòng)作和睡夢(mèng)中的動(dòng)作。將他人崔眠面不去實(shí)施作為義務(wù)（救火等）。（三）利用者對(duì)被利用者進(jìn)行（物理、心理）強(qiáng)制，被利用者喪失意志自由。（四）利用缺乏故意的行為（利用不知情的工具）1、醫(yī)生利用不知情的護(hù)士注射毒藥。2、甲明知丙在一幅畫(huà)前觀賞，對(duì)不知情的丙說(shuō)，從畫(huà)的背面向畫(huà)開(kāi)槍?zhuān)Y(jié)果將丙打死。3、甲是殺人正犯，乙是故意毀壞財(cái)物罪或過(guò)失致人死亡罪。甲催傭不知情的搬家公司盜竊。4、無(wú)身份的人利用有身份人，不構(gòu)成間接正犯如甲冒充警察命令郵政工作人員開(kāi)拆若干信件。甲的行為是否構(gòu)成私自開(kāi)拆郵件罪（253條）的間接正犯。本書(shū)的觀點(diǎn)持否定態(tài)度。P333。間接正犯也是實(shí)行犯，他不具有此身份，就不符合構(gòu)成要件的定型性。P333。甲成立侵犯通信自由的間接正犯。（五）利用有故意的工具（有故意而無(wú)目的、有故意而無(wú)身份）關(guān)鍵還要看利用者對(duì)被利用者是否形成意志支配。例如：（1）有故意而無(wú)目的——甲有牟利目的與沒(méi)有牟利目的的乙傳播淫穢物品。）——在傳播淫穢物品罪范圍內(nèi)成立共同犯罪。（2）有故意而無(wú)身份——監(jiān)管人員指使犯人打其他犯罪-虐待被臨理人員罪。（六）利用他人的合法行為（1）利用他人的正當(dāng)防衛(wèi)行為。甲誘導(dǎo)X對(duì)乙進(jìn)行不法侵害，乙正當(dāng)防衛(wèi)殺害了X。甲不成立殺人罪的間接正犯，只成立對(duì)X的教唆犯。因?yàn)榧讓?duì)于乙的行為沒(méi)有支配性。P334（七）利用被害人的行為——被害人喪失意志自由或陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而損害自己。如，行為人強(qiáng)迫被害人自殺。P334。間接正犯的成立，并不意味著共同犯罪的否定。P334。（2）甲命令B殺害A，否則就殺害B。A在反擊中將B殺死。此時(shí)AB都是工具。P334。（3）甲明知乙不是罪犯，故意對(duì)警察謊稱乙是現(xiàn)行犯，警察拘留了乙。——以警察陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤為前提。三、親手犯或稱自手犯，是指必須由正犯者自己直接實(shí)行的犯罪?；蛘哒f(shuō)沒(méi)有間接正犯可能性的犯罪。羅克辛認(rèn)為，有三種親手犯：一是亂倫罪；二是生活方式性犯罪——流浪罪。三是依法宣誓的證人偽證罪。本書(shū)認(rèn)為，我國(guó)沒(méi)有親手犯。強(qiáng)奸罪、參加恐怖組織罪、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，也完全有可能強(qiáng)迫其他人來(lái)實(shí)施。P335第五節(jié)狹義的共犯一、共犯的處罰根據(jù)極端從屬性說(shuō)（責(zé)任共犯說(shuō)）——共犯的成立以正犯具有構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性為前提。甲教唆乙重傷甲的身體的，乙構(gòu)成故意傷害罪，甲構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。責(zé)任的連帶性。限制從屬性說(shuō)（不法共犯說(shuō)）共犯的成立以正犯具有構(gòu)成要件符合性、違法性已足。不需要責(zé)任性。違法的連帶性。優(yōu)點(diǎn)：解決了對(duì)真正身份犯的加工行為的共犯性——無(wú)身份者教唆國(guó)家工作人員受賄，可構(gòu)成共犯。缺點(diǎn)：A教唆B殺害自己（A），殺人未遂，A也構(gòu)成殺人未遂的共犯。國(guó)民難以接受。最小從屬說(shuō)（因果共犯論）只要正犯的行為符合構(gòu)成要件，共犯就具有可罰性。優(yōu)點(diǎn)：A教唆B殺害自己（A），殺人未遂，A不符合構(gòu)成要件。刑法并不要求A保護(hù)自己生命，只要求任何一個(gè)人保護(hù)別人生命，所以，A不符合構(gòu)成要件。缺點(diǎn)：共犯成立范圍過(guò)寬。本書(shū)的觀點(diǎn)共犯處罰的根據(jù)如下：A通過(guò)正犯的行為間接地侵害了法益。B共犯誘使、幫助正犯侵害了法益。C正犯侵害的法益也是共犯行為必須保護(hù)的法益。P336。共犯違法性來(lái)自于自身行為及正犯行為的違法性1、A教唆B殺害自己（A），A不是共犯，不是教唆犯。2、A教唆B傷害自己（A），A不是共犯，不是教唆犯。3、A教唆B自傷（B），A的行為也合法。4、犯人教唆他人窩藏自己，不可罰——構(gòu)成要件不符合。5、教唆未遂不可罰（被教唆者沒(méi)有產(chǎn)生犯意或沒(méi)有實(shí)施被教唆的罪）；未遂犯的教唆（被教唆者著手實(shí)施犯罪但未完成）。二、共犯的性質(zhì)（一）共犯從屬性說(shuō)與共犯獨(dú)立性說(shuō)1、共犯從屬性說(shuō)是指共犯成立犯罪至少要求正犯著手實(shí)行了犯罪的理論。共犯從屬說(shuō)的理論根據(jù)：一是犯罪處罰的根據(jù)是法益侵害或法益侵害的危險(xiǎn)；二是共犯行為并不是構(gòu)成要件的行為，它必須與構(gòu)成要件行為產(chǎn)生了聯(lián)系，并借助構(gòu)成要件行為侵害法益或具有侵害法益的危險(xiǎn)。三是共犯獨(dú)立說(shuō)擴(kuò)大了處主范圍。四是未遂以正犯著手為根據(jù)。未遂的教唆也是如此。五是刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定教唆犯、幫助犯的法定刑，只有當(dāng)正犯著手后，才能適用刑法分則的法定刑2、共犯獨(dú)立性說(shuō)是指主張共犯成立犯罪不一定要求正犯者著手實(shí)行了犯罪的理論。共犯獨(dú)立性的理論根據(jù)

侵害法益的犯意征表出來(lái)，就是實(shí)行行為。一是等正犯著手后才處罰共犯，延遲了社會(huì)防衛(wèi)。二是犯罪是人身危險(xiǎn)性的表征，不可能表征于其他人身上。三是教唆、幫助犯都是為了自己人利益而利用正犯，如同利用工具一樣。所以應(yīng)當(dāng)以自己的教唆行為與幫助行為開(kāi)始為著手的標(biāo)準(zhǔn)。P337（二）二重性說(shuō)——我國(guó)教唆犯的獨(dú)立性與從屬性之爭(zhēng)教唆犯既具有獨(dú)立性，也具有從屬性。1、二重性的理由之一教唆犯的目的必須通過(guò)被教唆人的行為才能實(shí)現(xiàn)——從屬性；從屬性之理由不充分。間接正犯、共謀共同正犯也是通過(guò)別人的行為實(shí)現(xiàn)自己的意圖，然而卻具有獨(dú)立性。教唆行為本身就是犯罪行為——獨(dú)立性。2、二重性說(shuō)的理由之二刑法29條1款規(guī)定：“教唆犯應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中的作用處罰。”——此是處罰原則，并不能表明它的從屬性。29條2款規(guī)定：“如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯可以從輕或減輕處罰。”——獨(dú)立性。3、二重性理由之三被教唆人沒(méi)有實(shí)施任何行為，可以從輕、減輕處罰。被教唆的人實(shí)施了預(yù)備行為，教唆犯是犯罪預(yù)備，教唆犯可以比照主犯從輕、減輕或免除處罰。此二者不協(xié)調(diào)?？傊匦哉f(shuō)自相矛盾。P340二重性說(shuō)從本質(zhì)上說(shuō)是一種獨(dú)立性說(shuō)。P340其最第終承認(rèn)，教唆犯的獨(dú)立性。（三）獨(dú)立性說(shuō)在一部刑法典里，教唆犯不可能具有二重性。我國(guó)刑法規(guī)定的教唆犯只具有獨(dú)立性。共犯獨(dú)立性說(shuō)不科學(xué)。導(dǎo)致過(guò)度的倫理主義、過(guò)度的社會(huì)防衛(wèi)。只要承認(rèn)犯罪是侵害法益的價(jià)值屬性、刑法目的在于保護(hù)法益，就不能承認(rèn)共犯獨(dú)立性說(shuō)。P340（四）從屬性說(shuō)共犯處罰的根據(jù)在于侵害法益或侵害法益的危險(xiǎn)。只有當(dāng)正犯著手實(shí)行犯罪，使法益受到具體的、緊迫的危險(xiǎn)時(shí)，才處罰教唆犯——共犯從屬性說(shuō)。有利于防止刑法泛濫。本書(shū)觀點(diǎn)認(rèn)為29條2款規(guī)定的是未遂犯的教唆。即被教唆的人沒(méi)有實(shí)施（既遂的）被教唆的罪。——或被教唆人沒(méi)有犯罪既遂。被教唆的人著手實(shí)行，但未達(dá)到既遂或著手后中止?！s小解釋。（1）刑法13條、14條規(guī)定的犯罪都是以既遂為模式的。刑法分則規(guī)定的犯罪也是以既遂為模式的。所以，“沒(méi)有犯……的罪”指的是沒(méi)有犯既遂的罪。（2）教唆犯的意圖是要求正犯達(dá)到犯罪既遂。沒(méi)有犯被教唆的罪，指的就是沒(méi)有達(dá)到犯罪既遂。（3）避免了教唆犯獨(dú)立性說(shuō)的弊端。（4）如果認(rèn)為29條2款規(guī)定的是“未遂犯的教唆”，可得出結(jié)論：一是正犯沒(méi)有實(shí)施犯罪，教唆者不成立犯罪；二是正犯預(yù)備，如果此預(yù)備可罰，對(duì)于教唆者按22條，從輕、減輕或免除處罰。三是正犯著手后未遂或中止，按29條2款規(guī)定，可以（按教唆者在共同犯罪中的作用）從輕、減輕處罰——以29條1款為指導(dǎo)。正犯既遂，教唆者按29條1款規(guī)定處罰。四是有利于解決無(wú)身份的人構(gòu)成真正身份犯的共犯提供理論根據(jù)。無(wú)身份的人教唆國(guó)家工作人員貪污，正犯未著手，無(wú)身份的人不成立犯罪；正犯著手，無(wú)身份的人構(gòu)成共犯。P343五是有利于教唆犯與幫助犯相統(tǒng)一。幫助犯只有存在于共同犯罪之中——正犯著手犯罪（在共同犯罪中起次要或輔助作用）。六是有利于使教唆犯的處罰與間接正犯的著手相協(xié)調(diào)。三、教唆犯（一）教唆犯的概念與成立條件教唆犯是指故意唆使他人產(chǎn)生犯罪的決意，進(jìn)而使其基于此決意實(shí)行犯罪的情況。教唆犯成立條件1、教唆犯的對(duì)象（1）原則上是事實(shí)上具有責(zé)任能力的人，但不必是達(dá)到法定年齡的人。就真正身份犯而言，在被教唆者具有特殊身份卻又具有責(zé)任能力阻卻事由的情況下，仍然肯定教唆犯的成立。P343（甲教唆16歲的警察刑訊逼供）（2）教唆對(duì)象必須是特定的，如果不特定，是煽動(dòng)，煽動(dòng)是更為緩和的概念。（3）被教唆者必須沒(méi)有產(chǎn)生犯意。A有甲罪決意，B教唆其實(shí)施乙罪，構(gòu)成教唆犯；A有將來(lái)犯罪決意，B教唆其現(xiàn)在實(shí)施，構(gòu)成教唆。A有基本犯決意，B教唆加重犯，如果加重構(gòu)成要件是一個(gè)獨(dú)立的犯罪，成立教唆犯；如果只是一個(gè)加重犯時(shí)，不成立教唆犯。乙想盜竊，甲教唆其搶劫的，成立教唆犯；乙想盜竊少量財(cái)物，甲教唆其盜竊大量財(cái)物或金融機(jī)構(gòu)的，不成立教唆犯。2、教唆行為唆使他人實(shí)施過(guò)失犯罪，成立間接正犯。教唆行為的方式：口頭、書(shū)面、示意性動(dòng)作。不包括不作為。教唆行為的方法：勸告、囑托、衰求、指使、引誘、慫恿、命令、威脅、強(qiáng)迫等。如果威脅、強(qiáng)迫導(dǎo)致被教唆人完全喪失意志自由，則成立間接正犯。教唆他人實(shí)施較為特定的犯罪行為，讓他人實(shí)施所謂不特定的犯罪的，難以認(rèn)定為教唆行為。3、教唆故意明知會(huì)使被教唆人產(chǎn)生犯意進(jìn)而實(shí)施犯罪及被教唆人的行為產(chǎn)生危害結(jié)果，而希望或放任其發(fā)生。未遂的教唆是指教唆者故意教唆他人實(shí)施不可能既遂的行為。如將空槍交給乙，讓乙去殺人。A可罰說(shuō)——根據(jù)是共犯從屬說(shuō)（正犯的行為有危險(xiǎn)）；B不可罰說(shuō)——根據(jù)是共犯獨(dú)立說(shuō)（教唆者缺乏具體犯罪的故意——他能夠阻止正犯行為結(jié)果發(fā)生，并不認(rèn)容結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)）。我國(guó)的觀點(diǎn)根據(jù)法益侵害的危險(xiǎn)性——正犯行為沒(méi)有法益侵害的危險(xiǎn)，不成立教唆犯；如果有危險(xiǎn)性，則肯定教唆犯的成立。是否指示犯罪方法，不影響教唆犯的成立。（二）教唆犯的認(rèn)定1、對(duì)于教唆犯應(yīng)當(dāng)依照他所教唆的罪定罪，而不能籠統(tǒng)地定教唆犯。甲教唆乙實(shí)施搶劫，但乙到現(xiàn)場(chǎng)后只實(shí)施了盜竊。對(duì)甲只能定盜竊罪。反之，A教唆B實(shí)施盜竊，但B實(shí)施了搶劫行為的，A仍然認(rèn)定為盜竊罪。P346?！鼋趟艄室獾那闆r。2、當(dāng)刑法分則條文將教唆他人實(shí)施特定犯罪的行為規(guī)定為獨(dú)立的犯罪時(shí)，對(duì)教唆者不能依所教唆的罪定罪，而依分則條文規(guī)定定罪。104條2款規(guī)定勾引武裝部隊(duì)武裝叛亂暴亂的，仍然定武裝叛暴亂罪。3、被教唆者必須實(shí)施教唆的罪——幾種中的一種即可甲教乙對(duì)丙盜竊、搶劫、詐騙等犯罪，乙只實(shí)施的盜竊，可對(duì)教唆者定盜竊罪。如果沒(méi)有實(shí)施上述犯罪，不能定教唆犯。P346四、幫助犯幫助犯是指幫助正犯的情況。構(gòu)成條件如下：1、幫助行為有形的物質(zhì)幫助和無(wú)形的精神幫助。作為與不作為。對(duì)于正犯的行為具有防止義務(wù)的人，不履行防止義務(wù)，就是不作為。在正犯行為之前幫助、之中幫助（承繼共犯）提供犯罪工具而沒(méi)有使用的定性：一是必須肯定提供工具行為具有精神幫助——增強(qiáng)了決心，才能定幫助犯；否則不能定幫助犯。外表無(wú)害的“中立”行為——出租車(chē)司機(jī)運(yùn)送明知可能犯罪的人；明知他人犯罪而賣(mài)工具的行為———如果明知對(duì)方立即或正在實(shí)施犯罪的，可以定幫助犯。如果將來(lái)不一定什么時(shí)間實(shí)施犯罪，不能定幫助犯。2、幫助故意故意幫助過(guò)失行為，成立間接正犯。幫助故意與實(shí)行故意之間：要求明知會(huì)使正犯實(shí)施的行為更容易、產(chǎn)生危害結(jié)果。第六節(jié)共犯與身份一、共犯與身份概述此理論主要解決如下兩個(gè)問(wèn)題無(wú)身份之者與有身份人共同犯罪，如何處理無(wú)身份者實(shí)施加減身份的犯罪，如何判斷刑。日本刑法65條第1項(xiàng)規(guī)定：對(duì)于因犯罪人身份而構(gòu)成的犯罪行為進(jìn)行加功的人，雖不具有這種身份的，也是共犯。第2項(xiàng)規(guī)定：因身份而特別加重或者減輕刑罰時(shí)，對(duì)于沒(méi)有這種身份的人，判處通常之刑。我國(guó)刑法分則382條第3款有此規(guī)定：“與國(guó)家工作人員或受委托管理經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)物的人，勾結(jié)貪污的，以共犯論處?！倍?、無(wú)身份者與有身份者的共同犯罪（一）無(wú)身份者可否與有身份者構(gòu)成共犯無(wú)身份者與有身份者共同犯罪，可構(gòu)成共同犯罪。無(wú)身份者與有身份者可構(gòu)成共的理由：一是身份是針對(duì)正犯而言的，至于教唆、幫助犯不需要此身份；二是刑法29條1款：“教唆他人犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中起的作用處罰”。此共同犯罪當(dāng)然包括身份犯。27條1款對(duì)從犯的規(guī)定也是如此。一般公民教唆幫助司法人員刑訊逼供；國(guó)家工作人員的妻子幫助受賄。（二）無(wú)身份者與有身份者共同犯罪如何定性1985年7月8日兩高《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件中具有應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解答（試行）》規(guī)定：內(nèi)外勾結(jié)貪污或盜竊活動(dòng)的共同犯罪，一般主犯決定2003年《紀(jì)要》應(yīng)當(dāng)盡量區(qū)分主從犯難以區(qū)分主從犯的，可以貪污罪定罪處罰。（三）無(wú)身份者與有身份者共同犯罪按實(shí)行犯定罪雖然具有一定合理性，但缺點(diǎn)如下：一是如何確定實(shí)行行為？保險(xiǎn)詐騙罪中的提供虛假證明材料的行為，雖然是幫助行為，但在提供虛假證明文件罪中卻是實(shí)行行為。二是難以保證罪刑相適應(yīng)。如果有身份的人定了無(wú)身份人的罪，明顯對(duì)于有身份的人量刑過(guò)輕。（四）本書(shū)觀點(diǎn)以正犯行為的犯罪性質(zhì)確定共同犯罪性質(zhì)。但按部分犯罪共同說(shuō)進(jìn)行操作：其一，在有身份的人為正犯，無(wú)身份的人是共犯時(shí)，只能按身份犯定罪量刑。其二，有身份者是A罪的正犯，無(wú)身份者是B罪的正犯時(shí)，在共同故意范圍內(nèi)定較重的罪名。但如果從犯的法定刑比其單獨(dú)正犯的法定輕時(shí)，則定輕罪的正犯。如貪污與保險(xiǎn)詐騙罪之間其三，有身份者與無(wú)身份者存在定不同罪名的可能性。四、不同身份者的共同犯罪根據(jù)2003年經(jīng)濟(jì)犯罪案件座談會(huì)紀(jì)要：其一，全案利用一個(gè)身份時(shí)，按正犯行為定性；其二，全案各自利用身份時(shí)，按主犯性質(zhì)定性；其三，難以區(qū)分主犯與從犯時(shí)，定大身份的罪。例如，貪污與職務(wù)侵占；保險(xiǎn)詐騙罪中被保險(xiǎn)人與國(guó)有保險(xiǎn)公司內(nèi)部人員相勾結(jié)。保險(xiǎn)詐騙罪與貪污罪。五、不真正身份犯的共同犯罪1、有加減身份人與不具有加減身份人共同犯罪，刑罰僅適用于具有加減身份人。如非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員共同非法拘禁；非國(guó)家工作人員與國(guó)家工作人員誣告陷害。2、無(wú)特定目的者與有特定目的者共同犯罪以“明知特定目的”為條件，刑法規(guī)定的刑罰僅適用于特定目的者。第七節(jié)共犯與認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤一、同一共犯形式內(nèi)的錯(cuò)誤（一）共同正犯的錯(cuò)誤1、同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤，應(yīng)采取法定符合法解決（1）對(duì)象錯(cuò)誤——甲乙共謀殺人丙，但實(shí)際上殺死丁——共同殺人罪既遂的正犯；（2）打擊錯(cuò)誤——甲乙共謀殺丙，但打偏了，打中了丁——?dú)⑷思人斓墓餐浮?、不同構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤（1）對(duì)象錯(cuò)誤A甲乙共謀殺丙，丙不在，卻打中了一條狗——不可罰的不能犯；B甲乙共謀殺害丙，同時(shí)開(kāi)槍?zhuān)状蛑辛吮磉叺墓贰滓覙?gòu)成殺人未遂的共同正犯。C甲乙共謀加害丙，但甲持殺人故意，乙持傷害故意，丙由于受傷而死——在傷害罪上成立共同正犯，甲殺人既遂，乙傷害致死。P352（二）教唆犯的錯(cuò)誤是指教唆犯所認(rèn)識(shí)的事實(shí)與正犯所實(shí)現(xiàn)的事實(shí)不一致。P3531、同一構(gòu)成要件內(nèi)的錯(cuò)誤（1）對(duì)象的錯(cuò)誤甲教唆乙殺丙，乙卻殺死丁——?dú)⑷俗锏墓餐缸铮?）打擊錯(cuò)誤甲教乙殺丙，乙打偏，打中了丁——?dú)⑷俗锏墓餐缸铩?、相異構(gòu)成要件間的錯(cuò)誤（1）對(duì)象錯(cuò)誤甲教唆乙殺丙，丙不在，卻殺死了狗——甲乙均無(wú)罪。甲教唆乙打死丙右邊的狗，乙聽(tīng)成為打死丙左邊的狗（實(shí)際左邊為一兒童），打死了兒童——乙過(guò)失致人死亡，甲無(wú)罪。P353（2）打擊錯(cuò)誤甲教唆乙“殺死那條狗”，乙打擊偏了，打死兒童——乙成立過(guò)失致人死亡，甲無(wú)罪P353。三、不同共犯形式的錯(cuò)誤如甲望風(fēng)，自己認(rèn)為是正犯，但實(shí)際起了幫助的事實(shí)作用，不影響定罪量刑，定幫助犯。教唆的對(duì)象已經(jīng)產(chǎn)生了犯意，但教唆者沒(méi)有認(rèn)識(shí)到——幫助犯。以間接正犯的意思利用他人犯罪，但產(chǎn)生了教唆的結(jié)果。——定故意殺人的教唆。認(rèn)為別人是精神病，實(shí)際上正常，而教唆的——以實(shí)際結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)——定教唆犯；以教唆犯的意思實(shí)施了教唆行為，但產(chǎn)生了間接正犯的結(jié)果——主觀上沒(méi)有實(shí)行故意，認(rèn)定為故意殺人罪的教唆。被利用者知情，而仍然實(shí)施此罪的——沒(méi)有支配事實(shí)——成立教唆犯。P354四、共犯過(guò)剩甲教唆盜竊，乙卻實(shí)施了搶劫——構(gòu)成要件重合部分內(nèi)，甲定盜竊既遂，乙搶劫。甲教唆乙傷害，乙卻殺人——甲故意傷害致死，乙殺人。P354甲乙共謀殺人，共同射擊，沒(méi)有被害人死亡，甲卻毀壞了珍貴文物（想象競(jìng)合），成立故意殺人未遂的共同正犯P355第八節(jié)共同犯罪的特殊形態(tài)一、共同犯罪的特殊形態(tài)概述只要共犯人中沒(méi)有人成立犯罪中止，那么，共同犯罪的形態(tài)與各個(gè)共犯人的犯罪形態(tài)，基本上是統(tǒng)一的，其中一人的行為既遂，則其他共犯人均成立既遂。二、共同犯罪的中止（一）部分正犯認(rèn)定中止的情況共同正犯中的一部分正犯自動(dòng)停止犯罪，并阻止其他正犯實(shí)行犯罪或防止結(jié)果發(fā)生時(shí)，這部分正犯是中止犯；其他沒(méi)有自動(dòng)中止意圖與中止行為的正犯，則是未遂。P355（二）雖然有中止行為但全部正犯人仍然認(rèn)定既遂的情況一部分正犯人中止自己的行為，但其他正犯人仍然導(dǎo)致犯罪結(jié)果的發(fā)生，均成立犯罪既遂。如，甲乙丙三人共謀強(qiáng)奸，共同對(duì)被害人實(shí)施了暴力之后，甲乙實(shí)施了奸淫行為，丙自動(dòng)中止了行為，三人的行為均認(rèn)定為既遂?！徊糠中袨槿控?zé)任原則。（三）教唆犯、幫助犯自動(dòng)中止教唆行為、幫助行為并且防止正犯行為及其結(jié)果的，成立教唆犯與幫助犯的中止。（四）正犯自動(dòng)中止犯罪，對(duì)于教唆犯與幫助犯來(lái)說(shuō)屬于意志以外原因，正犯是中止犯，教唆犯、幫助犯屬于未遂。P355第九節(jié)共犯人的處罰原則一、共犯人的分類(lèi)（一）分工分類(lèi)法分為正犯、教唆犯、幫助犯、組織犯；（二）作用分類(lèi)法主犯、從犯、脅從犯。（三）作用為主分工為輔分類(lèi)法我國(guó)刑法：主犯、從犯、脅從犯、