第二十章侵權(quán)責(zé)任法第一節(jié)、第二節(jié)

第二十章侵權(quán)責(zé)任法第一節(jié)概述

一、侵權(quán)責(zé)任的意義和特點(diǎn)（一）意義侵權(quán)責(zé)任，是不法侵害他人民事權(quán)益者依法對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)的不利法律后果。對(duì)此定義說(shuō)明如下：

1.侵權(quán)責(zé)任是一種民事責(zé)任。

民事責(zé)任是不履行約定義務(wù)或者法定義務(wù)所發(fā)生的不利后果。不履行約定義務(wù)的發(fā)生違約責(zé)任；不履行法定義務(wù)侵害他人民事權(quán)益的，發(fā)生侵權(quán)責(zé)任。因此，侵權(quán)責(zé)任是民事責(zé)任的一種。

2.侵權(quán)責(zé)任的發(fā)生原因，是侵權(quán)行為。（1）侵權(quán)行為。即不法侵害他人民事權(quán)益，依法構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的行為。不法侵害他人民事權(quán)益者，叫侵權(quán)人，民事權(quán)益被侵害者叫被侵權(quán)人。侵權(quán)行為所侵害的客體，是《侵權(quán)責(zé)任法》第2條第2款規(guī)定的、但又不限于此的民事權(quán)益。（2）侵權(quán)行為是不法行為。權(quán)利不可侵害，是法律的基本規(guī)則。侵害他人權(quán)益者，除法律明文規(guī)定不具備違法性可以免除責(zé)任者外，都是侵權(quán)行為。如故意或過(guò)失地?fù)p害他人財(cái)產(chǎn)、人身等行為，就是侵權(quán)行為，行為人就是侵權(quán)人，而財(cái)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)受到損害者就是被侵權(quán)人，也叫受害人。（3）違法性阻卻行為不是侵權(quán)行為。有損害但不具備違法性，不發(fā)生侵權(quán)責(zé)任的行為，叫“違法性阻卻行為”。該種行為不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。例如，甲的財(cái)產(chǎn)正在危及乙的生命而丙奮起毀壞之。又如，為社會(huì)公共利益揭露弊端而使相關(guān)人名譽(yù)掃地。再如，醫(yī)生為病人切除病變的器官等。違法性阻卻是法律按照其價(jià)值判斷，也就是立法當(dāng)時(shí)的社會(huì)的善惡是非標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)某些損害他人的行為不認(rèn)為違反法律。以此保護(hù)、鼓勵(lì)人們的善良、正義的行為以及與邪惡和非正義斗爭(zhēng)的行為。試分析以下事例：

[例1]毀壞財(cái)產(chǎn)例

甲摔壞乙的手機(jī)是否侵權(quán)行為？若：甲不小心將乙的手機(jī)碰掉地上摔壞呢？再若：乙用手機(jī)砸甲玩，甲格開(kāi)而手機(jī)摔落地上毀壞呢？

[例2]敗壞他人名譽(yù)卜富則誤以為老劉偷拿了單位的物品，逢人便講其猜測(cè)，大家不了解真情，信以為真，老劉名譽(yù)掃地，悲痛欲絕，積忿成疾，花去醫(yī)藥費(fèi)數(shù)千元，要求卜賠償。卜拒絕，理由是他說(shuō)的只是猜測(cè)，并沒(méi)有肯定地說(shuō)。

[例3]公雞啄瞎幼女眼睛案

村民李某家養(yǎng)一大公雞。一日，村民趙某之七歲幼女獨(dú)自一人上學(xué)途經(jīng)李家門口，恰逢大公雞在門口，便逗雞玩耍，不料被大公雞啄瞎右眼，花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元。趙某要李某賠償，李某抗辯：我家公雞是我的財(cái)產(chǎn)，它這么多年從來(lái)不啄人，你家孩子逗它，侵害我的財(cái)產(chǎn)權(quán)；再者，孩子不逗它，它就不會(huì)啄她，損害是你們監(jiān)護(hù)不力的行為造成的。如何辨別侵權(quán)行為？

[例4]化工廠污水致害案甲化工廠治理本廠污水完全達(dá)到國(guó)家規(guī)定、允許排放的標(biāo)準(zhǔn)。某天，該廠的排水渠破裂，流出清水，養(yǎng)殖專業(yè)戶甄運(yùn)樂(lè)引水入其魚(yú)塘，不料造成甲魚(yú)大量死亡，損失約20萬(wàn)元。甄運(yùn)樂(lè)要求該廠賠償。該廠以治理污染已經(jīng)完全達(dá)標(biāo)、國(guó)家允許排放為由，拒絕賠償。如何判定侵權(quán)行為？

[例5]保安誤傷顧客案

某飯館遇歹人搗亂，服務(wù)員石泰猛誤認(rèn)顧客吳谷仁為歹人，扭折吳的胳臂，吳花去醫(yī)療費(fèi)數(shù)萬(wàn)元，要求飯館賠償。飯館抗辯：飯館無(wú)過(guò)錯(cuò)，是泰猛的責(zé)任，吳某應(yīng)該要求他賠償。

問(wèn)：怎樣認(rèn)識(shí)侵權(quán)行為？

3.侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)人依法承擔(dān)的民事責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定了判斷侵權(quán)責(zé)任的原則和必要條件，當(dāng)發(fā)生民事權(quán)益被損害的客觀事實(shí)時(shí)，須按照法定的原則和要件判定是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任。

（1）判斷是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的原則，叫做“侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則”。簡(jiǎn)稱“歸責(zé)原則”。其內(nèi)容包括：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則（含過(guò)錯(cuò)推定原則）；不問(wèn)過(guò)錯(cuò)原則。前者主要適用于一般侵權(quán)責(zé)任，過(guò)錯(cuò)推定原則和不問(wèn)過(guò)錯(cuò)原則適用于特殊侵權(quán)責(zé)任。

（2）判斷是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的法定要件，叫“侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件”。分為一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。前者是判斷行為人故意或者過(guò)失地侵害他人民事權(quán)益的，是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件；后者是法律個(gè)別地規(guī)定、判斷特殊的損害行為是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的要件。

（3）歸責(zé)原則和責(zé)任構(gòu)成要件的關(guān)系。一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，特殊侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，根據(jù)侵權(quán)的具體形態(tài)，分別適用過(guò)錯(cuò)推定原則或不問(wèn)過(guò)錯(cuò)原則。如，上舉五個(gè)例子中，例1--3三個(gè)例子，都是一般侵權(quán)，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。而4、5兩個(gè)例子，是特殊侵權(quán)，適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。

4.侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法。

《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》、其他民事單行法、特別法中的侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范都是侵權(quán)責(zé)任的法律依據(jù)。其中，《侵權(quán)責(zé)任法》是侵權(quán)責(zé)任法規(guī)范最為集中的一部法律文件。本法共設(shè)92個(gè)條文，規(guī)定了侵權(quán)行為侵害的客體、侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、責(zé)任方式、免責(zé)事由等。

5.侵權(quán)責(zé)任的方式多樣。

《侵權(quán)責(zé)任法》第15條規(guī)定了8種責(zé)任方式，包括了財(cái)產(chǎn)責(zé)任和非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。據(jù)此，侵權(quán)責(zé)任以財(cái)產(chǎn)責(zé)任為主，但不限于財(cái)產(chǎn)責(zé)任；以損害賠償為主，但又不限于損害賠償。

6.侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)的法律后果。侵權(quán)行為侵害的客體，主要是絕對(duì)權(quán)，少數(shù)的如股權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，是兼有相對(duì)性和絕對(duì)性的權(quán)利。絕對(duì)權(quán)關(guān)系中的義務(wù)，是法定義務(wù)，侵害絕對(duì)權(quán)就是違反法定義務(wù)的行為，侵權(quán)責(zé)任就是違反法定義務(wù)產(chǎn)生的責(zé)任。

7.侵權(quán)責(zé)任是對(duì)被侵權(quán)人承擔(dān)的責(zé)任，表現(xiàn)為對(duì)被侵權(quán)人所受損害的直接救濟(jì)。侵權(quán)人侵害的是被侵權(quán)人的民事權(quán)益，因此，對(duì)被侵權(quán)人負(fù)擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，填補(bǔ)被侵權(quán)人因此受到的損失，回復(fù)被侵權(quán)人權(quán)益的原狀。（二）侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)（不講）侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)，是它與違約責(zé)任、行政責(zé)任、刑事責(zé)任等法律責(zé)任相比較，獨(dú)特的地方。

1.與違約責(zé)任比較。

（1）侵權(quán)責(zé)任是違反法定義務(wù)的后果。違約責(zé)任是違反約定義務(wù)的責(zé)任。（2）侵權(quán)責(zé)任以回復(fù)被侵權(quán)人權(quán)益的原狀為目的。違約責(zé)任以違約方賠償締約時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的違約造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)。（3）侵權(quán)責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，輔之以非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。違約責(zé)任只能是財(cái)產(chǎn)責(zé)任。（4）侵權(quán)責(zé)任的規(guī)范依據(jù)是侵權(quán)責(zé)任法，違約責(zé)任則以合同法為依據(jù)。（5）侵權(quán)責(zé)任有精神損害賠償方式。違約責(zé)任沒(méi)有。

2.與行政責(zé)任比較。行政責(zé)任是行為人違反行政法律法規(guī)而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果。（1）侵權(quán)責(zé)任是對(duì)被侵權(quán)人的直接救濟(jì)。行政責(zé)任是違反行政法律法規(guī)的人對(duì)國(guó)家的責(zé)任，是對(duì)國(guó)家行政管理秩序的救濟(jì)而非對(duì)受害人的救濟(jì)。（2）侵權(quán)責(zé)任的功能是救濟(jì)被侵權(quán)人，行政責(zé)任則具有懲罰功能。（3）侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任人與行為人可為同一人，也可分離為不同人。行政責(zé)任的責(zé)任人與行為人不能分離，即責(zé)任承擔(dān)者只能是行政違法行為人。（4）侵權(quán)責(zé)任是私法上的責(zé)任。行政責(zé)任是公法上的責(zé)任。（5）侵權(quán)責(zé)任可以協(xié)商解決。行政責(zé)任一旦確定，就沒(méi)有協(xié)商的條件。

3.與刑事責(zé)任比較。刑事責(zé)任是行為人因其行為違反刑事法律構(gòu)成犯罪而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。（1）侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人的責(zé)任。刑事責(zé)任是犯罪行為人對(duì)國(guó)家的責(zé)任。（2）侵權(quán)責(zé)任的責(zé)任主體與行為主體可以同一，也可以分離。刑事責(zé)任的責(zé)任主體與行為主體不能分離，即刑事責(zé)任的承擔(dān)者只能是犯罪行為的實(shí)施者。（3）侵權(quán)責(zé)任屬于私法上的責(zé)任。刑事責(zé)任屬于公法上的責(zé)任。（4）侵權(quán)責(zé)任的功能是彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失。刑事責(zé)任的主要功能在于懲罰犯罪行為。

（三）侵權(quán)責(zé)任與刑事責(zé)任、行政責(zé)任的競(jìng)合

1.責(zé)任競(jìng)合的意義。

責(zé)任競(jìng)合是一行為同時(shí)符合數(shù)個(gè)不同性質(zhì)的法律責(zé)任的構(gòu)成要件，成立多種不同性質(zhì)的法律責(zé)任的現(xiàn)象。如傷害他人身體、加害給付等。

2.責(zé)任聚合時(shí)侵權(quán)責(zé)任優(yōu)先。責(zé)任聚合是一個(gè)違法行為同時(shí)構(gòu)成兩種以上法律責(zé)任，行為人須承擔(dān)所有的責(zé)任的現(xiàn)象。典型如刑事附帶民事的責(zé)任；侵害名譽(yù)權(quán)同時(shí)發(fā)生恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠償損失多個(gè)侵權(quán)責(zé)任，等。為充分保護(hù)被侵權(quán)人，本法第4條規(guī)定，侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3.責(zé)任競(jìng)合不同于責(zé)任聚合。

責(zé)任競(jìng)合也是一個(gè)違法行為同時(shí)構(gòu)成兩種以上法律責(zé)任的現(xiàn)象。它與責(zé)任聚合的主要不同點(diǎn)是：責(zé)任競(jìng)合可擇數(shù)責(zé)任中之一，由責(zé)任人承擔(dān)，而責(zé)任聚合，責(zé)任人要承擔(dān)聚合的所有責(zé)任。典型如前述侵害名譽(yù)權(quán)例。

二、侵權(quán)責(zé)任的原因--侵權(quán)行為（一）侵權(quán)行為的意義侵權(quán)行為是不法侵害他人民事權(quán)益，依法構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的行為。簡(jiǎn)要解說(shuō)如下：

1.侵權(quán)行為是不法侵害民事權(quán)益的行為。侵權(quán)行為人違反法定義務(wù)，侵害他人民事權(quán)益，使被侵權(quán)人的民事權(quán)益受到損害。

2.侵權(quán)行為是行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的行為依本法第2條，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。（二）侵權(quán)行為的形式

1.侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)和侵害人身權(quán)。

2.作為的侵權(quán)和不作為的侵權(quán)。

3.單獨(dú)侵權(quán)和共同侵權(quán)。

4.自為的侵權(quán)和教唆的侵權(quán)。

5.本人行為侵權(quán)和與本人關(guān)系密切人、物或經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)致人損害的侵權(quán)。

6.故意侵權(quán)和過(guò)失侵權(quán)。

7.單方行為侵權(quán)和雙方混合過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)

8.單一的侵權(quán)和競(jìng)合的侵權(quán)。（1）單一的侵權(quán)行為。（2）競(jìng)合的侵權(quán)行為。包括：侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)與侵害人身權(quán)競(jìng)合；與違約行為競(jìng)合；與違反勞動(dòng)法律行為競(jìng)合；與行政違法行為競(jìng)合；與犯罪行為競(jìng)合。（3）侵權(quán)行為競(jìng)合與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。

9.無(wú)因管理中的侵權(quán)行為。10.不當(dāng)?shù)美D(zhuǎn)化的侵權(quán)行為。11.一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。（1）一般侵權(quán)行為是行為人基于主觀過(guò)錯(cuò)實(shí)施的、適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件和一般責(zé)任條款的致人損害行為。

如故意損壞他人財(cái)物，疏忽大意碰傷他人等。（2）特殊侵權(quán)行為是由法律具體規(guī)定責(zé)任主體、構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等，適用特別責(zé)任條款的致人損害行為。如本法第41—47條規(guī)定的產(chǎn)品責(zé)任，第48—53條規(guī)定的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任等。（3）二者的基本區(qū)別。前者：過(guò)錯(cuò)責(zé)任，有四個(gè)構(gòu)成要件，被侵權(quán)人負(fù)擔(dān)證明侵權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任；后者有兩種類型：其一，推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。雖然也是四個(gè)要件，但是由造成損害的行為人負(fù)擔(dān)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任。其二，不問(wèn)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。也叫無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。不同的侵權(quán)有不同的責(zé)任要件，法律有明確規(guī)定的，侵權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)也要承擔(dān)責(zé)任。（三）侵權(quán)行為的后果。

1.大陸法系民法的規(guī)定。

侵權(quán)行為屬于事實(shí)行為、違法行為，是債的發(fā)生原因之一；侵權(quán)人和受害人之間發(fā)生以損害賠償為內(nèi)容的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬于法定之債；受害人是損害賠償債權(quán)人，侵權(quán)人是賠償債務(wù)人。

侵權(quán)行為法是債法的組成部分。

2.英美法的規(guī)定。侵權(quán)行為是侵害他人權(quán)益、構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的行為，侵害人和受害人之間發(fā)生侵權(quán)責(zé)任關(guān)系，侵害人的侵權(quán)賠償責(zé)任是財(cái)產(chǎn)賠償責(zé)任。侵權(quán)行為由單獨(dú)存在的侵權(quán)行為法調(diào)整。

3.我國(guó)的法律規(guī)定。

《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》和相關(guān)司法解釋都規(guī)定，侵權(quán)行為發(fā)生侵權(quán)責(zé)任，當(dāng)事人之間發(fā)生侵權(quán)責(zé)任關(guān)系；侵權(quán)責(zé)任主要是財(cái)產(chǎn)責(zé)任，少數(shù)的是非財(cái)產(chǎn)責(zé)任。如消除影響、賠禮道歉等。第二節(jié)侵權(quán)責(zé)任法的意義和體系一、意義侵權(quán)責(zé)任法是調(diào)整侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。換言之，凡調(diào)整侵權(quán)責(zé)任關(guān)系的法律規(guī)范，都是侵權(quán)責(zé)任法。

二、特點(diǎn)

（一）侵權(quán)責(zé)任法是權(quán)利救濟(jì)法民法是權(quán)利法，在賦予民事主體豐富權(quán)利的同時(shí)，又為權(quán)利提供了周到而細(xì)致的保障。侵權(quán)責(zé)任法就是通過(guò)規(guī)定侵權(quán)責(zé)任制度，在民事權(quán)益受到侵害或有侵害之虞時(shí)，提供多元、有效的救濟(jì)機(jī)制。（二）侵權(quán)責(zé)任法兼具強(qiáng)行性與任意性侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、免責(zé)事由等的規(guī)定屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)范，不允許當(dāng)事人選擇適用。但對(duì)于侵權(quán)責(zé)任的方式、賠償范圍、責(zé)任的減輕或免除等問(wèn)題，不禁止侵權(quán)人與被侵權(quán)人通過(guò)協(xié)商方式予以解決。（三）侵權(quán)責(zé)任法是行為規(guī)范亦是裁判規(guī)范侵權(quán)責(zé)任法透過(guò)對(duì)歸責(zé)原則、構(gòu)成要件等的規(guī)定，一方面，為人們的社會(huì)交往活動(dòng)提供了行為規(guī)范，使人們知曉何種行為構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任，避免侵權(quán)和維護(hù)自己的權(quán)利不受侵害。另一方面，也為法官準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)責(zé)任提供了裁判規(guī)范。

三、制度功能（不講）有不同的學(xué)說(shuō)。（1）單一功能說(shuō)。認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法的功能在于補(bǔ)償，即通過(guò)侵權(quán)人對(duì)受害人進(jìn)行賠償來(lái)保護(hù)受害人的合法權(quán)益。否認(rèn)侵權(quán)責(zé)任法具有制裁功能，理由是平等者之間不存在制裁。

（2）二元功能說(shuō)。認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法除具有損害補(bǔ)償、保護(hù)受害人合法權(quán)益的功能外，還具有預(yù)防損害發(fā)生及懲罰侵權(quán)行為的功能。（3）多元功能說(shuō)。其中，有學(xué)者認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法具有補(bǔ)償功能、預(yù)防功能和懲罰功能；另有學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法具有補(bǔ)償與預(yù)防功能、創(chuàng)設(shè)與保護(hù)民事權(quán)益功能、分散與平衡社會(huì)利益功能；還有學(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法具有補(bǔ)償功能、保護(hù)與創(chuàng)造民事權(quán)利功能、維護(hù)行為自由功能、制裁和教育功能、預(yù)防和遏制侵權(quán)行為的功能。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第1條，本法采多元功能說(shuō)，即侵權(quán)責(zé)任法具有保護(hù)民事主體合法權(quán)益、明確侵權(quán)責(zé)任、預(yù)防侵權(quán)行為、制裁侵權(quán)行為等功能。

四、侵權(quán)責(zé)任法的體系侵權(quán)責(zé)任法的體系，指侵權(quán)責(zé)任法律規(guī)范的體例布局和結(jié)構(gòu)安排。科學(xué)的體例布局與合于邏輯的結(jié)構(gòu)安排有助于形成合理的法律制度。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的體系，由《侵權(quán)責(zé)任法》、《民法通則》中的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范、最高人民法院關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的司法解釋、有關(guān)的行政法律法規(guī)等共同構(gòu)成。其中，《侵權(quán)責(zé)任法》處于重要地位。（一）《侵權(quán)責(zé)任法》的體系

《侵權(quán)責(zé)任法》由第十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)、2009年12月26日國(guó)家主席令第二十一號(hào)公布，自2010年7月1日起實(shí)施。本法共設(shè)12章、92個(gè)條文。采用的是“一般規(guī)定與類型化規(guī)定”相結(jié)合的體例模式，共分三個(gè)部分：第一部分，一般規(guī)定。也就是侵權(quán)責(zé)任法總則，包括第一至第三章，條文是第1條至第31條。這一部分宣示了侵權(quán)責(zé)任法的立法宗旨，明確了侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)范圍，規(guī)定了侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成條件、責(zé)任方式、違法性阻卻行為（即有損害而不違法、不構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的行為）以及減免責(zé)任的事由等。

第二部分，各種具體侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，也就是侵權(quán)責(zé)任法分則，包括第四章至第十一章，條文自第32條至第91條。這一部分以“類型化”方式規(guī)定了各類具體侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成與責(zé)任，是對(duì)“一般規(guī)定”部分中關(guān)于責(zé)任構(gòu)成規(guī)定的具體化。