虛假同感偏差課件_第1頁
虛假同感偏差課件_第2頁
虛假同感偏差課件_第3頁
虛假同感偏差課件_第4頁
虛假同感偏差課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩18頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

第一部分:查閱書中的社會心理學效應,并且查閱支持此效應的新聞報道或案例要求:以小組為單位,每人查閱2個效應,但是組內(nèi)人員不得相同(40分鐘)第二部分:有關社會心理學研究方法的訓練與學習要求:以小組為單位,從老師已準備好的7個課題中抽選一個進行查閱(20分鐘),然后寫出總結(20-30分鐘)總結的主要內(nèi)容:1.該領域的研究意義2.該領域的研究背景和發(fā)展脈絡3.目前的研究水平、存在問題及可能的原因4.自己的見解和感想Falsesympathydeviation

虛假同感偏差我們通常都會相信,我們的愛好與大多數(shù)人是一樣的。如果你喜歡玩電腦游戲,那么就有可能高估喜歡電腦游戲的人數(shù)。你也通常會高估給自己喜歡的同學投票的人數(shù),高估自己在群體中的威信與領導能力等等。你的這種高估與你的行為及態(tài)度有相同特點的人數(shù)的傾向性就叫做“虛假同感偏差”。虛假同感偏差又叫“虛假一致性偏差”,指的是人們常常會高估或夸大自己的信念、判斷及行為的普遍性。當遇到與此相沖突的信息時,這種偏差使人堅持自己的社會知覺。1977年,斯坦福大學的社會心理學教授LeeRoss進行了兩項簡單而有效的實證研究,證明了虛假同感偏差是如何影響人們的知覺和決策的。在第一項研究中,被試者被要求閱讀關于一起沖突的資料,并得知有兩種對此沖突做出回應的方式。被試需要做以下三件事情:(1)猜測其他人會選擇哪種方式(2)說出自己的選擇是什么;(3)分別描述選擇這兩種回應方式的人的特征屬性。實驗結果顯示,無論被試選擇了兩種回應方式中的哪一種,更多的人認為別人會做出和自己同樣的選擇。這就證明了Ross和同事們的假設——我們每個人都覺得別人和自己想的一樣,可是實際上并非如此。這就是普遍存在人們思維中的虛假同感偏差。當被試在描述和自己持不同意見者的特征屬性時,Ross又發(fā)現(xiàn)了另一個有趣的現(xiàn)象,人們對于和自己有不同選擇的人的人格,做出了更為極端的預測。也就是說,與自己的意見和觀點不一致的人有點兒不正常!這其實也是一種偏見和偏差。在第二項研究中,Ross和他的同事們放棄了假想的情境和紙筆的測試,而選擇了巨大的掛在身上的廣告牌做實驗研究。

這次的被試是一批新的大學生。實驗者問他們是否愿意掛上寫著“來Joe’s飯店吃飯”的廣告牌在校園里閑逛30分鐘。實驗之前,不告訴被試這家飯店飯菜質(zhì)量如何,以及他們看上去有多傻。只是告知他們可以從中學到“一些有用的東西”,以此作為這樣做的唯一動機。不過如果被試不愿意的話,他們完全可以拒絕。這項實驗的結果證實了第一項研究的發(fā)現(xiàn)。在那些同意掛廣告牌的人中,62%認為其他人也會同意這么做。在那些拒絕這么做的人中,只有33%的人認為別人會同意掛廣告牌。

和上次一樣,人們對于和自己意見不合者的人格做出了極端的預測。你可以想象一下他們會是怎么想的。那些同意掛廣告牌的人可能會說:“那些拒絕的人是怎么回事?我看他們肯定很害怕看上去像一個傻子?!倍切┚芙^掛廣告牌的人會說:“那些同意掛廣告牌的只知道賣弄的到底是些什么人?我知道那樣的人——他們真古怪?!憋@然,他們的估計以及對別人人格的判斷都不是正確的。這種偏差存在于許多人身上,正是由于認為有很多人的信念、價值觀與行為同自己的一致,所以人們才堅信自己的判斷及行為的正確性。吸煙的女性人普遍認為她身邊的很多女性也同她一樣吸煙。

第三部分:通過查閱4種不同的心理測試的維度來總結不同人的核心價值觀、習慣反應傾向或者行事風格進而來自編題目,用以施測。要求:從老師準備好的4個問卷中抽選一個,以小組為單位,組內(nèi)成員每人編一道題下面是一些可能導致虛假同感偏差的原因,這些原因可以幫助我們反省自己:(1)當前的行為或事件對你非常重要的時候(2)當你非常確信并堅定自己的觀點或意見的時候(3)當你的地位和正常生活受到某種威脅的時候(4)當涉及到某種積極的品質(zhì)或個性的時候(5)當你將其他人看成與自己是相似的時候雖然知道這個現(xiàn)象無助于我們改變別人的看法,但是至少,了解到“人的想法是不同的”是個好的開端。你可以持有你的觀點,但別人同樣擁有持有自己觀點的權利,這有助于我們建立溝通和對話渠道,并防止我們先入為主地錯誤推測別人的想法。簡單來說,闡釋自己的觀點,并請對方闡釋對方的觀點,也就是“把話講明白”是個避免虛假同感偏差的好辦法。“替別人做決定”造成對方的不滿,“自認為持有相同想法”被證實錯誤后的心理落差,這樣的情況將會減少一些。這也是預先避免沖突和解決沖突的一種方法??上?,遇到不愛講話的類型,這個辦法也很難派上用場,這時候需要從客觀上多搜集信息,有時自己認為放之四海皆準的道理,對方可能由于某種原因不能接受或非常反感,尋找這個原因并采取對方容易理解的方式進行溝通——即“從旁觀者的角度,由對方采取的行動推測對方想法”,或“站在對方的立場上考慮問題”會有所助益。15周實驗課課程任務

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論