第2章債的分類

第二章債的分類1第一節(jié)意定之債與法定之債

意定之債，指?jìng)陌l(fā)生根據(jù)及其內(nèi)容由當(dāng)事人依其自由意思而為決定的債。如合同之債。法定之債，指?jìng)陌l(fā)生及內(nèi)容均由法律加以規(guī)定的債。如不當(dāng)?shù)美畟?、無(wú)因管理之債、侵權(quán)行為之債。區(qū)分意義：法定之債一般沒有一般性規(guī)則存在。對(duì)于法定之債，必須適用調(diào)整各種具體的債務(wù)關(guān)系時(shí)才出現(xiàn)的特別債法。法定之債，一般多不用考慮行為人的行為能力。如侵權(quán)之債與不當(dāng)?shù)美畟?。意定之債?qiáng)調(diào)意思自治，在債的類型、內(nèi)容等方面，均可由當(dāng)事人約定。法定之債中債的發(fā)生及效力均由法律規(guī)定。2第二節(jié)主債與從債事例甲與乙賭博，甲由于賭術(shù)不精，輸給乙5萬(wàn)元錢，甲一時(shí)難以還上，就給乙寫下一張欠條，乙不放心，就要求甲的哥哥丙以保證人的名義在欠條上簽字蓋章。事后發(fā)生糾紛。主債，是指在兩個(gè)并存的債中，能夠獨(dú)立存在且居于主要地位，不以其他債的關(guān)系存在為前提的債。從債，是指不能獨(dú)立存在而必須以主債的存在為存在前提，且效力居于從屬地位的債。3主債與從債之分通常見于設(shè)有擔(dān)保的債中，被擔(dān)保的債(如買賣、借貸合同之債)為主債，而擔(dān)保該債務(wù)履行的保證合同、抵押合同、質(zhì)押合同之債則為從債。例如，某一借款合同設(shè)有保證擔(dān)保，便存在兩個(gè)債：一是借款合同之債，即主債；一是保證合同之債，即從債。如借款人履行了付款義務(wù)，主債消滅，保證合同這一從債也就隨之歸于消滅。在事例中，甲與乙之間就賭債所打“欠條”因?yàn)檫`反法律規(guī)定而無(wú)效，而丙與乙之間的保證合同屬于從債，因此應(yīng)隨主債無(wú)效而一并歸于無(wú)效。4第三節(jié)特定之債與種類之債一、特定之債，是指以特定物為標(biāo)的物的債。該種債權(quán)的目的是轉(zhuǎn)移特定物的占有。

(一)客觀特定物：物本身具有獨(dú)特的客觀特征，不能被其他的物所替代的物。其例有：名畫(如《最后的晚餐》)、蘭亭集序原稿、土地、房屋、肖邦的作曲手稿等。

(二)主觀特定物：經(jīng)過(guò)當(dāng)事人意思表示而特定的種類物。5

二、種類之債，是指以種類物為標(biāo)的物的債。在債成立時(shí)，種類之債的標(biāo)的物可以是僅以一定數(shù)量或質(zhì)量確定的標(biāo)的物；可以是現(xiàn)實(shí)存在的，也可以是還不存在但在交付時(shí)能確定的物。6三、區(qū)分特定物之債和種類物之債的法律意義1、對(duì)于特定物之債，債務(wù)人只能通過(guò)給付特定的標(biāo)的物以履行義務(wù)，不能以其他的物代替；而種類物之債，債務(wù)人可以同種類的物代替履行。2、特定物之債的標(biāo)的物滅失時(shí)，發(fā)生債的履行不能，不管是否因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因而產(chǎn)生的滅失，債務(wù)人都不負(fù)履行責(zé)任。如果標(biāo)的物滅失是因可歸責(zé)于債務(wù)人的原因造成的，債務(wù)人只負(fù)賠償責(zé)任。而種類物之債的標(biāo)的物滅失時(shí)，一般不發(fā)生債的履行不能，債務(wù)人仍負(fù)履行責(zé)任。7

3、特定物之債的標(biāo)的物的所有權(quán)，當(dāng)事人可以約定在債成立時(shí)，標(biāo)的物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移（風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)也轉(zhuǎn)移給買者）；而種類物之債的標(biāo)的物所有權(quán)，只有在交付標(biāo)的物時(shí)才能發(fā)生所有權(quán)轉(zhuǎn)移（物權(quán)法規(guī)定的一般規(guī)則，約定也無(wú)效）。

《合同法》133條標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。此處的另有約定，即指對(duì)特定物的約定。

思考：為何特定物可以約定？

參考：物權(quán)法23條，民通72條8第四節(jié)簡(jiǎn)單之債與選擇之債一、簡(jiǎn)單之債：標(biāo)的單一，當(dāng)事人僅就該標(biāo)的履行債務(wù)。標(biāo)的為確定的唯一，不需要選擇即可履行。二、選擇之債：標(biāo)的為確定(但不特定)的多數(shù)，須當(dāng)事人選定其中之一方能履行的債。

1、認(rèn)定：選擇之債與種類之債。選擇之債的標(biāo)的多為特定物，但種類物也可成為選擇之債的標(biāo)的。（存有爭(zhēng)議）92、特定方法：選擇權(quán)的行使。選擇權(quán)：（1）性質(zhì)：形成權(quán)。以意思表示為之。（2）歸屬：原則上歸債務(wù)人（法律另有規(guī)定或合同另有約定除外）。（3）選擇權(quán)行使具有溯及力（債發(fā)生之時(shí)）《合同法》第111條：“……對(duì)違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，……受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對(duì)方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等違約責(zé)任?！钡?16條：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時(shí)，對(duì)方可以選擇適用違約金或者定金條款?！?0第五節(jié)按份之債與連帶之債事例1

趙某在公共汽車上因不慎踩到售票員而與之發(fā)生口角，售票員在趙某下車之后指著他大喊：‘‘抓小偷!”趙某因此被數(shù)名行人撲倒在地致傷。對(duì)此應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?

事例2

某區(qū)政府工業(yè)主管部門做出決定，把所屬的A公司的兩個(gè)業(yè)務(wù)部分立出再設(shè)B公司和C公司，并在決定中明確該公司以前所負(fù)的債務(wù)由新設(shè)的B公司承擔(dān)。A公司原欠李某貨款5萬(wàn)元，現(xiàn)李某要求償還，你認(rèn)為該債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何處理?11一、按份之債1．按份之債的概念按份之債是指多數(shù)債權(quán)人或多數(shù)債務(wù)人按照確定的份額享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的債。

2．按份之債的構(gòu)成要件（1）債的一方或者雙方是多個(gè)人。（2）債之關(guān)系是基于同一原因而產(chǎn)生的。（同一個(gè)合同、同一個(gè)侵權(quán)關(guān)系）12設(shè)例：甲先賣給乙10斤大米，又賣給丙10斤大米，這是兩個(gè)完全獨(dú)立的債，不能按照多數(shù)人之債處理。若乙和丙共同到甲處，約定每一個(gè)人出50％的錢，共同購(gòu)買甲20斤大米，此時(shí)就變成按份之債。（3）標(biāo)的必須是可分的。（可分物、種類物。勞務(wù)？）性質(zhì)上系屬可分之債。比較：按份共有（4）多數(shù)當(dāng)事人的債權(quán)和債務(wù)在債成立之初就已經(jīng)確定。133．按份之債的效力

(1)按份債權(quán)人只能就自己的份額請(qǐng)求債務(wù)人履行，按份債務(wù)人也沒有義務(wù)超出自己的份額進(jìn)行履行，若債權(quán)人受領(lǐng)，則構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

(2)按份債權(quán)人中如果部分債權(quán)人放棄債權(quán)、債權(quán)被撤銷或者債權(quán)被宣布無(wú)效，并不影響其他債權(quán)人繼續(xù)行使其債權(quán)。

按份債務(wù)人中部分債務(wù)人遲延履行、不能履行或者拒不履行，均不影響其他債務(wù)人履行債務(wù)。14(3)由于按份之債是基于同一原因產(chǎn)生的，若其發(fā)生的原因?yàn)楹贤瑒t合同的解除應(yīng)由一方當(dāng)事人向?qū)Ψ饺w當(dāng)事人共同為之。

(4)若雙方發(fā)生爭(zhēng)議提起訴訟，則全體債權(quán)人和全體債務(wù)人可以作為共同訴訟人參加訴訟。15二、連帶之債

1．概念連帶之債是指多數(shù)債權(quán)人中的任何一人都有權(quán)請(qǐng)求債務(wù)人履行全部債務(wù)，或者多數(shù)債務(wù)人中的任何一人都有義務(wù)向債權(quán)人清償全部債務(wù)的債。

2．連帶之債發(fā)生的原因連帶之債可以因法律行為而產(chǎn)生，也可以基于法律的規(guī)定而產(chǎn)生。意定連帶之債，法定連帶之債?！睹穹ㄍ▌t》第87條規(guī)定：“債權(quán)人或債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。”

16一般規(guī)則：在多數(shù)人之債中，原則上能按份的債權(quán)和債務(wù)盡量按份。

---制度設(shè)計(jì)的意圖是在促進(jìn)共有物分割，解體為個(gè)人所有；促進(jìn)權(quán)利分割，盡量減少?zèng)Q策人數(shù)。作為民法基礎(chǔ)的個(gè)人主義的體現(xiàn)；經(jīng)濟(jì)效率和決策效率。連帶債務(wù)加重了當(dāng)事人的責(zé)任。必須在法律有明文規(guī)定或者當(dāng)事人有約定，以及在標(biāo)的為不可分的的情況下、才承擔(dān)連帶責(zé)任。17(1)意定連帶之債。連帶之債因當(dāng)事人的法律行為而產(chǎn)生。合同，或單獨(dú)行為，如遺囑等。

并存的債務(wù)承擔(dān)：意定連帶債務(wù)。

（

債務(wù)承擔(dān)：免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，并存的債務(wù)承擔(dān)）18(2)法定連帶之債。連帶債務(wù)因法律規(guī)定產(chǎn)生?！睹穹ㄍ▌t》及其他法律規(guī)定的原因有：1）個(gè)人合伙及聯(lián)營(yíng)中的債務(wù)(《民法通則》35條)；

第35條合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。（對(duì)內(nèi)按份，對(duì)外連帶，約定對(duì)外按份的無(wú)效）192）保證債務(wù)中的連帶責(zé)任(《擔(dān)保法》19條)；（一般保證、連帶保證；無(wú)約定者，推定為連帶保證）3）共同侵權(quán)行為人的責(zé)任(《民法通則》130條)；4）有關(guān)代理的連帶責(zé)任(《民法通則》65條，66條第3、第4款，67條)等。

66第4款:代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。20

第65條民事法律行為的委托代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規(guī)定用書面形式的，應(yīng)當(dāng)用書面形式。書面委托代理的授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項(xiàng)、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或者蓋章。

委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。第66條沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過(guò)被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。代理人不履行職責(zé)而給被代理人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。第67條代理人知道被委托代理的事項(xiàng)違法仍然進(jìn)行代理活動(dòng)的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對(duì)的，由被代理人和代理人負(fù)連帶責(zé)任。21一般規(guī)則之例外----基于公平原則的意思表示解釋理論

設(shè)例1：甲乙丙三人同鄉(xiāng)，大學(xué)畢業(yè)后在北京合租住房一套，并沒有約定各自房租的份額。后來(lái)其中甲乙兩人離開北京，無(wú)音信，且沒有付房租，房東只能找到丙來(lái)主張全部房租債權(quán)。因?yàn)閭鶛?quán)人并不清楚甲乙丙內(nèi)部關(guān)系和份額，若此時(shí)支持丙所主張的按份之債，則對(duì)債權(quán)人十分不公平。設(shè)例2：甲在單位招待所招待乙。甲走后沒有付賬。乙被招待所要求付款。乙主張自己是被招待人，并無(wú)付款義務(wù)。二人的招待人和被招待人的身份是內(nèi)部關(guān)系，讓招待所去判斷二人的關(guān)系是沒有道理的。22日本法院在類似的判例中認(rèn)定存在默示的連帶之債的合意。也就是說(shuō)，在當(dāng)事人沒有約定、法律也沒有規(guī)定的情況下，如果適用按份責(zé)任有可能會(huì)產(chǎn)生對(duì)債權(quán)人很不公平的結(jié)果，此時(shí)，根據(jù)意思表示解釋理論，認(rèn)定上述的債務(wù)人之間存在默示的、要承擔(dān)連帶責(zé)任的意思。

23

3．連帶之債包括連帶債權(quán)和連帶債務(wù)

(1)債權(quán)人為二人以上且有連帶關(guān)系的，為連帶債權(quán)。由于任何一個(gè)債權(quán)人接受了債務(wù)人的全部履行后，其他債權(quán)人的債權(quán)同時(shí)消滅，連帶債權(quán)對(duì)于債權(quán)人并不有利，故實(shí)際生活中較少發(fā)生。24(2)債務(wù)人為二人以上且有連帶關(guān)系的，為連帶債務(wù)。在連帶債務(wù)中，每個(gè)債務(wù)人都有清償全部債務(wù)的義務(wù)。只要債務(wù)沒有清償完畢，每個(gè)債務(wù)人的清償義務(wù)都不能消滅?？梢姡B帶債務(wù)對(duì)于債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)是十分有利的。連帶債務(wù)人被看作對(duì)債權(quán)人提供的一種人的擔(dān)保。連帶債務(wù)之債權(quán)人處于非常優(yōu)越之“大佬”地位。4．連帶之債的構(gòu)成（1）債的關(guān)系的一方必須是多數(shù)主體（2）債的標(biāo)的同一、原因同一。性質(zhì)上系屬可分還是不可分之債？有的教材認(rèn)為必須是不可分物，是否正確？25

(3)數(shù)個(gè)債需要具有同一目的。所謂目的是指連帶債務(wù)對(duì)于債權(quán)的確保和滿足。

(4)債務(wù)人之間或者債權(quán)人之間具有連帶關(guān)系5．連帶之債的性質(zhì)——主要學(xué)說(shuō)

(1)主觀共同關(guān)系說(shuō)連帶債務(wù)人大都具有類似家庭共有或者合伙者這樣的一體關(guān)系(主觀的共同關(guān)系)，因此，在和債權(quán)人的關(guān)系上應(yīng)該把多個(gè)債務(wù)人一體看待。26

(2)相互保證說(shuō)在性質(zhì)上，連帶之債被認(rèn)為是人的擔(dān)保。

276．連帶之債的對(duì)外效力

(1)

債權(quán)人可請(qǐng)求連帶債務(wù)人中的任何一個(gè)或幾個(gè)人償還全部債務(wù)，被請(qǐng)求人不得拒絕。

例1

甲、乙、丙三人為個(gè)人合伙關(guān)系，在經(jīng)營(yíng)中欠下丁900元債務(wù)。丁要求甲一人償還900元。甲能否拒絕?

丁要求甲償還870元，乙償還20元，丙償還10元。28(2)某一債務(wù)人償還了全部或部分債務(wù)后，會(huì)引起全體債務(wù)人對(duì)債權(quán)人債務(wù)的全都消滅或部分消滅，而非僅履行人個(gè)人債務(wù)的消滅。

假設(shè)例1中甲對(duì)丁償還了900元。丁還能否對(duì)丙、乙主張債權(quán)?

假設(shè)例1中甲對(duì)丁償還了800元。丁還能否再請(qǐng)求甲償還100元?或者還能否再請(qǐng)求丙或乙償還100元?

甲、乙、丙仍對(duì)100元負(fù)連帶責(zé)任。29（3）訴訟時(shí)效①時(shí)效中斷

《最高院關(guān)于審理民事案件運(yùn)用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定，對(duì)于連帶債權(quán)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債權(quán)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。例，A和B合伙經(jīng)營(yíng)事業(yè)，共同向x借貸50萬(wàn)元。到了約定的還款期限，A和B都沒有清償。x以A為被告提起訴訟，要求A返還50萬(wàn)本金及利息等。從x提起訴訟的時(shí)候開始，訴訟時(shí)效中斷，其效力及于B，即使x并沒有訴B。只對(duì)A要求返還20萬(wàn)呢？30②訴訟時(shí)效完成同①，對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效完成的事由，對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效完成的效力。

A、B、c對(duì)x負(fù)連帶債務(wù)90萬(wàn)元，內(nèi)部份額均等。若x針對(duì)A的債權(quán)超出了訴訟時(shí)效期間，則其效力也及于B、c。（如，X訴A，請(qǐng)求履行30萬(wàn)。對(duì)剩余的60萬(wàn)超出訴訟時(shí)效，不能訴A,也不能再請(qǐng)求BC履行）31

7．連帶之債的對(duì)內(nèi)效力

(1)內(nèi)部份額

除法律有特別規(guī)定或當(dāng)事人有特別約定時(shí)，應(yīng)平均分擔(dān)。連帶之債因履行而消滅的同時(shí)，又會(huì)在債務(wù)人之間產(chǎn)生一種新的按份之債。

(2)求償權(quán)—性質(zhì)：按份之債

內(nèi)部效力主要是指各債務(wù)人之間的求償權(quán)。連帶債務(wù)人中的一人清償了全部債務(wù)后，有權(quán)就超過(guò)其應(yīng)承擔(dān)的部分，向其他債務(wù)人請(qǐng)求償還。32求償權(quán)行使的條件：

(1)求償權(quán)人所履行的債務(wù)額應(yīng)已超出自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額；

(2)求償份額，應(yīng)以該被求償人所應(yīng)承擔(dān)的份額為限。

甲、乙、丙三人為個(gè)人合伙關(guān)系，在經(jīng)營(yíng)中欠下丁900元債務(wù)。甲對(duì)丁償還了900元。甲追償時(shí)見乙無(wú)錢，便向丙追償600元。丙應(yīng)如何應(yīng)對(duì)?

（外部無(wú)限，內(nèi)部求償有限）33延伸閱讀：求償權(quán)的限制連帶債務(wù)人中的一人在以清償及以外的行為消滅債務(wù)的時(shí)候，其他的債務(wù)人也可能會(huì)采用清償及以外的方法消滅債務(wù)，或者也可能向債權(quán)人主張某種權(quán)利。因此，為了保護(hù)其他的債務(wù)人，民法一般都規(guī)定，連帶債務(wù)人之一人在進(jìn)行清償之時(shí)，應(yīng)當(dāng)事前或者事后通知其他的債務(wù)人。通知并非求償權(quán)發(fā)生的要件，而只是對(duì)已經(jīng)發(fā)生的求償權(quán)之行使所施加的限制。34實(shí)例分析：

A、B、C和D對(duì)x承擔(dān)連帶債務(wù)120萬(wàn)元，假設(shè)A、B、C、D內(nèi)部的承擔(dān)份額為各自30萬(wàn)元。A在收到x的履行請(qǐng)求時(shí)，沒有和B、C及D聯(lián)系，對(duì)x償還了120萬(wàn)元。之后，A針對(duì)B、C和D各自提出30萬(wàn)的求償要求。

(1)B是受到x的欺詐而承擔(dān)的債務(wù)，正準(zhǔn)備以欺詐為理由撤銷該債務(wù)合同。而A突然提出求償要求，B不滿。35

(2)A清償?shù)臅r(shí)候并沒有超出訴訟時(shí)效期間；而C并沒有接到過(guò)x的履行請(qǐng)求，也沒有承認(rèn)過(guò)債務(wù)，因此時(shí)效期間已經(jīng)屆滿。C認(rèn)為若x請(qǐng)求自己履行，可以時(shí)效進(jìn)行對(duì)抗，收到A的求償要求，也十分不滿。

(3)D原本對(duì)x有30萬(wàn)到期債權(quán)，還未能主張抵銷，此時(shí)接到A的求償請(qǐng)求。在上述情形，由于A沒有將收到x的履行請(qǐng)求的情況通知給B、C和D，B、C、D均能就自己得以對(duì)抗x的事由對(duì)抗A的求償請(qǐng)求。36三、區(qū)分按份之債和連帶之債的意義

二者所發(fā)生的效力不同。按份之債只發(fā)生對(duì)外效力，一般不發(fā)生對(duì)內(nèi)效力。按份之債的債權(quán)或債務(wù)都是各自獨(dú)立的，相互之間沒有連帶關(guān)系，對(duì)某一債權(quán)人或某一債務(wù)人發(fā)生效力的事項(xiàng)，對(duì)其他債權(quán)人或債務(wù)人不發(fā)生效力。

連帶之債既發(fā)生對(duì)外效力，也發(fā)生對(duì)內(nèi)效力。任何一個(gè)債權(quán)人接受了債務(wù)人的全部履行，或者任何一個(gè)債務(wù)人履行了全部債務(wù)，債的關(guān)系即歸消滅。同時(shí)，在連帶債權(quán)人之間或連帶債務(wù)人之間產(chǎn)生一種新的按份之債。

37四、不真正連帶之債(責(zé)任)例1：甲將彩電投保，乙不慎將之毀壞，這時(shí)保險(xiǎn)公司由于保險(xiǎn)合同的約定必須向甲履行全額賠償?shù)牧x務(wù)，而乙因侵權(quán)行為也必須承擔(dān)全額賠償?shù)呢?zé)任。于是，兩者之間便產(chǎn)生了不真正連帶債務(wù)。而此債務(wù)正是基于合同約定、侵權(quán)行為這兩個(gè)不同的原因而發(fā)生的。注：我國(guó)法律上明確規(guī)定的“連帶責(zé)任”中，有不少情形并不屬于“真正”的連帶責(zé)任，而屬于不真正連帶責(zé)任。38例2：根據(jù)《民法通則》第122條和