第十一章電子商務(wù)法律問(wèn)題

電子商務(wù)概論主講教師：陳靜重慶教育學(xué)院工商管理系WELCOMETO

INTRODUCTIONOFELECTRONICBUSINESS中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)目錄

第2章電子商務(wù)商業(yè)模式第3章網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷與管理第5章B2B電子商務(wù)與供應(yīng)鏈管理第6章網(wǎng)上服務(wù)業(yè)第1章電子商務(wù)概述第4章電子商業(yè)與管理中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)目錄（續(xù)）

第10章電子商務(wù)物流系統(tǒng)第11章電子商務(wù)法律問(wèn)題第9章電子商務(wù)支付系統(tǒng)第12章電子商務(wù)發(fā)展動(dòng)態(tài)第7章電子商務(wù)系統(tǒng)建設(shè)第8章電子商務(wù)安全技術(shù)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)第11章電子商務(wù)法律問(wèn)題中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)電子商務(wù)法律問(wèn)題11.1電子商務(wù)法概述11.2電子商務(wù)交易中存在的法律問(wèn)題11.3電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題11.4電子商務(wù)中隱私權(quán)的保護(hù)11.5電子商務(wù)的稅收問(wèn)題11.6網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄11.7虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.1電子商務(wù)法概述電子商務(wù)的發(fā)展引發(fā)了空前規(guī)模的社會(huì)、法律問(wèn)題電子商務(wù)本身的特點(diǎn)導(dǎo)致了這些問(wèn)題的產(chǎn)生原有的法律無(wú)法滿足現(xiàn)代電子商務(wù)發(fā)展的需要我們需要建立系統(tǒng)的電子商務(wù)法以滿足電子商務(wù)發(fā)展的需要中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.1電子商務(wù)法含義廣義的電子商務(wù)法

廣義的電子商務(wù)法，是與廣義的電子商務(wù)概念相對(duì)應(yīng)的，它包括了所有調(diào)整以數(shù)據(jù)電訊方式進(jìn)行的商事活動(dòng)的法律規(guī)范。其內(nèi)容極其豐富，至少可分為調(diào)整以電子商務(wù)為交易形式的，和調(diào)整以電子信息為交易內(nèi)容的兩大類規(guī)范。前者如聯(lián)合國(guó)的《電子商務(wù)示范法》（亦稱狹義的電子商務(wù)法），后者如聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)的《電子資金傳輸法》、美國(guó)的《統(tǒng)一計(jì)算機(jī)信息交易法》等等，均屬此類。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.1電子商務(wù)法含義狹義的電子商務(wù)法

從便于立法和研究角度出發(fā)可以認(rèn)為，電子商務(wù)法是調(diào)整以數(shù)據(jù)電訊（DATAMESSEGE）為交易手段而形成的因交易形式所引起的商事關(guān)系的規(guī)范體系。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.1電子商務(wù)引發(fā)的法律問(wèn)題

電子商務(wù)交易中某些形式的合同是否有效在電子商務(wù)中如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)電子商務(wù)中隱私權(quán)如何保護(hù)電子商務(wù)中如何征稅網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件有哪個(gè)法院管轄虛擬財(cái)產(chǎn)是否保護(hù)及如何保護(hù)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.1電子商務(wù)法的任務(wù)為電子商務(wù)發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境保障電子商務(wù)交易安全鼓勵(lì)利用現(xiàn)代信息技術(shù)促進(jìn)交易活動(dòng)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.2電子商務(wù)交易中存在的法律問(wèn)題數(shù)字簽名及認(rèn)證問(wèn)題意思表達(dá)真實(shí)問(wèn)題書面形式問(wèn)題合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)數(shù)據(jù)電文的證據(jù)效力

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.2.1數(shù)字簽名及認(rèn)證問(wèn)題

電子簽名是電子形式的數(shù)據(jù)，是與數(shù)據(jù)電文（電子文件、電子信息）相聯(lián)系的用于識(shí)別簽名人的身份和表明簽名人認(rèn)可該數(shù)據(jù)電文內(nèi)容的數(shù)據(jù)?？煽康碾娮雍灻c手寫簽名或者蓋章具有同等效力。身份認(rèn)證是與數(shù)字簽名相關(guān)的一項(xiàng)重要制度網(wǎng)上交易的買賣雙方在進(jìn)行每一筆交易時(shí)，需要鑒別對(duì)方的可信度，因此要有一個(gè)第三方機(jī)構(gòu)或個(gè)人來(lái)認(rèn)證雙方的身份，保證網(wǎng)絡(luò)交易的安全。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.2.2意思表達(dá)真實(shí)問(wèn)題

電子商務(wù)中的意思表達(dá)真實(shí)問(wèn)題包括系統(tǒng)故障和電子錯(cuò)誤兩種。系統(tǒng)故障和電子錯(cuò)誤應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任不同。中國(guó)的法律規(guī)定中雖然涉及系統(tǒng)故障的內(nèi)容，但沒(méi)有相應(yīng)的法律責(zé)任。電子錯(cuò)誤中如果發(fā)件人的系統(tǒng)出錯(cuò)，收件人據(jù)此做出了相關(guān)意思表達(dá)，發(fā)件人應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.2.3書面形式問(wèn)題

數(shù)據(jù)電文是否是法律要求的書面形式。

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第四條規(guī)定，能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為符合法律、法規(guī)要求的書面形式。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，產(chǎn)生了許多新的交易方式，傳統(tǒng)法律中的特殊規(guī)定是否能夠適用呢？如我國(guó)《拍賣法》中規(guī)定拍賣必須簽訂確認(rèn)書，在電子商務(wù)中存在各式各樣的“拍賣”，是否應(yīng)當(dāng)簽訂確認(rèn)書應(yīng)該具體分析。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.3電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

電子商務(wù)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題有關(guān)域名的法律保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.3.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)的含義知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)其創(chuàng)造性的智力成果依法享有的專有權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，既包括相關(guān)的人身權(quán)又包括經(jīng)濟(jì)權(quán)利。隨著網(wǎng)絡(luò)信息流量的不斷加大，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)越來(lái)越成為人們的關(guān)注焦點(diǎn)。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.3.2網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的法律保護(hù)

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對(duì)著作權(quán)提出了巨大的挑戰(zhàn)。2001年10月修訂的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)規(guī)定為著作權(quán)人的權(quán)利——信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利，但并沒(méi)有規(guī)定相應(yīng)的保護(hù)辦法國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部制定了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)“榕樹(shù)下”網(wǎng)站訴中國(guó)社會(huì)出版社侵害著作權(quán)案

據(jù)原告榕樹(shù)下網(wǎng)站市場(chǎng)部經(jīng)理李凡介紹，今年5月份，他們發(fā)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)出版社出版的《網(wǎng)絡(luò)人生系列叢書》（全套書共6本、發(fā)行10000冊(cè)）5本書中，未經(jīng)原告許可擅自收進(jìn)了網(wǎng)站享有專有出版權(quán)的《假裝純情》等9篇文章，6月份網(wǎng)站跟出版社進(jìn)行近1個(gè)月的交涉。協(xié)商未果后于7月份向北京一中院提起了訴訟，要求出版社停止發(fā)行該書并登報(bào)道歉，賠償人民幣10001元。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也有版權(quán)

“榕樹(shù)下”狀告出版社文學(xué)網(wǎng)站“榕樹(shù)下”狀告出版社侵權(quán)專家透露可能稱網(wǎng)絡(luò)版權(quán)為“向公眾傳播權(quán)”“榕樹(shù)下”告贏出版社雙方同意調(diào)解網(wǎng)站首次告贏出版社"榕樹(shù)下"獲賠一萬(wàn)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.3.3有關(guān)域名的法律保護(hù)

域名在給用戶帶來(lái)便利的時(shí)候，也產(chǎn)生了一系列糾紛，主要是“域名搶注”和“域名盜用”。國(guó)內(nèi)外有關(guān)域名的立法有，國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)于1999年10月通過(guò)了《統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決規(guī)則》,美國(guó)國(guó)會(huì)于1999年1月通過(guò)了《反域名搶注消費(fèi)者保護(hù)法》,中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心發(fā)布了《中文域名爭(zhēng)議解決辦法(試行)》,最高人民法院于2001年6月公布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)》。在判例中會(huì)發(fā)現(xiàn)法院經(jīng)常會(huì)用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作為判案根據(jù)。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)天地公司就tide域名糾紛對(duì)寶潔提出上訴

2000年3月22日，寶潔公司起訴北京天地電子集團(tuán)，稱“天地”使用“.cn”為公司域名的行為侵犯了其洗衣粉產(chǎn)品“汰漬TIDE”的域名使用權(quán)。11月22日市第一中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，判寶潔勝訴。近日，天地電子集團(tuán)提出上訴。據(jù)天地電子集團(tuán)稱，“1993年北京市天地電子技術(shù)開(kāi)發(fā)公司在美國(guó)紐約建立了窗口公司，根據(jù)音、意和諧的原則，由公司同仁共同將公司英文名稱譯為TIDE，并在美國(guó)注冊(cè)公司名稱為TIDEELECTRIC&ELECTRONICINC。雖因種種原因，公司沒(méi)有在美國(guó)進(jìn)行實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但TIDE做為天地的英文名稱一直沿用至今。1994年印制的公司簡(jiǎn)介和1997年印制的集團(tuán)簡(jiǎn)介都沿用了此名稱。1997年公司在美國(guó)硅谷注冊(cè)的公司其投資方和公司名稱均采用了TIDE。1993年天地公司以TIDE為品牌出售的微機(jī)許多客戶至今在用。1998年4月9日，天地集團(tuán)在中國(guó)互連網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊(cè)域名時(shí)，理所當(dāng)然沿用了Tide，并取得了域名注冊(cè)證。但在今年三月寶潔公司起訴北京市天地電子集團(tuán)搶注了汰漬洗衣粉的域名。2000年11月22日北京市第一中級(jí)人民法院一審判決北京市天地電子集團(tuán)停止使用‘.cn’域名?，F(xiàn)北京市天地電子集團(tuán)已委托北京經(jīng)緯律師事務(wù)所王以嶺律師、付世德律師向北京市高級(jí)人民法院遞交了上訴狀。北京市天地電子集團(tuán)從1993年就已使用TIDE英文名稱至今，并無(wú)‘搶注’之故意，亦無(wú)‘惡意’之主觀，更無(wú)以‘贏利為目的’注冊(cè)域名，作為正常使用的企業(yè)集團(tuán)網(wǎng)站，更改域名損失巨大。認(rèn)定北京市天地電子集團(tuán)惡意搶注‘TIDE’域名，侵害了北京市天地電子集團(tuán)的合法權(quán)益。我們希望通過(guò)法律討回公道?！敝腥A管理學(xué)習(xí)網(wǎng)

11.3.4數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)

數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)是計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的一個(gè)組成部分，是對(duì)信息進(jìn)行收集、整理、儲(chǔ)存與高速傳遞處理的一門技術(shù)。數(shù)據(jù)庫(kù)具有集合性、有序性、可訪問(wèn)性以及信息容量的龐大性等特征。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，數(shù)據(jù)庫(kù)為“若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料，對(duì)其內(nèi)容的選擇或編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品?！币虼?，《著作權(quán)法》以“獨(dú)創(chuàng)性”為條件，對(duì)具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行法律保護(hù)。非獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)不受法律保護(hù)。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)北京某有限責(zé)任公司訴某信息研究院數(shù)據(jù)庫(kù)版權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

原告稱，該公司于1998年9月正式推出“中國(guó)擬建和在建項(xiàng)目庫(kù)”，該數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容包括：項(xiàng)目簡(jiǎn)介、建設(shè)內(nèi)容、所需關(guān)鍵設(shè)備、投資總額、項(xiàng)目進(jìn)展情況、資金落實(shí)情況、建設(shè)單位和咨詢單位的聯(lián)絡(luò)信息等。項(xiàng)目庫(kù)資料定期更新，用戶分為兩種方式獲?。阂环N是采取特快專遞方式郵寄軟盤，一種是用戶從原告的網(wǎng)站上下載（由原告給予用戶名和密碼）。被告作為原告的客戶購(gòu)買了該項(xiàng)目庫(kù)。被告采用網(wǎng)上下載更新的方式，自1999年6月，對(duì)原告項(xiàng)目庫(kù)資料進(jìn)行改編使用，并以“中國(guó)項(xiàng)目?？钡男问桨l(fā)布，“專刊”在資料的選擇范圍及體例上均抄襲自原告的項(xiàng)目庫(kù)，侵犯了原告對(duì)項(xiàng)目庫(kù)資料所擁有的版權(quán)，其出售行為對(duì)原告的經(jīng)營(yíng)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。焦點(diǎn)：數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)容和編排體例是否享有著作權(quán)中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.4電子商務(wù)中隱私權(quán)的保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)為信息的收集、傳播和管理等提供了得天獨(dú)厚的物質(zhì)條件。同時(shí)它使得個(gè)人隱私遭到前所未有的威脅。由于計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的記錄、儲(chǔ)存功能，以及網(wǎng)絡(luò)這一新興媒介的發(fā)達(dá)，對(duì)個(gè)人信息的搜集和利用已較以往更為容易、便捷。隨著人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)的依賴性越強(qiáng)，個(gè)人隱私被窺探、竊取的可能性隨之大增。案例：“艷照門”中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.4.1隱私權(quán)和網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)

傳統(tǒng)認(rèn)為隱私權(quán)是一種基本人格權(quán)，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法騷擾、知悉、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)?！彪[私權(quán)主要包括個(gè)人生活寧?kù)o權(quán)、私人信息保密權(quán)、個(gè)人通訊秘密權(quán)及個(gè)人隱私利用權(quán)。我國(guó)現(xiàn)行法律中沒(méi)有關(guān)于隱私權(quán)的定義。通常認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)大致有如下內(nèi)容：（1）知情權(quán)（2）選擇權(quán)（3）合理的訪問(wèn)權(quán)限（4）足夠的安全性

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.4.2網(wǎng)絡(luò)中侵犯隱私權(quán)的種類

1.非法收集、利用個(gè)人數(shù)據(jù)2.非法干涉、監(jiān)視私人活動(dòng)3.非法侵入、窺探個(gè)人領(lǐng)域4.擅自泄露他人隱私中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.4.3網(wǎng)絡(luò)侵犯隱私的特點(diǎn)

客體的擴(kuò)大化和數(shù)據(jù)化性質(zhì)的雙重化侵權(quán)行為手段的智能化、隱蔽化侵權(quán)后果的嚴(yán)重化中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.4.4我國(guó)隱私權(quán)的現(xiàn)行法律保護(hù)

我國(guó)關(guān)于隱私權(quán)的立法，至今沒(méi)有相應(yīng)直接的規(guī)定。對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)，散見(jiàn)于一些法律、法規(guī)、規(guī)章中。現(xiàn)行法律保護(hù)隱私權(quán)的實(shí)際效力低，隱私權(quán)尋求法律保障的實(shí)際可訴性、可操作性降差，不利于受害者請(qǐng)求司法救濟(jì)。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.5電子商務(wù)的稅收問(wèn)題電子商務(wù)代替?zhèn)鹘y(tǒng)的貿(mào)易方式，一方面使得傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點(diǎn)、國(guó)際稅收管轄權(quán)等碰到了新情況，另一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的稅收理論、稅收原則受到了不同程度的沖擊，與此同時(shí)傳統(tǒng)的稅收征管也遇到了新的挑戰(zhàn)。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.5.1電子商務(wù)征稅面臨的難題新的交易形式使傳統(tǒng)稅收制度中的納稅環(huán)節(jié)、納稅地點(diǎn)、國(guó)際稅收管轄權(quán)等無(wú)法適用新的環(huán)境。課稅憑證的電子化、無(wú)紙化，加大了稅收征管和稽查的難度。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.5.2國(guó)外電子商務(wù)稅收政策1997年美國(guó)在“全球電子商務(wù)框架”報(bào)告中，對(duì)電子商務(wù)征稅提出以下原則：1.不開(kāi)征新稅2.稅收制度必須簡(jiǎn)單、明確3.政府間加強(qiáng)合作4.商品勞務(wù)予以關(guān)稅豁免

OECD組織確定的對(duì)電子商務(wù)征稅的原則：

1.無(wú)歧視原則2.雙重稅收協(xié)定原則

3.消費(fèi)稅應(yīng)在消費(fèi)地適用原則4.國(guó)際交流與合作原則

歐盟電子商務(wù)稅收政策

歐盟認(rèn)為稅收系統(tǒng)應(yīng)具備法律確定性，電子商務(wù)不應(yīng)承擔(dān)額外稅收，但也不希望為電子商務(wù)免除稅收，電子商務(wù)必須改造納稅義務(wù)，否則將導(dǎo)致不公平競(jìng)爭(zhēng)。

中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.6網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)空間具有全球性、交互性、實(shí)時(shí)性等特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件的管轄對(duì)傳統(tǒng)的管轄理論提出了挑戰(zhàn)。結(jié)合國(guó)外的法律制度與實(shí)踐來(lái)探討我國(guó)應(yīng)該在這方面立法。中華管理學(xué)習(xí)網(wǎng)11.6.1傳統(tǒng)管轄制度受到的挑戰(zhàn)司法管轄區(qū)域界限的模糊化“原就被”原