分析我國法社會如何建立辯訴交易制度,法社會學(xué)論文

分析我們國家法社會如何建立辯訴交易制度,法社會學(xué)論文內(nèi)容摘要：辯訴交易起源于美國,固然該制度自產(chǎn)生以來一直存在爭議,但在實(shí)踐中也給各國司法帶來了便利,并在世界范圍內(nèi)的影響越來越廣泛。對于我們國家能否應(yīng)該引入辯訴交易制度,理論界一直沒有定論,文章通過對辯訴交易制度進(jìn)行研究并分析我們國家社會中存在的與辯訴交易精神相通之處,提出可借鑒吸收該制度的合理內(nèi)涵,建議結(jié)合我們國家司法實(shí)踐,引入辯訴交易制度。本文關(guān)鍵詞語：辯訴交易;適用;社會;一、辯訴交易制度大概情況(一)歷史起源(美國法律詞典〕中對辯訴交易的解釋是,在刑事案件中,被指控者通過他或他的律師與公訴人進(jìn)行協(xié)商達(dá)成雙方均認(rèn)可接受的協(xié)議程序。(1)辯訴交易最初僅適用于諸如謀殺案和酒類經(jīng)營案件。隨著工業(yè)革命的發(fā)展,人口流動性加強(qiáng),犯罪率也隨之急劇增長,法院出現(xiàn)大量的案件積壓,提高訴訟效率成為美國司法部門面臨的一大問題。一些大城市的檢察官開場和被追訴方的辯護(hù)人進(jìn)行協(xié)商,以減輕指控;或建議法官從輕量刑為條件換取被告人的有罪答辯,以避免冗繁的正式陪審制度。美國聯(lián)邦最高法院通過布雷迪訴美利堅合眾國的判決對辯訴交易的合法地位進(jìn)行明確肯定。(聯(lián)邦刑事訴訟規(guī)制〕第11條規(guī)定了辯訴交易的答辯協(xié)議相關(guān)程序,從此辯訴交易就以立法的形式確定了其在美國法律制度中的地位。(二)對辯訴交易的評價美國大法官司沃倫伯格講:只要大部分案件的解決是通過有罪答辯來完成的,這個系統(tǒng)就起到了作用一旦有罪答辯從90%減少至80%,我們法院就需要付出雙倍乃至更多的人力和設(shè)施。(2)能夠講,沒有辯訴交易,整個美國刑事司法制度就會面臨崩潰的危險。這已成為美國刑事司法制度得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基本保障。辯訴交易有利于緩解司法資源緊張,實(shí)現(xiàn)各方利益和司法公正,尊重個人自由與民主,實(shí)現(xiàn)更高層次層次的社會利益。任何一項制度都不會是完美的,從辯訴交易出現(xiàn)后就一直有學(xué)者在反對這項制度,由于辯訴交易存在有損司法權(quán)威、有違平等、危害公共利益、易釀成錯案、忽視被害人的利益等問題。二、辯訴交易制度適用現(xiàn)在狀況辯訴交易制度固然從產(chǎn)生就被一些學(xué)者反對,但是辯訴交易經(jīng)過幾百年一直延續(xù)至今,并在全球范圍內(nèi)漸漸擴(kuò)展開來,英國、德國、意大利、俄羅斯等國家已開場吸收、借鑒辯訴交易中的合理元素。(一)理論方面1.實(shí)用主義哲學(xué)的發(fā)展美國實(shí)用主義哲學(xué)的代表人物杜威以為:思想、概念和理論只不過是人為了到達(dá)目的的工具,只要對機(jī)體適應(yīng)環(huán)境有用,它們就是真理。(3)辯訴交易在訴訟經(jīng)過中能給各方當(dāng)事人帶來實(shí)用利益。被追訴人、辯護(hù)律師、檢察官以及被害人都能夠在辯訴交易中獲得相對利益。2.契約自由的高度發(fā)展辯訴交易制度具體表現(xiàn)出了契約自由觀念在刑事司法領(lǐng)域中的運(yùn)用。契約自由觀念中包含了自愿、平等、互利等要素,能夠促進(jìn)交易的穩(wěn)定,降低風(fēng)險和不確定性,增加交易的理性和效益。辯訴交易本質(zhì)上是控辯雙方就案件的解決所達(dá)成的一宗契約或合同,是控辯雙方在協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的對雙方利益最大化的協(xié)議。3.具體表現(xiàn)出個人主體地位的處分權(quán)在當(dāng)代各國刑事訴訟中,主體性理論得到發(fā)展,開場強(qiáng)調(diào)被追訴人的訴訟主體地位。主張作為訴訟主體的被追訴人應(yīng)當(dāng)擁有訴訟程序上的基本人權(quán)。當(dāng)事人主義開場強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的個人主體地位的處分權(quán),辯訴交易正具體表現(xiàn)出了這一訴訟理念。4.絕對化的罪刑法定原則、罪刑相當(dāng)原則向相對化轉(zhuǎn)變絕對罪刑法定和罪刑相當(dāng)原則只規(guī)定了犯罪的一般情況,忽略了詳細(xì)情形,往往為了普遍正義,而犧牲個別正義,忽視犯罪的個別預(yù)防與矯治,同時還限制了裁判者的主觀能動性。刑罰個別化的產(chǎn)生是建立在以犯罪的個別預(yù)防為理論基礎(chǔ)的一種刑法理念,刑罰不再一概而論,而根據(jù)行為人的個別因素而量刑,更好地實(shí)現(xiàn)到達(dá)社會防衛(wèi)的目的。(二)實(shí)踐方面辯訴交易制度的產(chǎn)生不是偶爾的,而是由其所處的社會環(huán)境所決定。工業(yè)革命后,美國資本主義開場發(fā)展,社會變革加劇,外來人口大量涌入,促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但也帶來了犯罪率的增長。司法資源增長相對緩慢,使大量案件積壓,提高訴訟效率成為司法部門面臨的最緊迫的問題,辯訴交易的應(yīng)用解決了這些問題。到20世紀(jì)中后期,以辯訴交易形式結(jié)案的刑事案件約占案件總數(shù)的90%。近當(dāng)代以來,隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,犯罪形式也越來越復(fù)雜,高科技犯罪越來越猖獗,增加了偵查難度。辯訴交易有利于偵破案件,更易于瓦解犯罪組織。法律旨在追求公平、正義,但是意大利法學(xué)家貝卡利亞指出:訴訟本身應(yīng)該在最可能短的時間內(nèi)結(jié)束,懲罰犯罪的刑罰越是迅速和及時就越是公正和有益。(4)效率和公正是對立統(tǒng)一的,法律的公正性要求法律具有效率性,沒有效率的公正是最無價值的公正?，F(xiàn)實(shí)中刑事案件的被追訴人需要經(jīng)過漫長的偵查、審訊才能定罪處理懲罰,被害人遲遲看不到犯罪人遭到刑罰,進(jìn)而影響法律的權(quán)威性。辯訴交易就是追求法律效率的最好具體表現(xiàn)出,能夠避免刑事案件的積壓,節(jié)約司法資源,到達(dá)快速懲罰犯罪的目的。三、辯訴交易制度與我們國家傳統(tǒng)文化的相通之處對于能否引入辯訴交易制度,我們國家學(xué)界當(dāng)前并沒有定論,但是辯訴交易的精神與我們國家傳統(tǒng)文化和當(dāng)代社會中有相通之處,因而筆者以為辯訴交易引入有其可適用性。(一)和文化和觀念經(jīng)過長時間的積累已經(jīng)內(nèi)化為中華民族的深層民族心理與民族精神,成為中華民族的核心價值與生存智慧。和在春秋時期就已經(jīng)上升到了一種哲學(xué)高度。包容了社會人倫之和、國家政治之和、人的性情之和、天人之和等思想意蘊(yùn)。在春秋戰(zhàn)國時期,經(jīng)過諸子百家的論戰(zhàn),和的觀念逐步構(gòu)成體系,構(gòu)成了老子的人法地,地法天,天法道,道法自然,墨子的兼相愛、交相利,儒家的和為貴仇必和而解等學(xué)講。辯訴交易追求的是控辯雙方的一種協(xié)商行為,并非將雙方對立化,有利于控辯雙方關(guān)系的緩和,同時還有利于實(shí)現(xiàn)雙方利益的最大化。因而在深層次的精神中,辯訴交易是符合我們國家和文化的內(nèi)在的精神追求。(二)傳統(tǒng)訴訟觀念由天人合一和為貴演化出的無訟思想,主要內(nèi)容包含兩個方面:在宏觀方面,實(shí)行仁政,教化民眾,構(gòu)成一個沒有訴訟的社會,在微觀方面,當(dāng)訴訟發(fā)生時,試圖以調(diào)解方式而非審訊的方式解決訴訟。我們國家古代重視宗族血緣,構(gòu)成了傳統(tǒng)的人情社會,息事無訟成為人情社會中人們的訴訟心理。發(fā)生糾紛時,人們希望大事化小,小事化了,逐步構(gòu)成了不喜訟的傳統(tǒng)心理。辯訴交易在偵查階段對社會危險性較輕的被追訴人,通過辯訴協(xié)商的方式,對被追訴人進(jìn)行降級處理。這符合無訟思想影響下,希望通過有罪辯護(hù)換取較輕處理懲罰對待的心理。(三)古今制度、政策漢律中的先自告,除其罪,唐律疏議中的諸犯罪未發(fā)而自首者,原其罪。其輕罪雖發(fā),因首重罪者,免其重罪;即因問所劾之事而別言余罪者,亦如之到當(dāng)代的(刑法〕第六十七條中確立的自首制度,第六十七條第三款規(guī)定的如實(shí)供述自個罪行的,能夠從輕處理懲罰,因其如實(shí)供述自個罪行,避免十分嚴(yán)重后果發(fā)生的,能夠減輕處理懲罰。以及坦白從寬,抗拒從嚴(yán)政策,都具體表現(xiàn)出我們國家刑法中寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事原則,這都與辯訴交易的基本精神是相通的,通過主動認(rèn)罪或進(jìn)行有罪辯護(hù)來換取刑罰的減輕。(四)司法現(xiàn)在狀況2021年3月5日在第十二屆全國人民代表大會第五次會議上,最高人民法院院長周強(qiáng)所作的最高人民法院工作報告中指出,2021各級法院審結(jié)一審刑事案件111.6萬件,同比上升1.5%。(5)據(jù)歷年最高法院工作報告:2020年各級法院審結(jié)一審刑事案件為95.4萬件,2020年為102.3萬件,2021年為109.9萬件。我們國家的刑事犯罪案件一直處于增長趨勢,由于司法資源有限,司法系統(tǒng)負(fù)荷加重。最近幾年來,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,案件越來越智能化,對案件的偵破也越來越困難。我們國家如今同樣面臨著犯罪案件的增加,犯罪的隱蔽性和智能化的窘境。(五)社會觀念的轉(zhuǎn)變?nèi)缃?實(shí)用主義在我們國家影響越來越普遍深切進(jìn)入,民眾更為理性務(wù)實(shí)。契約文化在我們國家的傳播與盛行促進(jìn)了平等精神的發(fā)展,人們需要平等地介入刑事訴訟。實(shí)用主義的深切進(jìn)入和契約精神的發(fā)展為辯訴交易的引入奠定了思想基礎(chǔ)。1996年刑事訴訟法的修改使我們國家的訴訟形式開場吸收英美法系的當(dāng)事人主義,強(qiáng)調(diào)控辯雙方平等對抗,淡化法官的主導(dǎo)作用。這為辯訴交易中控辯雙方平等協(xié)商提供了制度支持。四、結(jié)束語我們國家當(dāng)前還沒有建立辯訴交易制度,但是司法實(shí)踐中卻存在著辯訴交易。其對于實(shí)現(xiàn)刑事案件審訊中公正與效率并存的訴訟目的具有重要的意義。辯訴交易能否引入,怎樣引入,怎樣施行等都需要根據(jù)我們國家詳細(xì)國情來決定的。注釋1[美]彼得G倫斯特洛姆著