中山男子因公意外身亡 老板賠42萬家屬又起訴

-3-中山男子因公意外身亡老板賠42萬家屬又起訴內(nèi)容提要：南都訊記者呂婧通訊員劉穎清陳先生因工作需要外出期間發(fā)生交通事故死亡，家屬與雇主周某簽訂賠償調(diào)解書，約定周某一次性賠償41萬元，并約定收到款項(xiàng)后不再主張陳先生的工傷賠償權(quán)利，之后周某又支付了生活費(fèi)1.4萬元。事后，陳先生家屬又申請(qǐng)仲裁，中山市仲委會(huì)裁決周南都訊記者呂婧通訊員劉穎清陳先生因工作需要外出期間發(fā)生交通事故死亡，家屬與雇主周某簽訂賠償調(diào)解書，約定周某一次性賠償41萬元，并約定收到款項(xiàng)后不再主張陳先生的工傷賠償權(quán)利，之后周某又支付了生活費(fèi)1.4萬元。事后，陳先生家屬又申請(qǐng)仲裁，中山市仲委會(huì)裁決周某支付陳先生非法用工一次性賠償金差額384050元。周某不服訴至法院，中山中級(jí)法院終審判決周某支付384050元。因公身亡雇主賠償42萬多陳先生在周某經(jīng)營(yíng)的中山某燈飾電器廠上班，2021年3月23日他工作外出期間，乘貨車從車廂掉落，搶救無效于3月24日死亡。3月27日，陳先生的家屬與周某簽訂了一份道路交通事故損害賠償調(diào)解書，約定由周某一次性支付41萬元作為事故造成陳先生死亡的一切損害賠償，并約定家屬收到款項(xiàng)后不得再主張陳先生工傷賠償權(quán)利。陳先生家屬實(shí)際已收取周某支付的損害賠償款項(xiàng)41萬元及生活費(fèi)14600元，合計(jì)424600元。2021年9月12日，陳先生家屬又以因公死亡之時(shí)周某尚未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照為由，申請(qǐng)仲裁。2021年11月7日，中山市仲委會(huì)依法裁決周某支付陳先生非法用工一次性賠償金差額384050元。周某不服，稱已支付了調(diào)解款，拒絕支付差額，于2021年12月30日起訴至中山市第二法院，法院依法判決周某支付陳某非法用工一次性賠償金差額384050元。周某不服，上訴至中級(jí)法院。是否還應(yīng)支付非法用工一次性賠償金差額？法庭上，陳先生的家屬稱周某是非法用工，根據(jù)仲裁結(jié)果，周某應(yīng)支付一次性賠償金及一次性喪葬補(bǔ)助共計(jì)808650元，周某僅約定支付41萬元，顯失公平。周某反駁道：”當(dāng)時(shí)我和他們簽訂了事故賠償調(diào)解書，約定我支付了賠償，他們也不再主張陳某生前工作的工傷賠償權(quán)利。隨后，我就一次性支付了41萬元，后來又給了14600元生活費(fèi)。雙方簽訂的調(diào)解書是符合法律規(guī)定的，自愿達(dá)成，是合法有效的?！苣秤址Q，調(diào)解書中當(dāng)時(shí)所提到的工傷賠償與非法用工一次性賠償屬于同一范疇，因此拒絕支付賠償金差額。判決家屬有權(quán)主張非法用工一次性賠償中山中院經(jīng)審理查明，涉案交通事故發(fā)生前周某尚未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，即存在非法用工情形。另外，周某是涉案交通事故肇事車輛的注冊(cè)登記人即交通事故賠償責(zé)任主體，存在交通事故損害賠償責(zé)任和非法用工賠償責(zé)任的競(jìng)合。雙方簽訂的道路交通事故損害賠償調(diào)解書，是基于交通事故損害賠償法律關(guān)系確定各項(xiàng)賠償款項(xiàng)，陳先生家屬也同意收到上述調(diào)解款項(xiàng)后不再主張陳某的工傷賠償權(quán)利。但是陳先生家屬并沒有放棄向周某主張非法用工一次性賠償?shù)?/p>