2023年電大刑法學(xué)形成性考核冊(cè)答案

刑法學(xué)（1)作業(yè)1分析案例（每小題50分）第一題:山本某某，女,4２歲日本國(guó)籍。馬某某，男，35歲,中國(guó)香港特別行政區(qū)公民．..參考答案:參看教材有關(guān)刑法的效力范圍即刑事管轄權(quán)問題。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定,走私毒品的,無論數(shù)量多少,都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本某某違反我國(guó)的出入境管理制度，攜帶毒品進(jìn)入我國(guó)境內(nèi)，不向海關(guān)申報(bào)而選擇綠色通道,意圖逃避海關(guān)監(jiān)管,其行為構(gòu)成走私行為,構(gòu)成走私毒品罪;馬某某攜款接貨的行為屬于走私行為,構(gòu)成走私毒品罪。根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪的,除法律有特別規(guī)定的以處，都合用我國(guó)刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的,就認(rèn)為是在華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本某某和馬某某的走私行為開始于我國(guó)境外,但完畢于我國(guó)境內(nèi)，屬于在我國(guó)境內(nèi)犯罪。同時(shí)，山本某某雖然是外國(guó)國(guó)籍,但并非是享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國(guó)人,而馬某某雖然是我國(guó)香港特別行政區(qū)公民,但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)，因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形,因而合用我國(guó)刑法管轄。對(duì)山本某某和馬某某的行為應(yīng)合用我國(guó)刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實(shí)的數(shù)量計(jì)算,不進(jìn)行純度考慮。并以此作為刑事定罪量刑的依據(jù)。第二題:王××(男,17歲)與被害人陳××（13歲）系鄰居，平素關(guān)系甚好。一日，王××與其弟去河邊洗澡．.．參考答案：王某的行為與陳某的死亡之間存在因果關(guān)系,王某的行為構(gòu)成了不作為形式的過失殺人罪。從客觀方面看，王某的行為構(gòu)成不作為犯罪。王某負(fù)有實(shí)行保護(hù)陳某安全的特定義務(wù),這種特定義務(wù)是由王某先行的行為使陳某處在危險(xiǎn)狀態(tài)所產(chǎn)生的。陳某是兒童，王某答應(yīng)他將他帶到離河岸七米多遠(yuǎn)處的深水處游泳，這無疑使陳某的生命處在危險(xiǎn)狀態(tài),因而就產(chǎn)生了王某應(yīng)當(dāng)保護(hù)陳某的特定義務(wù)。王某有履行保護(hù)陳某的特定義務(wù)的也許而未能履行。王某的不作為行為侵犯了刑法所保護(hù)的客體和對(duì)象，即陳某的生命權(quán)。并且,王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有因果關(guān)系。所以,從客觀方面看，李某的不作為行為構(gòu)成犯罪。從主觀方面看,王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到假如自己不陪同保護(hù)或把陳某帶回到岸邊。陳某很也許會(huì)發(fā)生溺水死亡的危險(xiǎn)。然而他卻由于疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為也許會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意導(dǎo)致了陳某溺水死亡結(jié)果的發(fā)生，所以,從主觀方面看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。刑法學(xué)（1）作業(yè)2第一題:趙某,男，1９89年３月生,某某學(xué)校初一學(xué)生...參考答案：趙某焚燒別人房屋邊的草堆，導(dǎo)致較大的財(cái)產(chǎn)損失,且對(duì)公民的生命財(cái)產(chǎn)安全形成了嚴(yán)重威脅，其行為屬于危害公共安全的行為。趙某實(shí)行放火行為時(shí)不滿十四周歲,未達(dá)成刑事責(zé)任年齡,不符合犯罪主體的成立條件,其行為不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。第二題案情:李某,男，45歲,農(nóng)民。李×小，男，15歲,李某之子。某日,李某見一群農(nóng)民在他家自留山坡上控樹蔸作柴燒.．.9R＋Ｓ5ｉ3O4^4m+g)^?參考答案:李某行為時(shí)的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生,屬于故意（間接故意）殺人的行為。犯罪的間接故意,是指行為人明知自己的行為也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡上有許多人，而與其子一道從山上向下滾石頭，導(dǎo)致別人死亡。李某明知自己的行為也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，而采用放任的態(tài)度，屬于故意(間接故意)殺人的行為。刑法學(xué)(1）作業(yè)3第一題:王某,女，３3歲,經(jīng)人介紹與湯某相識(shí)結(jié)婚而因家庭瑣事毒殺案件...參考答案:王某的行為屬于自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。（答題時(shí)要具體敘述犯罪中止的含義及具體描述）王某出于殺害湯某的目的,實(shí)行完畢了投放毒藥的故意殺人的行為,因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪;但是其不久就基于自己的意志，將被害人送至醫(yī)院搶救脫險(xiǎn),有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生,因而其行為符合自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件,構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的規(guī)定，對(duì)于中止犯,沒有導(dǎo)致?lián)p害的應(yīng)當(dāng)免去處罰,導(dǎo)致?lián)p害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺人罪已經(jīng)給被害人導(dǎo)致了相稱限度的身體傷害。因此對(duì)王某的故意殺人罪的處罰原則是應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免去處罰。第二題:周某,女，1７歲;甘某,女，1６歲,李某,1３歲，孔某，男,19歲，胡某，男，18歲...參考答案：周某、甘某、孔某、胡某四人均已年滿１６周歲，屬于完全負(fù)刑事責(zé)任年齡階段,應(yīng)當(dāng)對(duì)自已的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。周某、甘某(要具體描述犯罪情節(jié)）出于共同的故意,共同實(shí)行了猥褻、欺侮婦女罪的共同犯罪。周某屬于強(qiáng)奸罪的教唆犯,孔某、胡某直接實(shí)行了強(qiáng)奸行為,因此屬于強(qiáng)奸犯的實(shí)行犯。周某既有強(qiáng)制猥褻、欺侮婦女罪,又有強(qiáng)奸罪，就對(duì)其實(shí)行數(shù)罪并罰。根據(jù)刑法規(guī)定,滿１４不滿1８的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰,不滿18的不適死刑。周某、甘某犯罪時(shí)均不滿18，因此應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰,且不合用死刑。刑法學(xué)（１）作業(yè)4分析案例(每小題５0分）第一題:案情：李某,男,36歲。19９8年１1月,李某因犯故意傷害罪被判有期徒刑一年..．參考答案:李某不構(gòu)成累犯。我國(guó)刑法典規(guī)定的累犯,分為一般累犯和特別累犯兩種。一般累犯是指被判處有期徒刑以上刑罰并在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在5年內(nèi)在犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子。本案中，被告人李某被判有期徒刑一年，緩刑二年,在緩刑考驗(yàn)期滿后,又犯罪,被判有期徒刑三年,但他不構(gòu)成累犯,由于緩刑是附條件的不執(zhí)行刑罰，考驗(yàn)期滿原判的刑罰就不再執(zhí)行了，而不是刑罰已經(jīng)執(zhí)行完畢，因而不符合累犯的構(gòu)成條件。對(duì)李某第二次犯故意傷害罪和盜竊罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。按照刑法第６9條對(duì)判決宣告前一人所犯數(shù)罪應(yīng)當(dāng)一方面分別定罪量刑,然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則決定執(zhí)行的刑罰。第二題:案情:王某（男,26歲，無業(yè))從吳某家盜竊...參考答案:法院的判決有錯(cuò)誤。應(yīng)以搶劫罪判王某死刑,剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。我國(guó)刑法第269條規(guī)定:“犯盜竊、詐騙、搶奪罪,為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)而當(dāng)場(chǎng)使用暴力或以暴力相威脅的,依照本法第263條的規(guī)定定罪處罰?！北景钢?王某先在吳某家盜竊20２3余元，構(gòu)成盜竊罪;后為了抗拒抓捕而殺死了李某,構(gòu)成了轉(zhuǎn)化型搶劫罪的犯罪條件,所以對(duì)王某應(yīng)以搶劫罪定罪處罰。我國(guó)刑法第263條規(guī)定:“搶劫致人重傷、死亡的；處2023以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)?！毙谭ǖ?７條規(guī)定：“對(duì)于被判處死刑、無期徒刑的犯罪分子，應(yīng)當(dāng)剝奪政治權(quán)利終身?！彼詰?yīng)以搶劫罪判王某死刑,剝奪政治權(quán)利終身，罰金若干元。作業(yè)1一題:1,根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定,所犯的是非法走私販賣運(yùn)送制造毒品罪。2，適應(yīng)我國(guó)刑法管轄和解決,根據(jù)最密切聯(lián)系原則，屬地管理。二題1，王某的不作為與陳某的溺水死亡之間具有刑法意義上的因果關(guān)系。正是王某應(yīng)當(dāng)履行保護(hù)陳某的義務(wù)而為履行而導(dǎo)致陳某的希望結(jié)果。所以,從客觀方面看,王某的不作為行為構(gòu)成犯罪2,從主觀方面看，王某屬于疏忽大意的過失。王某作為一個(gè)成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到假如自己不陪同保護(hù)或把陳某帶到岸邊,會(huì)導(dǎo)致陳某溺水死亡的危險(xiǎn),然而他卻疏忽大意而沒有預(yù)見自己的行為也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，正是由于這種不負(fù)責(zé)任的疏忽大意,導(dǎo)致了陳某溺水子網(wǎng)結(jié)果的發(fā)生,所以,從主觀方面來看，王某的行為屬于疏忽大意的過失。作業(yè)2一題答：放火罪是指故意放火焚燒公私財(cái)物,危害公共安全的行為.主體要件為一般主體,我國(guó)刑法第十七條第二款規(guī)定已滿十四周歲不滿十六周歲的犯放火罪的應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任．本案中趙某并未滿十四周歲所以不構(gòu)成犯罪,不負(fù)刑事責(zé)任.二題1李某的行為構(gòu)成犯罪。李某明知自己在山坡上往下滾石的行為會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民的傷亡，但執(zhí)意實(shí)行，導(dǎo)致農(nóng)民死亡的后果，使他的生命權(quán)受到侵害，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，屬于應(yīng)受處罰的行為。李某行為時(shí)的心理態(tài)度是為了泄憤而放任危害結(jié)果的發(fā)生，屬于故意(間接故意)殺人的行為。犯罪的間接故意,是指行為人明知自己的行為也許發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。李某明知山坡下有許多人,而與其子一道從山上向下滾石頭，會(huì)導(dǎo)致別人傷亡,并對(duì)其子說:“砸死他們幾個(gè),看他們以后誰還敢來挖。”明確表白了他的這種放任心理。也就是對(duì)其別人死傷結(jié)果的放任——為了排泄自己心中的憤怒而自覺聽任危害結(jié)果的發(fā)生。2李×小的行為不構(gòu)成犯罪。李×小行為時(shí)的心理態(tài)度也屬于間接故意,對(duì)間接故意而言，特定的危害結(jié)果也許發(fā)生，也也許不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生與否都不違反其意志,都包含在本意中，因而要根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，僅有行為而無危害結(jié)果時(shí)，不能認(rèn)定其構(gòu)成此種犯罪（涉及未遂形態(tài)),只有發(fā)生了特定的危害結(jié)果才干認(rèn)定構(gòu)成特定的犯罪。李×小在與其父親一起實(shí)行了滾石下山的行為,但未導(dǎo)致后果，所以他的行為不構(gòu)成犯罪。作業(yè)3一題1\是犯罪中止．構(gòu)成故意殺人罪.王某主觀上具有毒死丈夫的故意，客觀上實(shí)行了投毒殺害丈夫的行為，符合故意殺人罪的構(gòu)成要件.但在丈夫服毒后,其后悔投毒并積極求救鄰居救助丈夫,致使犯罪結(jié)果沒有發(fā)生，所以王某的行為屬犯罪過程中的中止.2\對(duì)于犯罪中止,依據(jù)刑法之規(guī)定"對(duì)于中止犯,沒有導(dǎo)致?lián)p害的,應(yīng)當(dāng)免去處罰；導(dǎo)致?lián)p害的,應(yīng)當(dāng)減輕處罰。"二題本例應(yīng)按兩個(gè)案分別解決。周某、甘某、李某犯的是欺侮罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條規(guī)定以暴力或者其他方法公然欺侮別人或者捏造事實(shí)誹謗別人,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利?？譞詳、胡X瑜犯的是強(qiáng)奸罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的,以強(qiáng)奸論,從重處罰。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女,有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑:（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；(二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；（三）在公共場(chǎng)合當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的；（四）二人以上輪奸的;（五)致使被害人重傷、死亡或者導(dǎo)致其他嚴(yán)重后果的?？譞詳、胡X瑜屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)嚴(yán)重行為，按法應(yīng)從重處罰作業(yè)4一題①李某不構(gòu)成累犯。累犯,是指因犯罪而受過一定刑罰處罰,在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，于法定期限內(nèi)又犯一定之罪的罪犯。累犯分為一般累犯和特別累犯。（其構(gòu)成要件參見教材244頁(yè))。李某1９９８年１1月因故意傷害罪被判處有期徒刑１年,緩刑２年。緩刑考驗(yàn)期滿時(shí)間為2０23年11月。李某在２023年6月因再次犯故意傷害罪被判處有期徒刑2年,這次犯罪時(shí)間在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，因而不符合累犯“在刑法執(zhí)行完畢或者赦免以后５年之內(nèi)”的條件。不屬于累犯。②對(duì)于李某的第二次故意傷害犯罪和盜竊犯罪應(yīng)分別定罪量刑，然后根據(jù)數(shù)罪并罰的原則進(jìn)行處罰。具體做法是：撤消第一次故意傷害罪的緩刑，將漏判的盜竊罪和新犯的故意傷害罪分別量刑,然后采用限制加重原則,在三罪的總和刑期以下，數(shù)刑中最高刑以上酌情決定執(zhí)行的刑期。但最高刑不能超過２0２3二題①法院的判決不對(duì)的。王某的行為應(yīng)構(gòu)成搶劫罪。搶劫罪，是指以非法占有為目的,以當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。依據(jù)刑法典第26９條,構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具有三個(gè)條件:第一,行為人必須一方面實(shí)行了盜竊、詐騙、搶奪犯罪行為；第二，行為人必須是當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅；第三，行為人