2023年電大民法學(xué)期末考試之案例分析總匯

案例1．甲攜帶一臺(tái)彩電乘公共汽車(chē),將電視機(jī)置放在座椅旁。行使中，由于一名兒童忽然橫穿馬路,司機(jī)急剎車(chē),同車(chē)另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞‘。甲規(guī)定乙補(bǔ)償，理由是乙未看好自己的東西。問(wèn)：本案如何解決？為什么？（1)乙不承擔(dān)甲的損失,由于損失是汽車(chē)剎車(chē)所致，乙沒(méi)有責(zé)任。(2)汽車(chē)公司也不承擔(dān)責(zé)任，剎車(chē)是緊急避險(xiǎn)行為,根據(jù)民法通則的免責(zé)規(guī)定,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。（3）由兒童父母負(fù)責(zé),兒童是無(wú)民事行為能力人,根據(jù)民法通則由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。案例2.某甲與妻某乙婚后生一子丙。198６年3月，某甲去海南省?？谑写蚬?198７年春節(jié)時(shí),給妻來(lái)信,并寄回４000元錢(qián)。此后，一連4年沒(méi)有任何消息,某乙痛苦不堪，無(wú)奈向法院申請(qǐng)宣告某甲死亡。法院在全國(guó)性報(bào)刊上發(fā)出尋找失蹤人某甲的公告,一年后仍無(wú)任何消息，法院于1９92年5月判決宣告失蹤人某甲死亡。乙及丙繼承甲的遺產(chǎn)后,乙攜丙與丁結(jié)婚。1992年１2月,某甲的一位老鄉(xiāng)戊從海口回家探親，說(shuō)某甲在來(lái)的路上得了重病,經(jīng)搶救無(wú)效身亡,并帶回某甲臨終時(shí)的一份自書(shū)遺囑,上面說(shuō)：“請(qǐng)戊把我?guī)啄陙?lái)掙得的五萬(wàn)元錢(qián)帶給你們。我死后，家產(chǎn)的一半及鈔票２萬(wàn)分給哥嫂，以報(bào)答對(duì)我的養(yǎng)育之恩?！边z囑的時(shí)間是１992年11月25日。某甲的哥嫂以此遺囑規(guī)定某乙執(zhí)行，被某乙拒絕,拒絕的理由是：該遺囑是某甲被宣告死亡半年后立的。雙方訴至法院。問(wèn):1.某甲的妻子某乙申請(qǐng)宣告某甲死亡是否合法?2.某甲被宣告死亡后所立遺囑是否有效？(1)某甲的妻子某乙屬于申請(qǐng)宣告某甲死亡的利害關(guān)系人，且是在某甲失蹤下落不明滿(mǎn)四年后,像人民法院提出申請(qǐng)宣告某甲死亡，人民法院乙法定程序判決宣告某甲死亡,因此，某甲的妻子某乙申請(qǐng)宣告某甲死亡是符合法律規(guī)定的。（2)《民法通則》規(guī)定,有民事行為能力人在被宣告期間實(shí)行的民事法律行為有效，某甲在被宣告死亡后所立的遺囑是民事法律行為,當(dāng)然有效。案例3．８5歲的王老太有一子一女,兒子歷來(lái)不孝順，女兒出嫁。自女兒出嫁后，兒子主線(xiàn)不管母親。王老太十分氣憤，時(shí)常嘮叨,將來(lái)要把所有財(cái)產(chǎn)遺給女兒,不給兒子一草一木。兒子得知母親心意后，立即要王老太立即立一份遺囑,把所有財(cái)產(chǎn)給他一人，否則,就要把王老太“倒過(guò)來(lái)拎”,“打死她”，王老太無(wú)奈,只好按照兒子的規(guī)定,立了遺囑。問(wèn):1.王老太所立的遺囑有效嗎？為什么?２.王老太想重新立一份遺囑可以嗎?為什么?3.王老太假如在立了案情所提到的遺囑后死亡,他的兒子是否享有繼承權(quán)?為什么？（1)王老太所立遺囑無(wú)效。由于這份遺囑是在其兒子的脅迫下所立,意思表達(dá)不真實(shí)。（２）可以。由于:1.本來(lái)的遺囑無(wú)效。2.依據(jù)我國(guó)繼承法,立遺囑人隨時(shí)有權(quán)變更或廢除已立遺囑，另立新遺囑。(3）沒(méi)有。由于8５歲的王老太已喪失勞動(dòng)能力，而有贍養(yǎng)能力的兒子拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)，已構(gòu)成遺棄被繼承人。依照我國(guó)繼承法的規(guī)定,王老太的兒子的繼承權(quán)已喪失。案例4.某養(yǎng)豬場(chǎng)擔(dān)負(fù)向某副食商場(chǎng)提供新鮮豬肉的協(xié)議義務(wù),天天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場(chǎng)。1997年８月中旬因養(yǎng)豬場(chǎng)自備車(chē)輛大修，遂與個(gè)體運(yùn)送戶(hù)鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送協(xié)議，約定天天早上6點(diǎn)鄭某開(kāi)車(chē)到養(yǎng)豬場(chǎng)裝上新宰殺的生豬50頭，于8點(diǎn)前送到某副食商場(chǎng)。9月２日鄭某開(kāi)車(chē)去養(yǎng)豬場(chǎng)的路上因與別人車(chē)輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)豬場(chǎng)，下午才將該批豬肉送到副食商場(chǎng)，經(jīng)檢查，該批豬肉未變質(zhì),但已不太新鮮,副食商場(chǎng)降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場(chǎng)損失1萬(wàn)元，規(guī)定鄭某承擔(dān),鄭某拒絕，認(rèn)為自己并非故意違約,而系自己的車(chē)被別人撞壞所致。經(jīng)查，撞車(chē)責(zé)任重要由對(duì)方承擔(dān)對(duì)方賠鄭某8000元,鄭某也有一定責(zé)任。問(wèn):1.鄭某沒(méi)有按約履行協(xié)議有無(wú)過(guò)失?為什么?２.本案應(yīng)如何解決？答:(1).因鄭某對(duì)導(dǎo)致事故有一定責(zé)任,其對(duì)未按協(xié)議約定履行有過(guò)失。(2).養(yǎng)豬場(chǎng)的損失是由鄭某違約導(dǎo)致,鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（3）．鄭某應(yīng)補(bǔ)償養(yǎng)豬場(chǎng)的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)相稱(chēng)于另一方因此受到的損失。案例6．王某有一女王乙,二子王甲，王丙，配偶,父母均已逝世，王某長(zhǎng)期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后尚無(wú)子女。1９9４年王某去世,遺有遺產(chǎn)三萬(wàn)元。王某去世后,因王丙傷心過(guò)度亦相繼病故。問(wèn)：財(cái)產(chǎn)如何分派？法律依據(jù)是什么？(1)王某去世后,無(wú)遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。(2）王甲,王乙，王丙應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承。繼承法規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承:第一順序:配偶,子女，父母”“繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承”。(3)王丙在王某去世后病故,后于王某死亡，王某有權(quán)繼承,但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國(guó)司法解釋規(guī)定，繼承開(kāi)始后,繼承人沒(méi)有表達(dá)放棄繼承,并與遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。(４)王乙先于王某死亡，但女婿對(duì)王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定:“喪偶兒媳對(duì)公婆,喪偶女婿對(duì)岳父，岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人?！?5)王甲,女婿及王丙妻各得一萬(wàn)元遺產(chǎn)。我國(guó)繼承法規(guī)定,同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。案例１5．農(nóng)民王甲一天發(fā)現(xiàn)有一頭懷孕的母馬闖入自家院內(nèi),于是就將這匹馬牽人牲口棚喂了起來(lái)。一連幾天都無(wú)人尋找這匹馬,過(guò)了一個(gè)多月,母馬產(chǎn)下了一匹小馬駒,又過(guò)了些日子,小馬駒漸漸長(zhǎng)大了,王甲膽怯馬的主人找上門(mén)來(lái),便謊稱(chēng)母馬是自己的,把母馬以１000元的價(jià)格賣(mài)給了鄰村農(nóng)民王乙。王乙在一次趕馬車(chē)外出時(shí)被馬的主人劉丙認(rèn)出,劉丙規(guī)定王乙還馬,王乙說(shuō)自己是從王甲處買(mǎi)來(lái)的,拒不還馬；劉丙又找到王甲,規(guī)定返還母馬和馬駒，王甲說(shuō)母馬已賣(mài)給王乙,馬駒是在自己的照料下出生長(zhǎng)大的,不能返還,無(wú)奈,劉丙訴至法院。[問(wèn)題]１.王甲的行為是什么性質(zhì)的行為?2.母馬和馬駒應(yīng)當(dāng)歸誰(shuí)所有？１．王甲的行為是不妥得利。所謂不妥得利指行為人沒(méi)有法律上或協(xié)議上的根據(jù)而取得利益,致使別人利益受損害的行為。本案中,王甲發(fā)現(xiàn)母馬闖入自家院內(nèi)，不積極尋找失主,歸還失主，而是故意把馬占為己有,這是一種無(wú)合法根據(jù)的占有,由于這種占有,給馬的所有人劉丙導(dǎo)致了損失,所以,王甲的行為是不妥得利行為。2.《中華人民共和國(guó)民法通則》第92條規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不妥利益，導(dǎo)致別人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不妥利益返還受損失的人?！北景钢?，王甲是不妥得利人,劉丙是受損失的人,所以,王甲應(yīng)把母馬和馬駒返還給劉丙,母馬已被王甲賣(mài)給王乙,那么劉丙是否具有向王乙追償?shù)臋?quán)利呢？那就要看王乙是否符合動(dòng)產(chǎn)的善意有償取得制了。根據(jù)法律規(guī)定,假如原物已由占有者非法轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí)，假如第三人是惡意占有，所有權(quán)人有權(quán)規(guī)定返還原物;假如第三人是善意占有,并支付了合理價(jià)款，所有人一般不得向第三人請(qǐng)求返還原物,但假如占有者自身即為非法占有(小偷、遺失物拾得者)又非法轉(zhuǎn)讓給第三人,即使第三人是善意有償占有,所有權(quán)人可請(qǐng)求善意第三人返還原物；如善意第三人是在公開(kāi)市場(chǎng)上受讓財(cái)產(chǎn)的,所有人或合法占有人在請(qǐng)求返還原物時(shí),須補(bǔ)償其受讓時(shí)所付的價(jià)金。本案中,王甲對(duì)母馬的占有是不妥得利,屬非法占有,所以即使王乙是善意有償占有，劉丙也有權(quán)請(qǐng)求王乙返還母馬,此外,母馬闖入王甲家時(shí)就已懷孕，所以母馬和馬駒都應(yīng)當(dāng)歸劉丙所有,至于王乙支付的1(削元價(jià)款,王甲應(yīng)當(dāng)返還王乙。案例１6.孫甲、錢(qián)乙兩家是鄰名，錢(qián)乙常年在外地做生意，一年中僅春節(jié)回家一次。這年夏天該地區(qū)連降暴雨。孫甲看到錢(qián)己的房屋年久失修，很難抵御暴風(fēng)雨的侵襲便帶領(lǐng)家人出工出科為錢(qián)乙地團(tuán)房屋。在加困房屋時(shí),孫甲意外從房上摔下，把臉?biāo)?，花去醫(yī)藥費(fèi)4０0元。春節(jié)錢(qián)乙回家，孫甲立即將加修房屋的情況和自己受傷的情況告訴了錢(qián)乙,規(guī)定錢(qián)乙支付加固房屋的費(fèi)用3D0元和自己的醫(yī)藥費(fèi)4Ｄ０元。錢(qián)乙則說(shuō)我早就想把這房子拆了重新蓋新房大雨沖毀或大風(fēng)吹倒都會(huì)改意,我沒(méi)請(qǐng)你,是你自己樂(lè)意干，錢(qián)也只能由你自己出。雙方發(fā)生糾紛。[問(wèn)題]1．孫甲為錢(qián)乙加固房屋的行為是什么性質(zhì)的行為?2．加固房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)’1.孫甲為錢(qián)己加固房屋的行為屬無(wú)因管理行為。無(wú)因管理是指沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)，為避免別人利益受損失而進(jìn)行的管理或服務(wù)的行為。無(wú)國(guó)管理的構(gòu)成要具有以下條件：(1）管理別人的事務(wù)2到有為別人管理的意思,即管理人管理事務(wù)產(chǎn)生的利益歸于別人；(3)無(wú)法定或約定的義務(wù)。本案中孫田為避免鐵乙的房屋倒塌而為錢(qián)乙加困房屋,符合上述無(wú)因管理的構(gòu)成條件，所以,孫甲的行為是無(wú)因管理行為。2．加困房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)由錢(qián)乙承擔(dān)?！睹穹ㄍ▌t》第93和規(guī)定；“沒(méi)有法定的或約定的義務(wù)為避免別人利益受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的有權(quán)規(guī)定受益人償付由此而支付的必要費(fèi)用?！薄蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行(民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1３2條規(guī)定：“《民法通則》第93條規(guī)定的管理人或者眼務(wù)人可以規(guī)定受益人償付的必要費(fèi)用，涉及在管理或者服務(wù)中直接支出的費(fèi)用,以及在該活動(dòng)中受到的實(shí)際損失?！睂O甲加固房屋的300元錢(qián)是在管理中直接支出的費(fèi)用，400元醫(yī)藥費(fèi)是在管理中受到的實(shí)際損失,所以，加困房屋的費(fèi)用和孫甲的醫(yī)藥費(fèi)都應(yīng)由錢(qián)乙承擔(dān)。案例17.1９9６年4月趙某、袁某等幾個(gè)人集資辦起了田電器公司,并購(gòu)買(mǎi)了”依維柯”型空調(diào)汽車(chē)兩輛作為售后服務(wù)車(chē).在經(jīng)營(yíng)期間，由于資金周轉(zhuǎn)不暢,向關(guān)系單位某百貨公司借款40萬(wàn)元，并約定于１997年5月還清。1９９7年３月,甲公司與該市乙電器公司簽訂了一份購(gòu)銷(xiāo)50臺(tái)電腦的協(xié)議,總價(jià)款50萬(wàn)元。由于當(dāng)時(shí)甲電器公司資金局限性,雙方約定:甲公司先付貨款１5萬(wàn)元,將兩輛“依維柯”車(chē)抵押給Ｂ公司，3個(gè)月后甲公司還清其余貨款3５萬(wàn)元,假如逾期不還，則將抵押的兩輛汽車(chē)拍賣(mài),以所得價(jià)款償付貨款。協(xié)議簽訂后，雙方到車(chē)管所辦理了抵押物登記。1997年4月，甲公司與外地一公司在簽訂協(xié)議時(shí)考慮下周,致使被騙去電腦40臺(tái),錢(qián)貨兩室。1９97年６月,協(xié)議朝滿(mǎn)而甲公司無(wú)力還清貨款，乙公司使依協(xié)定向法院起訴,申請(qǐng)拍賣(mài)田公司抵押的兩輛汽車(chē),償還自己的貸款。而此時(shí),甲公司與百貨公司的借款協(xié)議也到了償還期，百貨公司得知乙公司起訴甲公司后。也向法院提出申請(qǐng),規(guī)定以第三人的身份參與訴訟,并經(jīng)法院核準(zhǔn)。在審理過(guò)程中，乙公司提出：自己是抵押權(quán)人,應(yīng)就汽車(chē)的拍賣(mài)款優(yōu)先受償。百貨公司認(rèn)為自己的借款行為發(fā)生在先，應(yīng)由自己享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。[問(wèn)題]應(yīng)當(dāng)由準(zhǔn)享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?該案應(yīng)由乙公司享受償?shù)臋?quán)利。抵押權(quán)作為～種超保物權(quán)，在債務(wù)人到期未能清償債務(wù)時(shí)，抵押權(quán)人依法享有以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押物的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第３３條規(guī)定：“本法所指的抵押,是指?jìng)鶆?wù)或者第三人不轉(zhuǎn)移對(duì)本法第34條所列財(cái)產(chǎn)的占有,將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依照本法規(guī)定以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍實(shí)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償”。這種優(yōu)先受償權(quán)是相對(duì)于不享有抵押權(quán)的一排債權(quán)而言的,即有抵押權(quán)的債權(quán)優(yōu)先于一般債權(quán)。當(dāng)債務(wù)人有兩個(gè)以上債權(quán)人時(shí),設(shè)定抵押權(quán)的債權(quán)人就抵押財(cái)產(chǎn)有優(yōu)先于未設(shè)抵押的普通債權(quán)人而受清償?shù)臋?quán)利,只有抵押權(quán)人的債權(quán)得到完全清償后,其他債權(quán)人才可得到清償，但抵押權(quán)僅就抵押物事有優(yōu)先受償權(quán)。本案中，甲公司與乙公司簽訂的買(mǎi)賣(mài)協(xié)議中包具有抵押條款，也就是這期不能付清貸款時(shí)，將兩輛汽車(chē)抵押給乙公司，以拍賣(mài)所得公款償付貨款。１997年６月，付款期限已到，而甲公司不能償付乙公司的３5萬(wàn)元貨款,因此，根據(jù)法律的規(guī)定和協(xié)議的約定，乙公司有權(quán)就抵押的兩輛汽車(chē)優(yōu)先受償,乙公司向法院提出拍賣(mài)抵押物——汽車(chē)，自己優(yōu)先受償、法院應(yīng)予支持。而百貨公司借給甲公司的款項(xiàng)，由于當(dāng)初達(dá)成借款協(xié)議時(shí)并未設(shè)立擔(dān)保,因此,它屬于一般的債權(quán)，乙公司的債權(quán)應(yīng)優(yōu)先于百貨公司的債要受償,只有當(dāng)拍賣(mài)汽車(chē)所得的價(jià)款還清了乙公司35萬(wàn)元的貨款后尚有剩余時(shí),才可以用剩余價(jià)款清償百貨公司的債權(quán)。案例18.某廚房設(shè)備制造廠(chǎng),為了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模,提高本廠(chǎng)產(chǎn)品在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力,決定進(jìn)口一套先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備，為此,該廠(chǎng)需要資金20萬(wàn)元,該廠(chǎng)現(xiàn)有資金8萬(wàn)元,需要向他方借款Ｄ于是，１９96年８月，廚房設(shè)備制造廠(chǎng)以本廠(chǎng)一輛價(jià)值20萬(wàn)元的轎車(chē)作抵押,向該市工商銀行貸款10萬(wàn)元，貸款期限為一年，假如到期不能清償貸款,由銀行以拍賣(mài)汽車(chē)所得的價(jià)款受償ｕ協(xié)議簽訂后，雙方到車(chē)管所辦理了抵押物登記手續(xù)。進(jìn)口設(shè)備還欠缺兩萬(wàn)元,１9９6年9月,廚房設(shè)備廠(chǎng)又向自己的關(guān)系產(chǎn)某機(jī)械制造廠(chǎng)借款5萬(wàn)元借款期限為半年并以已設(shè)立了抵押的那輛汽車(chē)再次抵押,雙方也到車(chē)管所辦理了抵押物登記手續(xù)。１997等2月廚房設(shè)備廠(chǎng)用來(lái)作抵押的那輛轎車(chē)因意外火災(zāi)被毀，獲保險(xiǎn)公司補(bǔ)償2０萬(wàn)元。1997年3月，機(jī)械制造廠(chǎng)規(guī)定廚房設(shè)備廠(chǎng)歸還5萬(wàn)元借款,否則將由訪(fǎng)拍賣(mài)抵押物——汽車(chē)。工商銀行聽(tīng)說(shuō)后,認(rèn)為廚房設(shè)備廠(chǎng)未經(jīng)其批準(zhǔn)，將同一抵押物再次抵押，侵犯了其抵押權(quán)。而廚房設(shè)備廠(chǎng)答復(fù)說(shuō)汽車(chē)已被燒毀，你們的抵押權(quán)沒(méi)了標(biāo)的物，自然也就沒(méi)了抵押權(quán)。機(jī)械制造廠(chǎng)、廚房設(shè)備廠(chǎng)、工商銀行三萬(wàn)發(fā)生紛紛，訴至法院。［問(wèn)題］1．廚房設(shè)備廠(chǎng)用已作抵押的汽車(chē)再次抵押是否有效?2.汽車(chē)被燒毀抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其抵押權(quán)？１.廚房設(shè)備廠(chǎng)用已作抵押的汽車(chē)再次抵押有效。再次抵押，也即反復(fù)抵押,是指?jìng)鶆?wù)人為擔(dān)保數(shù)個(gè)不同債權(quán)人的債權(quán),而在同一抵押標(biāo)的物上先后設(shè)定數(shù)個(gè)抵押權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第35條規(guī)定:“抵押人所擔(dān)保的債權(quán)不得超過(guò)其抵押物的價(jià)值;財(cái)產(chǎn)抵押后，該財(cái)產(chǎn)的價(jià)值大干所擔(dān)保債權(quán)的余額部分，可以再次抵押，但不得超過(guò)其余額部分’。本案中,廚房設(shè)備廠(chǎng)以?xún)r(jià)值２0萬(wàn)元的轎車(chē)先與工商銀行簽訂了抵押貸款協(xié)議,然后又以該轎車(chē)同機(jī)械制造廠(chǎng)簽訂了抵押借款協(xié)議,這屬于反復(fù)抵押。第一次抵押后，抵押財(cái)產(chǎn)價(jià)值的余額是10萬(wàn)元，第二次抵押所擔(dān)保的債權(quán)是5萬(wàn)元，并未超過(guò)其余額部分,因此，廚房設(shè)備廠(chǎng)和機(jī)械制造廠(chǎng)簽訂的抵押借款協(xié)議是有效的，也就是說(shuō)，廚設(shè)備廠(chǎng)用已作抵押的汽車(chē)再次抵押有效。2．在同一抵押物上設(shè)定多個(gè)抵押權(quán)，在抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，就存在一個(gè)受償順序問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第54條規(guī)定:“同一財(cái)產(chǎn)向兩個(gè)以上債權(quán)人抵押的,拍賣(mài)(變賣(mài)抵押物所得的價(jià)款按照以下效定清償：（1）抵押協(xié)議以登記生效的，按月抵押物登記的先后順序清償；順序相同的按照債權(quán)比例清償。（2）抵押協(xié)議自簽訂之日起生效的，該抵押物已登記的，按照上述順序清償;未登記的,按照協(xié)議生效時(shí)間的先后順序清償;順序相同的,按照像權(quán)比例清償。抵押物已登記的先于未登記的受償”。據(jù)此規(guī)定，在債務(wù)清償期屆滿(mǎn)時(shí)，假如廚房設(shè)備廠(chǎng)不能償還債務(wù),在拍賣(mài)抵押物汽車(chē)所得的價(jià)款中，工商銀行有權(quán)代先受償１0萬(wàn)元，而機(jī)械廠(chǎng)由于其抵押協(xié)議登記生效在后，因此只能在剩余價(jià)款中優(yōu)先受償。本案中抵押標(biāo)的物轎車(chē)被燒毀那么抵押權(quán)人如何實(shí)現(xiàn)其債權(quán)?《擔(dān)保法》第５8條規(guī)定：“抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅。因滅失所得的補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)。可見(jiàn)，抵押物滅失后,假如有補(bǔ)償金,則抵押權(quán)仍未滅失抵押物所獲的陪償金,就是抵押財(cái)產(chǎn)。團(tuán)抵押物滅失導(dǎo)致抵押權(quán)消滅的情況,只存在于沒(méi)有補(bǔ)償金的情況下。本案中轎車(chē)被燒毀,獲保隆公司補(bǔ)償金２0萬(wàn)元，因此，抵押權(quán)沒(méi)有消滅,工商銀行和機(jī)械制造廠(chǎng)按上述受償順序從這20萬(wàn)元中受償廚房設(shè)備廠(chǎng)所稱(chēng)沒(méi)了抵押標(biāo)的物也就沒(méi)了抵押權(quán)的做法是錯(cuò)誤的。案例1９.甲公司向乙公司購(gòu)買(mǎi)價(jià)值５0萬(wàn)元的汽車(chē)三輛，甲公司先預(yù)付了兀萬(wàn)元的車(chē)款，約定其余對(duì)萬(wàn)元待甲公司提貨后三個(gè)月內(nèi)一次性付清。乙公司為保證收回貨款,規(guī)定甲公司提供擔(dān)保，甲公司便找到其有常年業(yè)務(wù)往來(lái)的丙公司,規(guī)定兩公司為其提供擔(dān)保，丙公司與己公司簽訂了保證協(xié)議,為甲公司久乙公司的３０萬(wàn)元提供擔(dān)保。甲公司不久就把三輛汽車(chē)賣(mài)完。此時(shí),甲公司想把這叨萬(wàn)元債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司由于工公司尚大甲公司貸款30萬(wàn)元,作為債權(quán)人的乙公司批準(zhǔn)了甲公司提出的這種債務(wù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?、乙兩公司均未告知丙公司。至債?wù)履行期屆滿(mǎn)時(shí),乙公司規(guī)定丁公司償還30萬(wàn)元貸款，而丁公司此時(shí)因經(jīng)營(yíng)不善已宣告破產(chǎn)了。于是,乙公司找到兩公司,規(guī)定丙公司承擔(dān)保證責(zé)任,丙公司此時(shí)才知道甲公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給了公司，于是拒絕承擔(dān)保任責(zé)任。[問(wèn)題]１．甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司能否發(fā)生法律效力?2．丙公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任是否允許？１．甲公司將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司的行為能發(fā)生法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第９1條規(guī)定:協(xié)議一方將協(xié)議的權(quán)利、義務(wù)所有或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的,應(yīng)當(dāng)取得協(xié)議另一方的批準(zhǔn),并不得牟利。本案中,甲公司是經(jīng)乙公司的批準(zhǔn),將其欠乙公司的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給丁公司,因此,甲公司與乙公司之間的債務(wù)轉(zhuǎn)讓具有法律效力。２.丙公司拒絕承擔(dān)保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)允許。由于,有擔(dān)保條款的債務(wù)，債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)也許影響保證人的利益,保證人樂(lè)意對(duì)債務(wù)人承擔(dān)保證責(zé)任,往往是基于對(duì)債務(wù)人的信用、財(cái)產(chǎn)狀況的了解以及與債務(wù)人的密切關(guān)系等因素,而債務(wù)人將債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，保證人對(duì)第三人的各種情況也許不了解,也也許不愿承擔(dān)保證責(zé)任?！稉?dān)保法》第23條規(guī)定:保證期間，債權(quán)人許可債務(wù)人轉(zhuǎn)讓債務(wù)的,應(yīng)當(dāng)取得保證人的書(shū)面批準(zhǔn)，保證人對(duì)未經(jīng)其批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的債務(wù),不再承擔(dān)保證責(zé)任。本案中,乙公司許可甲公司轉(zhuǎn)讓債務(wù)給丁公司,但未取得保證人丙公司的批準(zhǔn),所以,丙公司不再對(duì)這筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。案例20.服裝批發(fā)商場(chǎng)與美雅服裝廠(chǎng)于１９96年7月20日簽訂了一份西服購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。美雅服裝廠(chǎng)負(fù)責(zé)向服裝批發(fā)商場(chǎng)供應(yīng)高檔西服20２3套,共計(jì)６0萬(wàn)元,交貨時(shí)間定于１996年8月31日以前,由服裝批發(fā)商場(chǎng)去提貨,假如違約，違約方應(yīng)支付5%的違約金。后服裝廠(chǎng)由于生產(chǎn)問(wèn)題不能生產(chǎn)出這么多數(shù)量的服裝,遂于1996年8月7日電傳給服裝批發(fā)商場(chǎng),規(guī)定取消50%的供貨,服裝批發(fā)商場(chǎng)收到告知后于8月１0日以電傳方式答復(fù)服裝廠(chǎng):不批準(zhǔn)取消50％的供貨。到８月３1日服裝批發(fā)商場(chǎng)去提貨時(shí),服裝廠(chǎng)只供應(yīng)了1０00套西服,批發(fā)商場(chǎng)遂規(guī)定服裝廠(chǎng)支付違約金，服裝廠(chǎng)認(rèn)為已經(jīng)書(shū)面告知批發(fā)商場(chǎng)變更協(xié)議了,所以自己不構(gòu)成違約。[問(wèn)題]美雅服裝廠(chǎng)是否構(gòu)成違約,為什么?美雅服裝廠(chǎng)的行為構(gòu)成違約?！督?jīng)濟(jì)協(xié)議法》第２0條規(guī)定:“當(dāng)事人雙方協(xié)商批準(zhǔn),并且不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的，允許對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)議進(jìn)行變更?！钡冢玻窏l規(guī)定:“變更或解除經(jīng)濟(jì)協(xié)議的告知或協(xié)議，應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式”?！豆さV產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議條例》第8條規(guī)定：當(dāng)事人一方規(guī)定變更或解除協(xié)議時(shí),在新的協(xié)議未達(dá)成以前,原協(xié)議仍然有效,但規(guī)定變更或解除協(xié)議的一方應(yīng)及時(shí)告知對(duì)方,對(duì)方應(yīng)在接到告知后10日內(nèi)予以答復(fù),逾期不予答復(fù)視為默認(rèn)?！北景钢?，服裝批發(fā)商場(chǎng)不批準(zhǔn)服裝廠(chǎng)減少供貨,在接到服裝廠(chǎng)告知后的第3天即給予了明確的答復(fù)，因此,服裝批發(fā)商場(chǎng)不批準(zhǔn)減少供貨的答復(fù)是有效的?！督?jīng)濟(jì)協(xié)議法》第2７條規(guī)定：變更或解除協(xié)議的協(xié)議未達(dá)成以前,原經(jīng)濟(jì)協(xié)議仍然有效。所以,服裝廠(chǎng)沒(méi)有與服裝批發(fā)商場(chǎng)達(dá)成減少供貨的協(xié)議,擅自減少供貨的行為構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。案例２1.張甲將位于市郊的自有房屋一間出租給王乙居住,約定租期為2年。一年后,張甲因急需一筆錢(qián)便決定把該房屋賣(mài)掉。張甲將這一決定告訴了承租人王乙,王乙既不退租,也不表達(dá)愿買(mǎi)。張甲便于３個(gè)月后將該房以2萬(wàn)元價(jià)格賣(mài)給趙丙。趙丙要王乙遷出,王乙說(shuō)自己租期未到,有權(quán)繼續(xù)承租;趙丙稱(chēng)現(xiàn)在自己是房主,自己不愿把房子租給王乙,堅(jiān)決要王乙搬出,王乙遂訴至法院。[問(wèn)題］房主更換,王乙尚有權(quán)繼續(xù)租住嗎?王乙與張甲原訂的租賃協(xié)議繼續(xù)有效,王乙有權(quán)繼續(xù)承租。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則＞若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第１18條規(guī)定：“出租人出賣(mài)出租房屋,應(yīng)提前３個(gè)月告知陰人否則買(mǎi)賣(mài)關(guān)系無(wú)效”,本案中，出租人張甲提前告知了承租人王乙,所以,該房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系是有效的,《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第1１９條規(guī)定:私有房屋在租賃期間內(nèi)因買(mǎi)賣(mài)、贈(zèng)與或者繼承發(fā)生房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的，原租賃協(xié)議對(duì)承租人和新房主繼續(xù)有效。本案中,張甲就是在租賃期間將房屋賣(mài)給了趙丙,趙丙是新房主,但原租賃協(xié)議尚未到期，所以，原租賃協(xié)議繼續(xù)有效,王乙可以繼續(xù)承租。案例２2.1９9４年5月,董甲到華美攝影師影樓拍了一張生活照，攝影師孫乙向董甲提出,再拍一張放在營(yíng)業(yè)柜臺(tái)內(nèi)作樣像用,董甲批準(zhǔn)，但提出該樣像只能擺在營(yíng)業(yè)柜臺(tái)內(nèi)。1９9４年６月,倩姿化妝品公司設(shè)計(jì)員楊丙發(fā)現(xiàn)攝影樓柜臺(tái)內(nèi)陳列的董甲的生活照，認(rèn)為用此照做公司化妝品的廣告張貼宣傳畫(huà),效果肯定很好。于是,楊丙和孫乙商議,由倩姿化妝品公司給付孫乙１0０0元人民幣買(mǎi)下這張樣像,孫乙批準(zhǔn)。后董甲去商場(chǎng)購(gòu)物時(shí),才發(fā)現(xiàn)自己的樣像被用作情姿化妝品的張貼宣傳畫(huà)，在化妝品柜臺(tái)上到處張貼,于是，便向?qū)O乙和情姿化妝品公司提出異議,規(guī)定停止侵害，賠禮道歉，并補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失。由于雙方意見(jiàn)分歧,董甲遂訴至法院。［問(wèn)題]攝影師孫乙和情姿化妝品公司的行為是否侵犯董甲的肖像權(quán)?孫乙和倩姿化妝品公司把董甲的樣像用做廣告宣傳畫(huà)的行為侵犯了董甲的肖像權(quán)。肖像權(quán)是指公民對(duì)通過(guò)造型藝術(shù)或其他形式在客觀(guān)上再現(xiàn)自己形象所事有的專(zhuān)有權(quán)。《民法通則》第１00條規(guī)定:“公民事有肖像權(quán)，未經(jīng)本人批準(zhǔn),不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”。本案中,董甲對(duì)自己的肖像享有肖像權(quán),未經(jīng)其本人批準(zhǔn),任何人不得以營(yíng)利為目的使用其肖像，攝影師孫乙在征得董甲批準(zhǔn)的情況下，用董甲的照片做樣像，雖然客觀(guān)上起到了廣告效應(yīng),為攝影樓增長(zhǎng)了營(yíng)業(yè)收入,但不是未經(jīng)本人批準(zhǔn)，因此,不是侵犯肖像權(quán)的行為。但是,孫乙經(jīng)董甲批準(zhǔn),事有在柜臺(tái)內(nèi)展示其肖像的權(quán)利,并不等于事有其肖像使用權(quán),他以營(yíng)利為目的將董甲的肖像轉(zhuǎn)讓給倩姿化妝品公司，是侵害董甲肖像使用權(quán)的行為。倩姿化妝品公司未經(jīng)董甲批準(zhǔn)將其肖像印刷成廣告招貼畫(huà)的行為,也是侵害董甲肖像使用權(quán)的行為，所以，孫乙和倩姿化妝品公司構(gòu)成共同侵權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》120條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)規(guī)定停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響，賠禮道歉，并可以規(guī)定補(bǔ)償損失?！彼?孫乙和倩姿化妝品公司應(yīng)立即停止侵害,賠禮道歉，并應(yīng)補(bǔ)償董甲因此所受的損失。案例2３.1997年４月3日上午,鄭甲來(lái)到某百貨商場(chǎng)自選超市區(qū)，背著小包轉(zhuǎn)了一圈,覺(jué)得沒(méi)什么可買(mǎi)的,就出來(lái)了。鄭甲剛走出商場(chǎng)大門(mén),就被商場(chǎng)內(nèi)追出的兩名工作人員攔住,問(wèn)鄭甲:“小姐是不是在超市拿了什么東西而忘了付錢(qián)?”鄭甲說(shuō):“沒(méi)有”,兩名工作人員不相信,繼續(xù)追問(wèn):“到底拿沒(méi)拿?”鄭甲仍答：“沒(méi)拿?！边@時(shí),有許多購(gòu)物者過(guò)來(lái)圍觀(guān),商場(chǎng)工作人員將鄭甲帶到柜臺(tái)前,指著收款臺(tái)前貼的告示說(shuō):“我們有權(quán)檢查你們的包。”該告示寫(xiě)的是:“收銀員受商場(chǎng)指示,有權(quán)在收銀處檢查帶進(jìn)自選超市區(qū)的包、袋,請(qǐng)顧客協(xié)助將包、袋打開(kāi)檢查。”鄭甲很氣憤,拒不打開(kāi)背包接受檢查,于是，商場(chǎng)工作人員又將鄭甲帶到商場(chǎng)辦公室規(guī)定檢查,經(jīng)檢查,并沒(méi)查出什么東西。商場(chǎng)王作人員又規(guī)定鄭甲解開(kāi)大衣扣、摘下帽子接受檢查,鄭甲禁不住落了淚,解開(kāi)衣扣、摘下帽子讓他們檢查,經(jīng)查又未查出什么東西,商場(chǎng)工作人員這才將鄭甲放行。事后，鄭甲越想越氣,遂起訴百貨商場(chǎng)侵害自己名譽(yù)權(quán),規(guī)定商場(chǎng)認(rèn)可錯(cuò)誤,賠禮道歉,補(bǔ)償精神損失。[問(wèn)題]百貨商場(chǎng)的行為是否侵犯了鄭甲的名譽(yù)權(quán)?百貨商場(chǎng)的行為侵犯了鄭甲的名譽(yù)權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第１０1條規(guī)定：“公民、法人事有名譽(yù)權(quán),公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，嚴(yán)禁用欺侮、詞且謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)?！泵u(yù)權(quán)是指公民、法人對(duì)自己在社會(huì)生活中獲得的社會(huì)評(píng)價(jià),依法所事有的不可侵犯的權(quán)利。損害公民、法人名譽(yù)的結(jié)果就是減少了社會(huì)對(duì)其名譽(yù)的評(píng)價(jià)。本案中,商場(chǎng)工作人員懷疑鄭甲偷拿了商場(chǎng)的貨品，本應(yīng)依照法定程序提交法定機(jī)關(guān)解決,但卻沒(méi)有這樣做,而是在公共場(chǎng)合叫住她，幾經(jīng)盤(pán)問(wèn),這種問(wèn)話(huà)的貶意是明顯的,對(duì)周邊顧客產(chǎn)生的影響是：她是一個(gè)有問(wèn)題的人,很也許偷了東西。所以,商場(chǎng)工作人員的攔截盤(pán)問(wèn),實(shí)際影響了對(duì)鄭甲品德、聲望、信用等方面應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià),實(shí)際損害了鄭甲的名譽(yù)。商場(chǎng)實(shí)行盤(pán)問(wèn)搜查的依據(jù)是該商場(chǎng)內(nèi)的“告示”,而法律從未賦予商場(chǎng)工作人員有盤(pán)問(wèn)顧客和檢查顧客財(cái)物的權(quán)利,檢查權(quán)由國(guó)家法定機(jī)關(guān)依法行使，所以,商場(chǎng)的這種告示是不合法的，因而是無(wú)效的,所以,商場(chǎng)不能以該“告示”為理由，隨意盤(pán)查顧客。正是由于商場(chǎng)工作人員的違法行為才導(dǎo)致鄭甲被其他顧客誤認(rèn)為偷拿了商品,使鄭甲的名譽(yù)受到懷疑、侵害，所以,百貨商場(chǎng)的行為侵害了鄭甲的名譽(yù)權(quán),應(yīng)當(dāng)認(rèn)可錯(cuò)誤,賠禮道歉,并補(bǔ)償精神損失。案例２4.1９95年5月1６日,史甲開(kāi)著出租車(chē)駛至勝利路口時(shí)，忽然看到左側(cè)有一騎自行車(chē)的人(胡乙)從鄰街胡同中忽然竄出,這時(shí),緊急剎車(chē)已來(lái)不及了,為避免發(fā)生撞車(chē)事件,史甲急忙撥轉(zhuǎn)方向盤(pán)向右轉(zhuǎn)驅(qū)動(dòng)，并緊急剎車(chē),結(jié)果,保住了胡乙的人身安全，但出租車(chē)卻撞在了道旁的大樹(shù)上，導(dǎo)致車(chē)上乘客姚丙撞前面座椅,腦部受傷害,因搶救及時(shí),姚丙不久恢復(fù)了健康,但花去醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)、誤工費(fèi)共56００元。姚丙規(guī)定司機(jī)史甲補(bǔ)償所有損失，史甲認(rèn)為事件的發(fā)生是胡乙過(guò)錯(cuò)所致,應(yīng)由胡乙補(bǔ)償。[問(wèn)題］本案應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?本案應(yīng)由胡乙承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。此案是由緊急避險(xiǎn)引起的損害補(bǔ)償問(wèn)題。緊急避險(xiǎn)是指為了使本人或第三人的人身或財(cái)產(chǎn)或者公共利益免遭正在發(fā)生的、實(shí)際存在的危險(xiǎn)而不得已采用的一種加害于別人人身或財(cái)產(chǎn)的損害行為?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第129條規(guī)定：“因緊急避險(xiǎn)導(dǎo)致?lián)p害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。假如危險(xiǎn)是由自然因素導(dǎo)致的,緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任或者承擔(dān)適當(dāng)民事責(zé)任龜因緊急避險(xiǎn)措施不妥或者超過(guò)必要限度，導(dǎo)致不應(yīng)有損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。”本案中,史甲在迫不得已的情況下,為了避免撞車(chē)事件,避免胡乙人身安全受損,采用右轉(zhuǎn)方向盤(pán)并緊急剎車(chē)的行為是符合緊急避險(xiǎn)條件的。本案中,引起險(xiǎn)情發(fā)生的人是胡乙,胡乙騎車(chē)出胡同口不采用任何防止警告措施,沖到汽車(chē)跟前,引起險(xiǎn)情發(fā)生。根據(jù)《民法通則》第１29條的規(guī)定,姚丙的損失應(yīng)由胡乙負(fù)責(zé)補(bǔ)償。案例２5.建筑公司安裝施工隊(duì)承包了某大廈供水水管的安裝工程,沿路開(kāi)挖一條長(zhǎng)約10０米,寬、深均為0.8米的深溝,準(zhǔn)備安裝水管通道。他們?cè)陂_(kāi)挖處的路段上樹(shù)立了一個(gè)“行人及車(chē)輛嚴(yán)禁通行”的小木牌。這天晚上,忽然狂風(fēng)大作,繼而雷雨交加,小術(shù)牌被風(fēng)吹倒后又被雨水沖走，大雨過(guò)后,又起了濃霧。深夜,女職工魏甲騎自行車(chē)上夜班路過(guò)此處,結(jié)果連人帶車(chē)跌進(jìn)溝內(nèi),導(dǎo)致右臂骨折,經(jīng)住院治療,共花去醫(yī)藥費(fèi)幾千元。魏甲規(guī)定施工隊(duì)賠其損失，施工隊(duì)認(rèn)為魏甲的受傷是由于大風(fēng)吹倒警示牌,大霧使魏甲看不清路導(dǎo)致的,拒絕承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。無(wú)奈,魏甲起訴到人民法院。[問(wèn)題］施工隊(duì)是否應(yīng)對(duì)魏甲的損失負(fù)補(bǔ)償責(zé)任?施工隊(duì)對(duì)魏甲的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第1２５條規(guī)定:“在公共場(chǎng)合、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)立明顯標(biāo)志和采用安全措施導(dǎo)致別人損害的,施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。本案中,施工隊(duì)在道路上挖水管通道,設(shè)立的標(biāo)志和采用的安全措施只是在深溝前豎了一個(gè)小木牌，這樣做在白天還能起立氣作用,但在現(xiàn)上或者即理的天氣就不能起到警示作用，更沒(méi)有起到對(duì)行人的保護(hù)作用，事實(shí)證明,小木牌被風(fēng)刮掉,被雨沖走,也的確沒(méi)有起到夜間警示、保護(hù)行人的作用。雖然魏甲的受傷與自然力的風(fēng)、雨霧有一定聯(lián)系，但重要還是由于施工隊(duì)設(shè)立標(biāo)志不明顯,又沒(méi)有注意檢查導(dǎo)致的,因此，施工隊(duì)對(duì)魏甲的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。案例26.孫甲從汽水廠(chǎng)買(mǎi)了一箱汽水,用車(chē)運(yùn)到家里,在搬汽水時(shí)，箱內(nèi)一瓶汽水忽然爆炸，飛起的玻璃碎片擊中孫甲的右眼，血流不止。經(jīng)搶救治療,眼雖保住了,但視力嚴(yán)重下降,接近失明,左眼也受4影響,視力從1.5下降到0.5。事故發(fā)生后，孫甲規(guī)定汽水廠(chǎng)補(bǔ)償因汽水瓶爆炸致傷所受的經(jīng)濟(jì)損失，由于檢查爆炸瓶的殘骸，發(fā)現(xiàn)瓶壁厚薄不均，凸凹不平,所以，汽水廠(chǎng)稱(chēng)他們只對(duì)汽水質(zhì)量負(fù)責(zé)，不對(duì)包裝所用的汽水瓶負(fù)責(zé),認(rèn)為孫甲應(yīng)向玻璃廠(chǎng)索賠。孫甲于是就以汽水廠(chǎng)玻璃廠(chǎng)為被告訴至法院。［問(wèn)題］本案應(yīng)如何解決?本案中，汽水廠(chǎng)和玻璃廠(chǎng)都應(yīng)依法承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。這是一起產(chǎn)品責(zé)任問(wèn)題的案件，我國(guó)對(duì)產(chǎn)品責(zé)任的解決,合用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則為主的歸責(zé)原則解決?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第1２２條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致別人人身、財(cái)產(chǎn)損害的,產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。運(yùn)送者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)此負(fù)有責(zé)任的,產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者有權(quán)規(guī)定補(bǔ)償損失。”本案中，汽水廠(chǎng)是瓶裝汽水的生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者，玻璃廠(chǎng)是汽水瓶的生產(chǎn)者,孫甲是被爆炸的汽水瓶所傷，所以,孫甲的受傷與汽水廠(chǎng),玻璃廠(chǎng)都有因果關(guān)系,因此汽水廠(chǎng)和玻璃廠(chǎng)都應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第3１條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷導(dǎo)致人身、別人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者規(guī)定補(bǔ)償,也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者規(guī)定補(bǔ)償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者補(bǔ)償?shù)?產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者追究?！币蚱渖a(chǎn)出售的汽水給消費(fèi)者導(dǎo)致?lián)p害,應(yīng)當(dāng)依法予以補(bǔ)償，不得以任何理由拒絕。然后，由于汽水瓶的生產(chǎn)者玻璃廠(chǎng)有過(guò)錯(cuò)，其生產(chǎn)的汽水瓶壁厚薄不均，是導(dǎo)致?lián)p害的重要因素,故汽水廠(chǎng)補(bǔ)償損失以后，可向玻璃廠(chǎng)追償。案例27.1９93年春節(jié),村民們都興高采烈地燃放鞭炮歡渡春節(jié)。村民劉甲、孟乙覺(jué)得總是老一套玩法,沒(méi)什么意思,想玩得有刺激性。這時(shí),他們發(fā)現(xiàn)村民高丙家的大黃牛拴在一片空地里（系高丙家的空宅基地)正在打盹,他們便把一掛500響的鞭炮系在牛的尾巴上,然后點(diǎn)燃鞭炮,牛受到驚嚇,掙脫繩索,橫沖直撞。婦女.黃丁去鄰居家串門(mén),躲閃不及，被牛撞倒，致右胳膊骨折。經(jīng)醫(yī)院治療痊愈，但花去醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共2023多元。黃丁規(guī)定高丙補(bǔ)償，高丙辯說(shuō)：雖是我的牛撞傷,但我把牛拴在樹(shù)上,假如不是劉、孟二人挑逗,主線(xiàn)不會(huì)傷人。劉、孟二人則說(shuō):牛是高丙的,我們僅是系上鞭炮玩玩,又沒(méi)讓牛撞人。最后黃丁訴至法院。[問(wèn)題]黃丁所受的損害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)?黃丁所受損害應(yīng)由劉甲、孟乙二人負(fù)責(zé),《中華人民共和國(guó)民法通則》第１27條規(guī)定:“飼養(yǎng)動(dòng)物導(dǎo)致別人損壞的，動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)民事責(zé)任。由于受害人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的,動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任。由于第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致?lián)p害的,第三人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”本案中,牛雖是高丙的,但高丙把牛拴在自家的空宅基地，不是公共場(chǎng)合,所以,高丙對(duì)牛傷人的后果沒(méi)有過(guò)錯(cuò),所以高丙不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。受害人黃丁去鄰居家串門(mén),正常行走,也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。劉甲、孟乙為尋求刺激，把鞭炮系在牛尾巴上點(diǎn)燃,致使牛受驚而撞傷人,所以,劉甲、孟乙對(duì)黃丁的受傷是有過(guò)錯(cuò)的，因而本案應(yīng)由劉甲、孟乙對(duì)黃丁的損害承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。案例28．王甲、韓乙系幼兒園大班的小朋友。一天上午,大班的馬老師帶領(lǐng)孩子們到院子里做游戲,當(dāng)王甲、韓乙尚有此外一些小朋友爬上滑梯準(zhǔn)備往下滑時(shí),有人找馬老師，馬老師叮囑小朋友:“大家注意安全,慢一點(diǎn)。”便出去了。當(dāng)輪到韓乙時(shí),她由于擔(dān)子小,坐在滑梯口一直不敢往下滑,這時(shí)站在她身后的王甲非常著急,使勁推了韓乙一下，韓乙極快地滑下，由于速度太快,導(dǎo)致韓乙落地時(shí)尾椎骨受挫,韓乙大哭,馬老師昕見(jiàn)哭聲急忙返回,抱起韓乙,并嚴(yán)厲批評(píng)了王甲。韓乙當(dāng)晚回家后不能坐下，連連喊疼,其父領(lǐng)其到醫(yī)院檢查,診斷為尾椎骨骨折。其父便規(guī)定王甲的父母和幼兒園補(bǔ)償損失。[問(wèn)題]韓乙的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任?[答案與分析]韓乙的損失應(yīng)當(dāng)由王甲的父母和幼兒園承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。《民法通則》第1３3條第1款規(guī)定:“無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人導(dǎo)致別人損害的,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任?！蓖跫缀晚n乙都正上幼兒園，從年齡上兩人都是無(wú)民事行為能力人?！睹穹ㄍ▌t》第16條第1款規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人”。因此,王甲的父母理應(yīng)對(duì)韓乙的損害承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任。為什么說(shuō)幼兒園也應(yīng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任呢？最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第160條規(guī)定:“在幼兒園、學(xué)校生活、學(xué)習(xí)的無(wú)民事行為能力人和在精神病院治療的精神病人,受到傷害或者給別人導(dǎo)致?lián)p害,單位有過(guò)錯(cuò)的，可以責(zé)令這些單位給予適當(dāng)補(bǔ)償”。本案中,當(dāng)小朋友玩滑梯時(shí),作為幼兒園老師，馬老師應(yīng)當(dāng)知道這種游戲具有一定危險(xiǎn)性,應(yīng)當(dāng)在一旁保護(hù)孩子安全,但她過(guò)于自信,只叮囑一聲就走了,未盡到自己的保護(hù)職責(zé),所以,對(duì)韓乙損害結(jié)果的發(fā)生存在著過(guò)錯(cuò)。所以,幼兒園對(duì)韓乙所受的傷害也應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償。案例２9.張甲、李乙均是菜農(nóng),二人是好朋友。一天,張甲約李乙到自家小酌。李乙到張家后,看到張甲喂著一條毛色很亮的狗,張甲即向李乙吹噓此狗對(duì)他如何忠誠(chéng),說(shuō)著，便走過(guò)去解開(kāi)拴狗繩,想讓狗在李乙面前表演一番,不料，狗一下竄起，沖著李乙的腿就咬了下去,李乙大驚,從椅子上跌翻過(guò)去，頭被碰破,當(dāng)場(chǎng)昏迷,張甲急忙把李乙送到醫(yī)院,其時(shí)是199０年６月５日。李乙被送進(jìn)醫(yī)院后,腿傷不久治好，但腦袋留下了頭痛的后遺癥。出院后，張甲積極為其支付了２023元的治療費(fèi)，并經(jīng)常購(gòu)買(mǎi)補(bǔ)養(yǎng)品看望李乙,礙于情面,李乙一直沒(méi)提此外30００元醫(yī)療費(fèi)的問(wèn)題。１９91年10月8日,張甲又送來(lái)1０00元治療費(fèi)。但在19９1年11月2日李乙向張甲提出讓其支付住院期間的另3０00元醫(yī)療費(fèi)時(shí),張甲稱(chēng)自己一直在為李乙支付一些營(yíng)養(yǎng)費(fèi),不愿承擔(dān)住院時(shí)3０00元的醫(yī)療費(fèi)。李乙遂于1991年11月20日起訴到人民法院，但張甲認(rèn)為李乙的損害已超過(guò)訴訟時(shí)效。[問(wèn)題]李乙的損害補(bǔ)償權(quán)是否已超過(guò)訴訟時(shí)效?李乙的損害補(bǔ)償權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。李乙受傷的時(shí)間是1990年6月５日，《民法通則》第136條規(guī)定：身體受到傷害規(guī)定補(bǔ)償?shù)脑V訟時(shí)效期間為一年。137條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。一般情況下李乙的訴訟時(shí)效期間應(yīng)截止到199１年６月5日。但是本案的情況是,自1991年11月2日以前，也就是雙方為醫(yī)療費(fèi)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之前，張甲一直在給李乙變相支付醫(yī)療費(fèi)，并且在19９1年10月８日又送給李乙治療費(fèi)1０00元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第140條的規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟,當(dāng)事人一方提出規(guī)定或者批準(zhǔn)履行義務(wù)而中斷。從中斷阿起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！睆埣椎纳鲜鲂袨閷?shí)際是履行義務(wù)的行為，所以自1990年6月５日至199１年1０月８日訴訟時(shí)效處在中斷狀態(tài)，以前所通過(guò)的訴訟時(shí)效歸于無(wú)效，應(yīng)從19９1年１0月8日開(kāi)始重新計(jì)算。在19９1年11月2日，李乙請(qǐng)求張?zhí)镏Ц?0０0元醫(yī)療費(fèi)屬于《民法通則》第１4０條所指的權(quán)利人提出規(guī)定的情況,所以再次引起時(shí)效的中斷。也就是從1991年11月2日張?zhí)锞芨?000元醫(yī)療費(fèi)時(shí)起，訴訟。時(shí)效開(kāi)始重新計(jì)算，根據(jù)《民法通則》136條。１3７條的規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)截止到１992年11月２日李乙于１991年11月２０日向法院起訴，故李乙的損害補(bǔ)償權(quán)沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，法院應(yīng)及時(shí)受理。七、案例分析（例一)曾某有一子甲和一女乙并有房屋六間，1992年曾某的妻子去世，19９５年曾某另娶一妻丙，丙有一子丁。曾之女乙于1９96年結(jié)婚,1997年乙生一子，199８年乙因病去世。19９9年曾某去世,過(guò)了兩個(gè)月曾之妻丙因思念過(guò)度亦去世?，F(xiàn)甲和丁因掙房產(chǎn)發(fā)生糾紛，訴至法院。甲認(rèn)為自己是唯一合法繼承人，丁無(wú)繼承權(quán)。問(wèn):１.本案誰(shuí)有繼承權(quán)?為什么?２.本案如何解決?法律根據(jù)是什么？參考答案：(1)甲有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(2)丁無(wú)繼承權(quán)，不能直接繼承曾某的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與曾某系無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,不是法定繼承人。(３）丙是與曾某是夫妻關(guān)系享有繼承權(quán)。(４）乙有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。（5)乙之子因乙去世享有代位繼承權(quán)。法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。(6)因丙后于曾某死亡，因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定，可由丙的法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。（7）本案六間房產(chǎn)由甲，乙之子,丁各得二間,根據(jù)繼承法的原則，一般由各繼承人平均分派。（例二）某養(yǎng)豬廠(chǎng)擔(dān)負(fù)向市某副食商場(chǎng)提供新鮮豬肉的協(xié)議義務(wù),天天將5０頭新鮮豬肉送至該副食商場(chǎng)。1997年8月中旬因養(yǎng)豬場(chǎng)自備車(chē)輛大修,遂與個(gè)體運(yùn)送戶(hù)鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送協(xié)議,約定天天早上６點(diǎn)鄭某開(kāi)車(chē)到養(yǎng)豬場(chǎng)裝上新宰殺的生豬50頭,于８點(diǎn)前送到某副臺(tái)商場(chǎng)。9月2日鄭某開(kāi)車(chē)去養(yǎng)豬場(chǎng)路上因與別人車(chē)輛相撞,解決后于中午才到養(yǎng)豬場(chǎng),下午才將該批豬肉送到副食商場(chǎng),經(jīng)檢查，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場(chǎng)降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場(chǎng)損失1萬(wàn)元，規(guī)定鄭某承擔(dān),鄭某拒絕,認(rèn)為自己并非故意違約,而系自己的車(chē)被別人撞壞所致。經(jīng)查，撞車(chē)責(zé)任重要由對(duì)方承擔(dān)，對(duì)方賠鄭某800０元,鄭某也有一定責(zé)任。問(wèn)：１.鄭某沒(méi)有按約履行協(xié)議有無(wú)過(guò)失?為什么?2.本案應(yīng)如何解決?參考答案：（1)因鄭某對(duì)導(dǎo)致事故有一定責(zé)任,其對(duì)未按協(xié)議約定履行有過(guò)失。(2)養(yǎng)豬場(chǎng)的損失是由鄭某違約導(dǎo)致,鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（3）鄭某應(yīng)補(bǔ)償養(yǎng)豬場(chǎng)的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定:當(dāng)事人一方違反協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)相稱(chēng)于另一方因此所受的損失。(例三）甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車(chē),將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中，由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車(chē),同車(chē)的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲規(guī)定乙補(bǔ)償,理由是乙未看好自己的東西。問(wèn)：本案如何解決?為什么？（１）乙不承擔(dān)甲的損失,由于損失是汽車(chē)剎車(chē)所致，乙沒(méi)有責(zé)任。(2)汽車(chē)公司也不承擔(dān)責(zé)任,剎車(chē)是緊急避險(xiǎn)行為，根據(jù)民法通則的免責(zé)條件,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。(３)由兒童父母負(fù)責(zé),兒童是無(wú)民事行為能力人,根據(jù)民法通則規(guī)定,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。(例四)江某有一子甲和一女乙并有房屋六間,１992年江某的妻子去世，1995年江某另娶一妻丙，丙有一子丁。江之女乙于1996年結(jié)婚，1９９７年乙生一子,1998年乙因病去世。2023年江某去世，過(guò)了兩個(gè)月江之妻丙因思念過(guò)度亦去世。現(xiàn)甲和丁因爭(zhēng)房產(chǎn)發(fā)生糾紛，訴至法院。甲認(rèn)為自己是唯一合法繼承人，丁無(wú)繼承權(quán)。問(wèn):1．本案誰(shuí)有繼承權(quán)?為什么?2．本案如何解決?法律根據(jù)是什么?參考答案：（１）甲有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。(2）丁無(wú)繼承權(quán)，不能直接繼承江某的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與江某系無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系,不是法定繼承人。(3)丙是與江某是夫妻關(guān)系享有繼承權(quán)。(4）乙有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。（5)乙之子因乙去世享有代位繼承權(quán)。法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼繼承人死亡的，被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。(6）因丙后于江某死亡,因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定,可由丙的法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。(7)本案六間房產(chǎn)由甲,乙之子,丁各得二間，根據(jù)繼承法的原則，一般由各繼承人平均分派。(例五)某養(yǎng)殖廠(chǎng)擔(dān)負(fù)向某市副食商場(chǎng)提供新鮮牛肉的協(xié)議義務(wù),天天將50頭新鮮牛肉送至該副食商場(chǎng)。１９97年8月中旬因養(yǎng)殖場(chǎng)自備車(chē)輛大修,遂與個(gè)體戶(hù)王某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送協(xié)議,約定天天早上５點(diǎn)鄭某開(kāi)車(chē)到養(yǎng)殖場(chǎng)裝上新宰殺的生牛50頭,于?點(diǎn)前送到某副食商場(chǎng)。8月20日王某開(kāi)車(chē)去養(yǎng)豬場(chǎng)路上因與別人車(chē)輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)殖場(chǎng),下午才將該批牛肉送到副食商場(chǎng)。經(jīng)檢查,該批牛肉未變質(zhì),但已不太新鮮，副食商場(chǎng)降價(jià)出售。為此養(yǎng)殖場(chǎng)損失1萬(wàn)元,規(guī)定王某承擔(dān)。王某拒絕，認(rèn)為自己并非故意違約，而系自己的車(chē)被別人撞壞所致。經(jīng)查，撞車(chē)責(zé)任重要由對(duì)方承擔(dān),對(duì)方賠王某800０元，王某也有一定責(zé)任。問(wèn)：1．王某沒(méi)有按約履行協(xié)議有無(wú)過(guò)失?為什么?2.本案應(yīng)如何解決?參考答案:(1)因王某對(duì)導(dǎo)致事故有一定責(zé)任，其對(duì)未按協(xié)議約定履行有過(guò)失。（２)養(yǎng)豬場(chǎng)的損失是由王某違約導(dǎo)致,王某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。（3)王某應(yīng)補(bǔ)償養(yǎng)豬場(chǎng)的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定:當(dāng)事人一方違反協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)相稱(chēng)于另一方因此所受的損失。例１、某公司與一鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司簽訂購(gòu)買(mǎi)一批工藝品的協(xié)議,由于包裝和運(yùn)送問(wèn)題，而使工藝品報(bào)廢9０%,公司損失５000元，協(xié)議不能如期履行，公司規(guī)定鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)繼續(xù)履行協(xié)議，而該公司只答應(yīng)支付違約金，不愿履行,公司起訴?問(wèn)：本案如何解決？為什么?答：⑴鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司沒(méi)按協(xié)議履行，有違約行為應(yīng)支付違約金。⑵公司規(guī)定繼續(xù)履行符合民法通則的規(guī)定,鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司應(yīng)按協(xié)議規(guī)定,繼續(xù)將工藝品發(fā)給公司。⑶該鄉(xiāng)鎮(zhèn)公司承擔(dān)繼續(xù)履行和支付違約金的雙重義務(wù)。（規(guī)定寫(xiě)出法律規(guī)定)例2、某甲在乙商場(chǎng)買(mǎi)一高壓鍋,回家后使用,過(guò)了一個(gè)月,甲在做飯時(shí),高壓鍋因質(zhì)量問(wèn)題忽然爆炸，將甲眼睛炸傷，花醫(yī)藥費(fèi)１0000元。甲找乙商場(chǎng),乙稱(chēng)系質(zhì)量問(wèn)題讓甲找廠(chǎng)家，甲找廠(chǎng)家，廠(chǎng)家稱(chēng)鍋已使用一個(gè)月，應(yīng)當(dāng)找乙商場(chǎng)，廠(chǎng)家不對(duì)顧客，過(guò)了一個(gè)月廠(chǎng)家不負(fù)責(zé)。問(wèn)：甲應(yīng)當(dāng)找誰(shuí)?此事如何解決?法律依據(jù)是什么？答:⑴某甲找乙商場(chǎng)和廠(chǎng)家都可以。⑵某甲可以去法院起訴規(guī)定他們補(bǔ)償損失1０00０元。⑶民法通則第122條規(guī)定因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。3、甲某在一天傍晚酒后騎車(chē)回家，因當(dāng)天下雪路比較滑,乙單位在路上施工挖一坑，因下雪收工,見(jiàn)坑口較明顯未設(shè)標(biāo)志,準(zhǔn)備待雪停后繼續(xù)施工，甲由于喝酒,精力不集中，騎到坑前才發(fā)現(xiàn),因路滑剎車(chē)不靈摔入坑中受傷，花去醫(yī)藥費(fèi)500元。甲找乙賠,乙稱(chēng)是甲因素所致拒賠。甲訴至法院。問(wèn):本案如何解決?法律依據(jù)是什么？答:⑴法院應(yīng)當(dāng)備案受理,乙是有因果關(guān)系的被告。⑵甲方喝酒,觀(guān)測(cè)路況不周不構(gòu)成減輕免去乙方責(zé)任的過(guò)失,乙方的規(guī)定沒(méi)有法律依據(jù)。⑶乙方應(yīng)補(bǔ)償甲方的損失５00元,由于乙方在道路施工未設(shè)明顯標(biāo)志。⑷民法通則第１２5條規(guī)定：“在公共場(chǎng)合、道旁或者通道上挖坑、修繕、安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)立明顯標(biāo)志和采用安全措施導(dǎo)致別人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！?、張某夫婦共有一兒一女，其子因病早逝,遺有一孫。張?jiān)谕饨?jīng)商,因意外事故于1997年死亡，留有經(jīng)商所得60萬(wàn)元。張某之兒媳規(guī)定分割遺產(chǎn)。問(wèn)：如何解決？法律依據(jù)是什么?答:⑴張某經(jīng)商所得60萬(wàn)元系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)一方面將60萬(wàn)元中的３0萬(wàn)劃歸張之妻所有，遺產(chǎn)30萬(wàn)元。⑵根據(jù)繼承法規(guī)定，張之妻、張之女士第一順序繼承人,兒媳不是法定繼承人。繼承法第10條規(guī)定：遺產(chǎn)按照下列順序繼承，第一順序：配偶、子女、父母。繼承開(kāi)始后由第一順序繼承人繼承。⑶張之孫是代位繼承人,可代其父張之子繼承其份額。繼承法規(guī)定:被繼承人子女先于被繼承人死亡的,由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額。⑷原則上張之妻、張之女、張之孫各10萬(wàn)元。繼承法規(guī)定，同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù),均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。5、某養(yǎng)豬場(chǎng)擔(dān)負(fù)向市某副食商場(chǎng)提供新鮮豬肉的協(xié)議義務(wù)，天天將50頭新鮮豬肉送至該副食商場(chǎng)。1９97年8月中旬因養(yǎng)豬場(chǎng)自備車(chē)輛大修,遂與個(gè)體運(yùn)送戶(hù)鄭某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送協(xié)議,約定天天早上6點(diǎn)鄭某開(kāi)車(chē)到養(yǎng)豬場(chǎng)裝上新宰殺的生豬50頭,于8點(diǎn)前送到某副食商場(chǎng)。9月2日鄭某開(kāi)車(chē)去養(yǎng)豬場(chǎng)路上因與別人車(chē)輛相撞，解決后于中午才到養(yǎng)豬場(chǎng)，下午才將該批豬肉送到副食商場(chǎng),經(jīng)檢查，該批豬肉未變質(zhì)，但已不太新鮮，副食商場(chǎng)降價(jià)出售，為此養(yǎng)豬場(chǎng)損失：1萬(wàn)元，規(guī)定鄭某承擔(dān)，鄭某拒絕,認(rèn)為自己并非故意違約,而系自己的車(chē)被別人撞壞所致。經(jīng)查,撞車(chē)責(zé)任重要由對(duì)方承擔(dān)對(duì)方賠鄭某８000元，鄭某也有一定責(zé)任。問(wèn):1.鄭某沒(méi)有按約履行協(xié)議有無(wú)過(guò)失?為什么?２.本案應(yīng)如何解決？答：⑴因鄭某對(duì)導(dǎo)致事故有一定責(zé)任,其對(duì)未按協(xié)議約定履行有過(guò)失。與損害事實(shí)之間的一國(guó)關(guān)系⑷行為人的龜欛Z??⑵養(yǎng)豬場(chǎng)的損失是由鄭某違約導(dǎo)致,鄭某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。⑶鄭某應(yīng)補(bǔ)償養(yǎng)豬場(chǎng)的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任，應(yīng)相稱(chēng)于另一方此所受到的損失。6甲服裝廠(chǎng)１996年6月３1日接受外商棉睡衣50００件的訂貨協(xié)議，約定交貨日期為８月15日,并約定，一方違約應(yīng)向?qū)Ψ街Ц敦浛?0％的違約金。為緊急完畢任務(wù),７月1日,服裝）一與市乙棉紡廠(chǎng)簽訂了一份棉布供貨協(xié)議,協(xié)議約定在7月8日,棉紡廠(chǎng)向服裝廠(chǎng)送交1．8萬(wàn)米棉布，并約定一方不履行時(shí),向?qū)Ψ街Ц犊傌浛?０％的違約金。7月6日,棉紡廠(chǎng)向服裝廠(chǎng)表達(dá)，由于機(jī)器檢修等因素，原訂8日交貨有困難,請(qǐng)求20口交貨。服裝廠(chǎng)表達(dá)不能推遲交貨。7月8日棉紡廠(chǎng)未準(zhǔn)時(shí)交貨刀月9日服裝廠(chǎng)四處聯(lián)系棉布供應(yīng)。當(dāng)天用醫(yī)裝廠(chǎng)得知某紡織品商店存有棉布，即前往購(gòu)回1．８萬(wàn)米,且比棉紡廠(chǎng)汀價(jià)相比多支付１．8萬(wàn)元，服裝廠(chǎng)告知棉紡廠(chǎng)解除協(xié)議，棉紡廠(chǎng)不批準(zhǔn)解除,于7月20日將1.8萬(wàn)米棉布送到服裝廠(chǎng),服裝廠(chǎng)拒收,并規(guī)定棉紡廠(chǎng)支付違約金5００0元和補(bǔ)償差價(jià)損失1．8萬(wàn)元,棉紡廠(chǎng)規(guī)定服裝廠(chǎng)支付違約金5000元，收貨付款并補(bǔ)償損失1萬(wàn)元。問(wèn):1.服裝廠(chǎng)解除協(xié)議是否應(yīng)予以支持，為什么？2.本案應(yīng)如何解決。答：⑴服裝廠(chǎng)解除協(xié)議應(yīng)予支持,因協(xié)議債務(wù)人應(yīng)依法全面,適當(dāng)履行協(xié)議，按約定的期限供貨。⑵債務(wù)人遲延履行屬于違約，將直接影響服裝廠(chǎng)履行與外商簽訂的協(xié)議。⑶７月20日棉紡廠(chǎng)將1萬(wàn)八千米棉布送到服裝廠(chǎng)對(duì)服裝廠(chǎng)而言已成為不必要，因此服裝廠(chǎng)可以依法解除協(xié)議。⑷解除服裝廠(chǎng)與棉紡廠(chǎng)的協(xié)議關(guān)系,應(yīng)由棉紡廠(chǎng)支付違約金和補(bǔ)償因其違約而給服裝廠(chǎng)導(dǎo)致的差價(jià)損失。⑸棉紡廠(chǎng)規(guī)定服裝廠(chǎng)支付違約金、補(bǔ)償損失等于法無(wú)據(jù),不予支持。７、1９97年5月12日甲機(jī)床廠(chǎng)與乙汽車(chē)運(yùn)送公司簽訂一運(yùn)送協(xié)議,約定乙將甲的一臺(tái)進(jìn)口精密儀器由某港口運(yùn)回甲廠(chǎng)。乙按約定將該儀器于當(dāng)天下午運(yùn)到甲廠(chǎng)后，甲表達(dá)因廠(chǎng)內(nèi)安裝場(chǎng)地未準(zhǔn)備好，規(guī)定司機(jī)將儀器運(yùn)到兩公里以外的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)先在車(chē)上停放一天,第二天再拉進(jìn)廠(chǎng)內(nèi)卸下安裝，司機(jī)稱(chēng)運(yùn)送公司已安排其第二天去給某廠(chǎng)運(yùn)貨不能將車(chē)留下,甲廠(chǎng)則表達(dá)其與乙汽車(chē)運(yùn)送公司聯(lián)系協(xié)商,但當(dāng)天沒(méi)聯(lián)系上,第二天,在司機(jī)將儀器運(yùn)往工廠(chǎng)途中,一輪胎被扎破，儀器受到碰撞，甲廠(chǎng)要乙汽車(chē)運(yùn)送公司補(bǔ)償，乙汽車(chē)運(yùn)送公司則規(guī)定甲廠(chǎng)支付汽車(chē)滯留費(fèi),并補(bǔ)償由此導(dǎo)致不能履行與某廠(chǎng)的運(yùn)送協(xié)議而支付違約金的損害補(bǔ)償。問(wèn):1．甲廠(chǎng)應(yīng)不應(yīng)補(bǔ)償乙汽車(chē)運(yùn)送公司車(chē)輛被滯留導(dǎo)致的損失，為什么？２.甲廠(chǎng)應(yīng)不應(yīng)補(bǔ)償乙汽車(chē)運(yùn)送公司不能履行與第三人之間的協(xié)議而承擔(dān)責(zé)任導(dǎo)致的損失？為什么?3．乙汽車(chē)運(yùn)送公司應(yīng)不應(yīng)補(bǔ)償甲機(jī)床廠(chǎng)儀器受損的損失?為什么？答：(1)．甲廠(chǎng)應(yīng)補(bǔ)償乙公司因車(chē)輛滯留所導(dǎo)致的損失。(2).甲廠(chǎng)應(yīng)補(bǔ)償乙公司不能履行與第三人之間的協(xié)議所導(dǎo)致的損失。(3)．依照法律規(guī)定,甲廠(chǎng)作為債權(quán)人應(yīng)及時(shí)接受債務(wù)人的履行。甲廠(chǎng)未及時(shí)接受乙公司的履行，應(yīng)承擔(dān)遲延受領(lǐng)的責(zé)任。(４).乙公司不應(yīng)補(bǔ)償甲廠(chǎng)儀器受損的損失,乙公司已完畢協(xié)議約定的義務(wù),損失為意外事故所導(dǎo)致。(5)．損失是意外風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致,應(yīng)由遲延受領(lǐng)人承擔(dān)。8、曾某有一子甲和一女乙并有房屋六間，１９９２年曾某的妻子去世,１99５年曾某另娶一妻丙，丙有一子丁。曾之女乙于1996年結(jié)婚,１9９7年乙生一子,19９8年乙因病去世。1９99年曾某去世,過(guò)了兩個(gè)月曾之妻丙因思念過(guò)度亦過(guò)世?，F(xiàn)甲和丁因掙房產(chǎn)發(fā)生糾紛，訴至法院。甲認(rèn)為自己是唯一合法繼承人,丁無(wú)繼承權(quán)。問(wèn)：1、本案誰(shuí)有繼承權(quán)?為什么?2、本案如何解決?法律根據(jù)是什么？答:⑴甲有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。⑵丁無(wú)繼承權(quán),不能直接繼承曾某的遺產(chǎn)，根據(jù)繼承法的規(guī)定丁與曾某系無(wú)撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，不是法定繼承人。⑶丙與曾某是夫妻關(guān)系享有繼承權(quán)。⑷乙有繼承權(quán)。根據(jù)繼承法的規(guī)定子女是第一順序繼承人。⑸乙之子因乙去世享有代為繼承權(quán)，法律規(guī)定被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承。⑹因丙后于曾某死亡,因此丙所繼承的份額根據(jù)繼承法的規(guī)定,可又丙的法定繼承人轉(zhuǎn)繼承。⑺本案六間房產(chǎn)由甲，乙之子，丁各得三間,根據(jù)繼承法的原則上一般由各繼以外的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)先在車(chē)上停放一天，鈾馬??４8承人平均分派。9、王某有一女王乙、二子王甲、王丙,配偶、父母均已逝世,王某長(zhǎng)期與王乙共同生活，后王乙因病去世。王某與女婿及一外孫女共同生活。王甲有一子。王丙婚后無(wú)子女。１９9４年王某去世,留有遺產(chǎn)三萬(wàn)元。王某去世后,因王丙傷心過(guò)度相繼病故。問(wèn)：財(cái)產(chǎn)如何分派?法律依據(jù)是什么?答：⑴王某去世后,無(wú)遺囑應(yīng)按法定繼承辦理。⑵王甲、王乙、王炳應(yīng)是第一順序繼承人有權(quán)繼承。繼承法規(guī)定：“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母”“繼承開(kāi)始后,由第一順序繼承人繼承。”⑶王丙在王某去世后病故，后于王某死亡，王丙有權(quán)繼承，但其繼承的份額由其配偶轉(zhuǎn)繼承。我國(guó)司法解釋規(guī)定,繼承開(kāi)始后，即認(rèn)可沒(méi)有表達(dá)放棄繼承,并與遺產(chǎn)分割前死亡的,其繼承遺產(chǎn)的權(quán)力轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人。⑷王義先于王某死亡,但女婿對(duì)王某盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為第一順序繼承人。繼承法規(guī)定：“喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母盡了重要贍養(yǎng)義務(wù)的,作為第一順序繼承人。⑸王甲、女婿及王丙妻各得一萬(wàn)元遺產(chǎn)。我國(guó)繼承法規(guī)定,同一順序的法定繼承人在繼承遺產(chǎn)時(shí)，一般情況下，應(yīng)當(dāng)按繼承人的人數(shù)均等分派遺產(chǎn)數(shù)額。１0、楊某在一百貨大樓購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)34寸彩電,說(shuō)明中寫(xiě)明一年內(nèi)保修,楊某回家后調(diào)試彩電正常,5個(gè)月后,彩電在使用中顯象管忽然爆炸,將楊某右眼炸傷,花醫(yī)藥費(fèi)1００0元,楊某找到百貨大樓規(guī)定補(bǔ)償，經(jīng)查屬電視機(jī)質(zhì)量問(wèn)題,楊某長(zhǎng)時(shí)間收看引起爆炸。百貨大樓不批準(zhǔn)補(bǔ)償,但是批準(zhǔn)退貨,要補(bǔ)償找生產(chǎn)廠(chǎng)家。楊某欲向法院起訴百貨大樓。問(wèn):法院是否受理?如何解決此案？法律依據(jù)是什么?答：⑴法院應(yīng)當(dāng)受理，百貨大樓是此案因果關(guān)系明確的被告。⑵本案不屬違約侵權(quán)責(zé)任，而是特殊侵權(quán)的民事責(zé)任，因此百貨大樓按違約責(zé)任退貨的理由不成立。⑶百貨大樓規(guī)定找廠(chǎng)家補(bǔ)償?shù)睦碛刹荒艹闪?法律規(guī)定生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。假如是生產(chǎn)質(zhì)量問(wèn)題百貨大樓可在補(bǔ)償后向生產(chǎn)者追償。⑷百貨大樓應(yīng)補(bǔ)償李某電視機(jī)的損失及人身傷害損失、醫(yī)藥費(fèi)5000元。?⑸民法通則第１2２條規(guī)定:“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格導(dǎo)致別人財(cái)產(chǎn)人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任?！保?、甲攜帶一臺(tái)彩電乘坐公共汽車(chē),將電視機(jī)置放在座椅旁。行駛中,由于一名兒童忽然橫穿馬路，司機(jī)緊急剎車(chē)，同車(chē)的另一名乘客乙的小提箱將甲彩電砸壞。甲規(guī)定乙補(bǔ)償，理由是乙未看好自己的東西。問(wèn)：本案如何解決?為什么?答:1.乙不承擔(dān)甲的損失,由于損失是汽車(chē)剎車(chē)所致，乙沒(méi)有責(zé)任。2．汽車(chē)公司也不承擔(dān)責(zé)任,剎車(chē)是緊急避險(xiǎn)行為,根據(jù)民法通則的免責(zé)條件,由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人負(fù)責(zé)。3.由兒童父母負(fù)責(zé)，兒童是無(wú)民事行為能力人,根據(jù)民法通則規(guī)定,由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。(規(guī)定寫(xiě)出法律規(guī)定)12、某養(yǎng)殖廠(chǎng)擔(dān)負(fù)向某市副食商場(chǎng)提供新鮮牛肉的協(xié)議義務(wù),天天將５0頭新鮮牛肉送至該副食商場(chǎng)。1９97年８月中旬因養(yǎng)殖場(chǎng)自備車(chē)輛大修，遂與個(gè)體戶(hù)王某訂立為期一個(gè)月的運(yùn)送協(xié)議,約定天天早上5點(diǎn)鄭某開(kāi)車(chē)到養(yǎng)殖場(chǎng)裝上新宰殺的生牛5０頭，于？點(diǎn)前送到某副食商場(chǎng)。8月２0日王某開(kāi)車(chē)去養(yǎng)豬場(chǎng)路上因與別人車(chē)輛相撞,解決后于中午才到養(yǎng)殖場(chǎng)，下午才將該批牛肉送到副食商場(chǎng)。經(jīng)檢查，該批牛肉未變質(zhì)，但已不太新鮮,副食商場(chǎng)降價(jià)出售。為此養(yǎng)殖場(chǎng)損失1萬(wàn)元，規(guī)定王某承擔(dān)。王某拒絕，認(rèn)為自己并非故意違約,而系自己的車(chē)被別人撞壞所致。經(jīng)查,撞車(chē)責(zé)任重要由對(duì)方承擔(dān)，對(duì)方賠王某８000元，王某也有一定責(zé)任。問(wèn):1．王某沒(méi)有按約履行協(xié)議有無(wú)過(guò)失?為什么?２．本案應(yīng)如何解決?答：1．因王某對(duì)導(dǎo)致事故有一定責(zé)任，其對(duì)未按協(xié)議約定履行有過(guò)失。2．養(yǎng)殖場(chǎng)的損失是由王某違約導(dǎo)致,王某應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。3.王某應(yīng)補(bǔ)償養(yǎng)殖場(chǎng)的所有損失。依據(jù)《民法通則》的規(guī)定：當(dāng)事人一方違反協(xié)議的補(bǔ)償責(zé)任,應(yīng)相稱(chēng)于另一方因此所受的損失。一、甲公司1９92年5月經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙，經(jīng)協(xié)商由乙供甲北京牌電視機(jī)40臺(tái),丙未經(jīng)單位批準(zhǔn)就口頭承諾,甲即交丙空白支票一張，丙填寫(xiě)為5７20０元入賬戶(hù)。乙于６月、7月兩次供甲北京電視９臺(tái),黃河電視1２臺(tái)，計(jì)款３3５00元,尚欠235０0元貨未供,后甲幾次催乙供貨或退款。乙以此事是丙所為與其無(wú)關(guān)為由拒絕。甲訴至法院。問(wèn)：丙是什么行為？協(xié)議是否有效？乙是否承擔(dān)責(zé)任?答:1、丙的行為是無(wú)權(quán)代理行為，他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購(gòu)銷(xiāo)電視機(jī)協(xié)議,并代乙收貨款。2、協(xié)議有效。由于民法通則規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任。乙對(duì)丙收入自己賬戶(hù)的貨款未提異議，并兩次供21臺(tái)電視機(jī)已履行部分協(xié)議是對(duì)丙行為的追認(rèn)。3、乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。丙的無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開(kāi)始實(shí)行起,就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力。乙應(yīng)退余款并補(bǔ)償甲損失。二、劉某因妻子有病急需用錢(qián),委托李某代其出售他在原籍的三間房屋。李某接受委托,將房賣(mài)給王某。王某與李某談的房?jī)r(jià)低于市場(chǎng)房?jī)r(jià),李明知價(jià)廉,但也故意讓王占便宜，王向李表達(dá),事成后愿贈(zèng)李500元。李寫(xiě)信將出售房屋之事告訴劉某。劉由于不知本地房?jī)r(jià),又過(guò)于相信李,即復(fù)信批準(zhǔn)，并委托李代理簽定房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。協(xié)議簽定后,李將房款匯給劉。王某買(mǎi)房后即申請(qǐng)拆除翻建。房屋拆除后,劉得知王與李互相串通，壓低房?jī)r(jià)，便向法庭起訴，規(guī)定補(bǔ)償損失，表達(dá)房屋已拆除就算賣(mài)了，但要王與李補(bǔ)償其損失。王稱(chēng)籌建房屋，目前沒(méi)錢(qián)，李較富裕，劉即規(guī)定李某負(fù)責(zé)補(bǔ)償他的所有損失。問(wèn)：李某代理出售房屋的行為是否有效？為什么？有何法律依據(jù)?劉某損失應(yīng)由誰(shuí)補(bǔ)償?能否規(guī)定李某所有補(bǔ)償?為什么？法律依據(jù)?答:1、李某享有合法的代理權(quán)，其行為將房屋出售給王某是行使代理權(quán)。２、李某在行使其權(quán)利時(shí)進(jìn)行損害被代理人利益活動(dòng)，該行為無(wú)效。3、由于代理是民事法律行為，必須具有民事法律行為要件，李某與王某串通，故意壓價(jià),根據(jù)民法通則第5８條規(guī)定“惡意串通，損害第三人利益的行為是無(wú)效民事行為?！币虼?，李某所為是無(wú)效民事行為。4、劉某批準(zhǔn)在房屋被拆后賣(mài)給王某，不是李某行為有效而是所有人直接意思表達(dá),劉有權(quán)規(guī)定王某、李某補(bǔ)償損失。王某沒(méi)錢(qián)，劉某規(guī)定李某負(fù)責(zé)補(bǔ)償所有損失合法。5、王某和李某共同導(dǎo)致劉某的損失，劉有權(quán)向他們中的任何一人主張所有權(quán)利。由于民法通則66條規(guī)定,代理人和第三人串通,損害被代理人的利益的,由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任。三.甲公司1992年5月經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)乙公司業(yè)務(wù)員丙,經(jīng)協(xié)商由乙供甲北京牌電視機(jī)40臺(tái),丙未經(jīng)單位批準(zhǔn)就口頭承諾,甲即交丙空白支票一張,丙填寫(xiě)為5720０元,尚欠２3５00元貨未供,后甲幾次催乙供貨或退款.乙以此事是丙所為與其無(wú)關(guān)為由拒絕．甲訴至法院．問(wèn)：丙是什么行為?協(xié)議是否有效?乙是否承擔(dān)責(zé)任?1．丙的行為是無(wú)權(quán)代理行為,他未經(jīng)乙委托就與甲訂立購(gòu)銷(xiāo)電視機(jī)協(xié)議,并代乙收貨款．2.協(xié)議有效,由于<民法通則>規(guī)定,沒(méi)有代理權(quán)只有經(jīng)被代理人的追認(rèn)才承擔(dān)民事責(zé)任,乙對(duì)丙收入自己帳戶(hù)的貨款未提異議,并兩次供2１臺(tái)電視機(jī)已履行部分協(xié)議是對(duì)丙行為的追認(rèn).3．乙應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任．丙的無(wú)權(quán)代理行為被追認(rèn)后，該代理行為從開(kāi)始實(shí)行起，就發(fā)生有權(quán)代理的法律效力.乙應(yīng)退余款并補(bǔ)償甲損失.四、甲（5歲）、乙(4歲)、丙（6歲）同為育紅幼兒園的學(xué)生。一日,三人在幼兒園戲耍時(shí)，乙、丙兩人手持在幼兒園拾到的細(xì)竹桿互相打斗，丙將乙手中的竹桿挑飛并擊中在一旁甲的眼睛。甲先后花去藥費(fèi)４００0元。問(wèn)：甲的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān),為什么?分析：幼兒園和乙、丙的家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。3個(gè)小孩是無(wú)民事行為能力,在幼兒園時(shí)由幼兒園承擔(dān)監(jiān)管保護(hù)責(zé)任,同時(shí)父母還同時(shí)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。五.甲與乙為夫妻,甲因公出差于１992年5月外出之后就無(wú)音信。1998年4月乙、甲的父親、甲所在單位向人民法院申請(qǐng)宣告甲死亡。問(wèn):(1)乙、甲的父親、甲所在單位是否都具有申請(qǐng)資格,為什么?(2)假如甲的父親申請(qǐng)宣告失蹤,而乙申請(qǐng)宣告死亡，法院應(yīng)當(dāng)如何解決？分析:乙和甲的父親是利害關(guān)系人，有權(quán)申請(qǐng)；甲所在單位無(wú)權(quán)申請(qǐng)。(2）法院應(yīng)當(dāng)直接宣告死亡。六．劉冬與王芳婚后一直沒(méi)有子女,由此導(dǎo)致王芳與婆婆關(guān)系緊張。長(zhǎng)期的精神抑郁,王芳患上精神分裂癥,完全喪失了行為能力。2023年劉冬向法院起訴離婚，因王芳母親去世數(shù)年,法院告知王芳的父親代理王芳參與訴訟。王父說(shuō)自己已有妻室子女，不能作為王芳的代理人，他可以讓王芳的哥哥作為代理人。但是王兄并沒(méi)有答應(yīng)父親的安排，二人遂申請(qǐng)王芳居住地的居民委員會(huì)解決。問(wèn):居民委員會(huì)有沒(méi)有權(quán)力解決該問(wèn)題,應(yīng)如何解決?分析:成年精神病人的法定監(jiān)護(hù)人涉及他的父母和兄弟姐妹,法定監(jiān)護(hù)人之間爭(zhēng)奪或者推諉時(shí),合用指定監(jiān)護(hù)。即由被監(jiān)護(hù)人所在地的居民委員會(huì)或者村民委員會(huì)指定.七．屈某是單位的食堂負(fù)責(zé)人。一日屈的表弟找到他，說(shuō)自家有頭病牛,希望宰殺后賣(mài)給食堂，免得自己遭受損失。屈某按照市價(jià)買(mǎi)下其表弟的牛肉,還收下表弟送給他的２00元。單位職工吃了牛肉后出現(xiàn)中毒現(xiàn)象，食堂趕緊將剩下的牛肉倒掉，導(dǎo)致?lián)p失2023元。單位了解情況后，規(guī)定屈某追回牛肉款。屈某認(rèn)為自己是替單位采購(gòu)，損失應(yīng)當(dāng)由單位承擔(dān),與己無(wú)關(guān),拒絕單位的規(guī)定。問(wèn)：屈某的講法合法嗎?分許:屈某的講法錯(cuò)誤。屈某的行為是替單位采購(gòu)的代理行為。一般來(lái)說(shuō)法律后果由單位承擔(dān)，但是本案中屈某是和第三人串通侵犯被代理人的利益,是一種濫用代理權(quán)的行為,行為的后果應(yīng)當(dāng)由代理人和第三人負(fù)責(zé)。八．張某和李某是朋友,張某結(jié)婚時(shí)從李出借款5０00元。張結(jié)婚后請(qǐng)幾個(gè)朋友在家吃飯。席間此外有人說(shuō)：“都是哥們,這５０00元還還什么，干脆送給張某算了?！崩钅骋搽S口說(shuō):“算了，算了?！睆堃残χf(shuō)：“那我就不還了,算你送的?！睍r(shí)隔數(shù)月,李某需用錢(qián),找到張某催還借款。張說(shuō)：“這錢(qián)你是當(dāng)著大家的面說(shuō)送給我,現(xiàn)在怎么又要回去?！崩钫f(shuō)當(dāng)時(shí)是開(kāi)玩笑的,張某說(shuō)他自己是當(dāng)真的,拒絕還款。問(wèn):該案應(yīng)如何解決?分析：民事法律行為成立的一個(gè)重要條件是當(dāng)事人意思表達(dá)真實(shí)。本案中李某說(shuō)送張某50０0元是在特定場(chǎng)合下的開(kāi)玩笑，不能理解為贈(zèng)與行為。因此張某應(yīng)當(dāng)歸還欠款。九甲中學(xué)向乙服裝廠(chǎng)定做運(yùn)動(dòng)裝，共200套,每套100元。雙方約定服裝按學(xué)校的規(guī)定選購(gòu)布料，并于９８年5月10日交貨，學(xué)校收貨后付款。9８年5月１0日服裝廠(chǎng)告知學(xué)校驗(yàn)貨收貨，學(xué)校驗(yàn)收后表達(dá)滿(mǎn)意，但言明由于資金緊張無(wú)法付款，規(guī)定一個(gè)月后再付款。服裝廠(chǎng)不批準(zhǔn)，于５月1２日將運(yùn)動(dòng)裝拍賣(mài)以抵貨款。由于所的款項(xiàng)局限性以抵貨款，服裝廠(chǎng)將學(xué)校訂做的另