巨大詐騙案緩刑的案例

本文格式為Word版，下載可任意編輯——巨大詐騙案緩刑的案例

簡介：被告夫婦伙同他人以買賣藥材為名，詐騙某出租車司機(jī)現(xiàn)金50000元，案發(fā)后贓款追回。一審法院根本上按照辯護(hù)觀法，判處二被告有期徒刑一年零八個(gè)月，緩期二年執(zhí)行。

審判長、審判員：

受本案被告人朱淑艷親屬囑托，河北海龍律師事務(wù)所指派我承擔(dān)其一審辯護(hù)人加入本案的庭審。我對公訴機(jī)關(guān)指控朱淑艷犯詐騙罪的定性觀法無異議，依據(jù)證據(jù)事實(shí)與法律，僅對量刑片面發(fā)表辯護(hù)觀法：

一、本案詐騙金額尚未達(dá)成數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)

依據(jù)河北省高級人民法院的量刑指導(dǎo)觀法（以下簡稱《觀法》），人民法院認(rèn)定詐騙犯罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)是詐騙金額7萬元以上。本案被告人詐騙金額5萬元，尚未達(dá)成數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)《刑法》第266條，其法定刑為三年以下有期徒刑。根據(jù)《觀法》，建議將本案基準(zhǔn)刑確定為24個(gè)月。

二、被告人在共同犯罪中的作用相對較小

公訴人出示的證據(jù)顯示，在逃的同案犯熊家林從提議詐騙、添置蛇干、設(shè)計(jì)騙局、安置角色，到指揮實(shí)施犯罪、確定分贓方案，起到了組織、計(jì)劃、指揮作用。被告人朱淑艷、曹志國二人參與犯罪，雖然不能認(rèn)定為從犯，但相對熊家林而言，所起作用相對較小。

三、被告親屬代為退出了全部贓款、賠償了被害人的全部損失

案發(fā)后，被告人朱淑艷、曹志國的親屬朱寶紅，代為退出了二人犯罪所得的全部贓款，連同賠償被害的損失，共計(jì)5萬元。退還給被害人的5萬元，除了二人應(yīng)退的贓款，還包括了被害人的其他損失，即被熊家林非法占有片面。

依據(jù)《觀法》第三片面第20條第（1）項(xiàng)，對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果的彌補(bǔ)程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等處境確定從寬的比例。主動全部退贓、退賠的，可以裁減基準(zhǔn)刑的30％以下。

四、被告人獲得了被害人的真誠諒解

因被告人親屬積極退贓、退賠，得到了被害人高存軍的真誠諒解，本案社會危害性被有效降低。依據(jù)《觀法》第三片面第22條，對于取得被害人或其家屬諒解的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行輕重、諒解的理由以及認(rèn)罪悔罪的程度等處境，可以裁減基準(zhǔn)刑的20％以下。

五、被告人有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)

被告人歸案后向辦案機(jī)關(guān)照實(shí)供述自己的罪行，庭審中當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有悔罪表現(xiàn)，且為初犯。依據(jù)《觀法》第三片面第18條，對于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等處境，可以裁減基準(zhǔn)刑的l0％以下。

另外，本案被扣押的圣達(dá)菲汽車是朱淑艷與丈夫曹世國的共同財(cái)產(chǎn)，不是朱淑艷夫妻二人的犯罪所得，也不是特意為實(shí)施詐騙犯罪打定的工具，而且在詐騙犯罪過程也沒有使用該車輛。建議法庭在本案審結(jié)后實(shí)時(shí)返還被告人。此外，法院在確定罰金時(shí)，還應(yīng)考慮本案被害人添置蛇干的價(jià)值是2450元，被告人違法所得金額是47550元