2023年密云電大法學(xué)專業(yè)法律實(shí)踐報(bào)告范文

密云電大法學(xué)專業(yè)法律實(shí)踐報(bào)告范文一點(diǎn)說明：該范文只向?qū)W員展示法律實(shí)踐的選題規(guī)定、寫作格式,不能以此作為實(shí)踐的唯一內(nèi)容。責(zé)任教師:李福榮２0２3-７-1８范文一我從一個(gè)交通事故案例看《道路交通事故解決辦法》第八條2023年１月28日至３月8日,在密云縣人民法院我參與了社會(huì)實(shí)踐活動(dòng),在這期間我參與了一個(gè)交通事故現(xiàn)場(chǎng)清理引起的訴訟案件，通過自己的親身經(jīng)歷，我對(duì)道路交通安全事故的執(zhí)法與解決談一談自己的見解：國務(wù)院《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定“公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后，應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn),勘查現(xiàn)場(chǎng),采用措施盡快恢復(fù)交通?！边@一規(guī)定賦予了交通管理機(jī)關(guān)解決交通事故現(xiàn)場(chǎng)的職權(quán),也明確了公安交通管理機(jī)關(guān)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的原則是搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通。下面就交通執(zhí)法工作中這一原則的合用和把握進(jìn)行了進(jìn)一步的調(diào)查。一、案情重要內(nèi)容如下２0２3年１月的一天，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)廣源貿(mào)易貨棧（以下簡(jiǎn)稱廣源貨棧)雇傭司機(jī)尹某駕駛載有文具、小百貨、小電器等貨品的東風(fēng)牌大貨車由南向北行駛至我市101國道密云段西大橋上時(shí),由于該車右后輪螺絲斷裂發(fā)生側(cè)翻,占用了兩條機(jī)動(dòng)車道(該路有三條機(jī)動(dòng)車道)和緊急停車帶。密云交通大隊(duì)接報(bào)案后派事故科民警趕赴事故地點(diǎn),清理現(xiàn)場(chǎng)，疏導(dǎo)交通。為保證道路暢通,需要迅速清理貨品。現(xiàn)場(chǎng)民警緊急調(diào)來吊車和拖板車，試將事故車輛連同貨品整體吊裝到拖板車上，但試了幾次均不成功，加之貨車翻在橋上,從橋上整體吊裝，貨品一旦散落到橋下非常危險(xiǎn)。只能先卸下貨品，車、貨分別吊裝清運(yùn)。尹某及隨車裝卸工將捆綁貨品的繩子鋸斷卸下貨品。由于現(xiàn)場(chǎng)系１01國道主路，車流量大，并且以大型貨車居多,故民警拒絕了尹某提出的人工清運(yùn)方式。先后調(diào)集、攔截了1輛鏟車、5輛自卸車，耗時(shí)４個(gè)多小時(shí)，清運(yùn)7車次,至清晨8時(shí)30分將現(xiàn)場(chǎng)清理完畢，恢復(fù)交通。事故車及所載貨品運(yùn)至密云縣事故停車場(chǎng)，由尹某及隨車人員保管。在清運(yùn)過程中,該車部分貨品發(fā)生損壞，后由于尹某等人保管不善和天氣下雨,存放在停車場(chǎng)的貨品也有部分丟失、受損。３天以后,廣源貨棧在密云縣公證處見證下，與６名貨主共同對(duì)存放在停車場(chǎng)的貨品進(jìn)行清點(diǎn),后將所有貨品拉回赤峰市。202３年２月，廣源貨棧向密云交通大隊(duì)申請(qǐng)國家補(bǔ)償。密云交通大隊(duì)于同年３月作出事故科行為不違法確認(rèn)書。20２3年3月,廣源貨棧向密云縣人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求確認(rèn)事故科的清理行為違法,補(bǔ)償損失3８萬余元。二、爭(zhēng)議焦點(diǎn):事故科民警在依法履行清理事故現(xiàn)場(chǎng)職責(zé)中有無濫用職權(quán)行為,是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家補(bǔ)償責(zé)任原告提出,被告清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí),調(diào)來鏟車和翻斗車象鏟砂石同樣將貨品鏟裝到翻斗車上,翻卸到密云事故停車場(chǎng),致使貨品絕大部分損壞,部分丟失，給原告導(dǎo)致直接經(jīng)濟(jì)損失３8萬余元,被告的行為違反了《道路交通事故解決辦法》第八條、公安部《道路交通事故解決程序規(guī)定》第十六條的規(guī)定,屬違法行為，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)被告的行為違法。交通大隊(duì)事故科答辯認(rèn)為,原告單位的車輛在西大橋上發(fā)生故障，導(dǎo)致１０１國道西大橋由東向西一帶主路和輔路嚴(yán)重堵塞；交通民警及時(shí)趕到現(xiàn)場(chǎng),為保證勤務(wù)和交通暢通，采用措施清理了現(xiàn)場(chǎng)，履行了公安機(jī)關(guān)的法定職責(zé),不構(gòu)成違法行為,請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三、訴訟通過密云縣人民法院經(jīng)開庭審理后認(rèn)為，行政機(jī)關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)不僅應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)、規(guī)章的明文規(guī)定，亦應(yīng)符合法律原則。《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)接到報(bào)案后,應(yīng)當(dāng)立即派員趕赴現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn),勘查現(xiàn)場(chǎng),收集證據(jù),采用措施盡快恢復(fù)交通?！边@一規(guī)定賦予了公安交通管理機(jī)關(guān)解決事故現(xiàn)場(chǎng)的職權(quán)，也明確了公安交通管理機(jī)關(guān)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的原則是搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通。公安交通管理機(jī)關(guān)及其工作人員應(yīng)當(dāng)依法合法履行上述職權(quán)。交通民警作為解決交通事故的專業(yè)警察，在解決現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事故車輛的型號(hào)、損壞限度、貨品的種類、數(shù)量等相關(guān)因素，采用適當(dāng)措施以搶救傷者和財(cái)產(chǎn)、盡快恢復(fù)交通,在這一過程中應(yīng)當(dāng)避免因行使職權(quán)導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失。由于被告沒有考慮應(yīng)當(dāng)考慮的因素，只是采用了嚴(yán)重不妥的清理方式清理事故現(xiàn)場(chǎng)，使相對(duì)人的合法財(cái)產(chǎn)受到了嚴(yán)重?fù)p壞,違反了公安交通管理機(jī)關(guān)在清理交通事故現(xiàn)場(chǎng)過程中應(yīng)當(dāng)遵循的法律原則，已構(gòu)成濫用職權(quán)的違法行為。被告由于違法清理事故現(xiàn)場(chǎng),致使貨品嚴(yán)重受損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)重要補(bǔ)償責(zé)任。2023年5月作出（2023)密行初字第６６號(hào)行政判決，確認(rèn)交通大隊(duì)事故科202３年2月在1０１國道密云西大橋段清理事故現(xiàn)場(chǎng)的行為方式違法；同年5月作出(I2０2３)密行初字第67號(hào)行政補(bǔ)償判決，判決交通大隊(duì)事故科補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失２6萬余元,訴訟費(fèi)6４97元亦由交通大隊(duì)事故科承擔(dān)。交通大隊(duì)事故科和原告分別上訴。北京市第一中級(jí)人民法院于同年４月分別作出（2023)一中行終字第177、１８0號(hào)終審判決，維持原判。交通大隊(duì)事故科不服，于2023年5月向北京市第一中級(jí)人民法院提出申訴,2０23年6月再次申訴。北京市第一中級(jí)人民法院于同年６月裁定再審。同年6月作出再審判決,撤消原一、二審判決,確認(rèn)交通大隊(duì)事故科清理事故現(xiàn)場(chǎng)行為合法。當(dāng)天，被告對(duì)原告遭受的財(cái)產(chǎn)損失給予行政補(bǔ)償人民幣19萬元。四、調(diào)查分析?分析此案，我認(rèn)為:（一)交通大隊(duì)事故科交通民警清理現(xiàn)場(chǎng)的行為的合法性該東風(fēng)大貨車在10１國道主路發(fā)生的交通事故,經(jīng)查是由于該車右后輪兩條螺絲陳舊性斷裂致使車輛失控導(dǎo)致側(cè)翻,車上貨品隨車廂一同翻倒并損壞，事故因素完全是大貨車司機(jī)行車前對(duì)車況疏于檢查,沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)車輛存在隱患導(dǎo)致的。事故發(fā)生后，尹某等人無能力自行搬運(yùn)貨品，只能由交通民警組織清運(yùn)。當(dāng)時(shí)正值深夜,現(xiàn)場(chǎng)無法組織人工清運(yùn),交通堵塞也不允許事故車輛在此地長(zhǎng)時(shí)間停留?，F(xiàn)場(chǎng)民警緊急調(diào)來吊車和拖板車,試將事故車輛連同貨品整體吊裝到拖板車上,為的是保證車載貨品少受損失。但試了幾次均不成功，加之貨車翻在橋上，從橋上整體吊裝，貨品一旦散落到橋下對(duì)輔路的車輛、行人會(huì)帶來極大危險(xiǎn)。只能先卸下貨品，車、貨分別吊裝清運(yùn)。尹某及隨車裝卸工將捆綁貨品的繩子鋸斷卸下貨品，車上裝載的80０余只箱子隨即散落在道路上。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的緊急情況不允許、也沒有條件組織人工搬運(yùn)。按照《道路交通事故解決辦法》第八條規(guī)定，趕赴現(xiàn)場(chǎng)的交通民警在查明事故沒有人員傷亡的情況下,“搶救財(cái)產(chǎn)”和“采用措施盡快恢復(fù)交通”的法定職責(zé)對(duì)他們來說就同等重要。特別在此案中，現(xiàn)場(chǎng)是101國道,這條路是首都東北部連接河北省、內(nèi)蒙古自治區(qū)等地的唯一通道。經(jīng)我局指揮調(diào)度中心測(cè)算,當(dāng)時(shí)機(jī)動(dòng)車日平均流量十一萬輛,平均每小時(shí)的車流量四、五千輛,天天七至八時(shí)的高峰時(shí)段，每小時(shí)的車流量二、三千輛。當(dāng)天又趕周末,假如該事故車輛導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間的交通堵塞,會(huì)給國家利益和公共利益帶來更大的損失。在當(dāng)時(shí)情況下,“采用措施盡快恢復(fù)交通”比“搶救財(cái)產(chǎn)”更為重要。交通大隊(duì)事故科在時(shí)間緊急，車、貨整體吊裝又失敗的不得已情況下,緊急征用車輛，用了四個(gè)多小時(shí),運(yùn)了七車次,才恢復(fù)交通,兼顧了公共利益和個(gè)人利益。因此,這種依法履行職責(zé)的行為是合法的。（二）交通大隊(duì)事故科交通民警在特定情形下所采用的清理現(xiàn)場(chǎng)的行為方式也并無不妥交通民警清理事故現(xiàn)場(chǎng)的行為是行政事實(shí)行為,是依行政職權(quán)作出的,對(duì)當(dāng)事人不具有法律的約束力。因此這種行為的具體方式在現(xiàn)行的法律法規(guī)中均沒有規(guī)定。實(shí)行這種行為的行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、危急情況、受事故直接影響的道路狀況和車輛通行情況及所具有的人力物力條件，來決定所應(yīng)采用的必要方式。由于整個(gè)清理過程是在動(dòng)態(tài)變化之中，其間也經(jīng)常會(huì)發(fā)生事先不能預(yù)料的情況，從而使這種方式也會(huì)隨之變化,以適應(yīng)客觀需要。對(duì)這種行為方式的客觀評(píng)價(jià)，不能僅僅以結(jié)果定論，而更應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地評(píng)價(jià)其選用的方式、所要追求的目的與其依法應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)是否相一致。在此案中，負(fù)責(zé)清理事故現(xiàn)場(chǎng)的交通民警在車貨整體吊裝不能的情況下,緊急征用、調(diào)用鏟車和自卸車,用了四個(gè)多小時(shí),運(yùn)了七車次，才完畢了清理工作。其采用的方式在當(dāng)時(shí)的特定期間、地點(diǎn)和情況下是唯一的,而不是事后人們坐在房間里可以設(shè)想若干個(gè)最佳方案可以實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是事后總結(jié)的,指揮和決策是現(xiàn)場(chǎng)最需要的。現(xiàn)實(shí)的交通執(zhí)法活動(dòng)中，交通民警在現(xiàn)場(chǎng)解決交通事故，經(jīng)常是為了搶救傷者,不得已而采用二次損壞事故車輛的方式來實(shí)現(xiàn)；也經(jīng)常為了清理因違章超高被卡在橋下阻斷交通的大貨車,經(jīng)常采用切割車輛的方式以實(shí)現(xiàn)恢復(fù)交通的目的。假如都以行為的結(jié)果來評(píng)價(jià)行為方式的對(duì)的與否，那么將會(huì)出現(xiàn)交通民警履行了清理現(xiàn)場(chǎng)的法定職責(zé)后,其所屬的交通管理機(jī)關(guān)確因其所采用的行為方式給當(dāng)事人導(dǎo)致?lián)p失而要承擔(dān)國家補(bǔ)償責(zé)任。二審法院的判決結(jié)果從當(dāng)事人角度看是維護(hù)了其合法權(quán)益，但對(duì)行政機(jī)關(guān)依法對(duì)的行使行政管理權(quán)導(dǎo)致一定的誤導(dǎo),也在一定限度上違反了行政訴訟法的立法本意。因此，法院司法審判對(duì)行政機(jī)關(guān)執(zhí)法的行為方式應(yīng)當(dāng)有統(tǒng)一、客觀的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，這種標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是法治層面的,即衡量它是否做到了在法定職權(quán)范圍內(nèi)行事,正本地履行了法定職責(zé)，最大限度地保障了公共利益和公民個(gè)人利益免受損害。(三）對(duì)清理現(xiàn)場(chǎng)過程中所帶來的不可避免的重大財(cái)物損失,根據(jù)公平、合理原則，國家可以給予適當(dāng)行政補(bǔ)償《國家補(bǔ)償法》第二條規(guī)定“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害的,受害人有依照本法取得國家補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。”行政機(jī)關(guān)依法履行職責(zé)中無違法行使職權(quán)的行為,就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家補(bǔ)償義務(wù)。行政侵權(quán)通常起源于行政機(jī)關(guān)或公務(wù)員的違法或不妥行為，行政機(jī)關(guān)合用法律行為不產(chǎn)生行政侵權(quán)。在此種情況下，國家給予受損失的公民或法人的補(bǔ)償屬于行政職責(zé)或義務(wù)范疇，不屬于國家補(bǔ)償范圍。行政機(jī)關(guān)在職權(quán)范圍內(nèi)出于合法目的和理由的行為屬于合法行為，不應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為濫用職權(quán)。“濫用職權(quán)只限于那些出于不合法目的和理由的行為”。交通民警處置交通事故現(xiàn)場(chǎng)，為了搶救傷者有時(shí)會(huì)導(dǎo)致事故車輛的二次損壞;有時(shí)為了道路暢通,不得不采用解體事故車輛的等方法,這當(dāng)中都不可避免會(huì)給當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)帶來損失。對(duì)這種損失，交通管理機(jī)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)國家補(bǔ)償責(zé)任。據(jù)了解,我國即將出臺(tái)的行政強(qiáng)制措施法,將這種由于當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致公共利益受損,行政機(jī)關(guān)依法進(jìn)行清理的，有過錯(cuò)的當(dāng)事人還要承擔(dān)清理費(fèi)用。假如當(dāng)事人無過錯(cuò)，行政機(jī)關(guān)對(duì)其遭受的損失，可以給予適當(dāng)行政補(bǔ)償。此案中，原告由于自身過錯(cuò)致使車輛發(fā)生故障導(dǎo)致側(cè)翻,使其車載財(cái)物遭受損失,清理的過程中再次導(dǎo)致?lián)p壞，如前所述是不可避免的;清理后的貨品存放在停車場(chǎng),由于原告方的保管不善和下雨,又使貨品發(fā)生部分丟失和雨淋,因此，原告所遭受的損失是多因一果。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,交通管理機(jī)關(guān)可以承擔(dān)適當(dāng)行政補(bǔ)償。在當(dāng)今依法行政，國家強(qiáng)調(diào)最大限度保護(hù)公民、法人合法權(quán)益的法治大環(huán)境下，如何在解決交通事故中調(diào)動(dòng)最快捷、最科學(xué)的人力、物力資源清理事故現(xiàn)場(chǎng)，減少事故當(dāng)事人的損失,更合理地兼顧公共利益和公民、法人利益,追求最大社會(huì)效益,是交通管理機(jī)關(guān)不斷思考和總結(jié)的一個(gè)重要課題。范文二關(guān)于密云城關(guān)區(qū)域家庭暴力的現(xiàn)狀調(diào)查近年來，家庭暴力問題日益受到社會(huì)各界的關(guān)注，隨著《婚姻法》的修訂、《婦女權(quán)益保障法》頒布和實(shí)行，男女平等的基本國策在進(jìn)一步貫徹中喚起人們法律意識(shí)的覺醒，家庭暴力問題已成為婚姻家庭亟待解決的突出問題。針對(duì)這些與社會(huì)主義事業(yè)不相符的現(xiàn)象，為了進(jìn)一步了解目前家庭暴力現(xiàn)狀，分析其發(fā)生的因素,探索制止家庭暴力的有效方式，我們以密云縣城關(guān)地區(qū)為調(diào)查范圍，就家庭暴力現(xiàn)狀問題進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查,通過婦聯(lián)組織發(fā)放調(diào)查問卷形式對(duì)該區(qū)域家庭暴力現(xiàn)狀情況進(jìn)行了一次簡(jiǎn)樸的調(diào)查分析,本次調(diào)查共發(fā)放問卷3０0份，回收24５份，回收率達(dá)８0%以上，表白公眾對(duì)家庭暴力問題的普遍關(guān)注,對(duì)參與婚姻家庭問題研究的態(tài)度還是很積極的。本次調(diào)查內(nèi)容涉及：被調(diào)查者的基本情況、對(duì)“家庭暴力”的結(jié)識(shí)、遭遇家庭暴力情形；目的是分析家庭暴力產(chǎn)生的因素，了解當(dāng)前家庭暴力現(xiàn)狀，尋求解決的有效對(duì)策。一、調(diào)核對(duì)象的基本情況考慮到家庭暴力問題的特殊性,調(diào)核對(duì)象以女性為主,男性只發(fā)放問卷25人，年齡段相對(duì)集中，重要針對(duì)26歲以上的成年人,其中26—35歲的162人，36—５５歲之間的102人,55歲以上19人,其余14人為25歲以下。調(diào)核對(duì)象在學(xué)歷方面大專以上學(xué)歷的人，占總數(shù)約３4%,高中文化或中專占總數(shù)25%,初中文化占31％，而小學(xué)文化限度的僅占總數(shù)的1０%。在職業(yè)分布上干部占29%，個(gè)體私營(yíng)業(yè)者9％，無業(yè)人員占37％，公司職工占9%,其他職業(yè)占2５%。二、調(diào)核對(duì)象對(duì)“家庭暴力”的結(jié)識(shí)情況在調(diào)查的2４5人中，有190人認(rèn)為“家庭暴力是家庭成員之間的暴力行為，是一方對(duì)另一方的暴力行為，涉及身體傷害、精神摧殘和性暴力”,但尚有55人片面地認(rèn)為“家庭暴力就是男人打老婆”,說明當(dāng)前尚有相稱數(shù)量的人對(duì)家庭暴力的概念還比較模糊。持“婦女、兒童、老人是家庭中的弱者，往往成為家庭暴力的受害者”的見解占九成以上;有9５%的人認(rèn)為施暴者為男性；調(diào)查中近20%的人認(rèn)為家庭暴力僅是肉體上的傷害;有80%的人認(rèn)為除毆打傷害外，還涉及性虐待、限制人身自由以及精神上的折磨；認(rèn)為社會(huì)上家庭暴力現(xiàn)象比較多的占７1人，一般的占８４人，比較少的占9０人。三、遭遇“家庭暴力”的情形多樣夫妻吵架動(dòng)手比例較高,且男方動(dòng)手多;遭遇對(duì)方口頭欺侮、大聲喊叫、做出帶有歧視傾向的惡性辱罵,經(jīng)常批評(píng)或詆毀使其在眾人面前難堪的有9８人；受到伴侶經(jīng)濟(jì)控制的有２2人；運(yùn)用發(fā)怒或“發(fā)脾氣”要挾你去做他要你做的事情有113人;不允許跟親人或朋友交往,或惡意襲擊你的家人或朋友的64人;遭遇肉體暴力現(xiàn)象較為嚴(yán)重，其中沖突中遭毆打的有72人;毀壞個(gè)人財(cái)產(chǎn)或亂仍東西的有108人；威脅傷害你、你的孩子、寵物、家庭成員、朋友或他自己的有４2人;逼迫你在不情愿的情況下與他發(fā)生性行為的有2６人。通過調(diào)查,我們發(fā)現(xiàn)由于家庭暴力多發(fā)生在家庭的內(nèi)部,受害者往往無力或不愿公開,加之公眾的漠視和司法機(jī)關(guān)的介入不夠，從而使家庭暴力與發(fā)生在社會(huì)上的暴力相比更具有隱蔽性、復(fù)雜性和持久性。一、家庭暴力的家庭性和違法性。家庭性是指暴力行為發(fā)生在具有血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系的家庭成員之間，正是家庭成員之間的血緣關(guān)系和婚姻關(guān)系，使得家庭成員之間的暴力行為具有隱蔽的特點(diǎn),也使得人們對(duì)于家庭暴力的態(tài)度同對(duì)于其他暴力行為的態(tài)度具有很大的不同。有人認(rèn)為，假如是出于合理的目的和動(dòng)機(jī)，對(duì)家庭成員實(shí)行的暴力不屬于家庭暴力犯罪。比如丈夫由于妻子的婚外戀而對(duì)妻子的毒打、父母出于教育的目的而對(duì)子女的肉體處罰等。這是一種誤解。我們反對(duì)家庭暴力，是由于暴力行為自身侵害了家庭成員的生命、健康和人格尊嚴(yán)。家庭的各種矛盾和沖突,可以通過不同的手段來進(jìn)行解決和救濟(jì),但是決不能訴諸暴力的手段，否則就具有違法性。?二、施暴者多為丈夫。根據(jù)我們調(diào)查記錄，在目前的家庭暴力事件中,丈夫?qū)ζ拮訉?shí)行暴力的占絕大多數(shù)，家庭暴力的受害者90%--95%是女性。

三、家庭暴力具有隱蔽性。大多數(shù)受害人認(rèn)為,家庭暴力系個(gè)人隱私,“家丑不可外揚(yáng)”，假如反映到司法機(jī)關(guān),會(huì)使家庭矛盾激化，影響婚姻和家庭的穩(wěn)定,因而受害者大多采用忍耐態(tài)度。根據(jù)我國《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,家庭暴力行為除殺人和重傷外，司法機(jī)關(guān)大多作為自訴案件解決,采用“不告不理”的做法。因此，家庭暴力案件中,真正由司法機(jī)關(guān)介入解決的較少。

四、家庭暴力具有復(fù)雜性。由于家庭內(nèi)部關(guān)系的復(fù)雜性導(dǎo)致了家庭暴力發(fā)生的因素、實(shí)行的手段、產(chǎn)生的后果以及導(dǎo)致的危害各不相同，使家庭暴力具有復(fù)雜性。?五、家庭暴力具有持久性。通過對(duì)已暴露的家庭暴力進(jìn)行分析,我們可以發(fā)現(xiàn)這類案件有一個(gè)共同點(diǎn)就是家庭暴力實(shí)行的時(shí)間上具有持久性。由于受害者對(duì)家庭暴力無力反抗或不愿公開，導(dǎo)致實(shí)行暴力行為者更加為所欲為,長(zhǎng)時(shí)間、屢次地對(duì)受害者施暴。在調(diào)查問卷中,對(duì)個(gè)別被調(diào)查者遭遇家庭暴力的具體情況我們單獨(dú)作了筆錄，通過認(rèn)真分析后認(rèn)為產(chǎn)生家庭暴力大體有以下因素:一、沒有經(jīng)濟(jì)地位是產(chǎn)生家庭暴力的重要因素。女人沒有了經(jīng)濟(jì)地位，就成為男人的附屬，男人在家庭中就有了絕對(duì)的權(quán)威，這種沒有制約的權(quán)利隨著時(shí)間的推移，越來越膨脹，男人為金錢而困惑，而把更多的不快發(fā)泄給女人。由于女人沒有為其直接發(fā)明價(jià)值，而女人在社會(huì)生活中為孩子、為丈夫、為家庭同樣也盡到了撫養(yǎng)、贍養(yǎng)的義務(wù)，女人也感覺不公平，于是解決不好兩者的矛盾就會(huì)發(fā)生家庭暴力。二、大男子主義加上女人的軟弱是產(chǎn)生家庭暴力的重要因素。在傳統(tǒng)的家庭教育中，男人是一家之主,封建的“三從四德”等封建思想觀念根深蒂固,男人不可動(dòng)搖的地位滋長(zhǎng)了男人的霸氣。女人的軟弱，體現(xiàn)在幾個(gè)方面：一是在家庭中缺少?zèng)Q策意識(shí)；二是封建的男尊女卑意識(shí);三是整天忙于家務(wù)不愿參與社會(huì)的意識(shí)；四是對(duì)男人的錯(cuò)誤經(jīng)常采用遷就的方法。久而久之,男人的大男子意識(shí)加上女人的軟弱給家庭暴力提供了一個(gè)滋生的土壤。三、社會(huì)環(huán)境的污染是產(chǎn)生家庭暴力的外部因素。一些人由于受社會(huì)不良風(fēng)氣的負(fù)面影響而失去道德倫理，貪圖享樂，追求金錢和美色,在外包“二奶”、養(yǎng)情婦,對(duì)婚姻和家庭毫無責(zé)任感，最終導(dǎo)致夫妻關(guān)系惡化，反目成仇。四、基層社會(huì)防范控制乏力。有相稱一部分人認(rèn)為家庭暴力是家庭內(nèi)部的私事,別人不好干預(yù)也難以解決,即所謂“清官難斷家務(wù)事”，致使家庭暴力的施暴者很少得到制裁,從而助長(zhǎng)了家庭暴力事