2023年知識產(chǎn)權(quán)法問題研究

哈爾濱工程大學(xué)2023年第二批大學(xué)生哲學(xué)社會科學(xué)類項目申請評審書(匿名)課題名稱：知識產(chǎn)權(quán)法問題研究課題類別：(C)A哲學(xué)類B經(jīng)濟(jì)類C法律類D社會學(xué)類Ｅ教育類F管理類共青團(tuán)哈爾濱工程大學(xué)委員會制20２3年08月一、本課題研究的理論和實際應(yīng)用價值，目前國內(nèi)外研究的現(xiàn)狀和趨勢知識產(chǎn)權(quán),指“權(quán)利人對其所創(chuàng)作的智力勞動成果所享有的專有權(quán)利”。各種智力發(fā)明比如發(fā)明、文學(xué)和藝術(shù)作品，以及在商業(yè)中使用的標(biāo)志、名稱、圖像以及外觀設(shè)計,都可被認(rèn)為是某一個人或組織所擁有的知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是智力勞動產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨占權(quán)利，它有兩類:一類是版權(quán),另一類是工業(yè)產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種具有獨占性的權(quán)力，只有權(quán)利人才干享有，別人不經(jīng)權(quán)利人許可不得行使其權(quán)利。它是一種無形產(chǎn)權(quán),它是靠權(quán)利人智力發(fā)明性勞動取得的辛勞成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。這種智力成果又不僅是思想,而是思想的表現(xiàn)。但它又與思想的載體不同。權(quán)利主體獨占智力成果為排他的運用，在這一點,有似于物權(quán)中的所有權(quán),所以過去將之歸入財產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的對象是人的智力的發(fā)明,屬于“智力成果權(quán)”，它是指在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)領(lǐng)域從事一切智力活動而發(fā)明的精神財富依法所享有的權(quán)利。應(yīng)用法律，它的客體是人的智力成果，這種智力成果屬于一種無形財產(chǎn)或無體財產(chǎn)，但是它與那種屬于物理的產(chǎn)物的無體財產(chǎn)(如電氣)、與那種屬于權(quán)利的無形財產(chǎn)(如抵押權(quán)、商標(biāo)權(quán))不同,它是人的智力活動(大腦的活動)的直接產(chǎn)物。知識產(chǎn)權(quán)取得的利益既有經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的也有非經(jīng)濟(jì)性的。這兩方面結(jié)合在一起,不可分。因此,知識產(chǎn)權(quán)既與人格權(quán)親屬權(quán)不同，也與財產(chǎn)權(quán)(其利益重要是經(jīng)濟(jì)的)不同。知識產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性和時間性,知識產(chǎn)權(quán)的地區(qū)性是指即除簽有國際公約或雙力、多邊協(xié)定外，依一國法律取得的權(quán)利只能在該國境內(nèi)有效，受該國法律保護(hù)；知識產(chǎn)權(quán)的時間性,是指各國法律對知識產(chǎn)權(quán)分別規(guī)定了一定期限，期滿后則權(quán)利自動終止。這稱作獨占性或壟斷性；除權(quán)利人批準(zhǔn)或法律規(guī)定外,權(quán)利人以外的任何人不得享有或使用該項權(quán)利。這表白權(quán)利人獨占或壟斷的專有權(quán)利受嚴(yán)格保護(hù),不受別人侵犯。只有通過“強(qiáng)制許可”,“征用”等法律程序,才干變更權(quán)利人的專有權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)的客體是人的智力成果，既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物,所以既不能屬于人格權(quán)也不屬于財產(chǎn)權(quán)。另一方面,知識產(chǎn)權(quán)是一個完整的權(quán)利,只是作為權(quán)利內(nèi)容的利益兼具經(jīng)濟(jì)性與非經(jīng)濟(jì)性,因此也不能把知識產(chǎn)權(quán)說成是兩類權(quán)利的結(jié)合。例如說著作權(quán)是著作人身權(quán)(或著作人格權(quán)、或精神權(quán)利)與著作財產(chǎn)權(quán)的結(jié)合,是不對的。知識產(chǎn)權(quán)是一種內(nèi)容較為復(fù)雜(多種權(quán)能),具經(jīng)濟(jì)的和非經(jīng)濟(jì)的兩方面性質(zhì)的權(quán)利。因而,知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)與人格權(quán)、財產(chǎn)權(quán)并立而自成一類。有關(guān)權(quán)利人損失的證據(jù)認(rèn)定不能簡樸化,否則不利于保護(hù)權(quán)利人的利益。如在該案中，權(quán)利人的銷售收入因侵權(quán)而下跌的事實是清楚的,但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)并不能精確計算權(quán)利人的利潤減少額,若簡樸合用酌定補(bǔ)償,雖能省去不少麻煩，但顯然不能充足維護(hù)權(quán)利人的權(quán)益。為此，法院依職權(quán)調(diào)取了相關(guān)記錄年鑒,以相近行業(yè)的平均利潤率結(jié)合原告下跌的銷售收入、被告的侵權(quán)時間等計算擬定被告的補(bǔ)償數(shù)額,從而解決了原告損失認(rèn)定上的難題。簡言之,案件審理時應(yīng)盡也許運用現(xiàn)有證據(jù)推算擬定權(quán)利人的損失,即便這樣的推算并不十分精確。另要注重的是，假如權(quán)利人的損失部分已經(jīng)查實,部分無法查清,而查實部分已超過酌定補(bǔ)償?shù)淖罡呦揞~，那么權(quán)利人的損失補(bǔ)償額就應(yīng)當(dāng)是已查實部分的損失加上未查清部分的酌定補(bǔ)償額。二、本課題的研究目的、研究內(nèi)容、擬突破的重點和難點一、目的:研究中國實行監(jiān)督、保障各項知識產(chǎn)權(quán)法制度研究內(nèi)容：一、中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的基本立場和態(tài)度二、中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的法律制度三、中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法體系擬突破的重點和難點：改革開放的中國，日新月異。如今，從知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域看中國，一些國際人士評價說，中國已步入了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域世界領(lǐng)先水平國家的行列。知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)落后的歷史在中國已經(jīng)結(jié)束了。然而,世上總有某些人視而不見中國的發(fā)展變化，不顧基本的事實，對中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀妄加評論,說什么中國沒有建立“充足、有效的知識產(chǎn)權(quán)制度”、缺少承擔(dān)國際義務(wù)的能力”。對此論調(diào),無需爭辯,事實是最佳的回答。中國并不滿足于已有的成就，中國作為一個發(fā)展中國家，在完善知識產(chǎn)權(quán)制度方面尚有許多工作要做。由于中國建立現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的時間不長，全社會的知識產(chǎn)權(quán)意識還比較薄弱，有的地區(qū)和部門對保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的重要性缺少足夠結(jié)識，一些嚴(yán)重侵權(quán)行為不僅損害了權(quán)利人的合法權(quán)益，并且損害了法律的尊嚴(yán)。三、本課題的研究思緒和研究方法、計劃進(jìn)度及前期研究基礎(chǔ)情況一、研究思緒和研究方法

1、研究思緒

本研究遵循逐步推動的研究思緒。在研究國內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，采用歸納法對訪談和開放式問卷調(diào)查的結(jié)果進(jìn)行整理分析,并結(jié)合專家結(jié)構(gòu)化訪談知識產(chǎn)權(quán)法,并對其質(zhì)量、信效度進(jìn)一步分析與驗證;然后通過運用所編問卷,對各個項目進(jìn)行研究，擬定各因素在不同時期的影響限度,從而形成本部分結(jié)論；最后，根據(jù)研究結(jié)果，提出確立總結(jié)研究的對策方案。

2

、研究方法

(1)質(zhì)化研究方法。在建構(gòu)調(diào)查問卷時，通過定性的訪談、ＢEＩ(

Ｂehaviｏr

Ｅvｅnｔ

Interｖiew）等方法,獲得結(jié)構(gòu)維度。

(２）團(tuán)隊焦點訪談法。

在建構(gòu)調(diào)查問卷時,同時進(jìn)行團(tuán)隊焦點訪談法收集信息與數(shù)據(jù),并對策略研究中運用團(tuán)隊焦點訪談法搜集教師和領(lǐng)導(dǎo)的見解。

（3）問卷調(diào)查法。

將設(shè)計和修訂多個調(diào)查問卷,問卷一般采用5-7分等級形式。并擬選取6-9所高校近1０00名大學(xué)生作為研究樣本，采用分層抽樣方式，使大學(xué)生的年級、專業(yè)、性別、生源等控制變量呈正態(tài)分布。

（4)記錄分析法。

將采用因素分析、回歸分析以及結(jié)構(gòu)方程（SＥM)等分析方法，計算測評工具的信度、效度,推測各變量之間的關(guān)系,形成本研究的結(jié)論。

二、計劃進(jìn)度

1、

202３年9月——２023年1０月

文獻(xiàn)資料的搜集和查閱

2、

2023年10月——20２3年11月

采樣,編制問卷,訪談收集資料

3、

2023年11月——2023年１2月

記錄分析數(shù)據(jù)，形成調(diào)查報告,結(jié)題

三、前期研究基礎(chǔ)及資料準(zhǔn)備狀況

在文獻(xiàn)信息資源方面,運用我校圖書館擁有的CNKI、萬方、維普、等中文期刊、博碩士論文資源數(shù)據(jù)庫以及EBSＣO、Elseｖｉer、Sｐrinｇｅr、ｐｓycｈi