第三章侵權(quán)責(zé)任的成立要件

第三章

侵權(quán)責(zé)任的成立要件12023/2/6第一節(jié)侵權(quán)責(zé)任成立要件概述一、侵權(quán)責(zé)任成立要件的概念與功能侵權(quán)責(zé)任成立要件也稱為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件，是指侵權(quán)責(zé)任得以成立所必須具備的充分必要條件。

22023/2/6侵權(quán)責(zé)任成立要件的法律功能主要有以下幾點(diǎn)：1、劃定行為自由與權(quán)益保護(hù)的具體界限；2、實(shí)現(xiàn)侵權(quán)責(zé)任一般條款與歸責(zé)原則的法律調(diào)整功能；

3、提供法律思維的邏輯前提；

4、明確舉證責(zé)任、待證事實(shí)的范圍。法律上對(duì)舉證責(zé)任分配有特殊規(guī)定的是其例外。

二、一般侵權(quán)責(zé)任成立要件的構(gòu)成《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款只規(guī)定“因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益”，而沒(méi)有要求“造成損害”。侵權(quán)責(zé)任成立要件的諸多構(gòu)成要素，是一個(gè)有機(jī)的遞進(jìn)邏輯體系，其中，損害是權(quán)益侵害的通常的后果形式，是侵權(quán)損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，也是一般侵權(quán)責(zé)任的選擇性要件。因此，侵權(quán)責(zé)任成立要件依據(jù)判斷順序，依次包括加害行為、權(quán)益侵害、損害、因果關(guān)系、違法性、過(guò)錯(cuò)、過(guò)責(zé)能力。第二節(jié)加害行為一、加害行為的含義與特征加害行為也稱致害行為，是指受人的意識(shí)所支配的對(duì)他人權(quán)益造成侵害之行為。加害行為具備以下特征：1、加害行為是加害人的意識(shí)所支配的活動(dòng)；2、加害行為是等待法律評(píng)價(jià)的客觀事實(shí)；3、加害行為的形態(tài)包括作為和不作為；4、加害行為不限于自己行為；5、加害行為既可以是事實(shí)行為，也可以是法律行為。2023/2/66

二、不作為加害行為（一）不作為在侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成中的地位不作為并非自始即有資格構(gòu)成一個(gè)侵權(quán)行為的行為要件，只有在極其特殊的情況下，單純不作為才構(gòu)成侵權(quán)行為。

交往安全義務(wù)理論為不作為侵權(quán)提供了一般理論基礎(chǔ)。所謂交往安全義務(wù)就是一種確保某人支配并從中獲益之領(lǐng)域的保證義務(wù)。即在自己與有責(zé)任的領(lǐng)域內(nèi)，開(kāi)創(chuàng)或持續(xù)某一為限源之人，負(fù)有依情形采取必要且具期待可能性的防范措施，以保護(hù)第三人免于遭受此種危險(xiǎn)的義務(wù)。2023/2/68（二）作為義務(wù)的發(fā)生原因

構(gòu)成不作為侵權(quán)必須存在與作為義務(wù)違反的事實(shí)，反之，作為侵權(quán)必須存在不作為義務(wù)違反的事實(shí)。從羅馬法至今，公認(rèn)的是，不作為侵權(quán)責(zé)任存在先作為義務(wù)時(shí)才會(huì)產(chǎn)生。積極作為義務(wù)發(fā)生的原因主要有以下幾類：1、法律規(guī)定；2、行為人制造或控制了某種危險(xiǎn)情勢(shì)；3、當(dāng)事人之間存在特殊關(guān)系；4、危害的嚴(yán)重性以及一方避免損害的便利性（實(shí)施職業(yè)活動(dòng)）。2023/2/610第三節(jié)權(quán)益侵害一、民事權(quán)益概述（一）民事權(quán)益作為責(zé)任成立要件的意義侵權(quán)責(zé)任法對(duì)民事權(quán)益加以列舉并將權(quán)益侵害作為責(zé)任成立要件，其法律意義在于：1、明確侵權(quán)法的適用范圍；

2、從客體角度而非行為的角度全面保護(hù)民事權(quán)益；3、明確可賠償損害的判斷標(biāo)準(zhǔn)。（二）民事權(quán)益概念民事權(quán)益是指受法律保護(hù)的民事權(quán)利和權(quán)益，它包括民事權(quán)利和民事利益兩部分。1、民事權(quán)利所謂民事權(quán)利，系指存在法律體系所明認(rèn)的私權(quán)。第一、民事權(quán)利是指私權(quán)而言，不包括公法上權(quán)利在內(nèi)；第二、民事權(quán)利不限于民法所規(guī)定的權(quán)利；2023/2/613第三、民事權(quán)利是法律明確保護(hù)的利益；第四、侵權(quán)法所保護(hù)的民事權(quán)利，既包括絕對(duì)權(quán)，也包括相對(duì)權(quán)。2、民事利益

所謂民事利益，即法益。是指雖未被實(shí)證法規(guī)定為權(quán)利，但是衍生于社會(huì)生活之中，符合公序良俗，受法律認(rèn)可和保護(hù)的財(cái)產(chǎn)或人身利益。

（1）法益的特點(diǎn)第一、法益具有事實(shí)性。事實(shí)性是指社會(huì)生活中的很多利益處于一種事實(shí)狀態(tài)，而非權(quán)利狀態(tài)。第二、法益具有個(gè)別性。個(gè)別性是指某種利益的存在與否往往是因人而異的，并非普遍存在于主體之間，正因?yàn)槔嫒狈?quán)利外部表征，他人在行為時(shí)往往難以事先預(yù)見(jiàn)其存在并避免侵害。對(duì)于行為人而言，法益并非完全不能預(yù)見(jiàn)。2023/2/615（2）法益保護(hù)的必要性法益保護(hù)的必要性在于人們的全部生活條件不能完全權(quán)力化。對(duì)法益的保護(hù)有利于構(gòu)筑權(quán)利之外的秩序。（3）法益保護(hù)的特殊性與判斷權(quán)利侵害的侵權(quán)責(zé)任相比，判斷法益侵害的侵權(quán)責(zé)任成立與否，有其特殊性，即必須對(duì)被保利益和他人受影響利益，甚至公共利益進(jìn)行利益衡量。

第一、是否存在以保護(hù)他人利益為目的的法律；第二、利益是否符合社會(huì)善良風(fēng)俗；第三、沖突利益的價(jià)值比較；第四、關(guān)系的緊密性。2023/2/618二、《侵權(quán)責(zé)任法》所保護(hù)的權(quán)益范圍我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第2條規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。該條是對(duì)侵權(quán)法所保護(hù)的民事權(quán)益范圍的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法關(guān)于保護(hù)范圍的規(guī)定具有以下特征：第一、民事權(quán)益的保護(hù)范圍具有開(kāi)放性；第二、對(duì)權(quán)利和利益的侵權(quán)責(zé)任成立要件未作區(qū)分；第三、對(duì)民事權(quán)益的保護(hù)存在位階；第四、具有一定的權(quán)利確認(rèn)功能。第四節(jié)損害一、損害的含義“損害”是一個(gè)有單行的概念，在不同的語(yǔ)境中，損害有時(shí)指法律上的損失，有時(shí)指侵害權(quán)益造成的不利益，有時(shí)僅指具體的財(cái)產(chǎn)數(shù)量減少。損害，廣義上是指人身或財(cái)產(chǎn)利益的降低以及價(jià)值的減少。狹義上是指受法律保護(hù)的人身或財(cái)產(chǎn)利益的降低以及價(jià)值的減少。

換言之，廣義上的損害指各種損失，可包括無(wú)法獲得賠償?shù)膿p失；狹義的損害是指具備賠償可能性的損害，但最終能否得到賠償，還得滿足過(guò)錯(cuò)、因果關(guān)系等其他損害責(zé)任成立要件。法律上的損害一般是指狹義上的損害。（一）損害不同于損失第一、損害是法律概念，損失是自然意義上的概念；第二、根據(jù)受害的權(quán)益性質(zhì)不同，將損失界定為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的后果，而將損害界定為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)的后果；第三、根據(jù)損害本身性質(zhì)不同，將損失界定為財(cái)產(chǎn)損害，損失以外的損害是非財(cái)產(chǎn)損害。（二）損害不同于妨害妨害是一種持續(xù)性的障礙狀態(tài)，而損害是一種利益受損的結(jié)果。妨害并不導(dǎo)致權(quán)利或利益損失，損害有時(shí)則意味著權(quán)利或利益已經(jīng)喪失。二、損害的類型（一）財(cái)產(chǎn)損害與非財(cái)產(chǎn)損害財(cái)產(chǎn)損害是指侵害財(cái)產(chǎn)或人身權(quán)益造成受害人的經(jīng)濟(jì)損害。財(cái)產(chǎn)損害并非指侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益才會(huì)發(fā)生，侵害人身權(quán)益也能發(fā)生財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害包括有形財(cái)產(chǎn)價(jià)值的減少，也包括純粹經(jīng)濟(jì)損失，還包括紡織損害發(fā)生、避免損失擴(kuò)大、回復(fù)原狀、排除妨害所支出的必要費(fèi)用。

非財(cái)產(chǎn)損害是指無(wú)法通過(guò)客觀經(jīng)濟(jì)方法加以量化的人身或精神利益減少。非財(cái)產(chǎn)損害不限于侵害人身權(quán)益，侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益也會(huì)引發(fā)非財(cái)產(chǎn)損害。2023/2/626（二）積極損害與消極損害積極損害是指既存財(cái)產(chǎn)的減少，消極損害是指可得財(cái)產(chǎn)利益的喪失，表現(xiàn)為應(yīng)增加而未增加的狀態(tài)。（三）直接損失與間接損失直接損失是以權(quán)益侵害行為為直接近因的損失；間接損失是與權(quán)益侵害行為存在原因的損失。（四）普通損害與特殊損害普通損害即權(quán)益受侵害時(shí)通常會(huì)發(fā)生的損害，特殊損害屬于普通損害之外的損害，即主觀損失。區(qū)別的意義在于，普通損害是在權(quán)益被侵害時(shí)假定存在的損害，原告不需要證明其存在，只需要一般請(qǐng)求即可；特殊損害需要特別請(qǐng)求和證明。第五節(jié)因果關(guān)系一、因果關(guān)系的概念

因果關(guān)系是指一定的先前事實(shí)與一定的后發(fā)事實(shí)之間，存在引起與被引起的關(guān)系，即沒(méi)有前者就沒(méi)有后者的關(guān)系。引起某種事實(shí)產(chǎn)生的事實(shí)稱為原因，被某種事實(shí)引起的事實(shí)稱為結(jié)果。法律上的因果關(guān)系則是在有法律意義的法律事實(shí)之間加以截取的因果關(guān)系，而不是一切自然現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系。2023/2/630二、因果關(guān)系的類型

根據(jù)不同標(biāo)準(zhǔn)，因果關(guān)系可以分為責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系、直接因果關(guān)系和間接因果關(guān)系、事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系。此外，還有座位的因果關(guān)系和不作為的因果關(guān)系，一因一果、一因多果、多因一果的因果關(guān)系，證明的因果關(guān)系和推定的因果關(guān)系等。2023/2/631（一）責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系

責(zé)任成立的因果關(guān)系是指加害行為與權(quán)益侵害之間的因果關(guān)系；責(zé)任范圍的因果關(guān)系是指權(quán)益受侵害與產(chǎn)生損害之間的因果關(guān)系。

責(zé)任成立的因果關(guān)系用以判斷行為是否侵害了民事權(quán)益，解決侵權(quán)責(zé)任成立的問(wèn)題；責(zé)任范圍的因果關(guān)系用以判斷何種損害是權(quán)益受侵害而發(fā)生，應(yīng)由加害人負(fù)賠償責(zé)任，解決賠償問(wèn)題。2023/2/632（二）直接因果關(guān)系和間接因果

關(guān)系

直接因果關(guān)系指原因與結(jié)果之間只構(gòu)成一個(gè)環(huán)節(jié)的因果關(guān)系，即結(jié)果事實(shí)由原因事實(shí)直接造成，兩者之間一般存在著內(nèi)在的必然聯(lián)系。因此，直接因果關(guān)系多屬于必然因果關(guān)系。

間接因果關(guān)系是指某一事實(shí)通常不會(huì)直接引起某種后果發(fā)生，必須有其他事實(shí)的獨(dú)立介入才能引起后果事實(shí)發(fā)生的因果聯(lián)系。間接因果關(guān)系多屬于夠然因果關(guān)系。2023/2/633

（三）事實(shí)因果關(guān)系和法律因果

關(guān)系

判斷行為和損害后果之間有無(wú)因果關(guān)系，首先判斷是否存在事實(shí)因果關(guān)系，然后再進(jìn)一步判斷是否屬于法律因果關(guān)系。

區(qū)分事實(shí)因果關(guān)系和法律因果關(guān)系的二分法，體現(xiàn)了對(duì)因果關(guān)系加以限制的思想，即并非所有的事實(shí)因果關(guān)系都能夠成為法律因果關(guān)系。2023/2/634三、因果關(guān)系的限制理論（一）條件說(shuō)

條件說(shuō)認(rèn)為，只要在行為與結(jié)果之間存在“如無(wú)前者，則無(wú)后者”的必要條件關(guān)系時(shí)，就有因果關(guān)系。條件說(shuō)將條件等同于原因，屬于對(duì)因果關(guān)系范圍無(wú)限制的學(xué)說(shuō)。2023/2/635（二）原因說(shuō)

原因說(shuō)主張，區(qū)分原因與條件。原因是必然引起結(jié)果發(fā)生的因素，條件則不是必然引起結(jié)果發(fā)生的因素，條件只為結(jié)果發(fā)生提供可能性、原因則為結(jié)果的發(fā)生提供現(xiàn)實(shí)性，所以，條件與結(jié)果之間的偶然因果關(guān)系，不屬于法律上的因果關(guān)系。2023/2/636

在條件中，“以對(duì)結(jié)果之發(fā)生有重大影響的，即以對(duì)發(fā)生結(jié)果最有力的條件或最直接的條件才肯定其原因與結(jié)果成立因果關(guān)系”。原因說(shuō)將因果關(guān)系限制過(guò)于狹窄，識(shí)別原因與條件的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于機(jī)械且不統(tǒng)一是其缺陷。2023/2/637（三）相當(dāng)因果關(guān)說(shuō)

所謂相當(dāng)因果關(guān)系是指“無(wú)此行為，雖必然不必生此損害；有此行為，即足以生此害，則有因果關(guān)系。無(wú)此行為，雖必?zé)o此害，有此行為，通常亦不生此種損害者，既無(wú)因果關(guān)系”。2023/2/638（四）規(guī)則目的說(shuō)

規(guī)則目的說(shuō)原理在于，侵權(quán)行為是違反了某種義務(wù)導(dǎo)致?lián)p害后果的行為，義務(wù)依據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生，因此，義務(wù)的違反而導(dǎo)致?lián)p害，其賠償責(zé)任應(yīng)與法律的規(guī)則有關(guān)聯(lián)性。2023/2/639四、因果關(guān)系的判斷（一）事實(shí)因果關(guān)系的判斷

無(wú)論是大陸法系的條件關(guān)系，還是英美法系的事實(shí)因果關(guān)系，其判斷方法都是相同的。即事實(shí)因果關(guān)系的判斷屬于必要條件關(guān)系的判斷，一般采用“若無(wú)則不”的等值公式。具體的方法一個(gè)為剔除法，一個(gè)為替換法。2023/2/640

剔除法是指將一個(gè)被疑為原因的事實(shí)加以剔除，如果結(jié)果仍會(huì)發(fā)生，則該事實(shí)不是原因，如果結(jié)果不會(huì)發(fā)生，則該事實(shí)就是原因。

替換法是比剔除法更積極的驗(yàn)證方法，不僅要去掉被疑為原因的事實(shí)，更要代以被認(rèn)為是合理的事實(shí)，如果結(jié)果仍會(huì)發(fā)生，則被替換的事實(shí)不是原因，如果結(jié)果不會(huì)發(fā)生，則被替換的事實(shí)就是原因2023/2/641

判斷事實(shí)因果關(guān)系尚有經(jīng)驗(yàn)則法。也即按照人們所掌握的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷因果關(guān)系有無(wú)的方法。人們所掌握的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，既包括自然科學(xué)知識(shí)，也包括社會(huì)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。2023/2/642

在一些特殊情況下，條件事實(shí)和結(jié)果事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)復(fù)雜性，對(duì)于這些特殊狀態(tài)的因果關(guān)系必須采用相應(yīng)的判斷方法。2023/2/643

1、并存因果關(guān)系

并存因果關(guān)系又稱因果關(guān)系競(jìng)合、累積因果關(guān)系、原因聚合，即多個(gè)原因事實(shí)并存，其中的任何一個(gè)，都足以單獨(dú)引發(fā)整個(gè)后果發(fā)生。

在因果關(guān)系并存的場(chǎng)合，采用若無(wú)則不的等值公式，可能會(huì)導(dǎo)致多個(gè)足以引起損害后果的行為都不被認(rèn)為是原因。2023/2/644

例如，甲和乙的放火行為都足以導(dǎo)致建筑被燒毀，采用剔除法，則無(wú)論剔除甲或乙的行為，結(jié)果都會(huì)發(fā)生。此時(shí)，首先要判斷這些原因是否同時(shí)存在。只有同時(shí)存在的，才屬于因果關(guān)系并存。如果不是同時(shí)，則首先行為人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覀儾荒苷f(shuō)先前的損害是由后一行為引起的。2023/2/645

如果多個(gè)可能是原因的事實(shí)同時(shí)發(fā)生，則采用“實(shí)質(zhì)要素公式”來(lái)判斷因果關(guān)系，即同時(shí)發(fā)生數(shù)個(gè)行為，單獨(dú)的每一個(gè)行為如果是實(shí)實(shí)在在地足以引起損害結(jié)果發(fā)生的要素，就構(gòu)成事實(shí)因果關(guān)系。并存因果關(guān)系可以構(gòu)成共同侵權(quán)行為的事實(shí)要件。2023/2/646

2、擇一因果關(guān)系

擇一因果關(guān)系又稱替代因果關(guān)系，即存在多個(gè)行為，每個(gè)行為都可以單獨(dú)造成損害。但無(wú)法確定兩個(gè)以上的引發(fā)損害可能的事實(shí)，究竟哪個(gè)是引發(fā)損害的真正原因，則認(rèn)為該數(shù)個(gè)事實(shí)與損害結(jié)果都有因果關(guān)系，一般可以構(gòu)成共同危險(xiǎn)行為。2023/2/647

3、共同因果關(guān)系

共同因果關(guān)系發(fā)生在多個(gè)不充分原因相疊加的場(chǎng)合，又稱疊加的因果關(guān)系。即多個(gè)加害行為同時(shí)存在，才能共同造成損害后果，而其中任何一個(gè)加害行為并不能單獨(dú)引起損害后果發(fā)生，這樣的單個(gè)事實(shí)即是“不充分原因”。2023/2/648

4、假設(shè)因果關(guān)系

假設(shè)因果關(guān)系，又稱假想因果關(guān)系、想象因果關(guān)系，是指某損害后果因A事實(shí)而發(fā)生，但如果假設(shè)沒(méi)有A事實(shí)，則與A毫無(wú)關(guān)系的B事實(shí)也會(huì)產(chǎn)生同樣的損害結(jié)果。2023/2/6495、超越因果關(guān)系

超越因果關(guān)系是指多個(gè)可以造成同樣損害后果的事實(shí)獨(dú)立地一先一后發(fā)生，相繼或一次性引起全部或部分損害后果。分為三種情況：

（1）第一個(gè)事實(shí)已經(jīng)造成損害后果，第二個(gè)事實(shí)并沒(méi)有擴(kuò)大這種后果。這種情況，甲的行為與損害后果有因果關(guān)系，后一個(gè)事實(shí)不是原因，因?yàn)榉ㄒ嬉呀?jīng)在這之前被甲的行為摧毀了。

2023/2/650（2）第一個(gè)事實(shí)還未及造成損害后果，而第二個(gè)事實(shí)已經(jīng)引發(fā)了損害后果。

（3）第一個(gè)事實(shí)已經(jīng)造成了損害后果，但隨后發(fā)生的第二個(gè)事實(shí)擴(kuò)大了損害。2023/2/651（二）法律因果關(guān)系的判斷

規(guī)則目的說(shuō)主張直接依據(jù)規(guī)則之目的衡量行為與損害之間的關(guān)系，因此，分析規(guī)則目的是重要的一環(huán)。分析的內(nèi)容包括：1、受害人是否屬于規(guī)則所要保護(hù)的那類主體。2、所要賠償?shù)膿p失是否屬于規(guī)則所要避免的損失。3、侵權(quán)人的行為是否屬于規(guī)則設(shè)想的那種特定行為。

2023/2/652（三）有介入因素的因果關(guān)系

某個(gè)原因事實(shí)有時(shí)不會(huì)按照事物的通常發(fā)展過(guò)程順理成章地發(fā)展下去，中間可能會(huì)介入另外的事實(shí)而導(dǎo)致?lián)p害后果出現(xiàn)。此時(shí)的因果關(guān)系判斷比較復(fù)雜，并存因果關(guān)系、超越因果關(guān)系、共同因果關(guān)系、因果關(guān)系中斷等都有可能出現(xiàn)其中。2023/2/653以行為人的主觀預(yù)見(jiàn)程度為標(biāo)準(zhǔn)，可以分為可預(yù)見(jiàn)的介入和偶然介入。首先，加害行為介入了自然事件；其次，加害行為介入了第三人的行為；最后，加害行為介入了受害人的行為或特殊狀況。2023/2/654五、因果關(guān)系證明責(zé)任的減輕（一）因果關(guān)系推定

因果關(guān)系推定是指可以成為原因的事實(shí)與結(jié)果事實(shí)之間是否存在因果關(guān)系，原告（受害人）無(wú)需舉證加以證明，除被告（加害人）能夠舉出反證證明不存在因果關(guān)系的情形外，法官可以通過(guò)已知的基礎(chǔ)事實(shí)直接斷定因果關(guān)系存在。2023/2/655因果關(guān)系推定有其自身的特點(diǎn)：第一，因果關(guān)系推定屬于舉證責(zé)任倒置。第二，推定因果關(guān)系需要有基礎(chǔ)事實(shí)存在。第三，因果關(guān)系推定適用于特殊領(lǐng)域。2023/2/656（二）蓋然因果關(guān)系

所謂蓋然性是指有可能但又不是必然的性質(zhì)，它是根據(jù)實(shí)物發(fā)展的概率來(lái)進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識(shí)方法，是人們對(duì)事物的認(rèn)識(shí)達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識(shí)手段。蓋然性因果關(guān)系是將民事證明標(biāo)準(zhǔn)與因果關(guān)系的證明相結(jié)合，原告只要證明在因果關(guān)系的存在上具有相當(dāng)程度的蓋然性即可認(rèn)定有因果關(guān)系的理論。2023/2/657第一，原告對(duì)存在因果關(guān)系負(fù)有舉證責(zé)任，但證明標(biāo)準(zhǔn)不是100%的確定性，而是超過(guò)一定概率（如50%）的可能性。第二，法官運(yùn)用優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，對(duì)雙方提出的正反兩面的證據(jù)和說(shuō)服力甲乙判斷，采信優(yōu)越證據(jù)。第三，原告舉證的內(nèi)容主要是：某種危險(xiǎn)存在；導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的相當(dāng)程度的可能性。2023/2/658（三）醫(yī)學(xué)因果關(guān)系

加害行為導(dǎo)致受害人患有疾病的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中，因果關(guān)系難以達(dá)成邏輯必然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。醫(yī)學(xué)因果關(guān)系是將病理學(xué)、流行病學(xué)等醫(yī)學(xué)知識(shí)提供的經(jīng)驗(yàn)法則與證明上的蓋然性標(biāo)準(zhǔn)加以結(jié)合，來(lái)判斷因果關(guān)系的方法。2023/2/659第六節(jié)違法性一、違法性的概念

行為的違法性是指加害行為違反了法律所要求的作為或不作為的義務(wù)，或侵害了法律所保護(hù)的權(quán)利或利益，因無(wú)正當(dāng)理由而受否定性評(píng)價(jià)的狀態(tài)。

作為侵權(quán)責(zé)任成立要件的違法性，是指民事違法性，不能將刑事違法性與行政違法性等同于民事違法性。2023/2/660二、違法性的判斷（一）結(jié)果不法說(shuō)

第一，違法性不需要原告舉證證明，而是通過(guò)權(quán)益遭到被告行為侵害的事實(shí)推導(dǎo)出行為的違法性，學(xué)說(shuō)上稱為“構(gòu)成要件符合性征引違法性”。

第二，通過(guò)“權(quán)益侵害”而導(dǎo)出的“違法性”不是確定的結(jié)論，行為人可以通過(guò)對(duì)存在“違法阻卻事由”的舉證，證明行為的合法性。2023/2/661第三，依據(jù)結(jié)果不法說(shuō)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，得出有違法性的結(jié)論也僅是一個(gè)推定結(jié)論，必須進(jìn)一步判斷主觀的違法性，即有無(wú)過(guò)錯(cuò)，才能最終得出有責(zé)性的評(píng)價(jià)。第四，結(jié)果不法說(shuō)的理論基礎(chǔ)是因果行為論，方法論上受自然科學(xué)實(shí)證主義之影響。2023/2/662（二）行為不法說(shuō)

行為不法說(shuō)是指判斷行為有無(wú)違法性，不能僅依據(jù)侵害權(quán)益事實(shí)，在侵害權(quán)益之外，加害行為還違反法律所要求的義務(wù)時(shí)，才可判斷有違法性。2023/2/663第一，不法評(píng)價(jià)是行為而不是結(jié)果。第二，違法性的判斷階段和過(guò)錯(cuò)的判斷階段出現(xiàn)交錯(cuò)混同現(xiàn)象。第三，行為不法說(shuō)的理論基礎(chǔ)是目的行為論。2023/2/664第七節(jié)過(guò)錯(cuò)與過(guò)責(zé)能力一、過(guò)錯(cuò)的概念過(guò)錯(cuò)是指行為人故意或過(guò)失的可受責(zé)難的主觀狀態(tài)。過(guò)錯(cuò)是一般侵權(quán)責(zé)任的主觀要件，和過(guò)責(zé)能力一同構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任成立的最后階段---有責(zé)性階段的評(píng)價(jià)。在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中過(guò)錯(cuò)是歸責(zé)的依據(jù)，即所謂有過(guò)錯(cuò)則有責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)則無(wú)責(zé)任。2023/2/665

有過(guò)錯(cuò)不是指存在一個(gè)人的行為造成他人權(quán)益侵害的客觀事實(shí)，而是指行為人能預(yù)見(jiàn)和能避免卻沒(méi)有預(yù)見(jiàn)和避免損害后果發(fā)生的事實(shí)。

過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定不僅涉及對(duì)行為人主觀心里狀態(tài)的判明，還涉及行為標(biāo)準(zhǔn)的判斷。有過(guò)錯(cuò)就意味著行為人有意地背離或者不夠謹(jǐn)慎地違反了必要的行為標(biāo)準(zhǔn)。

2023/2/666二、故意（一）故意的概念故意是指明知行為必然或可能導(dǎo)致權(quán)益侵害的結(jié)果，卻希望或放任侵害結(jié)果發(fā)生的主觀心里狀態(tài)。2023/2/667（二）故意的認(rèn)識(shí)因素包括對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)和對(duì)行為非正當(dāng)性的認(rèn)識(shí)。1、對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)識(shí)不需要達(dá)到“確知”的程度，只要認(rèn)識(shí)到行為引起侵害后果有高度的蓋然性即可。2、對(duì)行為非正當(dāng)性的認(rèn)識(shí)，不要求對(duì)法律如何規(guī)定有認(rèn)識(shí)，也不要求對(duì)違法性有法律人士那樣準(zhǔn)確的判斷，只要行為人根據(jù)社會(huì)通常觀念和應(yīng)有的經(jīng)驗(yàn)對(duì)行為不當(dāng)能得出認(rèn)識(shí)即可。2023/2/668三、過(guò)失（一）過(guò)失的概念過(guò)失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能產(chǎn)生侵害他人權(quán)益的后果，并能避免侵害后果產(chǎn)生，但因疏忽大意而沒(méi)能預(yù)見(jiàn)，或者雖然預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的主觀狀態(tài)。

其中疏忽大意的過(guò)失屬于“無(wú)意識(shí)的過(guò)失”，過(guò)于自信輕率而為的過(guò)失屬于“有意識(shí)的過(guò)失”或“明知的過(guò)失”。2023/2/669

過(guò)失包含了“預(yù)見(jiàn)可能性”、“避免可能性”、以及“結(jié)果避免義務(wù)”三個(gè)主要因素。

過(guò)失不同于故意之處在于行為人并不希望侵害結(jié)果發(fā)生，對(duì)于侵害后果主觀上持一種排斥態(tài)度。另外，故意是基于意思上的責(zé)任，過(guò)失是基于違反了應(yīng)該避免損害發(fā)生的行為義務(wù)的責(zé)任。2023/2/670

對(duì)于過(guò)失的理解，經(jīng)歷了一個(gè)從主觀過(guò)失到客觀過(guò)失的發(fā)展過(guò)程。過(guò)失最初的含義是主觀過(guò)失，其后逐漸形成了客觀過(guò)失的理論。1、主觀過(guò)失

所謂主觀過(guò)失，是指以具體行為人的個(gè)人能力為判斷過(guò)失標(biāo)準(zhǔn)，是否能夠預(yù)見(jiàn)和避免侵害發(fā)生，以行為人主觀上所能達(dá)到的注意程度加以判斷。2023/2/6712、客觀過(guò)失

客觀過(guò)失是指行為人違反注意義務(wù)，沒(méi)能達(dá)到合理人在交往中所必要的注意標(biāo)準(zhǔn)的狀態(tài)。

客觀過(guò)失的興起，并非完全取代主觀過(guò)失。2023/2/672（二）注意義務(wù)1、注意義務(wù)的概念注意義務(wù)是指為避免侵害權(quán)益而謹(jǐn)慎地作為或不作為的義務(wù)。注意義務(wù)是判斷過(guò)失的基準(zhǔn)，是連接行為和過(guò)失的紐帶，過(guò)失即意味著對(duì)注意義務(wù)的違反。2023/2/6732、注意義務(wù)的特征第一，注意義務(wù)是謹(jǐn)慎行為的義務(wù)；第二，注意義務(wù)是結(jié)果避免義務(wù)，以結(jié)果可預(yù)見(jiàn)性為必要條件；第三，注意義務(wù)的內(nèi)容既包括消極義務(wù)也包括積極義務(wù)；第四，注意義務(wù)是一個(gè)包含主觀評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的義務(wù)。第五，注意義務(wù)產(chǎn)生依據(jù)不限于法律規(guī)定。2