第十二 爭(zhēng)議解決方式

第九章國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決方式

一、國(guó)際商事仲裁裁是指當(dāng)事人按照協(xié)議自愿將爭(zhēng)議交給第三人審議，并由該第三人作出對(duì)爭(zhēng)議各方皆有約束力裁決的活動(dòng)。

㈠仲裁與訴訟的異同

仲裁與訴訟均由第三者獨(dú)立自主地作出，且仲裁具有“準(zhǔn)司法”的性質(zhì)。仲裁裁決與法院判決對(duì)雙方當(dāng)事人都具有法律約束力。兩者區(qū)別:⑴以仲裁方式解決爭(zhēng)議，雙方自愿；訴訟不以當(dāng)事人的自愿為基礎(chǔ)，除非有仲裁協(xié)議排除法院的管轄權(quán)。

⑵仲裁的事項(xiàng)與范圍事先約定；法院可審判法定范圍內(nèi)的任何事項(xiàng)。⑶仲裁程序當(dāng)事人有自主權(quán)；訴訟依照本國(guó)訴訟法。⑷仲裁程序中的保密性是其特點(diǎn)與優(yōu)越性⑸仲裁裁決不能上訴，但可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，仲裁更具有國(guó)際性；就訴訟而言，當(dāng)事人對(duì)下級(jí)法院判決不服，在法定期限內(nèi)可以上訴。

㈡仲裁的特點(diǎn)⑴自愿性。⑵排他性。⑶保密性。⑷專(zhuān)業(yè)性。⑸終局性。

㈢調(diào)整國(guó)際商事仲裁的法律規(guī)則⒈國(guó)際公約

1958年的《紐約公約》/《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》→國(guó)際仲裁大廈惟一最重要的支柱1965年的《華盛頓公約》/《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民之間投資爭(zhēng)議的公約》→以此公約為基礎(chǔ)，建立了“解決投資爭(zhēng)議的國(guó)際中心”仲裁體制。⒉仲裁的國(guó)內(nèi)立法

㈤國(guó)際商事仲裁協(xié)議/仲裁條款⒈按不同的標(biāo)準(zhǔn)，可劃分為不同的形式?？陬^仲裁協(xié)議和書(shū)面仲裁協(xié)議⒉國(guó)際商事仲裁協(xié)議的作用。⑴約束當(dāng)事人的行為。⑵排除法院的管轄權(quán)。⑶強(qiáng)制執(zhí)行仲裁裁決的依據(jù)。

⒊國(guó)際商事仲裁協(xié)議的主要內(nèi)容⑴仲裁事項(xiàng)⑵仲裁地點(diǎn)⑶仲裁機(jī)構(gòu)及規(guī)則⑷仲裁裁決的效力

㈥國(guó)際商事仲裁程序⒈仲裁的申請(qǐng)⒉仲裁的受理⒊仲裁庭的組成→獨(dú)任制仲裁庭與合議制仲裁庭⒋仲裁裁決的作出四種可撤消的仲裁裁決：仲裁裁決所依據(jù)的仲裁協(xié)議無(wú)效；仲裁程序不當(dāng)；仲裁庭越權(quán)；仲裁庭的組成與當(dāng)事人的約定不符或應(yīng)當(dāng)適用的法律不符。

㈦國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行⒈對(duì)本國(guó)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

我國(guó)的涉外機(jī)構(gòu)作出的仲裁裁決，如果被我國(guó)法院裁定不予執(zhí)行時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向法院提起訴訟。⒉對(duì)外國(guó)的國(guó)際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行

三、國(guó)際商事訴訟㈠法院對(duì)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議案件的管轄權(quán)。⒈國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議案件管轄權(quán)的沖突及解決

爭(zhēng)議雙方往往訂立選擇法院的約定來(lái)解決這一沖突，在實(shí)踐中，這種選擇一般不是爭(zhēng)議任何一方所屬?lài)?guó)的法院，通常為第三國(guó)法院。目前，許多國(guó)家通過(guò)雙邊司法互助協(xié)定或有關(guān)的多邊國(guó)際公約避免管轄權(quán)的沖突。

⒉我國(guó)法院對(duì)涉外民事案件的管轄⑴屬于我國(guó)法院專(zhuān)屬管轄的事項(xiàng)。⑵協(xié)議管轄的事項(xiàng)。⑶其他事項(xiàng)的管轄。

對(duì)合同在我國(guó)境內(nèi)簽定或履行、訴訟標(biāo)的物在我國(guó)境內(nèi)或被告在我國(guó)境內(nèi)有住所、財(cái)產(chǎn)或設(shè)有代表機(jī)構(gòu)，可由合同簽約地、合同履行地、標(biāo)的物所在地或侵權(quán)行為所在地人民法院管轄。㈡國(guó)際司法協(xié)助國(guó)際司法協(xié)助是指一國(guó)法院應(yīng)另一國(guó)法院的請(qǐng)求，代為履行一定的訴訟行為。提出請(qǐng)求即為委托行為，履行他國(guó)法院的委托行為即司法協(xié)助。

㈣外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)法院的判決一般有以下三種辦法：⑴由被要求執(zhí)行國(guó)法院進(jìn)行審查，認(rèn)為符合執(zhí)行條件；⑵要求執(zhí)行的人，以外國(guó)法院為依據(jù)，向本國(guó)法院重新起訴，由本國(guó)法院再作出判決，予以執(zhí)行。⑶外國(guó)法院判決在本國(guó)登記后，即可予以執(zhí)行

中國(guó)在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)法院的判決時(shí)，采取如下做法：⒈關(guān)于中國(guó)法院的判決在外國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題。當(dāng)事人可直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行，也可由中國(guó)法院依照有關(guān)條約或依照互惠原則，請(qǐng)求外國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行。⒉關(guān)于關(guān)于外國(guó)法院的判決在中國(guó)得到承認(rèn)與執(zhí)行的問(wèn)題。當(dāng)事人可直接向中國(guó)有管轄權(quán)的中級(jí)法院申請(qǐng)，也可由外國(guó)法院依照互惠原則，請(qǐng)求中國(guó)法院承認(rèn)與執(zhí)行。

日本某株式會(huì)社北京代表處與香港某公司簽定一份鋼材買(mǎi)賣(mài)合同，合同中未訂明仲裁條款。在履行期間，因港方同意將價(jià)格下調(diào)后仍不付款，日方多次催要，港方堅(jiān)持拒付。日方在多次催要未果的情況下，給港方發(fā)了一份傳真，聲明如果再不付款，將在北京中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁。港方接到傳真后，復(fù)傳真稱(chēng)；不管采取何種方式解決爭(zhēng)議，我公司將奉陪到底。日方最終在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，港方辯稱(chēng)，中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，雙方合同中沒(méi)有仲裁條款，糾紛發(fā)生后也未達(dá)成仲裁協(xié)議。

問(wèn)：中國(guó)國(guó)際貿(mào)易仲裁委員會(huì)對(duì)本案是否有管轄權(quán)？

四、案例分析

案例1

五、作業(yè)試析仲裁與訴訟的異同。國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決方式結(jié)束

復(fù)習(xí)

1.國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的具體形式⑴國(guó)際技術(shù)許可合同⑵國(guó)際技術(shù)咨詢(xún)與服務(wù)⑶國(guó)際投資經(jīng)營(yíng)⑷國(guó)際合作生產(chǎn)與合作研究⑸國(guó)際技術(shù)工程承包⑹國(guó)際BOT/Build-Operation-Transfer⒉提單運(yùn)輸關(guān)系中承運(yùn)人的基本義務(wù)⑴提供適航、適貨的船舶。⑵謹(jǐn)慎地管理貨物。⑶行駛合理的航線。⑷簽發(fā)提單，交付貨物。

3.國(guó)際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)的基本原則⑴合法原則⑵誠(chéng)信原則⑶近因原則⑷保險(xiǎn)利益原則⑸經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償原則⑹代位求償原則

⒋請(qǐng)列舉軟條款信用證的主要表現(xiàn)形式⒈規(guī)定開(kāi)證行另行指示或通知后方能生效的信用證。⒉規(guī)定貨物抵達(dá)目的港經(jīng)買(mǎi)方檢驗(yàn)合格后予以付款。⒊規(guī)定由指定人簽署方能付款。⒋規(guī)定開(kāi)證行付款以買(mǎi)方承兌匯票為條件。⒌設(shè)置不易察覺(jué)的陷阱，使賣(mài)方難以取得合格的單據(jù)，從而保留拒付的權(quán)利。⒍規(guī)定開(kāi)證行有權(quán)在開(kāi)證申請(qǐng)人未付款的條件下將單據(jù)放給申請(qǐng)人，或規(guī)定議付行在收到開(kāi)證行授權(quán)后才能向受益人付款。

[案例1]1999年1月，甲、乙、丙、丁四人決定投資設(shè)立一合伙企業(yè)，并簽訂了書(shū)面合伙協(xié)議。合伙協(xié)議的部分內(nèi)容如下：（1）甲以貨幣出資10萬(wàn)元，乙以實(shí)物折價(jià)出資8萬(wàn)元，經(jīng)其他三人同意，丙以勞務(wù)折價(jià)出資6萬(wàn)元，丁以貨幣出資4萬(wàn)元；（2）甲、乙、丙、丁按2：2：1：1的比例分配利潤(rùn)和承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)；（3）由甲執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，對(duì)外代表合伙企業(yè)，其他三人均不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)，但簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同及代銷(xiāo)合同應(yīng)經(jīng)其他合伙人同意。合伙協(xié)議中未約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期限。合伙企業(yè)在存續(xù)期間，發(fā)生下列事實(shí)：

⑴1999年5月，甲擅自以合伙企業(yè)的名義與善意第三人A公司簽訂了代銷(xiāo)合同，乙合伙人獲知后，認(rèn)為該合同不符合合伙企業(yè)利益，經(jīng)與、丙、丁商議后，即向A公司表示對(duì)該合同不予承認(rèn)，因?yàn)榧缀匣锶藷o(wú)單獨(dú)與第三人簽訂代銷(xiāo)合同的權(quán)力。⑵2000年1月，合伙人丁提出退伙，其退伙并不給合伙企業(yè)造成任何不利影響。2000年3月，合伙人丁撤資退伙。于是，合伙企業(yè)又接納戊入伙，戊出資4萬(wàn)元。2000年5月，合伙企業(yè)的債權(quán)人A公司要求現(xiàn)合伙人甲、乙、丙、戊及退伙人丁共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁以自己已經(jīng)退伙為由，拒絕承擔(dān)清償責(zé)任。戊以自己新入伙為由，拒絕對(duì)其入伙前的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。

（3）執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人甲為了改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理，于2000年4月獨(dú)自決定聘任合伙人以外的B擔(dān)任該合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員；并以合伙企業(yè)名義為C公司提供擔(dān)保。（4）2001年4月，合伙人乙在與D公司的買(mǎi)賣(mài)合同中，無(wú)法清償D公司的到期債務(wù)8萬(wàn)元。D公司于2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司于2001年8月向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行合伙人乙在合伙企業(yè)中全部財(cái)產(chǎn)份額。問(wèn)題：1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷(xiāo)合同是否有效？并說(shuō)明理由。（2）丁的主張是否成立？并說(shuō)明理由。如果丁向A公司償還了24萬(wàn)元的債務(wù)，丁可以向哪些當(dāng)事人追償？

（3）戊的主張是否成立？并說(shuō)明理由。（4）甲聘任B擔(dān)任合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理人員及為C公司提供擔(dān)保的行為是否合法？并說(shuō)明理由。（5）合伙人乙被人民法院強(qiáng)制執(zhí)行其在合伙企業(yè)中的全部財(cái)產(chǎn)份額后，合伙企業(yè)決定對(duì)乙進(jìn)行除名，合伙企業(yè)的做法是否符合法律規(guī)定？并說(shuō)明理由。（6）合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？

[案例2]A公司是一家上市的股份有限公司，2006年度發(fā)生如下事項(xiàng)：⑴為擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)渠道，A公司經(jīng)批準(zhǔn)于1月成立一家分公司兼營(yíng)裝飾材料業(yè)務(wù)，并由董事蘇某兼任該分公司經(jīng)理。4月，蘇某代理B公司從國(guó)外進(jìn)口一批新型裝飾材料，并以B公司名義全部銷(xiāo)售給C公司。蘇某從此項(xiàng)交易中獲利5萬(wàn)元。⑵A公司董事會(huì)于3月11日召開(kāi)會(huì)議，公司共有董事9人，有5人親自出席。列席會(huì)議的1名向會(huì)議提交了因故不能出席會(huì)議的董事甲出具的代為行使表決權(quán)的授權(quán)委托書(shū)，委托該名監(jiān)事行使表決權(quán)。該會(huì)議主要討論了三項(xiàng)議案：

①?zèng)Q定解雇某會(huì)計(jì)師事務(wù)所；②決定解雇裝飾材料分公司經(jīng)理蘇某，并由副董事長(zhǎng)李某兼任分公司經(jīng)理；③由于獨(dú)立董事楊某連續(xù)3次未親自出席董事會(huì)會(huì)議，董事會(huì)決定撤換楊某，并補(bǔ)選張某擔(dān)任A公司的獨(dú)立董事，任期為6年。會(huì)議結(jié)束后，所有決議事項(xiàng)均載入會(huì)議記錄，并由董事長(zhǎng)和記錄員在記錄上簽名。⑶A公司于6月20日召開(kāi)股東大會(huì)年會(huì)，并以普通決議方式通過(guò)三項(xiàng)議案：①?zèng)Q定發(fā)行公司債券；②決定回購(gòu)本公司的股票；③通過(guò)了董事會(huì)擬訂的虧損彌補(bǔ)方案。

要求：1、根據(jù)上述要點(diǎn)⑴所述內(nèi)容，說(shuō)明蘇某的行為是否合法？2、根據(jù)上述要點(diǎn)⑵所述內(nèi)容，說(shuō)明列席董事會(huì)會(huì)議的監(jiān)事接受董事委托行使表決權(quán)、董事會(huì)作出的決議以及會(huì)議記錄是否存在不當(dāng)之處？請(qǐng)說(shuō)明理由。3、根據(jù)上述要點(diǎn)⑶所述內(nèi)容，說(shuō)明股東大會(huì)通過(guò)的決議是否符合法律規(guī)定？請(qǐng)說(shuō)明理由。

案例3：1992年8月，某石化公司委托經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司代理出口一皮貨物，雙方簽定委托合同。經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司據(jù)此與香港公司簽定供貨合同，約定貨物由天津經(jīng)香港到印度，該外貿(mào)合同與報(bào)關(guān)單、信用證及發(fā)票均注明價(jià)格條件為FOB天津，之后，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司委托某外運(yùn)公司代理該批貨物的報(bào)關(guān)、訂艙出運(yùn)業(yè)務(wù)，并在空白的貨運(yùn)委托書(shū)的“委托方”一欄內(nèi)蓋上本公司公章交給外運(yùn)公司，但未注明運(yùn)費(fèi)支付方式為預(yù)付或到付。外運(yùn)公司于同年9月15日

按時(shí)將貨物發(fā)運(yùn)至印度，但因貨運(yùn)委托書(shū)未注明運(yùn)費(fèi)支付方式，外運(yùn)公司也未在海運(yùn)提單上寫(xiě)明運(yùn)費(fèi)支付方式，承運(yùn)人船公司即依慣例按預(yù)付運(yùn)費(fèi)處理，向外運(yùn)公司收取了運(yùn)費(fèi)6萬(wàn)美元。此后，外運(yùn)公司多次向經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司托收這筆運(yùn)費(fèi)，但被拒絕。1994年8月，外運(yùn)公司與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司達(dá)成協(xié)議，經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司同意當(dāng)年12月底結(jié)清這筆運(yùn)費(fèi)，但到期仍沒(méi)有支付。1996年10月，外運(yùn)公司起訴經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司，要求償還6萬(wàn)美元運(yùn)費(fèi)及利息。

問(wèn)：⑴經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司提出，應(yīng)通知石化公司為本案第三人參加訴訟。這一主張是否成立？為什么？⑵經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司提出按照價(jià)格條件，運(yùn)費(fèi)應(yīng)由香港公司承擔(dān)，故應(yīng)將香港公司列為本案被告以便追回運(yùn)費(fèi)。這一主張是否成立？為什么？⑶經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司提出，船公司在本案中負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)作為本案當(dāng)事人參加訴訟。這一主張是否成立？為什么？⑷經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)公司提出，外運(yùn)公司的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效。這一主張是否成立？為什么？⑸本案中的6萬(wàn)美元運(yùn)費(fèi)在實(shí)體上應(yīng)如何處理？

[案例4]甲公司與乙公司簽訂一項(xiàng)貨物買(mǎi)賣(mài)合同，甲方向乙方購(gòu)買(mǎi)機(jī)器設(shè)備，價(jià)款1000萬(wàn)元，合同約定違約金150萬(wàn)元。問(wèn)：⒈甲方尚未付款時(shí)，發(fā)現(xiàn)乙方的供貨不符合合同的規(guī)定，應(yīng)如何處理？⒉如果乙方違約未能供貨，給甲方造成損失15萬(wàn)元，乙要求減少違約金，法律是否允許？⒊如果乙方違約給甲方造成損失9000萬(wàn)元，乙方能否提出減少賠償金額的要求？

[案例5]我國(guó)A公司與某國(guó)B公司于1995年10月20日簽定購(gòu)買(mǎi)52500噸化肥CFR合同。A公司開(kāi)出信用證規(guī)定，裝船期限為1996年1月1日至1月10日，由于B公司租來(lái)運(yùn)貨的“雄師”號(hào)開(kāi)往某外國(guó)港口途中遇到颼風(fēng)，結(jié)果裝貨至1996年1月20日才完成。承運(yùn)人在取得B公司出具的保函的情況下簽發(fā)了與信用證條款一致的提單?！靶蹘煛碧?hào)于1月21日駛離裝運(yùn)港。A公司為這批貨物投保了水漬險(xiǎn)。1996年1月30日，“雄師”號(hào)途經(jīng)達(dá)達(dá)尼爾海峽時(shí)

起火，造成部分化肥燒毀。船長(zhǎng)在命令滅火過(guò)程中又造成部分化肥濕毀。由于船在裝運(yùn)港