2023年民法學(xué)案例分析

民法案例分析案例1、甲有兩處私房，一處自用，將另一處委托乙出租。乙將該房出租給丙，約定租期五年。二年后，丙之妻從單位分得一奎住房。半年后，丙在外地的一親戚來京治病，丙將承租的私房借給丁居住，約定在丁治療結(jié)束后離京前將房屋返還于丙。不久，甲自住的私房因失火焚毀，甲請求終止租賃協(xié)議，收回住房。

問：此案中有哪幾種民事法律關(guān)系？各法律關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容是什么？

答：此案有三種民事法律關(guān)系。（1）甲和乙的委托代理關(guān)系。其中甲、乙為主體，客體為委托代理行為，內(nèi)容為雙方就委托代理所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。（2）甲和丙的房屋租賃關(guān)系。其中主體為甲和丙，客體為租賃之房屋，內(nèi)容為雙方就房屋租賃所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。（3）丙和丁的房屋借用關(guān)系。其中主體為丙和丁，客體為借用之房屋，內(nèi)容為雙方就借用房屋所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)。

案例2、甲之子乙年14歲，暑假期間經(jīng)其父甲批準(zhǔn)去大連一親友家度假。甲委托該親友在此期間照看乙。乙在大連期間與鄰居家年齡相仿的丙成為好友。乙在返家之前為紀(jì)念與丙的友誼將隨身攜帶一價值近千元的照相機贈與丙。乙回家后，甲對贈照相機一事不批準(zhǔn)，并寫信請大連親友從丙處將照相機要回。但丙及其父母不批準(zhǔn)，理由是：（1）照相機是乙自愿贈送的；（2）乙贈送照相機時，其親友在場并未表達(dá)反對。

問：此糾紛應(yīng)如何解決？為什么？

答：此贈與行為無效。由于（1）乙屬限制民事行為能力人。依《民法通則》第12條規(guī)定，限制民事行為能力人可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動，其他民事活動由他的法定代理人代理或征得法定代理人的批準(zhǔn)。贈與價值近千元的物品相對乙而言已屬價值較高，與其年齡、智力不相適應(yīng)，故此行為應(yīng)征得其法定代理人甲的批準(zhǔn)否則無效。（2）乙贈照相機時雖其親友在場，也未表達(dá)反對，但其親友僅為甲之委托代理人，負(fù)責(zé)照看乙，對乙贈相機一事并無追認(rèn)權(quán)。據(jù)此，丙及其父母應(yīng)通過甲之親友將乙贈與的照相機返還于乙。

案例3、乙的丈夫甲于1985年離家外出，經(jīng)尋找一直無任何音訊。1992年5月15日法院應(yīng)乙的請求宣告甲死亡。甲的所有遺產(chǎn)由乙繼承，乙將繼承的一間房屋賣給了丙，后帶產(chǎn)改嫁。1994年2月甲重新出現(xiàn)，并向法院起訴，規(guī)定撤消對其的死亡宣告，并規(guī)定返還財產(chǎn)，與乙復(fù)婚。

問：此案應(yīng)如何解決？法律依據(jù)是什么？

答：法院應(yīng)一方面撤消對甲的死亡宣告。至于甲的其他訴訟請求涉及兩方面的關(guān)系：（1）財產(chǎn)關(guān)系。法院應(yīng)支持甲返還財產(chǎn)的主張。《民法通則》第25條規(guī)定，被撤消死亡宣告的人有權(quán)請求返還財產(chǎn)。依繼承法取得其財產(chǎn)的公民或組織應(yīng)當(dāng)返還原物，原物不存在的，應(yīng)予適當(dāng)補償。據(jù)此，乙應(yīng)將繼承的甲之遺產(chǎn)返還于甲，如原物不存在，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)慕疱X補償，由于第三人丙是合法取得甲的財產(chǎn)的，依法可以不予返還。

（2）人身關(guān)系。甲與乙的婚姻關(guān)系已于甲被宣告死亡時起終止。后乙改嫁。依法律有關(guān)規(guī)定，法院應(yīng)維護(hù)現(xiàn)存的婚姻關(guān)系，故甲提出復(fù)婚的主張不能支持。除非乙同現(xiàn)在的配偶辦理離婚手續(xù)，方可與甲辦理復(fù)婚手續(xù)后復(fù)婚。

案例4、甲、乙、丙三人約定各出資五萬元合作成立一汽車修理廠。汽修廠成立后前兩年因經(jīng)營得法有一定盈余。丙將分派所得用于全家生活。此后兩年中因經(jīng)營不善，不僅無盈余且對債權(quán)人丁負(fù)債六萬元。此時，丙規(guī)定退伙，經(jīng)甲、乙批準(zhǔn)，其退伙。一年后，合作公司的財產(chǎn)損失殆盡，并無力清償丁之債務(wù)。丁規(guī)定丙清償所有債務(wù)，丙稱他已退伙，此事與他無關(guān)。

問：丁之主張應(yīng)否得到支持？為什么？

答：丁的主張應(yīng)得到支持。由于（1）該債務(wù)為合作公司的債務(wù)，依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，合作人對合作公司的債務(wù)負(fù)無限連帶清償責(zé)任；（2）該債務(wù)是在丙退伙前已經(jīng)存在的債務(wù)，根據(jù)《合作公司法》的有關(guān)規(guī)定，退伙人對其退伙前已發(fā)生的合作公司債務(wù)，與其他合作人承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，丁有權(quán)向任一合作人主張所有債權(quán)。丙應(yīng)對此債務(wù)負(fù)無限連帶清償責(zé)任。由于丙曾將合作盈余分派所得用于家庭共同生活，依照法律有關(guān)規(guī)定，丙應(yīng)先以個人財產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，局限性部分以其家庭共有財產(chǎn)承擔(dān)。案例5、某中學(xué)的校慶籌委會和某劇院訂立了租用劇場協(xié)議。校慶晚會舉行后，租金拖欠未付。某劇院遂向法院起訴，請求法院判令籌委會償付所欠租金。

問：（1）籌委會是不是法人？它能否對此債務(wù)負(fù)責(zé)？（2）若籌委會不能負(fù)責(zé)，法院應(yīng)判令誰償付劇院租金？

答：（1）籌委會不是法人，它僅是某中學(xué)為組織校慶活動臨時成立的一個機構(gòu)，在組織校慶活動過程中，籌委會僅以某中學(xué)代理人身份對外發(fā)生法律關(guān)系，因此它不能對所拖欠的租金承擔(dān)民事責(zé)任。（2）某中學(xué)為法人。是劇場租賃協(xié)議雙方當(dāng)事人中的承租方，籌委會但是是某中學(xué)同某劇院簽訂租賃協(xié)議的代理人。因此，法院應(yīng)判某中學(xué)承擔(dān)償付劇院租金的責(zé)任。

案例6、甲廠與乙廠簽訂運送協(xié)議，雙方約定，乙廠生產(chǎn)的瓷器，除客戶自提貨外，均由甲廠負(fù)責(zé)運送到指定地點。數(shù)月后，甲廠一司機在為乙廠送貨途中發(fā)生撞車事故，車內(nèi)瓷器損失嚴(yán)重。乙廠得知后規(guī)定甲廠補償損失。甲廠以廠里早已同司機簽訂了承包協(xié)議，按協(xié)議約定，一切損失由司機個人負(fù)責(zé)為由，拒絕補償。乙廠遂向法院起訴，規(guī)定甲廠承擔(dān)責(zé)任。

問：此責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)？為什么？

答：司機在送貨途中給乙廠導(dǎo)致的損失應(yīng)由甲廠承擔(dān)。根據(jù)《民法通則》第43條規(guī)定，公司法人對法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，甲廠司機為乙廠運送瓷器屬執(zhí)行甲廠賦予他的職務(wù)，從事的是甲廠的經(jīng)營活動，由此導(dǎo)致的一切損失應(yīng)由甲廠承擔(dān)。因此，法院應(yīng)判令由甲廠承擔(dān)補償乙廠損失的責(zé)任。至于甲與司機之間的承包，屬公司內(nèi)部關(guān)系，不具有對外的效力。當(dāng)然，甲廠在承擔(dān)補償責(zé)任后，對內(nèi)可依承包協(xié)議追究司機的責(zé)任。

案例7、甲廠貼出廣告聲稱有全新解放牌汽車出售，價格優(yōu)惠。乙廠得此信息即派人前往購買。雙方約定好價格，乙方即一次付清了貨款。乙方提貨時見車外表和輪胎全新，確信新車無誤，并將車駛回廠里。數(shù)日后乙廠司機在用車時發(fā)現(xiàn)聲音不正常，立即停車檢查，才發(fā)現(xiàn)所有機器零件是舊的且已磨損，次日，乙廠向甲廠規(guī)定退貨，曹甲廠拒絕，其理由是該車是乙廠來人選中的，并已交付，不能反悔。為此，乙廠向法院起訴。經(jīng)法院審理查明：甲廠出售給乙廠的汽車已使用2023，是甲廠重新涂漆冒充新車出售，目的為換取錢款再購新車。

問：（1）甲廠以舊車冒充新車出售是什么性質(zhì)的民事行為？為什么？（2）此案應(yīng)如何解決？

答：（1）甲廠以舊車冒充新車出售屬無效的民事行為，具體屬于無效民事行為中的欺詐行為。由于，甲廠主觀上存在著欺詐的故意，即以舊車重新涂漆冒充新車以換取錢款；客觀上甲具體實行了欺詐行為，即做廣告宣傳并將舊車冒充新車售給乙廠。乙廠是在甲欺下產(chǎn)生的錯誤結(jié)識才與之實行民事行為的，此行為顯然違反了乙廠的真實樂意。根據(jù)《民法通則》第58條規(guī)定，一方以欺詐手段使對方在違反真實意思的情況下所為的行為無效。（2）法院在解決此案時一方面應(yīng)確認(rèn)該買賣汽車的協(xié)議無效。并根據(jù)《民法通則》第61條之規(guī)定，判令甲、乙雙方退款還車。甲廠作為有過錯方，還應(yīng)補償由此給乙廠導(dǎo)致的損失。

案例8、甲有三個弟妹，二年前其父母先后去世，留有鋪面房一處。甲已出嫁，其三個弟妹均未成年，年齡均在12-15歲之間，生活十分困難。鄰人乙便想乘機購買該鋪面房。于是慫恿甲之三個弟妹去新疆投靠其叔叔，三個弟妹遂產(chǎn)生去新疆的想法，但又苦于無路費。此時乙進(jìn)一步提出：“你們將房子賣給我，我拿幾百元錢給你們做路費。三個弟妹無奈，只得與甲簽訂了房屋買賣協(xié)議，乙交甲之三個弟妹540元，但未辦理房屋登記過戶手續(xù)。甲之三個弟妹去新疆后因不能定居于一年后返回，并規(guī)定乙退房自住。乙以買賣協(xié)議為據(jù)，拒絕退房。甲與三個弟妹向法院起訴。法院審理查明：（1）甲與三個弟妹未曾對作為遺產(chǎn)的鋪面房屋進(jìn)行分割；（2）該房為磚木結(jié)構(gòu)，總面積為123平方米。按本地房價每平方米30-50元

問：（1）甲之三個弟妹與乙之間的房屋買賣協(xié)議屬何種性質(zhì)的民事行為？為什么？（2）此案應(yīng)如何解決？

答：（1）甲之三個弟妹與乙之間簽訂的房屋買賣協(xié)議屬無效民事行為。一方面，三個弟妹屬限制民事行為能力人，依此行為能力是不具有簽訂房屋買賣協(xié)議條件的。此外，該房為父母遺產(chǎn)，在未分割前屬甲及三個弟妹四人共同共有，若處分，須征得全體共有人批準(zhǔn)，否則處分無效，因?qū)贌o權(quán)處分。而該房屋買賣協(xié)議并未征得甲的批準(zhǔn)。上述情況說明該買賣協(xié)議主體不合格。另一方面，乙的購房行為屬乘人之危。因當(dāng)時甲之三弟妹處在十分困難境地，乙運用對方的困難情狀，以不適當(dāng)?shù)臈l件迫使以對方與之簽訂了房屋買賣協(xié)議并蒙受重大不利—該協(xié)議達(dá)成的價款低于該房屋當(dāng)時的價值數(shù)倍。顯然是違反賣方真實意愿的。再次，房屋買賣協(xié)議屬要式法律行為，須到房管部門辦理登記過戶，始發(fā)生效力，而此房屋買賣協(xié)議并未履行這一法定程序。依據(jù)《民法通則》第56、58條之規(guī)定，主體不合格、乘人之危和形式不合法的行為均屬無效民事行為。（2）法院應(yīng)一方面確認(rèn)該房屋買賣協(xié)議無效，并根據(jù)《民法通則》第61條規(guī)定，判令乙退房給甲及其三個弟妹，三個弟妹將賣房款返還于乙。乙作為過錯方還應(yīng)補償由此給甲及其三個弟妹導(dǎo)致的損失。

案例9、售貨員甲誤將標(biāo)價1.350元的絞面機以350元價格出售給顧客乙。乙當(dāng)時問：“如有問題，能否退換？”甲答：“商品出售，概不退換?！币医豢钐嶝?。不久，甲發(fā)現(xiàn)錯誤，查訪到乙，說明情況并認(rèn)可了錯誤，規(guī)定乙補交余款或退回絞面機。乙以“這件事先已講好概不退換”為由拒絕。

問：（1）乙的理由是否成立？為什么？（2）此糾紛如何解決？

答：（1）乙的理由不能成立。因雙方買賣絞面機的行為屬重大誤解的民事行為。售貨員甲于過失誤將絞面機以低于應(yīng)售價格10倍的價格賣給乙，由此給商店導(dǎo)致較大損失。依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定，重大誤解的行為屬可變更或可撤消的民事行為。（2）甲所在商店可依據(jù)《民法通則》第59條規(guī)定向法院起訴，請求變更或撤消該買賣行為。法院應(yīng)依法變更或撤消該行為；或判令乙補足貨款或判甲、乙雙方退貨還款。

案例10、某甲在村頭發(fā)現(xiàn)一頭無人照管的母牛，便領(lǐng)回村里，反復(fù)打聽，沒人知道該牛是從哪兒來的。某甲遂將此牛放在自己牛欄里養(yǎng)了幾天。后某甲發(fā)現(xiàn)此牛屬優(yōu)良品種，就將自己家的公牛與其進(jìn)行交配。不久，母牛懷胎，某甲更是精心照料，就在母牛臨產(chǎn)不久，牛的主人某乙找上門，要將母牛牽。某甲提出樂意給乙200元錢留下小牛，某乙不批準(zhǔn)。其后某甲多次又去找某乙交涉未果，遂訴至法院，規(guī)定確認(rèn)他對小牛的所有權(quán)，并規(guī)定某乙返還小牛。

問：這頭小牛應(yīng)歸誰所有？理由是什么？

答：（1）小牛應(yīng)歸失主某乙所有。（2）理由是：本案中的母牛與小牛的關(guān)系是原物與孳息的關(guān)系。根據(jù)傳統(tǒng)民法理論，除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定外，原物的所有人取得孳息的所有權(quán)，根據(jù)我國民法通則的有關(guān)規(guī)定，拾得失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還原主，因此支出的費用由失主償還，由于拾得人某甲并不能因自己的行為而取得拾得物即母牛的所有權(quán)，當(dāng)然某甲也就不能取得母牛的孳息即小牛的所有權(quán)。

案例11、李某在盆游玩時，丟失了一進(jìn)口手表，被人拾得后將表交公安機關(guān)招領(lǐng)。招領(lǐng)期滿后，公安部門依法對該表進(jìn)行拍賣，張某購得此表。不久，該表被小偷偷走，賣給了馬某，馬某又遺失了該表，被人拾得交公安機關(guān)，在招領(lǐng)失物時，李、張、馬均到公安機關(guān)認(rèn)領(lǐng)，遂發(fā)生爭執(zhí)，訴諸法院。

問：該表應(yīng)歸誰？理由是什么？

答：該表應(yīng)返還給張某。李某、馬某無權(quán)取得該表。理由是：（1）該表雖本來是李某所有，但李某大招領(lǐng)期內(nèi)，未去認(rèn)領(lǐng)，該表已被依法拍賣，屬所有權(quán)被消滅。（2）張某拍賣得此表，是合法取得，其表被偷，并不因此而喪失對該表的所有權(quán)。（3）馬某從小偷處購買此表，依法無論是善意取得還是惡意取得，均應(yīng)有返還原物的義務(wù)。

案例12、張某、王某是好朋友，張某出資2萬，王某出資3萬，共同投資了一飯館，由張某經(jīng)營，利潤按比例分享，虧損由雙方按比例分擔(dān)。后經(jīng)營不善，王某提出散伙。飯館現(xiàn)有資產(chǎn)5.5萬元，張某提出將王某應(yīng)有的份額賣給自己，王某不樂意，后張某提出4萬元買下王某的份額，王某則稱寧可以3萬賣給別人，后王某以2.5萬元賣給了李某，為此，張某訴至法院，規(guī)定確認(rèn)王、李的買賣無效，王某應(yīng)將份額出售給他。

問：應(yīng)如何解決此案？為什么？

答：張、王共同出資開飯館屬合作關(guān)系，雙方對包館的財產(chǎn)屬按份共有關(guān)系，根據(jù)我國民事法律的規(guī)定，如王出售其合作份額，在同等條件下張某有優(yōu)先購買權(quán)，張某愿出資4萬元購買，但王某卻以2.5萬元低價賣給李某，其行為違反了我國民事法律的規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)王某將其份額出售給李某的行為無效。在同等條件下，張某應(yīng)享有優(yōu)先購買權(quán)。只有在非共有人出價更優(yōu)于張某時，張某才喪失優(yōu)先購買權(quán)。

案例13、甲向乙購西瓜一萬斤，約定7月5日驗瓜，但甲晚去一周，瓜在地里提高了成熟度；原協(xié)議約定乙用棚車裝瓜免太陽曬，但乙為省錢裝了敞車，途中10天，經(jīng)曬又提高了成熟度；運到甲地，甲未及時運走銷售，10天后所有腐爛。乙索瓜款，甲拒付，乙起訴，

問：法院應(yīng)如何判決？為什么？

答：（1）法院應(yīng)判雙方共同承擔(dān)責(zé)任，甲負(fù)重要責(zé)任，乙負(fù)次要責(zé)任。（2）甲違約未按期驗貨，乙違約未用棚車，甲先違約又未采用有效措施，所以承擔(dān)重要責(zé)任，給乙大多數(shù)貨款?！睹穹ㄍ▌t》第113條規(guī)定，當(dāng)事人雙方都違反協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任；第114規(guī)定，一方?jīng)]有及時采用措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大部分損失規(guī)定對方補償。

案例14、甲乙兩公司簽訂一份工礦產(chǎn)品的協(xié)議，協(xié)議中規(guī)定：協(xié)議的總貨款為60萬元，需方乙公司支付作為協(xié)議擔(dān)保的定金9萬元。供方甲公司在協(xié)議簽訂后3個月內(nèi)交付所有貨品。雙方約定，若有違約，違約金的支付比例為5%。協(xié)議成立1個月后，甲公司交付了三分之一的貨品，但此后，甲公司以貨源有困難，拒絕繼續(xù)交貨，并規(guī)定延遲交貨時間。乙公司批準(zhǔn)甲公司延遲交付時間。但在雙新的約定交貨時間內(nèi)甲公司仍未交貨。因此給乙公司導(dǎo)致實際經(jīng)濟(jì)損失5萬元。乙公司向法院提起訴訟，規(guī)定解除協(xié)議，并追究甲違約責(zé)任。

請問乙公司規(guī)定解除協(xié)議是否合法？法院應(yīng)如何追究甲公司的違約責(zé)任？

答：（1）乙公司提出解除協(xié)議的規(guī)定合法。根據(jù)《民法通則》規(guī)定：一方在協(xié)議約定的期限內(nèi)沒有履行協(xié)議，在被允許推遲履行的合理期限內(nèi)仍未履行，對方有權(quán)解除協(xié)議。（2）此案中甲公司為違約責(zé)任。根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，接受定金的一方不履行協(xié)議的，應(yīng)雙倍返還定金。因此，甲公司應(yīng)雙倍返還定金18萬元給乙公司。甲公司還應(yīng)支付違約金2萬元給乙公司，同時因甲公司的違約給乙公司導(dǎo)致了5萬元的實際損失，而違約金2萬元并局限性以填補實際損失，所以甲公司還應(yīng)支付補償金3萬元。

案例15、乙幼年喪父，由母親扶養(yǎng)成人?；楹笈c妻子共建瓦房12房，1960年，生一子丙。1970年乙死亡。乙母自乙婚后一直與乙的哥哥甲同住，直至1974年病故。1975年，乙妻去世，丙即與甲共同生活。乙家12間房被收作公房。1981年貫徹私房政策時，將12間房發(fā)還給甲?，F(xiàn)丙規(guī)定繼承，與甲發(fā)生。乙夫婦及乙母均未留遺囑。對這12間房屋，

問：應(yīng)當(dāng)如何解決？為什么？

答：（1）根據(jù)繼承法第5條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理。（2）根據(jù)《繼承法》第26條規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，假如分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。乙夫婦共建瓦房12間為夫妻共同財產(chǎn)，各占一半?，F(xiàn)乙死亡，由其繼承6間。（3）根據(jù)繼承法第2條的規(guī)定，乙死亡，其法定繼承人為乙妻、乙母、丙，由這三人繼承乙的6間房屋，每人2間。（4）乙母去世，其2間房屋分別由甲和乙繼承。乙已死亡，由乙的晚輩直系敵血親代位繼承。因此由甲和乙子丙各繼承1間房。（5）乙妻去世，其遺產(chǎn)由其子丙繼承，共8間房。（6）本案中，甲繼承其母遺產(chǎn)房一間，丙繼承11間。案例16、林某與蘇某于1957年結(jié)婚，婚后生育二男一女；長子林甲、女兒林乙、小兒子林丙。1968年，林某繼承其父留下的16間房產(chǎn)。1983年，林甲與顧某結(jié)婚，生一子林戊（現(xiàn)年6歲）。1986年，林甲死亡。1987年，林乙與趙某結(jié)婚?；楹笠恢迸c丈夫的父母住在一起。1988年，林乙死亡。1987年林某病逝。1989年，林丙通過偽造別人放棄繼承的材料，將房產(chǎn)所有登記于自己名下。為此，蘇某，林戊，趙某聯(lián)合向法院起訴，規(guī)定保護(hù)他們的合法繼承權(quán)。

問：本案蘇某、林戊、趙某是否有權(quán)繼承林某的遺產(chǎn)？遺產(chǎn)應(yīng)如何解決？

答：（1）根據(jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，16間房是林某與蘇某結(jié)婚后，由林某繼承所得，屬于夫妻共同財產(chǎn)，分割遺產(chǎn)前應(yīng)先分出一半為配偶所有，其余的才干作為被繼承人的遺產(chǎn)。因此，死者林某的遺產(chǎn)應(yīng)為8間房，蘇某有8間房的所有權(quán)。（2）本案死者均未立遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理。（3）根據(jù)繼承法第11條規(guī)定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直第血親代位繼承。本案中，林某的兒子林甲先于林某死亡，其應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額應(yīng)由林甲的兒子林戊代位繼承。（4）根據(jù)有關(guān)司法解釋，本案繼承人林某于1987年死亡，繼承開始，女兒林乙并未表達(dá)放棄繼承，可認(rèn)定林乙已接受繼承。但在分割遺產(chǎn)前1988年也死亡，因此她繼承遺產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)轉(zhuǎn)移給她的合法繼承人配偶趙某和母親蘇某享有。（5）被繼承人林某的8間房由蘇某繼承兩間，林丙繼承兩間，林戊代位繼承其父兩間，林乙所應(yīng)繼承的兩間房，由其配偶趙某和蘇某各繼承一間。

案例17、徐某妻子早亡，有一子甲，一女乙，甲未婚，在外當(dāng)臨時工。乙乙婚。1990年10月，徐某在進(jìn)城途中被拖拉機撞傷，送往醫(yī)院。由于徐某的兒子女兒一時無法告知，拖拉機駕駛員便到徐所在村通過詢問找到了徐某的侄子丙，讓丙到醫(yī)院作為病人家屬解決有關(guān)問題。丙到醫(yī)院后，侍候徐某生活。徐某受傷后有生命危險，在進(jìn)手術(shù)室前當(dāng)著值班醫(yī)生、護(hù)士和拖拉機加強員的面立下口頭遺囑，指明由丙為其送終，并繼承徐某的3000元存款和一臺彩電，房子留給兒子甲。徐某手術(shù)后情況良好，15天后出院回家。這是徐某的兒子甲、女兒乙也得到消息趕回家侍候其父親。徐某回家后15天即忽然死亡，丙協(xié)助甲乙解決其喪事。之后。丙告知甲乙口頭遺囑一事，并索要徐某的3000元存款和彩電，甲乙不愿，發(fā)生爭議，丙起訴至人民法院。

問：（1）徐某所立的口頭遺囑是否有效？（2）徐某的遺產(chǎn)應(yīng)假如解決？

答：（1）根據(jù)《繼承法》第17條的規(guī)定：遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人可以用書面或錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。（2）徐某在被撞傷有生命危險的情況下，當(dāng)著醫(yī)生、護(hù)士和拖拉機駕駛員的面所立的口頭遺囑，當(dāng)時有效。（3）徐某手術(shù)后情況良好，已脫離生命危險，“危急情況”已解除。在此后一段時間徐已可以用局面或錄音的形式立遺囑，故該口頭遺囑無效。（4）徐的遺產(chǎn)按法定繼承辦理，由其子甲和女乙繼承。（5）丙可根據(jù)繼承法第14條規(guī)定分得適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。

案例18、甲某夫妻收養(yǎng)乙為子。甲某病，立下遺囑，所有4間房及財產(chǎn)均其妻繼承。后甲某病重，怕妻子無經(jīng)濟(jì)收生活無人照管，又立下遺囑，所有房屋、財產(chǎn)歸養(yǎng)子乙，但養(yǎng)子要贍養(yǎng)其母，按月給養(yǎng)母生活費。1981年母子關(guān)系惡化，乙停止付生活費。一年后，養(yǎng)母規(guī)定脫離母子關(guān)系，按第一次遺囑內(nèi)容繼承甲某的遺產(chǎn)。

問：（1）兩遺囑哪個有效？（2）遺產(chǎn)如何分割？

答：根據(jù)《繼承法》第26條的規(guī)定，所有4間房及財產(chǎn)屬于甲某夫妻共同財產(chǎn)，分割遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有。所以，第一份遺囑不應(yīng)把所有財產(chǎn)都當(dāng)作遺產(chǎn)。該遺囑不完全合法。（2）根據(jù)《繼承法》第21條的規(guī)定，第二次遺囑是附條件的，義務(wù)不履行即不生效。所以，第二份遺囑無效。（3）該遺產(chǎn)先分出一半歸甲妻。另一半按《繼承法》第5條解決。因第一分遺囑分部有效，因此，另一半按遺囑也歸甲妻繼承。乙無份。案例19、張某與王某（女）結(jié)婚4個月后，王某懷孕。張某喝酒慶祝，醉后墜入山谷身亡。當(dāng)時，張某與王某共有財產(chǎn)計18000元，公公張甲提出將18000元與王某平分，王不服，雙方發(fā)生爭議，王遂訴至法院。

問：法院對這筆財產(chǎn)應(yīng)如何解決？

答：（1）根據(jù)《繼承法》第26條的規(guī)定：夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，除有約定的以外，假如分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人的遺產(chǎn)。故，此案遺產(chǎn)為9000萬。

（2）根據(jù)繼承法第28條規(guī)定：遺產(chǎn)分割時，應(yīng)當(dāng)保存胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保存的份額按法定的繼承辦理。據(jù)此規(guī)定，9000元由張甲、王某各繼承3000元，為胎兒保存3000元。1、如胎兒出生時是死體，保存的3000元由張甲和王某各繼承1500元。2、胎兒出生時為活體的，即取得了遺產(chǎn)的繼承權(quán)，為其保存的3000元歸其所有。3、假如胎出生后死亡的，為其保存的遺產(chǎn)份額應(yīng)視為他的遺產(chǎn)，由胎兒的繼承人王某繼承。

案例20、甲喪偶，有四子均已成年各有子女，并與甲分家單過。一日，甲同長子乙乘車外出，墜入山澗死亡，甲有一筆財產(chǎn)。

問：（1）甲的遺產(chǎn)應(yīng)如何繼承？（2）乙妻和乙子各得多少遺產(chǎn)？（3）若有證據(jù)證明乙先于甲死亡，乙妻和乙子應(yīng)各得多少？

答：（1）根據(jù)《繼承法》第2條的規(guī)定，推定甲先于乙死亡。（2）甲死，其四子（涉及乙）繼承其遺產(chǎn)。現(xiàn)乙死，其繼承人份額當(dāng)中有其妻一半，余者由乙妻、乙子繼承。（3）若乙先于甲死亡，乙繼承份額由乙子代位繼承，乙妻無份。老師給案例21，某甲（18歲）在路過某乙家門口時，用一塊碎磚頭向臥在門口的狗扔去。狗立即跳起撲向某甲，某甲緊急規(guī)避，狗則咬傷了某甲旁邊的過路人某丙，某丙在狗撲過來時，匆忙規(guī)避，將在路邊賣西瓜的某丁的西瓜踩碎3個。某丙為之狗咬傷花去醫(yī)療費80元。某丁的習(xí)慣三個，價值16元。某丙規(guī)定某乙支付其醫(yī)療費，由于某乙的夠咬傷了某丙。某丁規(guī)定某丙補償其西瓜。某丙認(rèn)為應(yīng)由某乙來賠。

問（1）某丙的醫(yī)療費由誰來承擔(dān)？

問（2）某丁的習(xí)慣應(yīng)由誰來補償？

問（3）某丙規(guī)避某乙之狗的行為，在法律上稱為什么？答1，某丙的醫(yī)療費由某甲承擔(dān)，飼養(yǎng)的動物由于第三人的過錯致人損害的，第三人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任

答2，某丁的西瓜由某甲補償。某丙緊急避險導(dǎo)致的損害，由引起險情的某甲承擔(dān)民事責(zé)任

答3，緊急避險，是指為避免自己或者別人生命，身體，自由財產(chǎn)上的急切危險，不得已而實行的加害別人的行為案例22，文某夫妻無子女，1951年將5歲的孟某收為養(yǎng)女。1968年文妻死亡，1970年孟某與黃某結(jié)婚另居，但時?；貋硖酵哪场４撕?，文之侄子文甲，文之弟，妹也與文某有來往。1979年終，文某病故，孟某，文甲，文弟，文妹四人爭繼承權(quán)，四人中誰有繼承權(quán)？答；孟某有繼承權(quán)。養(yǎng)子女與親生子女具有同等的法律地位。根據(jù)我國繼承法的規(guī)定，法定繼承人中，子女列第一順序，兄弟姐妹列第二順序，侄子不屬于法定繼承人的范圍。因此，只由孟某有繼承權(quán)案例23甲早年喪妻，有乙，丙二子及一女丁，甲有住房五間，乙，丙，丁成年后先后參與工作，甲一直隨長子乙生活。1987年，甲親筆立下遺囑，其死后五間房由乙繼承，并到公正機關(guān)辦理了公正。1988年，甲到次子丙家小住時得了肝炎，因次子丙一家照顧周到，甲便雜病中親筆立下遺囑，五間房屋由乙繼承兩間，由丙繼承三間。甲病愈后，到女丁家休養(yǎng)。1988年終，甲在丙家舊病復(fù)發(fā)，并轉(zhuǎn)化成肝癌，住院期間，甲當(dāng)著乙丙丁的三個人的面，又口述了新遺囑，由乙記錄，丙丁見證，甲簽了字。這一遺囑規(guī)定，乙丙各繼承房屋兩間，丁繼承一間，此后不久，甲死。在繼承遺產(chǎn)時，甲乙丙各持一份遺囑，不能達(dá)成一致意見，訴至法院。

問（1）；1987年的遺囑將所有五間房屋都留給乙，是否有效？能否作為繼承依據(jù)？

問（2）；1988年在丙家所立遺囑是否有效？能否作為繼承依據(jù)？

問（3）；甲的最后一份遺囑是否有效？能否作為繼承依據(jù)？答1；1987年遺囑有效，繼承法第16條款規(guī)定；‘公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。丙丁均已成年且自食其力，不用特別考慮。因此這一遺囑是有效的，并通過了公正，是本案繼承的依據(jù)。

答2；1988年在丙家的遺囑有效，但不能作為繼承的依據(jù)。由于它雖然在第一份遺囑之后，但未經(jīng)公正，不能變更，撤消前面的公正遺囑，因而不能作為繼承的依據(jù)

答3；甲最后一份遺囑無效，這一遺囑屬于代書遺囑，但由繼承人丙丁做見證人，因而無效。案例24況某與梅某夫婦一直與獨生女兒王甲一起生活。1976年，況甲與白某結(jié)婚，白某在外地工作。1977年況甲生孩子時難產(chǎn)死亡，孩子白甲活了下來。白甲一直為況某和梅某照看，白某每月寄付白甲生活費，逢年過節(jié)總要帶禮品來看望況某和梅某及白甲。梅某母親早亡，老父梅甲與梅某之弟梅乙一起生活。況某父母早亡在老家有弟弟況丙和妹妹況乙，侄子況丁。1986年夏，況某梅某夫婦帶白甲乘車外出旅游，半途不幸翻車，梅某當(dāng)場死亡，況某和白甲因傷勢過重，搶救無效，先后死亡。白某，梅甲，況丙，況丁，況乙前來奔喪