河南某監(jiān)理混凝土試件的強度評定實例

從一個工程實例談混凝土試件的留置、強度評定摘要：從某工程基礎結構驗收時混凝土試件評定所出現的問題入手，結合《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-2002、《混凝土強度檢驗評定標準》GBJ107-87中的相關內容，分析了產生問題的原因，提出了對混凝土試件留置、強度評定的一些看法。關鍵詞：混凝土試件；留置數量；強度評定1基本概況某高層寫字樓，由A座和B座兩棟建筑物組成。其中A座地下一層，地上十一層；B座地下一層，地上二十七層，基礎采用靜壓樁多樁承臺（局部筏板）基礎。A座基礎混凝土強度等級均為C40，共留置標準養(yǎng)護試件12組、同條件養(yǎng)護試件6組；B座基礎混凝土有C40和C55兩個強度等級，其中C40共留置標準養(yǎng)護試件24組、同條件養(yǎng)護試件3組，C55共留置標準養(yǎng)護試件6組、同條件養(yǎng)護試件3組。試件留置數量滿足《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-2002中第7.4.1條和附錄D的基本要求。2基礎驗收時混凝土試件評定出現的問題在該工程基礎結構驗收時，施工單位按照GBJ107-87中第2.0.3條的規(guī)定對混凝土試件進行了強度評定。其中A、B座C40標準養(yǎng)護試件組數均滿足GBJ107-87中第4.1.3條中統計方法二所要求的不少于10組的要求，按照此方法評定合格。但由于所有同條件養(yǎng)護試件和B座C55標準養(yǎng)護試件的組數均不符合該條規(guī)定，施工單位因此采用了非統計方法進行評定，這樣就造成了C55標準養(yǎng)護試件評定不合格。具體結果如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.2平均值（Mpa）==60.42評定情況1、＜1.15fcuu,k=1.15××55=633.252、fcu,min=557＞0.95fcu,k評定結論不合格項目監(jiān)理部在收到施工單位項目部基礎分部工程的報驗申請及所有質量控制資料后，總監(jiān)組織各專業(yè)監(jiān)理工程師對資料進行審核后，對其中的混凝土評定資料提出了疑問。監(jiān)理工程師認真研究了《混凝土強度檢驗評定標準》GBJ107-87的第2.0.4條“預拌混凝土廠、預制混凝土構件廠和采用現場集中攪拌混凝土的施工單位，應按本標準規(guī)定的統計方法評定混凝土強度?！焙笳J為：雖然混凝土試件留置組數不滿足統計方法的要求，但既然采用的是商品混凝土，其評定方法應選擇統計方法。而且，GBJ107－87第2.0.4條的條文說明對評定方法的選擇作出了詳細說明：當試件數量較少時，非統計方法的檢驗效率較差，即存在著將合格品誤判為不合格品（生產方風險）或將不合格品誤判為合格品（用戶方風險）的較大可能性。再者，商品混凝土是預拌混凝土廠生產的產品，其評定時必須采用統計方法，施工現場如采用非統計方法評定，等于是用不同的標準去檢驗同一產品，必然會產生不同的結果。再對照非統計方法的適用情況和評定條件，在本工程中采用非統計方法顯然是不合適的。其實更深層的原因在于：由于該工程采用的是商品混凝土，但商品混凝土生產廠家為業(yè)主指定，商品混凝土生產廠家對該工程的混凝土供應不是很及時，施工單位對此有不滿情緒，其本意是借此機會來達到調換商品混凝土廠家的目的。如果監(jiān)理工程師對此死搬教條，同意并簽署了施工單位的混凝土評定資料，不但會造成工程投資的極大浪費，而且會給各方帶來很多糾紛，更會給監(jiān)理自己的工作帶來很多麻煩。3解決辦法但既然出現了這種情況，又該怎么解決呢？我們經過認真分析后提出了兩種方法。方法一：由于當時該工程主體已經施工一部分，也留置了部分試件。在這種特定的情況下，可以借用主體結構的部分試件來達到統計方法二所規(guī)定的“不少于10組”的要求。評定情況如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.265.665.964.958.3平均值（Mpa）==61.72合格判定系數（λλ1，λ2）λ1=1.70，λ2==0.90標準差=3.32＞00.06fcu,k評定情況1、－λ1×3.32=566.076＞0.9fcu,kk2、fcu,min=557＞λ2fcu,k評定結論合格方法二：由于該工程所留置的試件并沒有出現不合格的情況，那么可以假定4組只達到合格標準的試件來補充夠評定所需要的10組試件。評定情況如下：各組代表值（Mppa）60.364.85759.460.860.255555555平均值（Mpa）==58.25合格判定系數（λλ1，λ2）λ1=1.70，λ2==0.90標準差=3.375＞＞0.06fcu,k評定情況1、－λ1×3.375=552.51＞0.9fcu,kk2、fcu,min=555＞λ2fcu,k評定結論合格出現問題的原因分析雖然施工單位認可了監(jiān)理的評定方法，業(yè)主對監(jiān)理的做法也比較滿意，但究其根本原因，主要在于施工單位沒有按照規(guī)范的相關規(guī)定留置足夠的試件，監(jiān)理人員也沒有在事前對其提出此類要求，也就是說施工單位和監(jiān)理人員的事前控制工作都沒有做到位。在《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-2002、《混凝土強度檢驗評定標準》GBJ107-87中的相關內容對混凝土試件的留置作出了詳細的規(guī)定，其中GBJ107-87第3.0.4條及其條文說明中明確規(guī)定“每批混凝土應制作的試件數量，應滿足評定混凝土強度的需要和檢查混凝土在施工（生產）過程中強度的需要。評定混凝土強度所需的試件組數，應依據選用的評定方法確定，并在事先作出安排。用以檢查混凝土在施工（生產）過程中強度的試件，其養(yǎng)護條件應與結構或構件相同，它的強度只作為評定結構或構件能否繼續(xù)施工的依據，兩類試件不能混同。”5對混凝土試件留置、強度評定的幾點看法通過上述實例，我認為關于混凝土試件留置、強度評定應注意以下幾點：①混凝土試件的留置、強度評定分為標準養(yǎng)護和同條件養(yǎng)護；②標準養(yǎng)護試件用于評定混凝土強度，其留置組數應根據《混凝土結構工程施工質量驗收規(guī)范》GB50204-2002相關規(guī)定和擬選用的評定方法來確定；③同條件養(yǎng)護試件應考慮兩個方面：一為混凝土結構實體檢驗，二為混凝土結構施