數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性及法律保護(hù)模式探析,法學(xué)畢業(yè)論文

數(shù)據(jù)財產(chǎn)屬性及法律保護(hù)模式探析,法學(xué)畢業(yè)論文內(nèi)容摘要：大數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的進(jìn)階產(chǎn)物,其經(jīng)濟(jì)價值和社會價值正成為社會關(guān)注的熱門。然而,數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)制問題并未在立法實踐中得到實現(xiàn),也尚未有系統(tǒng)的理論和深度研究。文章以為,為了實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)交易安全并保障數(shù)據(jù)財產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)價值,有必要解決數(shù)據(jù)財產(chǎn)法律屬性及保衛(wèi)形式途徑抉擇問題,并在這里基礎(chǔ)上預(yù)測料想有關(guān)法律保衛(wèi)形式的構(gòu)建。本文關(guān)鍵詞語：數(shù)據(jù)財產(chǎn);保衛(wèi)形式;構(gòu)建思想;一、數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的定義及范圍社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步直接導(dǎo)致人類社會財產(chǎn)觀的演變,越來越多的利益載體被納入財產(chǎn)范疇。隨著信息時代的深切進(jìn)入和強(qiáng)化,數(shù)據(jù)作為人類的資源要素,在人類活動各個領(lǐng)域都凸顯出宏大的價值,數(shù)據(jù)不斷呈現(xiàn)出財產(chǎn)屬性。數(shù)據(jù)并不是獨立的民事權(quán)利客體,商業(yè)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)也不是法定財產(chǎn)權(quán)類型。1但是,數(shù)據(jù)財產(chǎn)化與數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利化是這個時代不爭的事實。(一)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的定義財產(chǎn)權(quán)屬于民法權(quán)利體系的基本類別,是以財產(chǎn)為標(biāo)的,以經(jīng)濟(jì)利益為內(nèi)容的權(quán)利。數(shù)據(jù)作為一種獨立存在、具有一定財產(chǎn)價值、可交換的信息,是事實的權(quán)益載體。數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)是以數(shù)據(jù)財產(chǎn)為客體的財產(chǎn)權(quán)利類型,它的指向是數(shù)據(jù)財產(chǎn)所具有的財產(chǎn)利益。數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)應(yīng)該指,權(quán)利人能夠支配控制及利用的特定數(shù)據(jù)財產(chǎn),并排除別人干預(yù)的一種權(quán)利。它是以獨立存在且具有一定財產(chǎn)價值,可用于交換并具有經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)作為對象的財產(chǎn)權(quán)利,是以數(shù)據(jù)中所包含的經(jīng)濟(jì)利益為客體,進(jìn)而區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)類型。(二)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的范圍1.客體范圍民事權(quán)利客體又稱民事權(quán)利的標(biāo)的,是指民事權(quán)利指向的對象,即民事權(quán)利的利益載體。2數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)客體范圍即為數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利益的載體范圍,數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的客體范圍決定何種數(shù)據(jù)能夠遭到法律保衛(wèi)。權(quán)利客體是一定利益的載體,必然具備確定性、價值性、稀缺性等特征。數(shù)據(jù)財產(chǎn)對人們經(jīng)濟(jì)活動、社會生活的重要性不言而喻,具有開放性的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)能夠使得各類數(shù)據(jù)財產(chǎn)得到最大限度的保衛(wèi),進(jìn)而促進(jìn)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是在一定條件下,數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)的客體范圍必然具有限定性,必須知足權(quán)利客體的特定要求。數(shù)據(jù)本身是由計算機(jī)中的代碼產(chǎn)生的,不具有獨創(chuàng)性,但假如對數(shù)據(jù)進(jìn)行創(chuàng)新,其就像知識產(chǎn)權(quán)那樣,能夠被法律保衛(wèi)。2.主體范圍數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)中有關(guān)客體的范圍及數(shù)據(jù)財產(chǎn)創(chuàng)造經(jīng)過中考察數(shù)據(jù)財產(chǎn)立法所應(yīng)保衛(wèi)的主體,主要是經(jīng)營者及組織。這種概括的原因在于數(shù)據(jù)財產(chǎn)的生產(chǎn)加工和增值等創(chuàng)造經(jīng)過需要借助龐大的物力、人力、財力等才能實現(xiàn)。因此,通常情況下只要具有較強(qiáng)能力的經(jīng)營者及經(jīng)濟(jì)組織團(tuán)體,才能實現(xiàn)對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的創(chuàng)造。例如,微軟通大數(shù)據(jù)技術(shù)抓取領(lǐng)英用戶的海量數(shù)據(jù),用云計算和數(shù)據(jù)的自主學(xué)習(xí)技術(shù)對使用者所需信息進(jìn)行分析、挖掘和預(yù)測,在更新優(yōu)化原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上,研發(fā)出新產(chǎn)品及服務(wù)。從中能夠看出,個人因本身不具有一定的物質(zhì)條件,主觀上也不可能通過思考實現(xiàn)數(shù)據(jù)財產(chǎn)的價值創(chuàng)造。二、數(shù)據(jù)財產(chǎn)法律保衛(wèi)分析在人類社會進(jìn)入信息時代后,信息財產(chǎn)作為人類活動的必備要素,是一定財產(chǎn)利益的載體和詳細(xì)表現(xiàn)。而數(shù)據(jù)作為信息的一部分,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會生活中扮演著越來越重要的角色,但當(dāng)前有關(guān)數(shù)據(jù)財產(chǎn)法律的應(yīng)然地位仍未得到全面、精到準(zhǔn)確與統(tǒng)一的界定。數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)在當(dāng)前有關(guān)立法及法律體系中并非一種獨立新型的財產(chǎn)權(quán)利,基于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)和財產(chǎn)體系對數(shù)據(jù)財產(chǎn)進(jìn)行保衛(wèi)以及數(shù)據(jù)財產(chǎn)的其他法律保衛(wèi)方式,在一定程度上知足了數(shù)據(jù)財產(chǎn)法律保衛(wèi)的現(xiàn)實需求,并對將來討論有關(guān)數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)法律體系構(gòu)建具有重要作用。(一)民法對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的保衛(wèi)從民法中了解到,物權(quán)作為一種支配權(quán),其客體物必須具備獨立性和特定性。而數(shù)據(jù)本身并不獨立,其依靠于計算和存儲設(shè)備而存在。同時,數(shù)據(jù)處于不斷地復(fù)制、刪除、傳輸經(jīng)過中,因處理、加工的需要而實時發(fā)生變化。數(shù)據(jù)作為一種客觀存在,既非有形物也非無形物,數(shù)據(jù)不屬于(物權(quán)法〕所指的客體范圍,將數(shù)據(jù)財產(chǎn)作為物權(quán)客體保衛(wèi)本身不符合(物權(quán)法〕理念和規(guī)則。數(shù)據(jù)財產(chǎn)的非物質(zhì)性、非絕對交割性以及非消耗性決定了在數(shù)據(jù)財產(chǎn)交付或移轉(zhuǎn)等經(jīng)過中不能夠一次性實現(xiàn)權(quán)利徹底交割,因此不能通過交付與登記來實現(xiàn)。而且一項數(shù)據(jù)可能被多個主體加工使用,這與一物一權(quán)的傳統(tǒng)物權(quán)法理念相悖。(二)(反不正當(dāng)競爭法〕對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的保衛(wèi)數(shù)據(jù)財產(chǎn)的保衛(wèi)并不適用(反不正當(dāng)競爭法〕,數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)作為一種權(quán)利,更多的是保衛(wèi)經(jīng)營者使用數(shù)據(jù)的合法權(quán)益,經(jīng)營者能夠通過海量數(shù)據(jù)使用云計算對所需的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行分析、挖掘和預(yù)測,進(jìn)而實現(xiàn)自我優(yōu)化和創(chuàng)新。數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)更多的是實現(xiàn)經(jīng)營者對數(shù)據(jù)分析、加工之后所構(gòu)成的權(quán)益,而不是對一組原始數(shù)據(jù)擁有所有權(quán)。在北京淘友天下技術(shù)有限公司(下文稱淘友公司)等與北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(下文稱微夢公司)不正當(dāng)競爭糾紛中,法官使用(反不正當(dāng)競爭法〕第二條進(jìn)行判決,最終淘友公司承當(dāng)主要責(zé)任。本案的爭議焦點在于淘友公司不遵守合同規(guī)定,不正當(dāng)?shù)乩梦艄镜臄?shù)據(jù)信息獲得收益,主要原因在于淘友公司對數(shù)據(jù)的來源不合法,構(gòu)成不正當(dāng)競爭。其實,(反不正當(dāng)競爭法〕的立法宗旨在于維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序,而數(shù)據(jù)之間的競爭并不會造成經(jīng)濟(jì)混亂,在市場經(jīng)濟(jì)條件下,單一的數(shù)據(jù)意義并不大,但是,只要其收集的數(shù)據(jù)數(shù)量大到一定程度,如在人肉搜索中將個人數(shù)據(jù)從各個方面收集,其經(jīng)濟(jì)價值就可能大到令人難以預(yù)算的程度。但此種現(xiàn)象只是經(jīng)營者之間的平等競爭行為,企業(yè)之間對一組數(shù)據(jù)投入大量人力、財力所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值,應(yīng)當(dāng)同時具有使用權(quán),此行為并不受(反不正當(dāng)競爭法〕保衛(wèi)。(三)(知識產(chǎn)權(quán)法〕對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的保衛(wèi)相較于民法及(反不正當(dāng)競爭法〕保衛(wèi)形式而言,在某種程度上數(shù)據(jù)財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)形式,因其在較大程度上表現(xiàn)出對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的屬性定位正確,其保衛(wèi)具有一定合理正當(dāng)性。3因此在這里意義上,數(shù)據(jù)財產(chǎn)的知識產(chǎn)權(quán)保衛(wèi)形式具有一定程度的正當(dāng)性與合理性。例如:商業(yè)機(jī)密保衛(wèi)、數(shù)據(jù)庫保衛(wèi)等都是對信息財產(chǎn)獨立權(quán)利化的事實肯定。其實,無論數(shù)據(jù)財產(chǎn)和知識財產(chǎn)兩者關(guān)系怎樣,它們都?xì)w屬于無形財產(chǎn)范疇。那么能否能夠通過擴(kuò)大知識產(chǎn)權(quán)客體對數(shù)據(jù)財產(chǎn)進(jìn)行保衛(wèi)?事實上,對知識產(chǎn)權(quán)客體的爭議,至今尚未平息,知識產(chǎn)權(quán)的邊界還是模糊的。(知識產(chǎn)權(quán)法〕所保衛(wèi)的客體一般都是有條件的,其所保衛(wèi)的權(quán)利主體在特定條件知足后具有專有性、公開性。從司法實踐中能夠看出,數(shù)據(jù)財產(chǎn)所包含的特征更具有隱蔽性和公共性。若將數(shù)據(jù)財產(chǎn)納入(知識產(chǎn)權(quán)法〕范疇,實際上是對知識產(chǎn)權(quán)客體的誤解及混淆,尤其是在本質(zhì)上與知識產(chǎn)權(quán)法律制度價值功能相背離。以上三種保衛(wèi)形式都沒有能在法律層面對數(shù)據(jù)財產(chǎn)的獨立本質(zhì)屬性予以確認(rèn),沒有能將其作為新的財產(chǎn)權(quán)利客體地位加以明確,其對數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)益定位模糊,致使有關(guān)法律保衛(wèi)手段無法適應(yīng)時代需求。三、數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)法律保衛(wèi)形式之構(gòu)建通過上文關(guān)于數(shù)據(jù)財產(chǎn)事實的闡述,能夠看出數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)區(qū)別于物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)及反不正當(dāng)競爭而專屬其本身的權(quán)利特性。同時數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)客體區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)利客體的數(shù)據(jù)財產(chǎn),即其權(quán)利既不是物也不是知識財產(chǎn),更不是行為。4為此,為了有效實現(xiàn)數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)良好的法律效果,現(xiàn)行的部分法律保衛(wèi)形式能夠作為數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)的輔助途徑或借鑒思路,以充分實現(xiàn)數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)之法律規(guī)制與保衛(wèi)。但由于數(shù)據(jù)財產(chǎn)所引發(fā)的問題越來越多,歸根究底是信息社會化、商品化所引致的經(jīng)濟(jì)法律問題,進(jìn)而要求法律必須對信息內(nèi)容所承載的財產(chǎn)利益進(jìn)行保衛(wèi)。本文以為有必要對數(shù)據(jù)財產(chǎn)進(jìn)行法律保衛(wèi),其主要具體表現(xiàn)出在:(一)數(shù)據(jù)財產(chǎn)的客觀性作為事實權(quán)利的數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)及作為新型獨立權(quán)利客體的數(shù)據(jù)財產(chǎn),當(dāng)前并未得到法律的明確成認(rèn)和肯定,但是牽涉數(shù)據(jù)財產(chǎn)的法律制度或司法實踐客觀存在。制定關(guān)于數(shù)據(jù)財產(chǎn)相關(guān)的立法是對新型財產(chǎn)權(quán)利確實認(rèn),其重點關(guān)注的是現(xiàn)實中數(shù)據(jù)財產(chǎn)問題,并不會導(dǎo)致其與現(xiàn)行財產(chǎn)法體系的沖突與矛盾,也不會與現(xiàn)行財產(chǎn)法的概念、類型重復(fù)。(二)數(shù)據(jù)財產(chǎn)的條件性假如要使財產(chǎn)遭到法律保衛(wèi),需知足三個條件:第一,它們必須具有效用,即能知足人的需要;第二,它們必須具有稀缺性,即不能無限量地存在;第三,它們必須具有合法性。財產(chǎn)權(quán)客體一般必須具備價值性、稀缺性、排他性和可交易性等特征,否則不能遭到財產(chǎn)權(quán)利體系保衛(wèi)。數(shù)據(jù)財產(chǎn)一般是指通過加工、挑選、制作等環(huán)節(jié)所構(gòu)成的能夠知足特定主體相關(guān)需求,來源于計算機(jī)或通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用而獲取,同時不阻礙其別人依法享有數(shù)據(jù)獲取自由并能夠為相關(guān)人帶來經(jīng)濟(jì)利益的數(shù)據(jù)。可見數(shù)據(jù)作為一定財產(chǎn)利益載體,具備財產(chǎn)權(quán)客體的基本要素,同時數(shù)據(jù)財產(chǎn)的客觀權(quán)利邊界和屬性特點又不同于傳統(tǒng)財產(chǎn)權(quán)利類別。因而,數(shù)據(jù)財產(chǎn)上述特征使得制定數(shù)據(jù)財產(chǎn)相關(guān)立法成為可能。5(三)數(shù)據(jù)財產(chǎn)的時代性制定數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)相關(guān)立法與人類的財產(chǎn)觀念相契合。不同財產(chǎn)觀是人類社會客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,只要成認(rèn)人類社會中財產(chǎn)觀念是動態(tài)演進(jìn)的事物,才可能對新出現(xiàn)的各類財產(chǎn)權(quán)益加以法律規(guī)制與保衛(wèi)。6網(wǎng)絡(luò)社會、電子商務(wù)與信息技術(shù)的快速發(fā)展,使得很多組織、企業(yè)、自然人等,都逐步意識到數(shù)據(jù)之中所蘊(yùn)涵的宏大財產(chǎn)權(quán)益,并意圖通過本身行為獲得各自的權(quán)利,以到達(dá)因數(shù)據(jù)所產(chǎn)生的各類社會關(guān)系,由此制定數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)相關(guān)立法具備主觀條件。四、結(jié)束語大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的興起導(dǎo)致數(shù)據(jù)的法律屬性與法律保衛(wèi)問題的產(chǎn)生,數(shù)據(jù)財產(chǎn)權(quán)利化的呼聲也隨之興起。盡管傳統(tǒng)法律保衛(wèi)形式和數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)有差距,但數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)立法并非意味著數(shù)據(jù)財產(chǎn)保衛(wèi)現(xiàn)行法律形式完全被取代?，F(xiàn)行法律保衛(wèi)形式中,例如(知識產(chǎn)權(quán)法〕(反不正當(dāng)競爭法〕等制度