2022-2023學(xué)年部編版必修下冊(cè) 第20課社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化 課件（34張）

第八單元第20課社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化教學(xué)目標(biāo)1蘇聯(lián)的發(fā)展、改革與解體2東歐的社會(huì)主義建設(shè)、改革和劇變3中國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展思考問(wèn)題：這兩幅圖片反映了從社會(huì)主義陣營(yíng)形成到東歐劇變、蘇聯(lián)解體。那么，社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化的具體歷程如何？問(wèn)題引入二戰(zhàn)后社會(huì)主義陣營(yíng)示意圖蘇東劇變示意圖赫魯曉夫改革19531964勃烈日涅夫改革1985戈?duì)柊蛦谭蚋母?945二戰(zhàn)結(jié)束

東歐建國(guó)1991蘇聯(lián)解體1978中共十一屆三中全會(huì)1989東歐劇變1997中共十九大時(shí)空觀念蘇聯(lián)的發(fā)展、改革與解體一1．蘇聯(lián)的發(fā)展（1）表現(xiàn)：

①經(jīng)濟(jì)：取得了恢復(fù)和發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的巨大成就。②科技：爆炸了原子彈、氫彈。

③教育和生活水平：有很大提高。（2）局限：優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的政策沒(méi)有變化，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)落后的局面沒(méi)有改觀。2．蘇聯(lián)的改革（1）赫魯曉夫改革①主要內(nèi)容：農(nóng)業(yè)：擴(kuò)大集體農(nóng)莊自主權(quán)；“玉米運(yùn)動(dòng)”；工業(yè)：改革工業(yè)管理體制；政治：平反冤假錯(cuò)案，強(qiáng)調(diào)集體領(lǐng)導(dǎo)，改革干部制度；②影響：打破了對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，取得了一些成效。但改革沒(méi)有突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例仍然嚴(yán)重失調(diào)。（2）勃列日涅夫改革：

①主要內(nèi)容：工業(yè)：“新經(jīng)濟(jì)體制”改革，擴(kuò)大企業(yè)自主權(quán)，服從國(guó)家計(jì)劃管理前提下自主經(jīng)營(yíng)；軍事國(guó)防建設(shè)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)更加畸形；②評(píng)價(jià)：勃列日涅夫推行“新經(jīng)濟(jì)體制”改革，一定程度上激發(fā)了生產(chǎn)積極性。但是改革只是對(duì)傳統(tǒng)體制的修補(bǔ)，沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題。2．蘇聯(lián)的改革（2）戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?/p>

①主要內(nèi)容：

經(jīng)濟(jì)：承認(rèn)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用。租賃制、家庭農(nóng)莊；

政治：“人道的、民主的社會(huì)主義”、放棄社會(huì)主義制度；

②影響：

1921年12月26日，蘇聯(lián)解體2．蘇聯(lián)的改革赫魯曉夫改革（1953-1964）勃列日涅夫改革（1964-1982）戈?duì)柊蛦谭蚋母铮?985-1991）不同點(diǎn)側(cè)重點(diǎn)農(nóng)業(yè)工業(yè)前期是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,后期是政治領(lǐng)域結(jié)果取得一定的成就,最后失敗失敗失敗原因未改變?cè)畜w制,對(duì)蘇聯(lián)模式進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)進(jìn)行根本性改革,但背離社會(huì)主義方向相同點(diǎn)①目的:解決蘇聯(lián)模式的弊端;②內(nèi)容:在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整;③結(jié)果:成效都不顯著,可以說(shuō)是失敗的改革知識(shí)拓展蘇聯(lián)模式：蘇聯(lián)模式是一種高度集中的經(jīng)濟(jì)、政治和思想文化體制。在經(jīng)濟(jì)上，這種高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制排斥市場(chǎng)調(diào)節(jié)，通過(guò)指令性計(jì)劃集中進(jìn)行資源配置，由國(guó)家占有絕大部分生產(chǎn)資料，并通過(guò)指令性計(jì)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行直接管理，即政府通過(guò)計(jì)劃確定全社會(huì)的產(chǎn)、供、銷(xiāo)等。在政治上，國(guó)家權(quán)力高度集中于黨，黨的權(quán)力高度集中于中央，黨中央的權(quán)力高度集中于總書(shū)記斯大林手中。在思想文化上，對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜成為一股社會(huì)思潮。概念闡釋蘇聯(lián)解體的原因1.蘇聯(lián)斯大林模式的弊端——?dú)v史原因2.人民生活水平長(zhǎng)期落后——現(xiàn)實(shí)原因3.戈?duì)柊蛦谭蚋母锏氖д`——直接原因4.西方“和平演變”戰(zhàn)略——外部原因5.美蘇爭(zhēng)霸、軍備競(jìng)賽拖垮了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)6.宗教問(wèn)題、民族問(wèn)題長(zhǎng)期沒(méi)有得到較好的解決7.共產(chǎn)黨自身建設(shè)沒(méi)有搞好知識(shí)拓展材料一：勃列日涅夫執(zhí)政18年，軍費(fèi)逐年增加，從1965的370億美元增至1981年的近2000億美元，前后增長(zhǎng)5.4倍，占全國(guó)財(cái)政支出的三分之一。

——陸南泉等主編《蘇聯(lián)興亡史》

材料二：勃列日涅夫在學(xué)習(xí)上和工作上都不夠刻苦勤奮。他不愛(ài)讀書(shū)，極少動(dòng)筆寫(xiě)作。他出版了九大本《勃列日涅夫文集》，獲得列寧文學(xué)獎(jiǎng)《小地》、《復(fù)興》和《墾荒地》，都是別人代寫(xiě)的。他為人謹(jǐn)慎，秉性保守。習(xí)慣于因循守舊；愛(ài)好虛榮，愛(ài)聽(tīng)別人阿諛?lè)畛小?/p>

——《蘇聯(lián)劇變深層次原因研究》據(jù)材料并結(jié)合教材回答勃列日涅夫改革的影響。改革只是對(duì)傳統(tǒng)體制的修修補(bǔ)補(bǔ)，效果有限。勃列日涅夫執(zhí)政后期，熱衷于樹(shù)立個(gè)人迷信，專斷作風(fēng)日趨嚴(yán)重；與美國(guó)的軍備競(jìng)賽使國(guó)民經(jīng)濟(jì)更加畸形發(fā)展；各項(xiàng)工作缺乏活力社會(huì)矛盾叢生，發(fā)展緩慢。史料探究東歐的社會(huì)主義

建設(shè)、改革和劇變二背景：二戰(zhàn)勝利前后，東歐各國(guó)在蘇聯(lián)的幫助下，建立了一系列社會(huì)主義國(guó)家。模式及效果：

大多采取蘇聯(lián)模式，造成國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)。1．建設(shè)（1）南斯拉夫：建立了社會(huì)主義自治制度，調(diào)動(dòng)地方、企業(yè)和群眾的積極性，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展；但民族問(wèn)題尖銳，為國(guó)家分裂埋下了隱患。（2）東歐其他國(guó)家：

取得顯著成效，但沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式，經(jīng)濟(jì)陷入困境，政局動(dòng)蕩。2．改革（1）原因：①內(nèi)因：東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)陷入困境，政局動(dòng)蕩，政治多元化，共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位。②外因：蘇聯(lián)鼓勵(lì)東歐改革，西方“和平演變”戰(zhàn)略。1968年，“布拉格之春”3．劇變（2）表現(xiàn)：

①波蘭、匈牙利、保加利亞和阿爾巴尼亞的變化相對(duì)平穩(wěn)。②羅馬尼亞發(fā)生了流血沖突。

③民主德國(guó)并入聯(lián)邦德國(guó)。④捷克斯洛伐克分為捷克和斯洛伐克兩個(gè)獨(dú)立國(guó)家。⑤南斯拉夫經(jīng)過(guò)內(nèi)戰(zhàn)，最終解體。3．劇變東歐國(guó)家：東歐原是地理概念，一般指德國(guó)、奧地利、意大利以東至歐洲和亞洲分界線的區(qū)域。第二次世界大戰(zhàn)后，“東歐”“東歐國(guó)家”則成為一個(gè)政治地理概念，特指戰(zhàn)后在中歐和南歐建立的除蘇聯(lián)以外的社會(huì)主義國(guó)家。這些國(guó)家在確立社會(huì)主義制度的過(guò)程中，都曾獲得蘇聯(lián)不同程度的幫助。波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克、保加利亞、羅馬尼亞五國(guó)主要利用了蘇軍挺進(jìn)東歐的有利條件；南斯拉夫和阿爾巴尼亞主要利用自己的力量解放全國(guó)；民主德國(guó)（東德）是在柏林危機(jī)發(fā)生、德國(guó)分裂的情況下，在蘇占區(qū)成立。概念闡釋（1）社會(huì)主義還處在初級(jí)階段，社會(huì)主義理論和實(shí)真發(fā)展還不夠成熟，缺乏經(jīng)驗(yàn)。西方資本主義努力敵視、遇制甚至企圖頻覆社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展道路不可能一帆風(fēng)順。（2）實(shí)踐證明，社會(huì)主義需要通過(guò)不斷改革來(lái)逐步完善自己。社會(huì)主義國(guó)家應(yīng)走符合本國(guó)國(guó)情的道路，決不能拘泥于蘇聯(lián)模式。（3）東歐劇變和蘇聯(lián)解體僅說(shuō)明蘇聯(lián)模式的受欄，并不是整個(gè)社會(huì)主義的失敗。中國(guó)特色社會(huì)主義取得了巨大成就。

對(duì)東歐劇變和蘇聯(lián)解體的認(rèn)識(shí)知識(shí)拓展材料：“和平演變”即在政治上，美國(guó)承認(rèn)東歐各國(guó)政府的法律地位，直接與東歐國(guó)家建立正常的外交關(guān)系。同時(shí)，美國(guó)表明立場(chǎng)，將蘇聯(lián)與東歐區(qū)別看待，以此來(lái)分化蘇聯(lián)與東歐關(guān)系。其次，在經(jīng)濟(jì)方面，加強(qiáng)與東歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與往來(lái)，分化瓦解東歐的蘇聯(lián)式的經(jīng)濟(jì)模式。再次，在加強(qiáng)政治、經(jīng)濟(jì)交往基礎(chǔ)上加強(qiáng)文化交流，在批評(píng)社會(huì)主義文化（以蘇聯(lián)文化模式為主）的同時(shí)，加強(qiáng)西方文化的宣傳與滲透，達(dá)到在文化上同化東歐的目的。

根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出蘇聯(lián)解體、東歐劇變的原因。①根本原因:蘇聯(lián)模式的弊端長(zhǎng)期得不到糾正。②直接原因:戈?duì)柊蛦谭蚣皷|歐改革背離了社會(huì)主義方向。

③外部原因:西方國(guó)家的“和平演變”。史料探究中國(guó)社會(huì)主義的發(fā)展三誕生標(biāo)志1．準(zhǔn)備

（1）1956年底，中國(guó)基本完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造，建立起社會(huì)主義基本政治、經(jīng)濟(jì)制度。（2）中國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期，雖然經(jīng)歷了嚴(yán)重曲折，但取得了巨大成就。誕生標(biāo)志2．決策中共十一屆三中全會(huì)作出改革開(kāi)放的偉大決策：以農(nóng)村改革為突破口，建立了逐步建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。誕生標(biāo)志3．結(jié)果及意義（1）結(jié)果：

取得舉世矚目的成就。

（2）意義：

中國(guó)特色社會(huì)主義深化了對(duì)人類(lèi)社會(huì)發(fā)展規(guī)律的認(rèn)識(shí)，是對(duì)世界社會(huì)主義理論，和建設(shè)的重大貢獻(xiàn)，在人類(lèi)社會(huì)發(fā)展史上具有重大意義。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主要區(qū)別（1）經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不同。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是以社會(huì)主義公有制為主體；資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是以資本主義私有制為主體。（2）上層建筑不同。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的上層建筑是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政；資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的上層建筑是資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治。（3）分配制度不同。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配制度是以按勞分配為主體，多種分配形式并存的分配制度；資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分配制度是以按資本分配為主的分配制度。（4）目的不同。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目的是讓一部分人先富起來(lái)，先富帶動(dòng)后富，最終達(dá)到共同富裕；資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目的是資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)剝削工人階級(jí)實(shí)現(xiàn)最大剩余價(jià)值。知識(shí)拓展材料：20世紀(jì)八九十年代是中蘇兩國(guó)重要轉(zhuǎn)型期……中國(guó)構(gòu)筑了有自身民族特色的現(xiàn)代化道路和政治現(xiàn)代化模式。蘇聯(lián)則在經(jīng)濟(jì)改革尚未成功的情況下，以上層政治改革為基本取向，用激進(jìn)的改革方式和全方位的改革策略強(qiáng)行推進(jìn)政治現(xiàn)代化進(jìn)程，造成了動(dòng)蕩的政治、經(jīng)濟(jì)秩序，引發(fā)了蘇共領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的喪失和國(guó)家制度的崩潰，致使國(guó)家走向解體。中蘇兩國(guó)改革進(jìn)程突現(xiàn)出了強(qiáng)烈的現(xiàn)代化取向，雖同為社會(huì)主義國(guó)家的改革，卻出現(xiàn)了完全不同的結(jié)局。

根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識(shí)，指出中蘇改革的不同及給我們的啟示。不同：蘇聯(lián)盲目實(shí)踐，沒(méi)有科學(xué)理論升華與指導(dǎo)。蘇聯(lián)很長(zhǎng)一段時(shí)間堅(jiān)持計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，改革路徑失誤。中國(guó)邊實(shí)踐邊摸索，理論與實(shí)踐相結(jié)合；改革路徑明確，逐步確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。啟示：沿著新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義道路堅(jiān)定地走下去，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)不懈奮斗！史料探究社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化赫魯曉夫改革（探索開(kāi)始）勃列日尼夫改革（趨于停滯）蘇聯(lián)戈?duì)柊蛦谭蚋母铮ㄉ罨⑹。┒?zhàn)前后建立人民民主國(guó)家東歐中國(guó)東歐改革的成效與問(wèn)題東歐劇變（1989—1992年）課堂小結(jié)十一屆三中全會(huì)及經(jīng)濟(jì)體制改革中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)成就以及意義1.斯大林認(rèn)為,農(nóng)民必須為工業(yè)化繳納“貢稅”,必須義務(wù)繳納農(nóng)產(chǎn)品,赫魯曉夫取消了義務(wù)交售制,改為收購(gòu)制,并提高農(nóng)副產(chǎn)品的征購(gòu)價(jià)格。這說(shuō)明赫魯曉夫改革()A.一定程度上沖擊了蘇聯(lián)模式

B.徹底解決了蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問(wèn)題C.促進(jìn)蘇聯(lián)農(nóng)輕重比例協(xié)調(diào)發(fā)展

D.解決了蘇聯(lián)糧食不足問(wèn)題測(cè)當(dāng)堂測(cè)試測(cè)試1A2.20世紀(jì)70年代上半期蘇聯(lián)國(guó)民收入的年平均增長(zhǎng)率為3.2%,下半期降為1.0%,而1981~1984年已經(jīng)降為0.6%。同時(shí),蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的腐敗現(xiàn)象也日益嚴(yán)重,各種社會(huì)矛盾在不斷激化。這些現(xiàn)象表明()A.蘇聯(lián)模式弊端初步顯現(xiàn)

B.赫魯曉夫改革陷入困境C.勃列日涅夫改革趨于停滯

D.戈?duì)柊蛦谭蚋母镆呀?jīng)失敗測(cè)當(dāng)堂測(cè)試測(cè)試2C3.戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政以來(lái),糧食產(chǎn)量一直在2億噸左右徘徊,1984~1986年,農(nóng)產(chǎn)品平均產(chǎn)量增長(zhǎng)速度為2.6%,而1987~1989年下降為1.5%。1986~1989年,進(jìn)口糧食1.37億噸,年均進(jìn)口量為3430萬(wàn)噸。材料表明()A.戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)改革的重點(diǎn)是在重工業(yè)

B.戈?duì)柊蛦谭蜣r(nóng)業(yè)改革未達(dá)預(yù)期C.戈?duì)柊蛦谭蚋母锸菍?duì)蘇聯(lián)模式的延續(xù)

D.蘇聯(lián)模式的弊端越來(lái)越突出測(cè)當(dāng)堂測(cè)試測(cè)試3B4.上世紀(jì)80年代末90年代初,中東歐國(guó)家紛紛更改國(guó)名。匈牙利人民共和國(guó)改名為匈牙利共和國(guó)(1989年10月);波蘭人民共和國(guó)改名為波蘭共和國(guó)(1989年12月);保加利亞人民共和國(guó)改名為保加利亞共和國(guó)(1990年11月)……“更名潮”說(shuō)明這些國(guó)家()A.政治體制的變革 B.社會(huì)制度的變化

C.對(duì)外政策的調(diào)整