河南省文物保護和科技創(chuàng)新行業(yè)背景

河南省文物保護和科技創(chuàng)新行業(yè)背景文物保護科研在國家科研體系中的重要性文物保護科研管理工作一直處在變革之中，新中國成立初期文物工作的重點是搶救為主，保護第一，打擊盜掘、走私，配合支持國家基礎建設，同時建立文物保護單位制度。相對而言文物保護修復項目較多，而相關的文物保護科研較少。1960年代才在一些大型博物館中建立文物保護實驗室，但規(guī)模較小，文物保護科研僅是博物館工作的一小部分，從國家層面并沒有統(tǒng)一的規(guī)劃。1970年代，文物保護科研工作開始納入國家統(tǒng)一管理，但科研經費則是與事業(yè)經費混合撥付，并沒有獨立的科研經費。這一時期的文物保護科研費用，主要是部分事業(yè)經費和國家財政的文物保護經費中撥出一部分用于文物保護科研。改革開放后，科學技術作為第一生產力在國家層面得到確定，文物保護科研也開始得到重視，國家財政的文物保護經費逐年增長，文物保護科研經費開始單項列出，國家文物局成立文物保護科技專家組對文物保護科研的立項、驗收等進行把關。隨著文物科研經費的逐年增加，國家文物局新設了科技與信息處，對文物保護科研課題的立項、執(zhí)行、經費使用進行監(jiān)督，同時設立國家文物局科技專家?guī)?，從專業(yè)上保證文物保護科研的方向符合國家的文物保護科研需求。近年來隨著國家機構改革的深入進行，排除政出多頭的弊病，國家的科研項目開始劃歸科技部統(tǒng)一管理。科技部是主管自然科學研究重大項目或國家重點科研發(fā)展方向的，它更多地是聚焦科學前沿和科技成果的轉化，屬意于集中精力辦大事，同時也會通過國家自然科學基金大范圍地資助面上項目、重點項目和重大項目。十三五正在開展的《文化遺產保護利用專題任務》大項目是放在《國家重點研發(fā)計劃重大自然災害監(jiān)測預警與規(guī)范重點專項》中，從其來源和國家科研體系系統(tǒng)來看，文物保護科研工作在國家科研體系中的位置仍然難于確定，如何將文物保護科研工作納入國家科研體系還需要進一步的明確。文物保護科研與其所涉及的自然科學基礎研究的差距較大，其根本的問題還是在于文物行業(yè)是以社會科學為基礎的，而文物保護的核心是自然科學技術，知識的跨越使得文物保護的科研管理面臨一些難題。加之文物既有共性又有個性，甚至文物的個性更為突出，每個文物都有唯一性，這就使得文物研究注重于具體文物，看似重復而又非簡單的重復，就單一方向上較難以孕育大型科研項目。自然科學領域科研人員一般會緊盯本領域前沿，而文物保護科研屬于對自然科學成果的應用研究，自然科學領域不太關注文物保護，使得現代新型技術與文物保護有較大的脫節(jié)，文物保護科技難以及時跟上現代科技的步伐，這樣或多或少地遲滯了文物科技保護的發(fā)展。博物院文化衍生品發(fā)展現狀衍生品意為從原生事物中派生出來的物品，文化衍生品是指基于具有文化鑒賞價值的藝術品中派生開發(fā)出來的產品，其依托博物館館藏文物本體所衍生的信息、知識及審美價值，通過物化手段來表達特定的文化內涵[2]。文化衍生品開發(fā)推廣的必要性，首先體現在弘揚中華民族傳統(tǒng)文化上，除了常規(guī)藏品的陳列展示，衍生品能夠既生動又親切地深化博物館的文化屬性，使參觀者產生更深度的共鳴，也能在某種程度上調動公眾的關注熱情和參觀意愿，這是一個雙向促進的過程。另一個必要功能是滿足公眾的精神文化需求，衍生品能提升參觀者的體驗、記憶和審美需求。在提升博物館自身形象和品牌構建方面，衍生品的推動作用甚至大于文物本身，塑造形象和品牌是博物館擴大社會和市場影響力的重要舉措，衍生品是一種通過流通傳達文化的產品，對衍生品的開發(fā)、設計、塑造、推廣，就是對博物館文化的物化，也是對自己最好的形象和品牌塑造。與河南博物院同類型的博物館基本屬于非盈利機構，國家和地方的財政撥款是其資金的主要來源，經濟因素直接影響博物館各項事物的發(fā)展，開發(fā)文化創(chuàng)意衍生品，有助于博物館在社會責任與市場化運行之間建立一種平衡，給博物館運營提供更多的資金來源，在減輕國家和地方財政壓力的同時，給自身發(fā)展及文化傳播帶來更大的空間和機遇。在博物館文化衍生品的設計開發(fā)方面，歐美發(fā)達地區(qū)和日本一直表現得十分優(yōu)秀，設計符合時代審美，制作品質精良，種類開發(fā)繁多，不但成為博物館運營的一項重要舉措，更產生了很大的社會影響力。例如美國大都會博物館和英國大英博物館，都已經形成比較完善的設計開發(fā)推廣模式和商業(yè)運作體系，品種繁多、涵蓋面廣，設計和制作品質精良，社會影響和經濟效應較好。大英博物館于1973年成立了專門的產品公司，主要負責圖書零售和文化產品開發(fā)，現已成為該館最具潛力且具有較大發(fā)展空間的收入來源之一[4]。國內博物館在文化衍生品的開發(fā)上，雖起步較晚，但也取得了一定的規(guī)模，全國進行文創(chuàng)產品研發(fā)的約有2500多家博物館、美術館、紀念館[5]。但是在設計上的表現不夠理想，首先在意識形態(tài)上就存在很大差異，簡單的文物復制，質量品質差強人意，種類少、功能弱，更缺少市場導向和審美價值。早期甚至因為衍生品銷售跟博物館的非盈利性有所沖突，而成為敏感且不被重視和關注的領域。目前只有少數博物館在衍生品上獲得了一些社會認可度。例如故宮博物院利用優(yōu)勢，近幾年加大了衍生品的設計研發(fā)投入，也在推廣經營上做出努力，獲得了較高的社會關注和實際效益。北京故宮博物院的文化衍生品銷售一直呈上升趨勢，2019年就突破7億，品類也在不斷增加，已經超過7000余種。在社會和經濟利益的推動下，在公眾需求及呼聲下，國內大多數博物館也認識到開發(fā)文化創(chuàng)意產品對其發(fā)展的重大意義，開始投入更多的資源，得到了一些改觀，但整體上的現狀仍不盡人意，開發(fā)管理機制落后，沒有走出傳統(tǒng)的、保守的經營模式，導致衍生品在諸多方面表現不理想，文化影響力沒有達到應有的效果，與發(fā)達國家還存在較大的差距。文物保護科技現狀的對策利用科技手段支撐、引領文物保護利用，是國際社會的普遍做法和策略。許多國家為搶占未來的文物科技制高點和話語權，紛紛將文物保護納入本國的科技發(fā)展規(guī)劃。文物保護科學技術從學科上尚未納入國家學科建設體系，也可以說文物保護科學還是一個外圍邊緣學科。雖然從科研管理上已經由國家統(tǒng)一管理，但要融入國家整體科研體系架構和國家科研管理體系之中尚需時日。隨著我國社會主義文化的大發(fā)展，大繁榮，文物保護必將會有一個歷史性的跨越，突破性地上一個新臺階。其特征將是文物保護科技融入國家科技發(fā)展體系，國家前沿科技順暢引入相應日常文物保護工作。文物意識和文物利用將會成為新時代文化生活的重要組成部分，文物內涵的深入研究與中華文明的發(fā)展研究結合將有力支撐中華民族的再次崛起。（一）理論研究與學科建設相結合目前，大多數學者都不認可有文物保護學科，盡管在大學已經有了文物保護專業(yè)，但是學科的基礎理論尚不十分清楚，同時也很少有人進行文物保護基礎理論研究，因此在實際保護工作中理論的指導性不強，也沒有嚴格的約束性。對于文物保護理論研究，實際上在文物保護實踐過程中，也有一些文物保護理念和指導思想層面或深或淺的探究，但多限于西方觀點的分析借鑒，缺乏從理論到實踐的系統(tǒng)研究，更無法形成完整的理論體系。如作為學科基礎的術語研究還非常落后，業(yè)內對術語的認識不夠，存在一些文物基礎術語的混用和不規(guī)范，文物術語研究寥寥無幾，而術語是理論的基礎，沒有術語就沒有理論。而且，在遍布全國的眾多的文物保護科研機構中尚未設立理論研究的分支機構或組織，來聚集一批具有文物保護實踐經驗的學者，難以營造基礎理論研究的學術氛圍。顯然，理論研究與學科建設相結合是比較符合實際的道路。學科需要相應的理論，有機的理論體系才能承托起扎實的學科。理論研究也要有學科作為前提，不然理論將失去依托，不成其為理論。只有在學科的框架下，將相應理論融合成理論體系，才能夯實整個文物行業(yè)的學科基礎，使整個行業(yè)有序健康地發(fā)展。要達成這個目標，就要設置相應的機構，組織專家學者，分析學科的構成，研究相關的理論，指導具體的工作實踐，并從實踐中總結、回饋、充實、發(fā)展理論。從大的方面來說，文物保護理論分兩部分，一是文物本體的研究，包括自然屬性和社會屬性；二是保護理論和技術研究，包括保護原則和保護方法，不同的文化會有不同的保護原則，這是文化多樣性的必然要求。通過學科建設，厘清與其它相關學科的關系，找準學科在科學體系中的定位，會更有利于納入國家的科學體系。同時，通過學科建設，細化學科的結構，才能發(fā)現薄弱環(huán)節(jié)，彌補文物保護工作中的短板。（二）加強科學技術研究，促進傳統(tǒng)技術與現代技術的融合文物保護科技研究一直是文物保護業(yè)界的主要工作。長期以來，在保護為主、搶救第一的方針下解決了一些較復雜的重大難題，取得了長足的進步。在具體的文物保護工作中一直存在兩大學派：傳統(tǒng)技術和現代科技。傳統(tǒng)技術是傳承自手工業(yè)時代的傳統(tǒng)修復技術?，F代科技則可分成兩個部分，一是近現代通過學習西方新技術新方法而獲得認可的成熟技術；二是對最新科學技術成果在文物保護中的新技術研發(fā)。加強傳統(tǒng)技術研究，挖掘傳統(tǒng)修復工藝中的技巧，對現代的文物保護技藝、裝備有所啟發(fā)；加強成熟技術的研究，可以總結文物保護的規(guī)律和原則，充實文物保護理論，為新技術的研究提供思路和指出應避免的彎路；加強新技術研究，是要緊跟自然科技的前沿，鼓勵文物機構與高校和科研院所密切合作，對新技術、新材料、新工藝在文物保護中的應用開拓創(chuàng)新，不斷推進文物保護科技跨越式發(fā)展。文物保護理論的發(fā)展必然會推動文物保護技術的發(fā)展，現代技術必然會越來越多地用于文物保護工作。就現階段而言，多數的文物保護科研成果都集中在新材料上，新工藝相對較少。傳統(tǒng)技術的核心大多集中在其工藝技巧上，因此值得對傳統(tǒng)工藝深入研究開發(fā)借鑒。將新材料引入傳統(tǒng)技術可以提高傳統(tǒng)工藝的技術水平；將傳統(tǒng)工藝融入現代技術可以提高現代技術的保護效果。由此可見，傳統(tǒng)技術和現代技術的融合將展示出中國特色的文物保護技術。（三）開放人才流動與促進科研合作除了大學教育和業(yè)內培養(yǎng)這種長期規(guī)劃以外，人才流動是短期獲得優(yōu)秀人才的捷徑，應該通過鼓勵和刺激人才流動來促進文物保護事業(yè)的發(fā)展。內部人才流動是為了整合與優(yōu)化，外部人員的流動則可以帶來新鮮血液，使行業(yè)的發(fā)展更有活力。長期以來，文物保護科技人員流動不大，而且一般以行業(yè)內文保圈流動為主，圈外流動很少。鼓勵流動的措施可以從科研開始，要求科研項目開展橫向聯合攻關，有相關的行業(yè)外學術帶頭人參加，引入當前的科研技術成果。通過與外部的合作科研帶動整個行業(yè)與外部的科技交流，從而帶動與外部的人才交流，實現內外部的合理人才流動，促進行業(yè)內部與外部的科研銜接，提高行業(yè)內部的科研水平。其次，應該像國家和地方吸引外部人才計劃一樣，設計文物行業(yè)的人才吸引計劃，吸引能夠促進和提高文物保護科技發(fā)展的專業(yè)人才。應該將師承制與非物質文化遺產相結合，把傳統(tǒng)工藝與傳統(tǒng)文化相結合，并將師承學習納入現代教育體系。甚至可以形成專科學校，擴大受眾面，培養(yǎng)不同級別的專業(yè)修復師。還可以通過進一步的歷史文化深造與專業(yè)技能提升，達到高級修復師，與國家技師系列職稱接軌，形成修復師技師系列。同時保留傳承其技藝精華，并用現代科學加以解釋和整理。只有這樣，才能打通文物保護科學研究與傳統(tǒng)文物修復之間的割裂狀態(tài)，促進行業(yè)的科學化和社會化革新。文物保護的要求（一）文物保護工作繼續(xù)堅持四有1961年，公布了《文物保護管理暫行條例》，首次提出四有工作要求，四有就是有保護范圍、有保護標志、有記錄檔案和有保管機構。1982年11月19日，《文物保護法》正式頒布，第一次以法律的形式明確下來，這標志著文物保護單位的管理工作開始納入依法管理的軌道。對文物保護單位加強四有工作應該從經驗走向科學，使文物保護單位的管理向科學化、系統(tǒng)化、規(guī)范化、法制化方面發(fā)展。（二）認真貫徹落實文物保護工作五納入要求《文物保護法》規(guī)定：國家發(fā)展文物保護事業(yè)?？h級以上應當將文物保護事業(yè)納入本級國民經濟和社會發(fā)展規(guī)劃；所需經費納入本級財政預算。制定城鄉(xiāng)建設規(guī)劃，應當根據文物保護的需要，事先由城鄉(xiāng)建設規(guī)劃部門會同文物行政部門商定對本行政區(qū)域內各級文物保護單位的保護措施，并納入規(guī)劃；文物保護要納入體制改革；納入各級領導責任制。眾所周知，文物保護工作牽涉面廣，不是文物管理部門一家所能完成的任務，組織文物、公安、城建、工商和文化等部門，齊心協(xié)力，才能擔負起這一歷史重任。同時，要積極引導社會各界參與文物保護工作，形成全社會人人愛護文物、保護文物人人有責的氛圍。（三）要正確處理好文物保護與利用等方面的關系要加強文物保護方面的宣傳和教育，統(tǒng)一思想，轉變觀念，不斷提高對文物保護工作的全面認識，以對國家和人民高度負責的態(tài)度來對待文物保護工作，做到合理利用與旅游開發(fā)的協(xié)調統(tǒng)一。要本著既有利于文物保護，又有利于經濟建設和提高人民群眾生活水平的原則，妥善處理文物保護與經濟建設以及人民群眾切身利益的一些局部性矛盾，正確處理好文物保護與文化建設以及其他工作的關系。做到對文物實行合理、適度、科學的利用。堅決糾正重利用，輕保護的錯誤觀點，堅決打擊有法不依、執(zhí)法不嚴和法人違法等錯誤行為，把文物保護工作提高到一個新的水平。（四）文物保護工作要求高素質的現代化專業(yè)人才隨著社會的發(fā)展和科學技術的進步，對文物保護的管理人員要求也越來越高了。文物保護單位要進一步加強有關專業(yè)技術人才的培養(yǎng)，并有計劃地組織對外技術交流，選派優(yōu)秀中青年科技人員到國外學習先進的文物保護科學技術，不斷提高文物保護技術水平，提高文物鑒定、修復、古建筑維修等專業(yè)技術人才的專業(yè)技術水平，促進文物保護工作更加科學化、規(guī)范化、法制化?？傊覈菤v史悠久的文明古國，具有優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化，豐富多彩的歷史文物是傳統(tǒng)文化的重要載體，具有重要的歷史、文化、藝術和科學價值。要從弘揚民族文化、振興民族精神、實現民族復興的高度，認識文物保護工作的重要性和深遠的歷史意義，認識到盡可能完整地保留祖先留下的珍貴遺產并使之傳之于后世，是一代人不可推卸的歷史責任。要保護、管理、利用好文物，傳承和弘揚傳統(tǒng)文化，促進文化產業(yè)和旅游業(yè)發(fā)展，促進社會主義物質文明和精神文明建設。文物保護科學技術工作面臨的問題（一）學科基礎的復雜性從學科體系上來說，文物保護科學技術屬于邊緣學科或交叉學科。很多大學將文物保護專業(yè)置于文博學院或考古系，因為文物保護的起源是歷史考古。從宏觀方面，它跨越社會科學和自然科學兩大門類，從專業(yè)方面，它涉及歷史、考古、藝術、宗教、地理、物理、化學、生物、地質等學科，很難詳細列出全部與文物有關的學科。實際上文物本身就包括人類歷史生活中的方方面面，具有廣泛性和復雜性，如青銅器涉及鑄造學，瓷器燒造涉及化學，絲綢棉麻等涉及紡織學，渾天儀涉及天文學，古代鐘表涉及機械學、石窟寺涉及地質學、古建筑木結構涉及力學等等。隨著社會進步的加速，現當代的許多事物正在逐漸轉變?yōu)槲奈?，如交通方面的蒸汽機車、通訊方面的電報機、家居方面的顯像管電視機等等。文物的種類和范圍是在不斷擴大和發(fā)展的，所以甚至可以說文物會和所有學科發(fā)生關系。文物的復雜性決定了文物保護科學技術的復雜性。文物保護科學技術的服務對象是文物，是歷史的和不可改變的，而對文物保護所采取的科學技術則是發(fā)展的和與時俱進的。文物保護首先是研究文物本體的組成、結構和功用，以及其歷史的和美學的價值，文物保護的目標則從初級的文物外觀，到其內在的結構，直至維護其原有的功用，文物保護的手段包括現有的各種技術和材料，甚至對于具體的文物特性和特點，這些技術和材料可以有各種各樣的調整和改變。也就是說，文物保護科學技術自身及其相關的現代科學技術是不斷發(fā)展的，而被保護對象文物則阻止或限制現代科學技術直接應用于文物本體，因為任何新材料的植入都會或多或少地干擾或破壞文物的歷史性和真實性。由此，社會科學和自然科學的跨接以及歷史與現代的矛盾沖突引出了文物保護工作中的一系列問題。（二）文物保護原則的局限性對文物來說，其作用和價值主要是社會科學方面的，保護的目的是保證其社會科學方面的價值，而采取的保護手段則是自然科學技術的。面對歷史文物，為了保留完整的原始歷史信息，最好是維持文物原狀而不要人為干預，但若這樣文物就會自然老化，或者由于內部或環(huán)境的因素加速其老化；當然也可采取某些技術手段對文物進行保護處理使文物延長壽命，但這樣可能就會失去部分信息或干擾歷史信息的準確獲取，文物保護工作就經常處在這種兩難境地。因此，人們制定一些文物保護原則，盡最大可能在兩方面進行平衡以期獲得最好效果，這就是文物保護的最小干預原則，可逆性原則和可識別原則。對最小干預原則來說，第一，最小是個不確定的量，只能實現其比較意義，對具體文物就更加難以確定。第二，從自然科學角度考慮則最小意味著零，即不進行干預，暗合英國保守主義文物保護學者魯斯金（JohnRuskin，1819－1900）的思想，但從最小干預原則的內容來看，制訂者還是希望采取干預手段的。第三，最小沒有客觀標準，或者說僅是表達一種愿望?？赡嫘栽瓌t同樣存在操作上的困惑：第一，可逆性是想表達施加到文物上的外部材料還可以去除，同時不影響文物或破壞文物及其歷史信息。對文物簡單的覆蓋或支撐這類方法可逆性或許成立的話，對更多的如滲透加固等則很難實現可逆性。第二，若考慮到施加和去除操作都不影響文物，則可以說這種保護操作不是必須的。第三，即使某個處理操作當時存在可逆性，而隨著時間發(fā)展材質退化，就會發(fā)現原來的可逆操作已不可行；或者今日來看某些保護操作看似不可逆，但隨著科技的發(fā)展，將來未必不能把這種操作造成的影響去除。可識別原則也存在類似問題：第一，藝術完整性和新舊可識別的差異性之間存在不可調和的矛盾。第二，可識別存在多種類型和程度，如直接可識別和間接可識別，直接可識別還可分人眼可識別和儀器可識別，間接可識別則可以采用繪圖和影像資料來提供證據。第三，今日可直接識別不意味著未來一段時間老化后還能直接識別。從這里可以看出，文物保護原則應是伴隨著人們認識的發(fā)展而與時俱進的。（三）文物保護科學理論的薄弱與保護技術現實中的分離科學和技術兩者有一定的區(qū)別：科學更靠近理論，技術偏向實際?？茖W方法指導技術，兩者相輔相承，辯證統(tǒng)一。在文物行業(yè)，文物理論研究包括對文物本體和其所處環(huán)境的研究，它涉及社會科學和自然科學兩方面。社會科學方面，從宏觀上是文明和文化的研究，這個方向對中華民族偉大復興和提高民族自信具有重要意義；從細節(jié)上是歷史和美學的研究，可以極大地豐富人們的精神文化生活。自然科學方面，從宏觀上可以研究自然變遷，人類社會的科技發(fā)展史；細節(jié)上可以研究文物本體的材質、制作方法、現存狀態(tài)，為保護實施打下基礎。文物保護方面的研究主要包括保護原則和保護技術。保護原則的基礎是社會科學方面的文化、歷史和美學要求，或者說是文物價值的要求。文化不同會導致保護理念的差異，從而對保護原則有不同的認識。保護技術也可分為兩個部分，一是傳統(tǒng)技術方面的經驗和技巧，一是現代技術的材料、工藝與裝備?，F有文物保護科學技術理論研究薄弱。保護理論基本上是承襲西方，還沒有形成自己的文物保護理論，盡管西方的理論也并不完備。理論的薄弱在現實中反映的往往是理論和技術的割裂，導致技術缺乏約束，保護措施的最后效果評價不一、莫衷一是。同時，理論的薄弱也導致對文物的保護前后不連貫，以及各方面工作的割裂。一是文物的價值研究成果不能完全傳遞到保護技術人員手中，使得保護人員難以全面深入認識文物的價值所在，出現最后的保護效果難以獲得大多數人認可的現象。二是在保護處理前，通過對文物的各種研究分析獲得了全盤的數據，但在制定保護方案和實施時則與前期研究割裂，很多數據沒有被很好利用。三是傳統(tǒng)工藝有自己的傳承方式，間接地排斥現代理論和工藝；而現代工藝雖然承認傳統(tǒng)工藝存在某些獨特技巧，但從整體上還是弱視傳統(tǒng)工藝，兩者有所割裂且分別發(fā)展。中國文物機構未來發(fā)展趨勢分析隨著我國文化教育的不斷深入，對我國傳統(tǒng)文化的認識程度不斷提高，以及文化旅游市場進一步發(fā)展，我國文物機構行業(yè)仍將迎來快速發(fā)展。（一）文物機構將采用更多多媒體互動手段目前，多媒體展示技術已經在文物機構陳列展覽中不斷滲透，采用聲、光、電多媒體技術和自動控制手段，把幻影成像、實時人景合成、虛擬、激光、三維動態(tài)成像乃至VR、AR、全息技術等高新技術結合傳統(tǒng)的展示內容，合成腳本，產生全新的展示效果，增加了展示的可看性和參與性。（二）文物機構和周邊社區(qū)將進行更深入的互動保留神廟的收藏屬性，獲得公共場所的一切特質，在未來城市生活扮演更重要的角色。例如，庫房開放為觀眾提供參觀庫房機會;推動藏品數字化建設;給外部機構（如養(yǎng)老院、學校、醫(yī)院等）提供展出，并提供深度館校合作;館際合作，巡回展覽等。（三）文物機構發(fā)展將進入快車道非營利中蘊藏著旅游，酒店，餐飲，地產，教育，創(chuàng)意等產業(yè)的巨大商機;知名文物機構可以為區(qū)域帶來強大的認知價值，為地方提升軟實力、提高國際化經營水平、吸納人才發(fā)揮窗口作用?，F代科學技術對文物保護的影響縱觀中國文物保護發(fā)展歷程，現代科學技術對中國文物保護的影響具有鮮明的特點，某種程度上也是現代科學技術對整個中國社會沖擊的一個縮影。首先，這種影響以重大事件為起點和引導，在相對較短的時間內形成現代科學技術較強力的沖擊，而且往往是自然科學起先驅作用，思想方面和社會科學相繼興起。其次，在歷史長河中有很清晰的時間點，鴉片戰(zhàn)爭、新中國成立、改革開放形成三個階段，且明顯上了三個臺階。第一階段以新的現代文物分支學科和機構的形成為特征；第二階段以政策、組織機構、教育科研等構成的行業(yè)體系建立為特征；第三階段以行業(yè)對外開放、自然科學全面深度介入、法律法規(guī)的健全和體制機制的完善為特征?，F代科學有其社會歷史發(fā)展的必然性和客觀性，這絕不是偶然的巧合，而是科學的進步導致人們的觀念形態(tài)變化的反映，是人們對文物價值認識的覺醒?？萍歼M步解放了人們的思想，提升了人們的文物觀念，使文物保護工作得以進一步拓展和深入發(fā)展。在現代科學技術對中國文物保護的影響過程中，應看到中國的科學技術水平與西方發(fā)達國家之間的差距。文物保護思想理論以及文物保護科學技術常步西方國家后塵。文物保護理論是以《雅典憲章》和《威尼斯憲章》為基礎，雖然發(fā)現東西方文物觀念和保護理念有一些差別，但囿于西方的強勢話語權，以及自己文物保護理論的匱乏，一直沒有提出自己的文物保護意見。日本比較審慎，通過對西方文物保護理念研究，結合東方文物修復特點，認為可以推出自己的觀念，1992年加入《保護世界文化與自然遺產公約》以后，在1994年根據自己的文物認識和理念推動形成了《奈良真實性文件》，強調文化多樣性，使東方土木類建筑保護理念在世界范圍內達到一定程度的共識，有極大的啟發(fā)。我國于2005年10月在中國古城西安舉辦國際古跡遺址理事會第15屆大會，并慶祝該組織成立四十周年，會議形成《西安宣言》，以絲綢之路為樣本強調環(huán)境對文化遺產的重要性