《老王》賞析《老王》賞析點(diǎn)評(píng)

本文格式為Word版，下載可任意編輯——《老王》賞析《老王》賞析點(diǎn)評(píng)

作文網(wǎng)：我整理了關(guān)于以供各位同學(xué)參考和學(xué)習(xí)，夢(mèng)想對(duì)于同學(xué)們的學(xué)習(xí)勞績(jī)更上一層樓，也祝同學(xué)們的理解才能更好，祝大家學(xué)習(xí)進(jìn)步!

楊絳先生的散文向來(lái)得到很高的評(píng)價(jià)：“嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶憣?shí)作風(fēng)使她的散文渾然本色，親切可感；對(duì)道德尊嚴(yán)的執(zhí)著追求使她的散文彌漫了人格的感召力；有距離的審美觀照、美丑善惡互現(xiàn)手法形成其散文清雅雋永、豁達(dá)沖淡的藝術(shù)風(fēng)格；理性與感性精細(xì)交融的語(yǔ)言使其散文既富理趣又頗具小說(shuō)神韻。”《老王》是楊絳寫于1984年的一篇散文，在選入中學(xué)課本后，引起界內(nèi)人士的極大關(guān)注。關(guān)注焦點(diǎn)是大家公認(rèn)的作品文眼：“幾年過(guò)去了，我逐漸明白：那是一個(gè)幸運(yùn)的人對(duì)一個(gè)不幸者的愧怍?！睘槭裁礂罱{先生每當(dāng)想起老王，總是心生“愧怍”？從采納美學(xué)的角度說(shuō)，任何一部文學(xué)作品存在之前，片面意義已經(jīng)存在，在文本終止的時(shí)候，意義依舊在持續(xù)延遲，讀者有權(quán)按照自己的“期望視野”對(duì)作品做出自己的理解。文學(xué)作品的真正價(jià)值在于能使人思想發(fā)育、靈魂復(fù)蘇，從而構(gòu)建出自己的精神大廈。就作品本身而言，筆者認(rèn)為，理解《老王》中的“愧怍”，不能離開老王生活的那個(gè)特定的歷史背景，想想文革中的“欺凌與被欺凌者”“損害與被損害者”，以及他們對(duì)待那段寫滿欺凌與損害的歷史的態(tài)度，弄清老王不幸的深層理由（或者說(shuō)生存環(huán)境），可能更輕易把握“愧怍”的真正內(nèi)涵。我們不妨從三重關(guān)系入手，探索老王的“不幸”與楊絳先生的“愧怍”。

“我”和老王——經(jīng)濟(jì)照應(yīng)與心靈相隔

文章開篇就交代了“我”和老王的關(guān)系：“我”是坐車的，老王是拉車的，“坐”和“蹬”是不對(duì)等的，我們是主雇關(guān)系。一個(gè)“?！弊纸淮恕拔摇闭展芾贤醯纳猓@也是老王對(duì)“我”感恩不盡的理由之一。不同階層的人熟悉基點(diǎn)存在差異，情感交流必然存在“隔”的狀態(tài)，所以“我”和老王之間的交流僅限于無(wú)話找話的“說(shuō)著閑聊”。老王也以自己的方式來(lái)表達(dá)這樣的一種“珍惜”：“他送的冰比他前任送的大一倍，冰價(jià)相等”；送錢先生上醫(yī)院，“堅(jiān)決不愿拿錢”，“我送錢先生看病，不要錢”。老王之所以如此，很重要的一點(diǎn)是在與楊絳一家的交往中，他感覺到了一種從他人那里未曾感受到的和暖和親近，所以這種發(fā)自內(nèi)心的扶助與錢無(wú)關(guān)。盡管有些時(shí)候“拿錢”，但并非出自他的本意。也正是這樣的溫情，使得老王在自覺與不自覺中，獲得一種心靈的寄托。

“我謝了他的好香油，謝了他的大雞蛋，然后轉(zhuǎn)身進(jìn)屋去。他趕快止住我說(shuō)：‘我不是要錢?！乙糙s快解釋：‘我知道，我知道——不過(guò)你既然來(lái)了，就免得托人捎了?！边@里的兩個(gè)“趕快”含義不同。老王是知道楊絳“轉(zhuǎn)身進(jìn)屋”的動(dòng)作意味著什么，這是老王不愿采納的。楊絳并沒(méi)有理解老王的心情，“免得托人捎了”，那么強(qiáng)調(diào)非給錢不成。出于一種自然回響，面對(duì)“直僵僵地鑲嵌在門框里”，“簡(jiǎn)直像棺材里倒出來(lái)的”“僵尸”，“骷髏上繃著一層枯黃的干皮，打上一棍就會(huì)散成一堆白骨”的老王，楊絳“畏縮得糊涂”了，一心想到的只是加緊打發(fā)老王走，而打發(fā)老王走的最好方式就是錢物兩訖。老王知道自己行將就木，他之所以拖著“直僵僵”的病體，結(jié)果一次來(lái)到楊絳家，很鮮明有他內(nèi)心的考慮，彌留之際要向“我”一家做最終的道別。然而，他的苦心最終可惜地為楊絳所曲解（或者說(shuō)是拒絕），使其成為一場(chǎng)簡(jiǎn)樸的經(jīng)濟(jì)交易。他與楊絳一家終究來(lái)自不同的社會(huì)階層，楊絳與老王之間內(nèi)心深處的隔膜顯而易見，雙方對(duì)他們之間交往的理解存在著巨大的差異。

學(xué)識(shí)分子和底層勞動(dòng)者在文化上、心理上有著無(wú)法逾越的鴻溝，隔著一層“厚障壁”。所以，劉禹錫宣稱“談笑有鴻儒，往來(lái)無(wú)白丁”，賈府的焦大不愛林妹妹。同樣，“舊社會(huì)過(guò)來(lái)的學(xué)識(shí)分子”楊絳不成能和沒(méi)有文化的老王有什么共同語(yǔ)言，有過(guò)多的交往，更不成能成為知心摯友或親如家人，只能“一路上我們說(shuō)著閑聊”。楊絳寫學(xué)識(shí)分子與勞動(dòng)者的關(guān)系并非《老王》一篇，諸如《雜憶與雜寫》中的《林奶奶》《順姐的“自由戀愛”》《阿福和阿靈》等幾篇都是這方面的內(nèi)容，而“楊絳的態(tài)度是一致的，就是對(duì)下層勞動(dòng)者有著一種深切的憐憫與可憐，但是這種可憐與憐憫又是居高臨下的”。

老王和其他車夫們——同行與不同道

老王的生存面臨三大困難。職業(yè)危機(jī)——“他是單干戶”，“他靠著活命的只是一輛破舊的三輪車”。情感孤獨(dú)——有個(gè)哥哥死了，有兩個(gè)侄兒“沒(méi)進(jìn)步”，此外就沒(méi)什么親人了。身體殘缺——他只有一只眼，另一只是“田螺眼”，瞎的。和同行比，同是底層的老王顯得寂寞無(wú)助，情況艱苦：同行們有“組織”，有親人，有健康的身體，能看透主顧趁機(jī)弄點(diǎn)實(shí)惠；老王只有真誠(chéng)和氣良以及做人的準(zhǔn)那么。

老王一只眼是“田螺眼”，瞎的。瞎眼不但讓他沒(méi)了乘客，而且招致了別人的詆毀——“這老光棍大約年輕時(shí)候不忠厚，害了什么惡病，瞎掉一只眼”，這句話全體的根據(jù)都來(lái)自惡意的臆測(cè)：“大約”——亂猜疑，“什么惡病”——瞎估計(jì)。老王除了要忍受獨(dú)眼、孤身、獨(dú)戶的不幸之外，還要忍受“更深的不幸”——起碼的做人尊嚴(yán)被欺侮、被凌辱、被踐踏！老王的“田螺眼”竟然成為看客諷刺的把柄，茶余飯后的談資，人心如此陰森！我們往往習(xí)慣地認(rèn)為像老王這樣的人更輕易得到社會(huì)大家庭的關(guān)切和扶助，我們習(xí)慣地相信好人終有好報(bào)，楊絳先生以尖利的筆尖刺破溫情脈脈的生活面紗，直指生活的疼痛和人性的黑暗，以老王身體、精神的雙重不幸促人怵惕，催人反省?！皭鄱涑?，憎而知其善，善惡必書，斯為實(shí)