質(zhì)量問題通報(bào)范文

質(zhì)量問題通告范文好多地方都會由于質(zhì)量原由此遇到通告責(zé)備，那么對于質(zhì)量問題的通告該怎么寫?下邊給大家?guī)碣|(zhì)量問題通告范文，供大家參照!質(zhì)量問題通告范文一鎮(zhèn)人民政府：依據(jù)江西省交通工程質(zhì)量監(jiān)察站《對于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查建議》(贛交質(zhì)督字【20xx】74號)和我站對xx大橋的檢查狀況，針對該項(xiàng)目樁基和施工質(zhì)量存在的問題，現(xiàn)做出以下辦理建議：一、建設(shè)單位應(yīng)拜托擁有交通部或省交通運(yùn)輸廳頒發(fā)檢測資質(zhì)的單位，對0-1#、1#、2#、4#、5-2#、9#、10-1#、12#樁基進(jìn)行鉆孔取芯，取芯直至巖層，同時(shí)對樁基部分選兩組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，如上述樁基上部已達(dá)成墩柱、蓋梁，則對墩柱、蓋梁部分也應(yīng)選一組芯樣做抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)，以進(jìn)一步確立此橋下部構(gòu)造的質(zhì)量狀況，除去質(zhì)量隱患。其余樁基視狀況隨機(jī)抽檢。二、施工單位江西省公路橋梁工程局應(yīng)增強(qiáng)現(xiàn)場管理與質(zhì)量控制。施工單位應(yīng)增派兩名本單位在冊的專業(yè)技術(shù)人員常駐施工現(xiàn)場，增強(qiáng)施工管理。三、監(jiān)理單位江西科力咨詢監(jiān)理企業(yè)現(xiàn)場監(jiān)理人員應(yīng)增強(qiáng)質(zhì)量服務(wù)意識和業(yè)務(wù)水平，對該項(xiàng)目現(xiàn)場監(jiān)理熊昌光，因其業(yè)務(wù)水平不高，質(zhì)量服務(wù)意識低，以致現(xiàn)場質(zhì)量管理失控，我站要求將其解雇，改換合格、有責(zé)任心的監(jiān)理進(jìn)場。四、檢測單位江西志遠(yuǎn)建設(shè)工程質(zhì)量檢測中心在安義縣黃州大橋的樁基檢測中數(shù)據(jù)造假、樁基檢測報(bào)告判斷不負(fù)責(zé)，違反了試驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)應(yīng)有的行為準(zhǔn)則和職業(yè)操守，造成了嚴(yán)重的結(jié)果。我站將建議南昌市交通局將該單位除去出南昌市公路水運(yùn)工程建設(shè)檢測市場，將其列入不良信譽(yù)記錄黑名單中。同時(shí)，自本文件公布之日起，該中心出具的檢測報(bào)告我站一概不予認(rèn)可。對該項(xiàng)目檢測人員張長穩(wěn)、江王飛同時(shí)記錄其個(gè)人不良信譽(yù)記錄，列入黑名單。大橋項(xiàng)目是一項(xiàng)民生工程，工程質(zhì)量直接關(guān)系到當(dāng)?shù)厝嗣衩癖姷娜松?、?cái)富安全，樁基礎(chǔ)屬于橋梁的重點(diǎn)部位，又屬于隱蔽工程，其質(zhì)量安全尤其重要，所以，上述建議請業(yè)主單位仔細(xì)研究并趕快予以執(zhí)行，并于20xx年1月31日前落實(shí)到位，以保證工程進(jìn)度。辦理結(jié)果請予2月1日前書面報(bào)我站。附件：《對于xx大橋樁基質(zhì)量問題的核查建議》(贛交質(zhì)督字20xx】74號)xuexila年xx月xx日質(zhì)量問題通告范文二20xx年5月21～22日時(shí)期，安質(zhì)部對I標(biāo)段管段內(nèi)施工工點(diǎn)實(shí)施了工程安全質(zhì)量監(jiān)察檢查，現(xiàn)將有關(guān)狀況通知以下：一、整體狀況本期檢查，檢查工點(diǎn)地道2座，橋梁5座，鋼筋加工廠2處。檢查時(shí)間5月21～22日計(jì)2天，檢查發(fā)現(xiàn)質(zhì)量安全問題33件。二、檢查發(fā)現(xiàn)的問題(33件)1、地道(5件)(1)、地道邊墻處拱架間距設(shè)計(jì)67cm/榀，實(shí)質(zhì)80cm/榀，不切合設(shè)計(jì)要求。(2)、地道矮邊墻處防水板存在被二襯加固鋼筋穿透現(xiàn)象，嚴(yán)重影響防水板防水性能。(3)、地道鋼料加工廠原資料、半成品、成品堆放雜亂，無資料標(biāo)識牌。(4)、砂石骨料區(qū)，因現(xiàn)場排水不暢，下雨后以致砂石料與污泥混摻，嚴(yán)重影響原資料質(zhì)量。(5)、生活區(qū)彩鋼板房內(nèi)，存在使用熱得快等大功率電器及私拉亂接電線，造成嚴(yán)重的用電安全隱患。2、特大橋(5件)(1)、16#墩鉆孔樁泥漿池防備鋼管綠目網(wǎng)坍毀，無警示三角旗，且配電箱敞開未鎖。(2)、20#墩墩身施工人員，在高空作業(yè)中，個(gè)他人員未佩戴安全帶，且佩戴安全帶的人員未將安全帶尾端與腳手架緊鎖，造成嚴(yán)重的施工安全隱患。(3)、34#墩泥漿池防備鋼管綠目網(wǎng)，未對泥漿池東側(cè)進(jìn)行防備隔離;44#墩、45墩鉆孔樁孔口防備未施做，無鉆機(jī)操作規(guī)程及鉆孔樁表記牌。(4)、35#墩墩身主體鋼筋采納422焊條進(jìn)行焊接、焊渣未敲，且焊接人員無特種作業(yè)操作證。(5)、36#墩墩身主體鋼筋，在施工現(xiàn)場未進(jìn)行下墊上蓋，鋼筋焊接人員無特種作業(yè)操作證;鋼筋與橋模之間未用同標(biāo)號混凝土墊塊進(jìn)行隔絕，易造成漏筋現(xiàn)象。3、鋼筋加工廠(4件)(1)已加工好的鋼筋籠現(xiàn)場無防水帆布覆蓋，銹蝕嚴(yán)重，下部無墊木。(2)、配電箱未加鎖，違犯施工用電操作規(guī)程。(3)、現(xiàn)場電焊機(jī)電纜老化嚴(yán)重，要求進(jìn)行改換。(4)、注漿管及聲測管焊接采納422焊條進(jìn)行焊接。4、鋼筋加工廠(2件)(1)、鋼筋籠主筋焊接采納422焊條進(jìn)行焊接。(2)、已加工好的鋼筋籠未進(jìn)行下墊上蓋工作，造成部分銹蝕。5、大橋(5件)(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防備，存在施工人員及工具墜入等安全隱患(2)、承臺施工中，未在基坑周圍設(shè)置鋼管綠目網(wǎng)防備設(shè)備。(3)、加工廠主筋采納先焊接后預(yù)彎的施工工藝，違犯了鋼筋加工規(guī)范要求。(4)、加工廠鋼料成品及原資料未進(jìn)行下墊上蓋，易造成銹蝕，且現(xiàn)場無資料表記牌。(5)、加工廠主筋焊接采納422焊條。6、大橋(4件)(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防備，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。(2)、配電箱未加鎖，違犯施工用電操作規(guī)程。(3)、鋼料加工現(xiàn)場無資料表記牌，鉆孔樁表記牌未進(jìn)行填寫。(4)、鋼筋籠主筋預(yù)彎角度不足。7、大橋(2件)(1)、鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防備，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。(2)、鉆孔樁表記牌未進(jìn)行填寫。8、地道(3件)(1)、現(xiàn)場防水板掛設(shè)采納水泥釘穿孔進(jìn)行固定，嚴(yán)重?fù)p壞了防水板的防水性能;防水板搭接長度不足15cm，邊墻與矮邊墻處防水板連結(jié)，未采納雙焊縫溫控?zé)崛叟篮笝C(jī)進(jìn)行有效焊接。(2)、洞內(nèi)配電箱未加鎖，違犯施工用電操作規(guī)程。(3)、矮邊墻鋼邊止水帶固定，采納鋼筋加扎絲在止水帶鋼邊上打孔固定，損壞了止水帶的止水性能。9、特大橋(3件)(1)、西安臺、1#墩、2#墩鉆孔樁在鉆孔過程中，未設(shè)置孔口防備，存在施工人員及工具墜入等安全隱患。(2)、西安臺、2#墩泥漿池防備，未依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)鋼管綠目網(wǎng)進(jìn)行施做。(3)、西安臺、1#墩、2#墩施工現(xiàn)場機(jī)具設(shè)備擱置雜亂，生活區(qū)臟亂差。三、整頓要求1、要針對本《對于安全質(zhì)量大檢盤問題通告》所指出的問題，組織施工，各項(xiàng)目部依據(jù)要求進(jìn)行整頓及書面答復(fù)，每處問題的整頓結(jié)果應(yīng)附影像加以說明。2、本期檢查發(fā)現(xiàn)的突出問題主要表此刻，一是地道防水系統(tǒng)施工現(xiàn)場控制不嚴(yán)，自查查收執(zhí)行不到位。二是橋梁鉆孔樁及泥漿池防護(hù)不到位，安全意識淡漠。三是鋼料焊接人員特種作業(yè)操作證缺失，且焊條使用低于規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。四是現(xiàn)場標(biāo)準(zhǔn)化施工及文明工地建設(shè)落后。3、本通知書問題整頓結(jié)果答復(fù)(紙質(zhì)及電子版)于20xx年6月25日前報(bào)項(xiàng)目安質(zhì)部核備，由安質(zhì)部對現(xiàn)場進(jìn)行現(xiàn)場復(fù)查，如再次出現(xiàn)同樣問題，安質(zhì)部將依據(jù)安全質(zhì)量管理方法對有關(guān)項(xiàng)目部及責(zé)任人進(jìn)行處分。xuexila年xx月xx日質(zhì)量問題通告范文三9月8日，記者從市大氣污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室獲悉，因大氣污染防治工作不力，平原街道做事處、中州街道做事處、古城街道做事處、東方街道做事處被通告責(zé)備。據(jù)認(rèn)識，8月份，梁園區(qū)平原街道做事處PM10、PM2.5濃度均值分別為105微克/立方米、66微克/立方米，在18個(gè)街道做事處中排名均處于倒數(shù)第一。示范區(qū)中州街道做事處PM10、PM2.5濃度均值分別為91微克/立方米、56微克/立方米，在18個(gè)街道做事處排名中均處于倒數(shù)第二。睢陽區(qū)古城街道做事處PM10濃度均值為85微克/立方米，在18個(gè)街道做事處PM10濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。睢陽區(qū)東方街道做事處PM2.5濃度均值為53微克/立方米，在18個(gè)街道做事處PM2.5濃度均值排名中處于倒數(shù)第三。上述四個(gè)街道做事處作為環(huán)境保護(hù)的責(zé)任主體，沒有仔細(xì)執(zhí)行大氣環(huán)境質(zhì)量保護(hù)責(zé)任，主動作為不夠，舉措落實(shí)不力，造成PM10濃度、PM2.5濃度居高不下，直接影響全市大氣環(huán)境質(zhì)量改良。為此，市大氣辦決定對其予以通告責(zé)備。市大氣辦要求，上述單位要仔細(xì)查找大氣污染防治工作中存在的