網(wǎng)絡經(jīng)濟的困境與突圍

網(wǎng)絡經(jīng)濟的困境與突圍[摘要]以網(wǎng)絡資源交易為根底的網(wǎng)絡經(jīng)濟市場正在發(fā)育形成當中，但是一系列在邏輯上環(huán)環(huán)相扣的經(jīng)濟學規(guī)律成為制約該產(chǎn)業(yè)開展的瓶頸，如：研發(fā)階段的檸檬市場效應、市場階段的準公共產(chǎn)品問題、融資階段的鎖定效應與囚徒困境局面等。本文旨在分析網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)市場的現(xiàn)狀和特征，探索和解決網(wǎng)絡經(jīng)濟市場開展中存在的主要問題，確保這個市場的良性運作，促進網(wǎng)絡經(jīng)濟健康開展。

[關鍵詞]網(wǎng)絡經(jīng)濟；困境；產(chǎn)權愛護

一、網(wǎng)絡經(jīng)濟開展瓶頸存在的源頭

在經(jīng)歷了世紀末的“郁金香泡沫〞破裂之后，自2022年始，信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)似乎有風云再起的跡象。與Ebay、雅虎、Google、亞馬遜等網(wǎng)絡巨頭有關的一系列并購案例宣告了新一輪產(chǎn)業(yè)內洗牌的開始。2022年，這一風潮仍在繼續(xù)，直到最近的阿里巴巴收購雅虎中國，這些規(guī)模達數(shù)千萬甚至十數(shù)億美元的交易讓網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)出盡風頭。信息網(wǎng)絡業(yè)的“第二次春天〞是否已經(jīng)來臨？

前景似乎沒有則樂觀。有一點是不容無視的：至少迄今為止，這一產(chǎn)業(yè)的盈利狀況還是不盡人意。像亞馬遜這樣的電子商務企業(yè)，仍根本沒有找到盈利途徑。也就是說，盡管資金來往量巨大，但它們是幾乎不賺錢，甚至虧損的。即使是那些宣布盈利的企業(yè)，如果將時機本錢考慮進去，其業(yè)績也極其有限。這就是網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的硬傷：畢竟，靠方案和誓言在股市上“圈錢〞總不是長久之計。

似乎有一種強大的作用力在制約著信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)，使它在時間、技術、根底設施、投融資、企業(yè)家才能、市場等關鍵要素都具備的情況下，仍然無法走向正常的盈利和開展軌跡一。經(jīng)濟規(guī)律告訴我們，整個市場長期普遍存在某種經(jīng)濟特征的時候，問題肯定不是偶然發(fā)生的。更微觀層面的影響信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)開展的制約因素，可以說是該產(chǎn)業(yè)開展不能盡如人意的終極本源。

二、研發(fā)風險與檸檬車市場問題

眾所周知，信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)屬于高風險的產(chǎn)業(yè)。其前期風險主要集中在研發(fā)上。無論是做物理硬件、軟件、還是電子商務的企業(yè)，在競爭中關鍵的環(huán)節(jié)往往是看誰能代表著新技術率先進人市場。市場進人競爭的結果是“超邊際的〞，[1]即先進人者才可能得到回報。信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)還有一個特點是市場回報周期長，即投資者可能很長時間內看不到利潤。這“兩長〞結合起來，就會帶來與傳統(tǒng)市場不同的后果。

最嚴重的后果莫過于“檸檬車市場〔lemonmarket〕問題〞〔在美國俚語中，檸檬是次品的意思〕。這是諾貝爾經(jīng)濟學獎得主阿克洛夫教授的馳名理論。[2]他的研究證實，在二手車市場上，由于買者和賣者之間存在著嚴重的信息不對稱，經(jīng)歷一段時何之后，次品車會完全將好車擠出市場。這一理論是具有高度解釋力的。在信息網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)市場上，也存在某種程度的檸檬車市場問題。如前所述，該產(chǎn)業(yè)的絕大多數(shù)工程研發(fā)風險大，初期工作周期長，這會導致很多私人投資不愿意涉險，而寧愿將資金投到風險更小、初期投人本錢更少的經(jīng)營工程中。經(jīng)歷一定周期之后，低風險、低技術含量的企業(yè)就會占據(jù)市場。

硅谷的“風險投資模式〞就代表針對這一市場悖論所做的努力之一，它積累了不少成功經(jīng)驗，但也不是盡善盡美。一方面其他國家模仿硅谷模式幾乎無一例外遭到失?。涣硪环矫娼┠旯韫缺旧硪灿龅搅艘恍﹩栴}，風險投資并不能帶著市場完全擺脫檸檬車效應。

三、準公共產(chǎn)品、搭便車問題

公共產(chǎn)品的特點不是“公有〞，而是“公用〞，也就是在消費上的集體性；而且在一定范圍內，消費是非競爭的。同時，每個消費者的潛在意圖都是隱性的，而公共產(chǎn)品又具有高度“非排他性〞，這就決定了公共產(chǎn)品很難防備消費者的搭便車行為。所以，一般認為，私有產(chǎn)權幾乎無法與公共產(chǎn)品提供并存。公共產(chǎn)品的私人運營注定是虧損的。

信息網(wǎng)絡產(chǎn)品當然非公共品，但它在很大程度上具有“準公共品〞〔Semi一PublicGoods〕的特性。首先是極端的非競爭性，無論是軟件業(yè)還是網(wǎng)絡業(yè)，增加一個人消費的本錢微乎其微。其次，它也具備一定程度的“非排他性〞。將其他人排除消費并非不可能，但在技術上非常困難，或者因為實踐本錢過高而不可行。

類公共產(chǎn)品想要盈利，就必須突破“非排他性〞的陷阱。這就要看它能否實現(xiàn)有效的產(chǎn)權愛護了。信息網(wǎng)絡產(chǎn)品面臨著兩種類型的產(chǎn)權愛護。[3]其一是對有形的產(chǎn)品使用的愛護，即杜絕搭便車現(xiàn)象。其二是對無形的產(chǎn)品版權的愛護，即杜絕技術盜用、無本錢復制行為。愛護產(chǎn)權本無稀奇，這在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中也是重要的環(huán)節(jié)。但在信息網(wǎng)絡經(jīng)濟的背景下，產(chǎn)權愛護的本錢會很高，以至使愛護變得幾乎不可能。

以軟件行業(yè)為例。由于類公共性，一些小型軟件，如國內的紫光輸人法，幾乎無可選擇地淪為免費軟件。而稍微復雜一些的，如圖像處理和殺毒軟件，嚴重地受到網(wǎng)絡版本流傳的威脅。消費者在INTERNET上的無數(shù)下載點都可以得到免費版本。商家可以使用什么方式來愛護產(chǎn)權？通用的一種途徑是在安裝中使用“產(chǎn)品序列號〞。但產(chǎn)品序列號自身也是非排他的。一個序列號放到網(wǎng)上，無數(shù)的人都可以實現(xiàn)共享，這一直是軟件生產(chǎn)商最為頭疼的事情。近些年，版本愛護的技術力度加強了，大型軟件都進行序列號的效勞器驗證，以保證每一序列號只能對應一臺PC。這一舉動確實極大提高了信息網(wǎng)絡產(chǎn)品版權愛護的能力，但前景仍然不容樂觀。[4]愛護它至少面臨兩個層面的沖擊：其一是來自網(wǎng)絡黑客，破解版本愛護對他們來說幾乎是舉手之勞?，F(xiàn)實中我們也能看到，幾乎所有的應用軟件都可以在網(wǎng)上找到破解版。其二是來自同類產(chǎn)品或者是模仿產(chǎn)品。尤其是后者，幾乎是軟件行業(yè)無法解決的一個問題。一種產(chǎn)品加密了，很快就會有另一種不加密的產(chǎn)品出來，核心技術并無差異。這樣就使加密軟件功虧一簣。而很多情況下，所謂不加密的新軟件只是對前述產(chǎn)品的簡單模仿，嚴格來說存在侵犯版權的問題。但問題是，要在網(wǎng)絡環(huán)境下杜絕這種版權侵犯，其本錢可能遠遠高于愛護帶來的利潤。置信法、密碼信封等愛護措施在現(xiàn)實中都不能盡如人意，甚至容易讓競爭者乘虛而人，以至于最后生產(chǎn)商只能對版權侵犯聽之任之。

四、網(wǎng)絡產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)權愛護措施

信息網(wǎng)絡經(jīng)濟開展中的侵權、欺詐以及不正當競爭等不行為，已成為制約網(wǎng)絡經(jīng)濟開展的瓶頸問題。要突破這一瓶頸，網(wǎng)絡企業(yè)夢想在技術層面和產(chǎn)業(yè)組織層面取得突破，尤其是相關技術的進一步開展。但從目前來看，尚無進一步的理論線索可以追尋，前景并不明朗。

隨著網(wǎng)絡與生活聯(lián)系的日益密切,與信息網(wǎng)絡相關的法律問題日益突出,但網(wǎng)絡立法的相對滯后,又大大影響了此類問題的解決。限于篇幅，我們僅就目前亟待處理的方面提出信息網(wǎng)絡立法須注意的一些原那么問題。

1.適應網(wǎng)絡特點、遵循網(wǎng)絡規(guī)律的原那么

(1)全球性、跨地域性。計算機信息網(wǎng)絡構筑了一個與物理空間完全不同的網(wǎng)絡世界。這使得地域的界限變得幾乎沒有任何意義。而另一方面,由于社會現(xiàn)實環(huán)境、歷史、文化等種種因素,各國的法律制度存在很大差別。如果說傳統(tǒng)的法律基于地域管轄還能夠“各自為政〞的話,則信息網(wǎng)絡的開展與應用已經(jīng)將國與國、地區(qū)與地區(qū)之間的法律銜接推上更緊迫的日程。解決的對策是加強各國有關信息網(wǎng)絡立法及其研究的交流,建立一些現(xiàn)代信息化社會的國際法律準那么,緩解以全球化為特征的互聯(lián)網(wǎng)絡與以國家、地域性為根基的法律之間的矛盾。(2)開展性、變化性。計算機與通信技術的開展方興未艾,從而不斷地給法律提出新的課題,因此信息網(wǎng)絡法律亦需隨之不斷地更新,這也決定了有不少標準將是過渡性的。

2.信息自由與社會公共利益有機結合的原那么

信息網(wǎng)絡的確給人們提供了前所未有的信息自由度,但絕對的信息自由是不存在的。信息不對稱理論告訴我們,任何信息不充沛或信息過濫,都妨礙著市場機制的正常作用,損害著社會經(jīng)濟,最終亦損害了信息自由。因此,從充沛發(fā)揮信息網(wǎng)絡功能出發(fā),從社會公共利益出發(fā),都要求限制網(wǎng)絡上的絕對自由。每一網(wǎng)頁的主人或每一效勞器的管理者都要對自己在網(wǎng)絡上的言論負責,否那么就要承當從關閉個人主頁或網(wǎng)站直至刑事責任的處分。當然,網(wǎng)絡法律標準中如何將信息自由與社會公共利益有機結合,尋求到最正確結合點,還需要不斷探索和認識。

3.政府積極協(xié)調促進網(wǎng)絡開展的原那么

由于信息網(wǎng)絡的跨地域性、全球性,其規(guī)劃、建設及運行中產(chǎn)生的問題都是社會規(guī)模的,需要政府的宏觀調控和協(xié)調。近年來,我國計算機信息網(wǎng)絡的建設和開展非常迅速,但全國的信息根底設施還相當落后,制約了我國計算機信息網(wǎng)絡的建設和開展。信息網(wǎng)絡波及眾多學科、采用多種高新技術,并且是跨部門、跨行業(yè)、聯(lián)系千家萬戶的系統(tǒng)工作,現(xiàn)代科技的開展要求政府參與網(wǎng)絡的協(xié)調和調控,為網(wǎng)絡的開展發(fā)明有利的內外部環(huán)境,特別是要運用立法以促進開展的功能,在統(tǒng)一規(guī)范下,加快計算機信息網(wǎng)絡的建設。

4.借鑒各國立法經(jīng)驗,遵循網(wǎng)絡空間規(guī)那么的原那么

在世界經(jīng)濟文化日益趨于全球化的今天,計算機信息網(wǎng)絡遍布全球,信息網(wǎng)絡活動以及網(wǎng)絡的管理建設具有更強的國際性。如歐盟委員會于1997年11月26日通過的行動方案中,要求各成員國加強協(xié)作、共同加強對互聯(lián)網(wǎng)絡的使用管理,并設立歐洲網(wǎng)絡熱線,制定互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)行為規(guī)那么,避免違法有害內容在網(wǎng)上蔓延。因此,我國在網(wǎng)絡立法上應當充沛借鑒各國立法的經(jīng)驗,與各國通行做法接軌,不斷完善信息網(wǎng)絡法律。

另外,在網(wǎng)絡建設、開展的過程中,逐漸形成了許多網(wǎng)絡空間特有的規(guī)那么、禮儀、協(xié)議、規(guī)范,信息網(wǎng)絡立法也應當尊重這些既有的網(wǎng)絡規(guī)那么。

--------------------------------------------------------------------------------------

參考文獻：

[1]楊小凱．網(wǎng)絡經(jīng)濟的超邊際分析[J],今日科技,2022,10．

[2]Akerlof.Themarketforlemons：QualitativeUncertaintyandtheMarketMechanism[J]．QuarterlyJourn