以傳世之心做傳世之文-《江蘇文庫》編纂出版的思考與實(shí)踐

以“傳世之心”做“傳世之文”《江蘇文庫》編纂出版的思考與實(shí)踐

中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源遠(yuǎn)流長，她體現(xiàn)著中華民族世世代代在生產(chǎn)生活中形成和傳承的世界觀、人生觀、價(jià)值觀、審美觀。中華文化數(shù)千年延綿不斷，是人類文明中唯一到現(xiàn)在仍綿延不絕的文化，眾多文化典籍存續(xù)正是其主要原因。黨的十九大報(bào)告中指出：中國特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，“我國社會(huì)主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。以習(xí)近平同志為核心的黨中央始終高度重視中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的傳承發(fā)展，始終從中華民族最深沉精神追求的深度看待優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，從國家戰(zhàn)略資源的高度繼承優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，從推動(dòng)中華民族現(xiàn)代化進(jìn)程的角度創(chuàng)新發(fā)展優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，使之成為實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興中國夢(mèng)的根本性力量。在習(xí)近平總書記關(guān)于大力弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化系列講話精神引領(lǐng)和感召下，如何把江蘇歷史文化放在中華文化中考察，如何更加全面挖掘江蘇歷史文化底蘊(yùn)，如何站在文化自信與文化自覺高度系統(tǒng)梳理江蘇歷史文脈，如何在總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)中構(gòu)建江蘇當(dāng)代文化新高地，成為江蘇文化界、學(xué)術(shù)界、出版界共同面對(duì)、關(guān)注和思考的問題。由此，在江蘇省委省政府領(lǐng)導(dǎo)與關(guān)心下，由江蘇省委宣傳部直接牽頭，在征求多方意見并召開多次專家座談會(huì)基礎(chǔ)上，于2016年2月，正式出臺(tái)“江蘇文脈整理與研究工程實(shí)施方案”（“江蘇文脈整理與研究工程”簡稱“工程”）。通過“工程”的實(shí)施，力爭(zhēng)達(dá)到如下目標(biāo)：一是梳理江蘇文脈資源，保存江蘇集體記憶；二是彰顯江蘇對(duì)中華文化發(fā)展的歷史貢獻(xiàn)，研究諸地域文化以及諸文化形態(tài)交流互動(dòng)的規(guī)律；三是總結(jié)江蘇文化發(fā)展的歷史規(guī)律，為在當(dāng)代江蘇構(gòu)建打造新的“文化高地”把準(zhǔn)脈動(dòng)、探明趨勢(shì)、勾畫藍(lán)圖?！肮こ獭钡囊豁?xiàng)重要內(nèi)容，即“成果呈現(xiàn)”，計(jì)劃用10年時(shí)間，編纂出版總規(guī)模在3000冊(cè)左右的大型江蘇地方文獻(xiàn)叢書：《江蘇文庫》（下簡稱《文庫》）。鳳凰出版社作為江蘇省屬專業(yè)古籍出版社，有幸躬逢其盛，承擔(dān)《文庫》的“書目編”“文獻(xiàn)編”“精華編”“史料編”“方志編”具體組織編纂與出版工作，現(xiàn)就兩年多工作中的一些思考與實(shí)踐，做一個(gè)階段性回顧。一框架與特色《文庫》由“書目編”“文獻(xiàn)編”“精華編”“史料編”“方志編”“研究編”六個(gè)部分構(gòu)成。“書目編”，旨在厘清江蘇籍學(xué)人歷史上（1911年前）的著述家底，以及歷史上記述江蘇相關(guān)內(nèi)容的著述，同時(shí)對(duì)江蘇目前所藏（主要指公藏）古籍文獻(xiàn)進(jìn)行全面普查。“文獻(xiàn)編”，擬收錄歷史上江蘇籍學(xué)人代表性著作5000種左右，采用傳統(tǒng)四部分類法編排，每種書撰寫提要置書前，以影印方式出版?！熬A編”，在“文獻(xiàn)編”收錄基礎(chǔ)上，擬精選具有代表性意義、產(chǎn)生較大文化影響的江蘇籍學(xué)人著作300部左右，以當(dāng)代學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)加以整理?！笆妨暇帯?，以現(xiàn)有行政區(qū)劃為主，擬收錄反映江蘇各地歷史地理、政治經(jīng)濟(jì)、文化教育、社會(huì)生活、風(fēng)土人情等相關(guān)地方史料類文獻(xiàn)2000種左右（時(shí)間下限1949年），分類編排，影印出版，撰寫書前提要。“方志編”，擬收錄江蘇歷代古舊方志600種左右，以省通志、府縣志及專志分類編排，影印出版，撰寫書前提要?！把芯烤帯?，則收錄當(dāng)代學(xué)者江蘇歷史文化等相關(guān)研究性著作。如此設(shè)置，是希望對(duì)江蘇歷史文獻(xiàn)進(jìn)行一次全面梳理，溯源文化脈絡(luò)，在中國文化、學(xué)術(shù)譜系中定位江蘇文化?！督K文庫》基本內(nèi)容構(gòu)架，體現(xiàn)了四方面特點(diǎn)。一是傳統(tǒng)與現(xiàn)代結(jié)合?！肮こ獭背晒螒B(tài)《江蘇文庫》將以傳統(tǒng)紙本與現(xiàn)代數(shù)字兩種形式呈現(xiàn)，既立足了當(dāng)前，又考慮到未來。二是全面與精選結(jié)合?！段膸臁饭苍O(shè)計(jì)為六編，即要求對(duì)江蘇歷代典籍進(jìn)行全面普查，又是文獻(xiàn)普查基礎(chǔ)上的各編精選，其準(zhǔn)確性、代表性得到充分體現(xiàn)。三是文獻(xiàn)與研究相結(jié)合?！段膸臁穼⑹珍浉黝愑嘘P(guān)江蘇文獻(xiàn)8千余種，其數(shù)量之多是目前國內(nèi)之最，特別是一些珍稀文獻(xiàn)，或散失于海外的文獻(xiàn)，都將是收錄重點(diǎn)，這些珍貴文獻(xiàn)，平時(shí)深藏于國內(nèi)外各大圖書館的“深宮”，別說是普通大眾，就是專業(yè)研究者，可能終其一生，都很難一睹其風(fēng)采?！段膸臁肪幾氤霭妫瓤善鸬奖Ｗo(hù)作用，又利于今人使用，將極大推進(jìn)相關(guān)學(xué)術(shù)研究。同時(shí)，《文庫》的“精華編”“研究編”，都將對(duì)收錄文獻(xiàn)進(jìn)行整理與研究，不但對(duì)江蘇歷史文化精神挖掘與總結(jié)，是史無前例的，更將對(duì)江蘇文化精神的時(shí)代創(chuàng)新，起到推動(dòng)作用。四是立足江蘇與面向世界?！段膸臁分械摹敖K文化譯林”，將選取數(shù)十種在中國文化史上具有代表意義的著作進(jìn)行多語種翻譯，不僅展示江蘇文化在中華文化史上的貢獻(xiàn)，更可讓世界了解中華文化對(duì)世界文明的貢獻(xiàn)。經(jīng)過專家學(xué)者努力，《江蘇文庫》編纂已完成前期學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)組建、文獻(xiàn)書目普查，編印8冊(cè)《江蘇作家現(xiàn)存著述目錄》，以及“文獻(xiàn)”“精華”“史料”三編擬收書目，確定了“提要”撰寫、文獻(xiàn)整理體例，并對(duì)出版進(jìn)行了整體規(guī)劃。二體會(huì)與問題《江蘇文庫》編纂，之所以能在兩年多時(shí)間里，有一個(gè)比較高的起點(diǎn)，取得預(yù)期階段性成果，我們有這樣幾點(diǎn)體會(huì)。一是江蘇省委省政府高度重視，是項(xiàng)目實(shí)施的重要保證。作為政府主導(dǎo)的地方文化工程，此類大型地方文獻(xiàn)叢書編纂出版，因涉及單位部門多，實(shí)施周期長，經(jīng)費(fèi)投入大，統(tǒng)籌、組織、協(xié)調(diào)、保障工作尤其重要?！敖K文脈整理與研究工程”成立了“工作委員會(huì)”“學(xué)術(shù)指導(dǎo)委員會(huì)”“編輯出版委員會(huì)”，下設(shè)“工程”辦公室，并制定實(shí)施方案，安排所需經(jīng)費(fèi)，使“工程”在組織領(lǐng)導(dǎo)、學(xué)術(shù)把關(guān)、日常運(yùn)作等方面，有了機(jī)制性保障。二是依靠專家學(xué)者、遵循學(xué)術(shù)規(guī)律，是項(xiàng)目實(shí)施的重要前提。編纂出版大型地方文獻(xiàn)叢書，作為地方文化工程，各方參與積極性很高，特別是許多地方文史工作者，更會(huì)從各自熟悉領(lǐng)域建言，這是叢書編纂非常有利的條件。但同時(shí)，編纂大型地方文獻(xiàn)叢書，本身也是一項(xiàng)要求很高的學(xué)術(shù)工程，關(guān)系到它是否能夠立得住，傳得久，這就要求更寬的學(xué)術(shù)視野、更強(qiáng)的學(xué)術(shù)能力以及更多的學(xué)術(shù)資源；同時(shí)，文獻(xiàn)編纂，還必須嚴(yán)格遵循文獻(xiàn)學(xué)基本要求與規(guī)范。由于工作性質(zhì)，大多數(shù)地方文史工作者的研究，地域性特征明顯，但領(lǐng)域相對(duì)較窄。因此，《江蘇文庫》在最初組建各編學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)時(shí)首先明確，文獻(xiàn)編纂，必須由學(xué)養(yǎng)深厚的文獻(xiàn)學(xué)專家主持，故形成以南京大學(xué)、南京師范大學(xué)相關(guān)學(xué)科帶頭人領(lǐng)銜、全國眾多高校專家學(xué)者參與的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)，同時(shí)將地方文史工作者研究“細(xì)微”，與專家研究“精深”相結(jié)合，在能夠比較好地保證了《文庫》學(xué)術(shù)性同時(shí)，兼顧到各個(gè)方面積極性，利用好有利因素。以《文庫》“文獻(xiàn)”“精華”“史料”三編“擬收書目”“提要樣稿”論證為例，不但編纂團(tuán)隊(duì)數(shù)易其稿，還有三級(jí)論證的方式，一是分別在南京、徐州召開了包括北京大學(xué)、中山大學(xué)、山東大學(xué)、浙江大學(xué)、清華大學(xué)、國家圖書館等著名專家學(xué)者參加的論證會(huì)，二是在南京召開了十余次由省內(nèi)高校專家學(xué)者參加的論證會(huì)，三是分別在揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、常熟召開以地方文史研究工作者為主的論證會(huì)。其間，出版社還將“擬收書目”連同意見反饋表，分寄江蘇所屬13個(gè)地級(jí)市相關(guān)部門聽取意見（不少意見均被采納）。這樣做，學(xué)術(shù)上有保證，眾多資源得到利用，各方積極性被調(diào)動(dòng)，為《文庫》編纂打下較好基礎(chǔ)。正因有這樣的認(rèn)識(shí)，《文庫》編纂完全遵循學(xué)術(shù)工作基本規(guī)范，從組建學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)、開展文獻(xiàn)普查、確定擬收書目、制定編纂體例、論證提要樣稿、確立整理原則、印制圖書樣本等基礎(chǔ)工作做起。三是學(xué)習(xí)、借鑒前人經(jīng)驗(yàn)，是項(xiàng)目實(shí)施的有利條件。我們今天新編大型地方文獻(xiàn)叢書，應(yīng)該充分借鑒、利用、吸收前人在這個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)與成果。我們做這項(xiàng)工作，既有開創(chuàng)性，也是在前人肩膀上的一種歷史延續(xù)，是一種文脈傳承。故此，編纂工作開始之前，首先應(yīng)該梳理本地有哪些與將要實(shí)施項(xiàng)目有關(guān)的歷史積累，可以使我們少走彎路。江蘇不僅有《文選》《全唐詩》這樣大型文獻(xiàn)編刻歷史，當(dāng)代更有匡亞明先生主持的《中國思想家評(píng)傳》、程千帆先生主持的《中華大典·文學(xué)典》、周勛初先生主持的《新編全唐五代詩》等大型項(xiàng)目組織、編纂經(jīng)驗(yàn)和出版成果，為我們《文庫》編纂出版工作確實(shí)提供了許多非常寶貴的經(jīng)驗(yàn)。例如，《文庫》采用主編負(fù)責(zé)制、編纂三級(jí)審稿制（撰稿人、副主編、主編，主編簽字后交出版社），都可以說借鑒了上述項(xiàng)目的一些實(shí)施經(jīng)驗(yàn)。又如，《文庫》“精華編”，采取了與多數(shù)省“以人立目”不同的“以書立目”編纂原則，不以“全集”或“文集”為主，而是按傳統(tǒng)四部分類，著眼在中國文化史、學(xué)術(shù)史上有重要意義的名著，之所以如此，一方面是結(jié)合江蘇歷史文獻(xiàn)存續(xù)實(shí)際，另一方面也是對(duì)已出版項(xiàng)目進(jìn)行總結(jié)后確定的編選原則。我們出版社從20世紀(jì)80年代，就開始了“江蘇學(xué)人文集”出版規(guī)劃，一直延續(xù)至今，有一批成果，如果沿這個(gè)思路設(shè)計(jì)“精華編”，相對(duì)而言比較省事，不僅有較多現(xiàn)成成果可以利用，還有不少選題已正在實(shí)施，可以在較短時(shí)間使《文庫》出版有一定規(guī)模，減輕編纂、出版壓力；但這樣做，帶來的問題是，采用“全集”或“文集”編纂整理方式，規(guī)模較大，少則幾冊(cè)，多則幾十冊(cè)，根據(jù)《文庫》總冊(cè)數(shù)規(guī)定，“精華編”最終只能在600冊(cè)左右，這樣一來，入選人數(shù)相對(duì)就會(huì)比較少，初步估計(jì)，大約只能在70～80人，這對(duì)歷史上的著述大省，不但存在取舍難題，而且代表性問題也難以解決。據(jù)本次文獻(xiàn)普查成果《江蘇藝文志》（增訂本）統(tǒng)計(jì)，江蘇歷史上（1911年前）有著述記錄的作家達(dá)29000多人、著作達(dá)83000多種，現(xiàn)存世著作達(dá)30000余種。因此，我們借鑒《中華大典·文學(xué)典》“大家求精，小家求全”編選原則，并結(jié)合實(shí)際，采取“用弘取精”，專注于名著，專注于在中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中具有典范價(jià)值的江蘇文獻(xiàn)，不搞地區(qū)平衡，按照這樣編選原則，大約有200多位學(xué)者的重要著作人選，較好地解決了選目“量”與“質(zhì)”關(guān)系問題，也突出了“文脈”要義。四是做好基礎(chǔ)性工作，是項(xiàng)目實(shí)施的基本要求。按照學(xué)術(shù)規(guī)律，文獻(xiàn)編纂，特別是實(shí)施周期長、規(guī)模大、涉及面廣，甚至還有許多不確定因素的地方文獻(xiàn)編纂，基礎(chǔ)性工作不能馬虎，切忌只有大框架，基礎(chǔ)工作沒有做好就匆匆上馬，這樣容易造成編纂中的隨意性，也不可持續(xù)?！督K文庫》編纂，從文獻(xiàn)普查開始，首先對(duì)20世紀(jì)90年代出版的《江蘇藝文志》進(jìn)行增訂（這項(xiàng)工作在2014年先行啟動(dòng)），要求所有書目標(biāo)注著者、版本、存藏信息，不但訂正原有訛誤，還新增輯著者1600余人，共達(dá)29000多人83000多部著作，這是江蘇歷史上著述情況最新最全一次摸底，為《文庫》編纂打下了良好基礎(chǔ)。其次，在上述基礎(chǔ)上，于2016年輯錄、編印出8冊(cè)《江蘇作家現(xiàn)存著述目錄》，作為《文庫》編纂資料。再者在3萬多種存世書目中，“文獻(xiàn)編”“精華編”以傳統(tǒng)四部分類法遴選、論證擬收書目，并對(duì)所涉書目基本做到目驗(yàn)。五是務(wù)實(shí)的工作機(jī)制，是項(xiàng)目實(shí)施的重要保障。新編大型地方文獻(xiàn)，由于周期長，涉及單位、部門、人員較多，同時(shí)還有經(jīng)費(fèi)分配、使用等問題，如果沒有一個(gè)好的工作機(jī)制，最終只能“事倍功半”?！段膸臁凡扇　肮の瘯?huì)”領(lǐng)導(dǎo)下的主編負(fù)責(zé)制，首先由省社科規(guī)劃辦將《文庫》立為省級(jí)社科重大委托項(xiàng)目，委托南京大學(xué)、南京師范大學(xué)等單位分別編纂，并由“工程辦”與鳳凰集團(tuán)、鳳凰出版社簽訂委托組織編纂三方協(xié)議，由鳳凰出版社具體組織實(shí)施，鳳凰社再與各編主編簽訂以年度編纂工作為目標(biāo)的出版協(xié)議，按“實(shí)施方案”，明確每一年任務(wù)、目標(biāo)及完成時(shí)間；經(jīng)費(fèi)采用年度預(yù)算制，即每年初根據(jù)編纂出版任務(wù)，編制所需經(jīng)費(fèi)預(yù)算，報(bào)“工程辦”批準(zhǔn)后，統(tǒng)一撥付到出版社，再由出版社根據(jù)各編任務(wù)完成情況，依編纂出版協(xié)議分批撥付。并制定專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)管理辦法，?？顚Ｓ?。這樣既便于層級(jí)管理，又有較大自主性，容易調(diào)動(dòng)各方面積極性，每年任務(wù)目標(biāo)十分明確，便于落實(shí)，便于檢查。這樣的工程，如果沒有一個(gè)務(wù)實(shí)的工作機(jī)制，很容易走向兩極，要么好大喜功，圖“量”不求“質(zhì)”，成為沒有學(xué)術(shù)意義的“面子”工程，要么有頭無尾，久拖無果，成為“爛尾”工程。我們?cè)趯?shí)際工作中，也遇到不少問題甚至困難，如何避免或解決，希望大家一起探討。一是如何處理好集體項(xiàng)目實(shí)施過程中統(tǒng)一性的問題。新編大型地方文獻(xiàn)叢書，作為集體項(xiàng)目，不同于自主研究課題，大家統(tǒng)一遵循的基本原則是必要的。但由于這類項(xiàng)目規(guī)模相對(duì)較大，實(shí)施周期長，涉及單位、人員多，進(jìn)度不好把控，質(zhì)量也會(huì)參差不齊，完稿時(shí)間很難統(tǒng)一，文獻(xiàn)獲取需要收藏單位配合，特別是同類文獻(xiàn)分藏不同機(jī)構(gòu)等，更難以“步調(diào)一致”。如何保證項(xiàng)目在較長出版周期中保持相對(duì)統(tǒng)一，不至于出現(xiàn)“五花八門”現(xiàn)象，如何在分年、分批、分輯出版要求中保證質(zhì)量，并解決文獻(xiàn)分類、分冊(cè)、編號(hào)、方便查找等問題，都是我們?cè)趯?shí)際工作中遇到問題，需要我們不斷探索和解決。二是如何處理已有出版成果的問題?，F(xiàn)有大型地方文獻(xiàn)叢書編纂中，都會(huì)碰到如何處理擬收書目中，已經(jīng)有整理本的問題。據(jù)筆者觀察，目前正在編纂的此類叢書，大多數(shù)采用出版社之間版權(quán)轉(zhuǎn)讓或與整理者直接簽約獲取的方式，這種方式確實(shí)可以避免不必要的重復(fù)，但也存在一些問題，有的整理本已出版很長時(shí)間，沒能吸收新的研究成果加以修訂，甚至原有的差錯(cuò)也沒有改正，就直接編到“叢書”中，有的或因版權(quán)轉(zhuǎn)讓困難，不能取得高質(zhì)量整理本，只能退而求其次，這些問題都會(huì)影響到項(xiàng)目的質(zhì)量。三是如何解決好出版質(zhì)量與進(jìn)度的問題。這是此類項(xiàng)目普遍存在的一對(duì)矛盾，從出版社來講，做這樣項(xiàng)目需要政府經(jīng)費(fèi)資助，但一般來說，經(jīng)費(fèi)越多，出版要求，包括數(shù)量也越多，這對(duì)大多數(shù)出版社來說，一年出版幾十種都能保證質(zhì)量的古籍整理著作，難免壓力過大。有些省以省內(nèi)多家出版社共同參與編輯出版，看似解決了進(jìn)度、數(shù)量上的問題，但由于古籍整理專業(yè)性特點(diǎn)，一些非專業(yè)古籍出版社或編輯，在書稿編輯過程中，缺乏專業(yè)編輯素養(yǎng)和技能，質(zhì)量也難保證。達(dá)不到一定學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的古籍整理著作，既不會(huì)有文化影響力，也不會(huì)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，最終也失去了編纂?yún)矔囊饬x。如何解決上述難題，需要做這項(xiàng)工作的同仁共同探討。四是如何看待學(xué)術(shù)性