文化產業(yè)的屬性與中國文化產業(yè)發(fā)展狀況

文化產業(yè)的屬性與中國文化產業(yè)發(fā)展狀況

文化產業(yè)被稱為21世紀的黃金產業(yè)，在國外已經獲得了蓬勃的發(fā)展，成為一些國家的支柱產業(yè)。有關資料顯示，美國文化產業(yè)的產值占GDP的12%，英國文化產業(yè)的產值占GDP的10%，意大利則高達25%。在我國，黨的十六大以來，許多省市提出了建設文化大?。ㄊ校?、文化強?。ㄊ校?、民族文化大省的發(fā)展戰(zhàn)略，全國各地興起了大力發(fā)展文化產業(yè)的熱潮，全國文化產業(yè)以年均20%的增長速度快速發(fā)展。與此同時，我國出現(xiàn)了諸多對文化產業(yè)的質疑，如文化是否可以產業(yè)化，以及文化產業(yè)如何傳承民族文化等問題。這就需要我們進行深刻的反思，文化產業(yè)的這種快速增長是否健康？快速增長勢頭能否持續(xù)？本章從文化產業(yè)的概念與性質入手，對我國文化產業(yè)發(fā)展進行全面的診斷與剖析，對以上問題進行回答。第一節(jié)文化產業(yè)及其屬性一文化產業(yè)概念及其發(fā)展文化產業(yè)作為人類社會的一種產業(yè)，至今已經有數(shù)百年的歷史，但是作為一個理論范疇，直至20世紀中期，文化的產業(yè)屬性伴隨復制技術的發(fā)展才由學術界正式提出，并且，隨著社會的發(fā)展，其內涵和外延均發(fā)生了很大的變化。1947年，法蘭克福學派的阿多諾（TheodorAdorno）與霍克海默（M.Horkheimer）站在批判的立場，在針對復制技術帶來的大眾文化的風靡的批判中，首次提出文化產業(yè)概念。當時，文化產業(yè)并不叫文化產業(yè)，而是叫文化工業(yè)，英文為culturalindustry。盡管阿多諾與霍克海默對文化工業(yè)持否定態(tài)度，但是，這一理論范疇的出現(xiàn)帶來了長久的關于大眾文化的爭論，并直接推動了文化產業(yè)概念的出現(xiàn)和理論的發(fā)展。20世紀70～80年代，英國用文化重新界定商業(yè)產業(yè)，并通過實用藝術與商業(yè)的結合刺激和促進城市的發(fā)展，才使被阿多諾否定的文化產業(yè)獲得了新的、積極的意義，并推動文化產業(yè)從理論的層面走向實踐層面。廣泛的實踐豐富了人們的認知，加深了人們對文化的產業(yè)屬性的認識，文化產業(yè)不僅僅指文化工業(yè)，還包含更加深刻的文化內涵、更加廣闊的產業(yè)門類與對國家更深遠的社會影響。從這時起，文化產業(yè)（culturalindustries）開始取代文化工業(yè)，成為主流的理論范疇。但是，由于學術界的爭論和各國的認識不同，并沒有形成一個標準的文化產業(yè)概念。比較有代表性的觀點有以下幾種。賈斯廷·奧康納從內容角度的界定：“文化產業(yè)是指以經營符號性商品為主的那些活動，這些商品的基本經濟價值源自它們的文化價值……它首先包括我們稱之為‘傳統(tǒng)的’文化產業(yè)——廣播、電視、出版、唱片、設計、建筑、新媒體，和‘傳統(tǒng)藝術’——藝術、手工業(yè)、劇院、音樂廳、音樂會、演出、博物館和畫廊，所有這些作為‘藝術’的活動都有資格獲得公共贊助?！盵1]尼古拉斯·加納姆從工業(yè)化、規(guī)模化角度的界定：“文化產業(yè)指那些使用同類生產和組織模式如工業(yè)化的大企業(yè)的社會機構，這些機構生產和傳播文化產品和文化服務。如報紙、期刊和書籍的出版部門、影像公司、音樂出版部門、商業(yè)性體育機構，等等?！盵2]安迪·C.普拉特從產業(yè)鏈角度的界定：文化產業(yè)是一個包括內容的創(chuàng)意、生產輸入、再生產和交易的生產體系。它的巨大價值所在就是包括了文化產業(yè)的整個生產鏈，而不僅僅是藝術家。這樣一種分類隱含著對構成創(chuàng)新產業(yè)的單一活動間的相互依賴性的承認，從而為戰(zhàn)略分析提供了更為合理的基本依據(jù)[3]。大衛(wèi)·索斯比從行業(yè)歸屬角度的界定：文化產業(yè)是一個包括諸多行業(yè)的產業(yè)，可以用一個同心圓來表示，音樂、舞蹈、戲劇、文學、視覺藝術、工藝等創(chuàng)造性藝術處于這一同心圓的核心，并向外輻射。環(huán)繞這一核心的是那些既具有上述文化產業(yè)的特征，同時也生產其他非文化性商品與服務的行業(yè)，包括電影、電視、廣播、報刊和書籍等。處于這一同心圓最外圍的則是那些有時候具有文化內容的行業(yè)，包括建筑、廣告、旅游等[4]。芮佳莉娜·羅馬從文化的產業(yè)化和產業(yè)的文化化結合角度的界定：文化產業(yè)不僅要考慮文化的產業(yè)化，還要考慮產業(yè)的文化化，它是一個文化產業(yè)與經濟、技術、藝術組成的金字塔，其中，文化產業(yè)處于金字塔的頂端，處于塔底的是由經濟、技術和藝術組成的三角，這個三角支撐了文化產業(yè)。同時，文化產業(yè)與經濟、技術，與經濟、藝術，與藝術、技術分別形成了不同的三角，這些三角共同構成了文化產業(yè)發(fā)展的不同途徑[5]?！吨袊幕a業(yè)藍皮書（2002）》側重于操作實踐的界定：現(xiàn)代文化產業(yè)實際上是一個巨大的“產業(yè)群”，它們奠立于大規(guī)模復制技術之上，履行最廣泛傳播的功能，經商業(yè)動機的刺激和經濟鏈條的中介，迅速向傳統(tǒng)文化藝術的原創(chuàng)和保存兩個基本環(huán)節(jié)滲透：將原創(chuàng)變成資源開發(fā)，將保存變成展示，并將整個過程奠定在現(xiàn)代知識產權之上[6]?；ń▊戎赜趯ξ幕a業(yè)的產業(yè)屬性的界定：以生產和經營文化產品和文化服務為主要業(yè)務，以創(chuàng)造利潤為核心，以文化企業(yè)為骨干，以文化價值轉變?yōu)樯虡I(yè)價值的協(xié)作關系為紐帶，所組成的社會生產的基本組織結構[7]。葉朗側重于創(chuàng)意與需求的界定：文化產業(yè)是由市場化的行為主體實施的，以滿足人們的精神文化需求為目的而提供文化產品或文化服務的大規(guī)模商業(yè)活動的集合。其中，創(chuàng)意是文化產業(yè)的核心要素，由此核心向外輻射形成文化產業(yè)，輻射的半徑由創(chuàng)意形成的產品或服務到達文化產品和文化服務的最終消費者的路徑決定，它取決于特定社會發(fā)展階段和特定功能需求[8]。張曉明側重于文化符號的界定：文化產業(yè)是現(xiàn)代社會以工業(yè)化的方式生產文化符號以滿足精神消費需要的產業(yè)；以文化符號的積累、生產、交換和消費為主線，按照產業(yè)發(fā)展鏈條的不同環(huán)節(jié)，可以將其區(qū)分為“文化意義本身的生產與再生產”、“負載文化意義的產品的復制與傳播”以及“賦予一切生產活動和產品以文化標記”三重圓圈，從而構成現(xiàn)代文化產業(yè)群的整體面貌。即文化產業(yè)包括產業(yè)基礎層、核心產業(yè)層和延伸產業(yè)層[9]。聯(lián)合國教科文組織的界定：文化產業(yè)是“按照工業(yè)標準生產、再生產、存儲以及分配文化產品和服務的一系列活動，采取經濟戰(zhàn)略，其目標是追求經濟利益而不是單純?yōu)榱舜龠M文化發(fā)展”。教科文組織在1980年召開的蒙特利爾專家會議上對文化產業(yè)產生的條件進行了說明：“一般來說，文化產業(yè)形成的條件是，文化產品和服務在產業(yè)和商業(yè)流水線上被生產、再生產、存儲或者分銷，也就是說，規(guī)模龐大并且同時配合著基于經濟考慮而非任何文化考慮的策略”[10]。澳大利亞政府的定義：文化產業(yè)在澳大利亞被稱為文化和休閑產業(yè)，是以娛樂、放松和消遣活動，視覺、音樂、寫作、動感和戲劇等形式的藝術表現(xiàn)，體育運動技能的應用、訓練和開發(fā)，文化內容或精神價值的創(chuàng)造、發(fā)展、保存和傳播，以及為促進和推動上述各項活動而開展的相關活動為目的的行業(yè)、產品和服務。英國政府的界定：文化產業(yè)在英國被稱為創(chuàng)意產業(yè)，它是指源于個體創(chuàng)造力、技能和才華的活動，而通過知識產權的生成和取用，這些活動可以發(fā)揮創(chuàng)造財富和就業(yè)的潛力。文化產業(yè)主要由出版、音樂、表演藝術、電影、電視和廣播、軟件、廣告、建筑、設計、藝術品和古董交易市場、手工藝品以及時裝設計等行業(yè)組成。我國政府的界定：文化產業(yè)是從事文化產品的生產、流通和提供文化服務的經營性活動的行業(yè)總稱。其特征是以產業(yè)作為手段來發(fā)展文化事業(yè)，以文化為資源來進行生產，向社會提供文化產品和服務，目的是為了滿足人民群眾日益增長的精神文化生活需要。二文化產業(yè)的特征從以上介紹可以看出，目前文化產業(yè)還處于不斷的發(fā)展過程中，國內外還沒有形成一個標準的文化產業(yè)概念，但是，文化產業(yè)的理念和特征已經深入人心，只是各國和各位學者根據(jù)自己的實際和研究對文化產業(yè)概念進行了不同的界定。這些特征可以概括為以下方面。（1）文化產業(yè)的本質在于文化的產業(yè)化。文化產業(yè)作為一種獨立的產業(yè)，具有區(qū)別于其他產業(yè)的獨特內涵和本質特征。這種特征就在于，它不是要為消費者提供物質產品，滿足消費者的物質需求，而是直接面向人們的精神文化需求。它是在以公益性的方式向人們提供精神文化產品和服務難以滿足日益增長的精神文化需求的情況下，由市場催生的一種提供文化產品和服務的方式。它就是要在強勁增長的市場需求帶動下，將產業(yè)化的經營方式和手段運用于文化的傳播和生產中，形成一個包括創(chuàng)意、生產、銷售于一體的產業(yè)鏈條，創(chuàng)造出更加符合人們需求的、豐富多彩的文化產品和服務。（2）文化產業(yè)是一個知識密集型的創(chuàng)意產業(yè)。知識和創(chuàng)意是文化產業(yè)的核心，是財富的直接來源，物質力量僅僅是其載體和潤滑劑，是實現(xiàn)文化價值向經濟價值轉變的手段。內容的創(chuàng)意是文化產業(yè)的起點，其余所有的環(huán)節(jié)——生產、再生產和交易都是圍繞知識和創(chuàng)意展開的。不僅如此，即使在生產、再生產和交易環(huán)節(jié)中，文化產業(yè)仍然大量依賴于知識和創(chuàng)意，要通過創(chuàng)意將無形的文化轉變?yōu)橛行蔚奈幕a品，進而將其銷售出去，獲得利潤。需要指出的是，文化產業(yè)的創(chuàng)意并不是脫離社會的純粹藝術和思想形態(tài)的創(chuàng)意，而是直接來自于市場，又服務于市場的創(chuàng)意，是在市場引導下的面向大眾的創(chuàng)意。同時，文化產業(yè)的創(chuàng)意也不是單純的創(chuàng)造性思維和思想，而是不僅要創(chuàng)造出新的思想，還要接受這種新思想、運用新思想、實施新思想、利用新思想，把新思想轉變?yōu)閯e人將花錢購買的產品和服務。文化產業(yè)的知識性和創(chuàng)意性還體現(xiàn)在必須運用新思想、新觀念和新方法去整合、發(fā)展產業(yè)，創(chuàng)造財富。正是由于文化產業(yè)的知識性和創(chuàng)意性，文化產業(yè)經常被人們稱為創(chuàng)意產業(yè)。（3）文化產業(yè)是一個高收入彈性產業(yè)。文化產業(yè)的興起是在工業(yè)革命之后，隨著人們收入水平的提高，為滿足人們的精神文化需求而出現(xiàn)的。在西方，文化產業(yè)是“后工業(yè)化”時代的產物。文化產業(yè)具有很強的收入彈性，只有在人們的收入水平達到一定水平之后，且人們的精神文化需求強度足以支撐整個產業(yè)的發(fā)展時，才作為一個獨立的產業(yè)興起和發(fā)展。（4）文化產業(yè)具有很強的包容性和擴展性，屬于關聯(lián)獲益型產業(yè)。作為整個經濟體系中的一個產業(yè)，一般具有相對清晰的產業(yè)邊界，這也是作為一個獨立產業(yè)所必需的。但是，文化產業(yè)與其他產業(yè)在此方面存在顯著不同。文化產業(yè)直接誕生于經濟與文化的互動關系，這兩大領域的對接使經濟和文化中的各個環(huán)節(jié)都可能是文化產業(yè)的范圍。不僅如此，文化產業(yè)還在經濟和文化之外拓展了新的領域?！皬倪\作方式看，文化產業(yè)不僅涉及經濟與文化的互動性和互補性，而且還拓展了‘以知識和信息為資本’的生產空間，包含了‘以物質資本、經濟資本為運轉方式’的傳統(tǒng)產業(yè)，還拓展了‘以智力資本、文化資本、數(shù)字資本為運營方式’的新的信息文化產業(yè)。從人類生存與發(fā)展的空間而言，文化產業(yè)不僅涉及人的基本存在樣式，還提升人的生活質量?！盵11]這種包容性和擴展性，一方面使我們很難給出一個穩(wěn)定的文化產業(yè)邊界，另一方面也使得文化產業(yè)與其他行業(yè)之間形成緊密的產業(yè)關聯(lián)機制，一個行業(yè)產品的成功運作往往能夠帶動其他行業(yè)從中獲益。某種意義上說，文化產品的生產不僅僅是制作一種產品，而且是在創(chuàng)作一種新的商業(yè)品牌。以《侏羅紀公園》和《獅子王》這樣的好萊塢大片為例，這些大片往往能夠創(chuàng)造數(shù)以十億美元計的收入流，這其中不僅包括數(shù)億美元的票房收入，而且還包括從家庭錄像、電視媒體、影片續(xù)集、玩具和其他商品開發(fā)、音樂聲帶專輯以及主題公園游樂項目等可以從原影片中再次挖掘的各種收入流[12]。（5）文化產業(yè)具有意識形態(tài)性，社會效益第一，經濟效益第二。文化產業(yè)的意識形態(tài)性來源于文化的意識形態(tài)性。一方面，文化的意識形態(tài)性決定了在通過產業(yè)化手段和方式生產、傳播文化的過程中，文化的意識形態(tài)性必然得到發(fā)揚，而不是消除。[13]另一方面，文化產業(yè)和其他產業(yè)不同，它對人們思想、意識的影響是潛在的、深刻的、長遠的，直接關系著一個民族的存亡與發(fā)展，因此，文化產業(yè)在追求產業(yè)利潤的過程中，必須將社會效益放在首位。（6）文化產業(yè)是一種注意力經濟。文化產業(yè)比傳統(tǒng)產業(yè)更強調品牌效應，更注重聲譽、口碑。在信息化迅猛發(fā)展的今天，各種文化相互激蕩，文化市場上充斥著大量的文化產品、服務和大量的過剩信息。文化產品和服務要想在良莠不齊的市場上脫穎而出，就必須能夠充分吸引人們的注意力。而另一方面，由于信息不對稱，消費者在付款之前并不能充分了解文化產品和服務的內容。因此他們往往根據(jù)“人氣”、“點擊率”等指標，或者利用品牌效應和明星效應來鑒別文化產品和服務的質量。更為重要的是，文化本身是一種無形的財富，對文化的特性很難用一定的物質指標加以衡量，只有通過美譽度、知名度等無形的指標來加以鑒別，這樣也就使得注意力在文化產業(yè)中具有突出的影響，決定著文化產業(yè)的發(fā)展程度。（7）文化產業(yè)市場具有壟斷性。盡管文化產業(yè)的核心——創(chuàng)意的產生需要自由競爭的、民主的寬松環(huán)境，但是，由于文化的傳播需要借助有效運行的網絡，如廣播電視傳輸網絡、互聯(lián)網、電信網、發(fā)行網絡等，特別是在信息化迅速發(fā)展的當前，網絡建設快速推進，“三網（廣播電視傳輸網、互聯(lián)網、電信網）并流”正日益成為現(xiàn)實。龐大的網絡需要豐富的文化內容，文化傳播對網絡的依賴性越來越強，這種關系用一句話可以概括為：“沒有文化的網絡就像一座被掘空的墳墓，失去網絡的文化產業(yè)就像折斷了翅膀的鷹?！本W絡的建設需要巨額投資，網絡的運行具有典型的自然壟斷特性，這種狀況決定了文化產業(yè)市場運行必然帶有壟斷性。尤其是在運營這個環(huán)節(jié)，壟斷性特征表現(xiàn)得更為突出。同時，網絡的壟斷特點直接帶來了文化產業(yè)其他環(huán)節(jié)的壟斷。因為在市場導向的文化產業(yè)運行機制中，無論怎樣的創(chuàng)意和生產，最終必須通過網絡才能夠真正接觸到消費者，對網絡的控制可以控制內容，控制創(chuàng)意，控制生產。第二節(jié)我國文化產業(yè)發(fā)展狀況一我國文化產業(yè)的總體規(guī)模據(jù)國家統(tǒng)計局《我國文化產業(yè)發(fā)展情況的報告》，2004年我國文化產業(yè)從業(yè)人員996萬人，實現(xiàn)增加值3440億元，從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值3.45萬元。文化從業(yè)人員占全部從業(yè)人員（7.52億人）的1.32%、城鎮(zhèn)從業(yè)人員（2.65億人）的3.76%，文化產業(yè)增加值占GDP的2.15%。2006年文化產業(yè)增加值5123億元，比2005年增加17.1%，高出GDP增長速度6.4個百分點；文化產業(yè)增加值占GDP的比重達到2.45%，從業(yè)人員1132萬人，占全部從業(yè)人員的1.48%，從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值4.52萬元，保持了快速的增長勢頭。與快速增長的勢頭相對應，我國文化事業(yè)經費投入保持了更快的增長速度。2004年，全國文化事業(yè)經費首次突破百億元，全國文化事業(yè)財政撥款達113.66億元，比2001年增加42.67億元，增幅為60.1%，年均增長17%，增長趨勢明顯（見圖1-1）。而我國人均文化事業(yè)經費投入（按人均財政撥款，下同）2004年也達到8.74元，較2001年增長了57.2%，年均增長16.3%（見圖1-2）。我國文化事業(yè)經費投入的持續(xù)增長，為我國文化產業(yè)的快速發(fā)展提供了強有力的支持。圖1-1全國文化事業(yè)經費增長情況圖1-2全國人均文化事業(yè)經費增長情況同時，國家進一步加大了對中央及地方文化設施建設的投入力度，通過一系列的導向政策，推動我國文化設施建設持續(xù)增長?！笆濉睍r期，全國共完成文化基礎設施建設投資136.4億元，比“九五”期間增加了37.61億元，增長38.1%，年均增長10.8%；完成文化（文物）固定資產投資239.28億元，其中國家投資129.76億元；累計完成投資191.45億元，竣工項目1661個，竣工面積1229.5萬平方米。此外，通過轉移支付等政策手段，我國在“十五”期間還基本實現(xiàn)了“縣縣有圖書館、文化館”的建設目標，文化設施狀況有了明顯的改善。從上分析可以看出，我國文化產業(yè)的發(fā)展取得了較為可喜的成績。但是單純的縱向分析無法客觀反映我國文化產業(yè)運行的相對狀況，因此，為深入把握我國文化產業(yè)的總體狀況，特從以下幾方面進行深一步的分析。（1）與同期國外文化產業(yè)相比較，我國文化產業(yè)的總體規(guī)模仍然較小。從文化產業(yè)增加值占GDP比重來看，2004年我國文化產業(yè)增加值占GDP的2.15%，遠遠落后于同期發(fā)達國家的水平。2004年美國文化產業(yè)增加值占GDP的比重為5.83%，英國為7.61%，加拿大為3.8%（見圖1-3）。圖1-32004年各國文化產業(yè)增加值占GDP比重從文化產業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國從業(yè)人員數(shù)的比重來看，2004年我國文化產業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國從業(yè)人員的1.32%，遠遠落后于發(fā)達國家的同期水平。2004年美國文化產業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國從業(yè)人數(shù)的4.77%，英國為7.70%，加拿大為3.9%（見圖1-4）。從這兩方面可以看出我國文化產業(yè)與發(fā)達國家相比，還存在著很大的差距，文化產業(yè)的發(fā)展依然任重道遠。圖1-42004年各國文化產業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國從業(yè)人員數(shù)的比重（2）與國內其他行業(yè)的發(fā)展狀況相比較，文化產業(yè)在整個國民經濟中所占的份額還較小，地位還有待進一步提升。2004年我國文化產業(yè)從業(yè)人員人均創(chuàng)造增加值3.45萬元，低于第二、第三產業(yè)的水平（第二、第三產業(yè)人均增加值分別為4.78萬元和4.22萬元），文化產業(yè)的效益相對來講還處于較低的水平（見圖1-5）。與服務業(yè)比較，2004年我國服務業(yè)總增加值為43384億元，占GDP比重達29.0%，而文化產業(yè)增加值占GDP比重為2.15%，僅為服務業(yè)整體的7.4%。在從業(yè)人員數(shù)量方面，2004年我國服務業(yè)從業(yè)人員數(shù)量占全國從業(yè)人員數(shù)量比重為11.86%，而文化產業(yè)僅占1.32%，為服務業(yè)整體的11.13%。不難看出，即使在服務業(yè)內部，文化產業(yè)的整體規(guī)模也還十分小，有待進一步擴大。圖1-52004年文化產業(yè)與第二、第三產業(yè)人均增加值比較（3）從對全國經濟增長的貢獻看，文化產業(yè)在整個經濟增長中發(fā)揮的作用還較微弱，這主要體現(xiàn)在3個指標上。①文化產業(yè)增加值占GDP的比重。該指標較好地反映了我國文化產業(yè)在國民經濟中的地位。很明顯該比重越高，則文化產業(yè)在國民經濟中的地位就越高，反之亦然。2004年我國文化產業(yè)該指標值為2.52%，比發(fā)達國家平均低50%左右。與同期建筑業(yè)、交通郵電業(yè)等相比較，文化產業(yè)增加值占GDP的比重也相對較?。ㄒ妶D1-6），從中可以看出，現(xiàn)階段我國文化產業(yè)在國民經濟中的地位還是比較低，對經濟增長的貢獻相對微弱。不過隨著我國工業(yè)化的不斷推進，我國文化產業(yè)的地位必將進一步提升，文化產業(yè)尚有很大的發(fā)展空間。圖1-62004年產業(yè)增加值占GDP的比重對比②文化產業(yè)對GDP增長的貢獻率。2005年文化產業(yè)對全國GDP增長的貢獻率達到4.02%，但是，2006年文化產業(yè)對GDP增長的貢獻率落至2.84%。這說明文化產業(yè)對經濟增長的貢獻一方面較小，另一方面還不穩(wěn)定，需要進一步提高。③文化產業(yè)的比較勞動生產率。這里主要是文化產業(yè)同國民經濟的其他產業(yè)相比較，衡量生產率的相對狀況。該指標值越大，說明該產業(yè)的相對勞動生產率越高，反之亦然。以該指標來衡量，2004年我國文化產業(yè)的比較勞動生產率為1.9∶1，與同期建筑業(yè)、交通郵電業(yè)等相比還是相對較低（見表1-1、圖1-7）。然而從文化產業(yè)的產業(yè)屬性來看，文化產業(yè)應該屬于知識密集、信息密集、技術密集的行業(yè)，勞動生產率理論上講應該具有較高的水平。因此可以預見隨著文化產業(yè)在國民經濟中地位的進一步提升，文化產業(yè)必然要走高勞動生產率的道路，最終帶動整個經濟體的增長和質量的提高。表1-12004年文化產業(yè)與其他產業(yè)的比較勞動生產率綜合以上分析，我們可以看出，當前我國文化產業(yè)處在發(fā)展的初期，增長勢頭較好，但在整個經濟體中的比重較小，作用比較小，勞動生產率不高，對經濟的貢獻不大；與國外文化產業(yè)的發(fā)展程度比較還有較大的差距。但是我國文化產業(yè)發(fā)展迅速，增長比較明顯，前景比較寬闊。圖1-72004年文化產業(yè)與其他產業(yè)的比較勞動生產率對比二我國文化產業(yè)的內部結構1.文化產業(yè)的行業(yè)結構2004年國家統(tǒng)計局出臺了我國的《文化及相關產業(yè)分類》，把文化產業(yè)分為文化服務和相關文化服務兩大部分，核心層、外圍層、相關層三個層次，新聞服務等9個大類24個種類80個小類。其后，在此分類基礎上，2004年發(fā)布的《我國文化產業(yè)發(fā)展情況的報告》對文化產業(yè)各層級的發(fā)展狀況進行了較全面的統(tǒng)計。這些數(shù)據(jù)以充實的資料展示了我國文化產業(yè)的行業(yè)構成狀況。（1）從資源的集中狀況來看，文化產業(yè)的人財物資源主要集中在相關層。相關層包括文化用品、設備及相關文化產品的生產和銷售，該層占有文化產業(yè)全部從業(yè)人員數(shù)的52%，全部資產的46%，創(chuàng)造了文化產業(yè)全年營業(yè)收入的66%，全年增加值的43%，在文化產業(yè)中明顯處于優(yōu)勢（見圖1-8）。而文化產業(yè)中真正提供文化服務的核心層和外圍層，無論在從業(yè)人員還是在資產、增加值比重方面，都遜色于相關層。而這成為我國文化產業(yè)發(fā)展中的一個不和諧的現(xiàn)象，也是未來我國文化產業(yè)需要不斷克服和突破的地方。圖1-82004年我國文化產業(yè)內部資源分布比重（2）從人均增加值來看，文化服務仍具有較高的經濟效能。在文化產業(yè)分類中文化服務包括核心層和外圍層，而相關層屬于相關文化服務。2004年我國文化服務中核心層的人均增加值為43525元，外圍層為40714元，而屬于相關文化服務的相關層的人均增加值只為29115元，從這個角度看，我國文化產業(yè)的增加值中文化服務還是有相對較高的經濟效能（見圖1-9）。圖1-92004年我國文化產業(yè)人均增加值從小類來看，文化服務子行業(yè)的高人均增加值特征更加明顯。2004年我國文化產業(yè)中人均增加值最高的是“新聞服務”（7.2萬元），其次為“網絡文化服務”（7萬元）和“廣播、電視、電影服務”（5萬元）；最低的是“文化用品、設備及相關文化產品的生產”（2.7萬元），倒數(shù)第二的是“文化藝術服務”（2.8萬元）。2.文化產業(yè)的地區(qū)結構從產業(yè)的區(qū)域分布來看，我國文化產業(yè)主要集中在經濟較為發(fā)達的東部地區(qū)。以2004年為例，東部地區(qū)聚集了全國文化產業(yè)從業(yè)人口的65.87%，文化法人單位數(shù)的62.65%，資產的74.59%，創(chuàng)造了全國文化產業(yè)增加值的71.54%。而中部、西部、東北地區(qū)文化產業(yè)增加值分別僅占12.08%、11.21%和5.17%（見表1-2、圖1-10、圖1-11）。而同期GDP在東部、中部、西部和東北的比例分別為54.17%、19.66%、16.90%和9.27%，由此可見我國文化產業(yè)地區(qū)發(fā)展差距相當大，甚至超過了GDP的分布差距（見圖1-12）。從對國民經濟的貢獻看，東部地區(qū)文化產業(yè)增加值占本地區(qū)GDP的2.78%，中部、西部和東北地區(qū)該比重分別為1.29%、1.40%和1.18%。文化產業(yè)在東部地區(qū)經濟中的貢獻也大于中西部地區(qū)。表1-22004年文化產業(yè)地區(qū)分布圖1-102004年文化產業(yè)增加值地區(qū)分布圖1-112004年文化產業(yè)從業(yè)人員地區(qū)分布圖1-122004年文化產業(yè)地區(qū)分布與GDP地區(qū)分布對比從三大經濟帶的狀況來看，2004年，我國泛珠三角（不包括香港、澳門）、長三角、環(huán)渤海地區(qū)分別集中了全國40.55%、20.79%和22.49%的文化產業(yè)從業(yè)人員，分別創(chuàng)造了全國總營業(yè)收入的37.05%、27.42%和24.42%，總增加值的35.14%、23.29%和28.14%。三大經濟帶共占有全國文化產業(yè)從業(yè)人口的83.83%，總營業(yè)收入的88.89%，總增加值的86.57%，成為我國文化產業(yè)主要的集中地（見表1-3）。表1-32004年三大經濟帶文化產業(yè)分布從省際的分布來看，不均衡問題更為突出。從2004年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，文化產業(yè)從業(yè)人員數(shù)超過50萬人的有廣東（231.14萬人）、浙江（79.22萬人）、山東（75.17萬人）、江蘇（71.57萬人）、北京（55.51萬人）和上海（50.12萬人），六省市占全國文化產業(yè)從業(yè)人員的56%。而排在后七位的甘肅（8.50萬人）、新疆（8.30萬人）、貴州（7.69萬人）、海南（4.62萬人）、寧夏（3.88萬人）、青海（2.93萬人）、西藏（1.50萬人）從業(yè)人員都低于10萬人，七省、自治區(qū)僅占全國從業(yè)人口的3.75%（見圖1-13）。圖1-132004年文化產業(yè)從業(yè)人員全國前6位和后7位2004年，營業(yè)收入方面，超過1000億元的有廣東（4286.18億元）、上海（1782.30億元）、北京（1749.15億元）、山東（1628.63億元）、江蘇（1570.44億元）和浙江（1366.64億元），六省市占文化產業(yè)全部收入的72%。而排后六位的內蒙古（85.69億元）、新疆（65.11億元）、甘肅（50.49億元）、寧夏（33.68億元）、青海（11.21億元）、西藏（4.61億元）僅占文化產業(yè)全部收入的0.97%（見圖1-14）。2004年，增加值方面，超過100億元的省市有廣東（698.92億元）、北京（385.94億元）、山東（286.86億元）、浙江（273.06億元）、上海（269.50億元）、江蘇（258.55億元）、福建（137.57億元）、湖南（108.83億元）和河南（101.39億元），九省、自治區(qū)占全國文化產業(yè)增加值的73%。而排在后九位的山西（36.41億元）、內蒙古（32.26億元）、新疆（24.56億元）、貴州（24.07億元）、甘肅（18.14億元）、海南（13.42億元）、寧夏（9.76億元）、青海（5.10億元）、西藏（4.57億元）僅占文化產業(yè)全部增加值的7.29%（見圖1-15）。圖1-142004年文化產業(yè)營業(yè)收入全國前6位和后6位圖1-152004年文化產業(yè)增加值全國前9位和后9位比較廣東與西藏兩地，則這種差距表現(xiàn)得更加明顯。2004年廣東的文化產業(yè)從業(yè)人員達到231.14萬人，是西藏從業(yè)人員（1.5萬人）的約154倍；廣東創(chuàng)造的增加值698.92億元也是西藏4.57億元的約153倍。不過中西部地區(qū)也有一些省份抓住了文化產業(yè)發(fā)展的良好機會，積極調整產業(yè)結構，文化產業(yè)取得了較大的發(fā)展，云南省就是一個典型的例子。2004年云南文化產業(yè)從業(yè)人員14.66萬人，實現(xiàn)營業(yè)收入157.29億元，創(chuàng)造增加值47.31億元，在全國引起了廣泛的關注。3.文化產業(yè)的資本結構（1）我國文化產業(yè)的投融資結構2004年在經營性產業(yè)單位中，實收資本總額達5531億元。其中屬于公有資本的國家資本總額約1063億元（占總額19.22%）、集體資本約249億元（占總額的4.5%）、公有法人資本約1506億元（占總額的27.23%），公有資本總額達到約2818億元；屬于非公有資本的個人資本約1390億元（占25.13%）、港澳臺資本約631億元（占11.41%）、外商資本約692億元（占12.51%），非公有資本總額約2713億元。公有資本與非公有資本之比為51∶49，基本上平分秋色（見圖1-16）。圖1-162004年我國文化產業(yè)的投融資結構（2）我國文化產業(yè)的資本存量結構投融資是一種流量，反映了發(fā)展勢頭，資本存量則反映了發(fā)展基礎。2004年全國法人單位文化產業(yè)資產總額達到了18316.63億元，其中內資13285.31億元，占資產總額的72.53%；港、澳、臺商投資2177.20億元，占資產總額的11.89%；外商投資2854.12億元，占資產總額的15.58%（見圖1-17）。從中可以看出我國文化產業(yè)的資金來源現(xiàn)在還主要集中在內資上。圖1-172004年我國文化產業(yè)資本存量所有制結構從資產的行業(yè)分布來看，相關層仍在總的資產比重中占據(jù)絕對優(yōu)勢。2004年我國文化產業(yè)核心層、外圍層、相關層三者的法人單位資產分別為5374.10億元、4597.20億元和8345.33億元，三者之間的比例為29∶25∶46（見圖1-18）。從較小的類別來看，屬于相關層的文化用品、設備及相關文化產品生產以6357.94億元資產占據(jù)了文化產業(yè)總資產的34.7%，所占比重最高。而核心層、外圍層中的新聞服務、文化藝術服務、網絡文化服務卻分別僅占總資產的0.3%，1.76%和1.84%，相關層的優(yōu)勢十分明顯（見表1-4）。圖1-182004年我國文化產業(yè)資本存量分層結構表1-42004年我國文化產業(yè)主要指標（按層別和類別分）從資產的區(qū)域分布來看，2004年在18