




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
本文格式為Word版,下載可任意編輯——促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的措施
打碎窗玻璃能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長嗎?
①一個小孩拿起石頭,打碎了商店的窗玻璃。做錯了事情的孩子跑掉了,商店老板自認(rèn)倒霉,拿出一筆錢去買玻璃重新安好;這下,玻璃店有了生意,賺到了一筆小錢;玻璃店店主用這筆錢去面包店買了面包,面包店又有活干了;面包店老板又去農(nóng)人那里買進(jìn)了一批面粉……僅僅是一塊玻璃碎了,卻帶動了社會上的大量行業(yè)的進(jìn)展,甚至創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)遇,這可真是壞事變成好事的絕佳案例!這個虛擬的案例正是經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個出名的理論——破窗理論。
②然而假設(shè)打碎玻璃真的能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)進(jìn)展,為什么各國政府不激勵全體市民集體上街,把全體的窗玻璃都打碎呢?如此一來,按照破窗理論,經(jīng)濟(jì)將更快速地進(jìn)展,GDP也將大幅度增加。這荒唐的一幕并沒有展現(xiàn),鮮明說明這個理論斷定有問題、有漏洞。
③讓我們回到玻璃打碎的那一刻,商店老板被迫花錢去買玻璃。一個關(guān)鍵的問題來了:假使這筆錢不用于買玻璃,他會怎么使用呢?
.
④從整個經(jīng)濟(jì)社會中看,假設(shè)商店老板那筆錢沒有用到買玻璃上,而是去買藥了,我們可以持續(xù)書寫下面的連鎖回響:藥店老板賺錢了,用這筆錢去買了面包,面包店又有活干了;面包店老板又去農(nóng)人那里買進(jìn)了一批面粉……沒錯,玻璃被打碎了也好,沒打碎也罷,反正只要那筆錢花了出去,都會促進(jìn)各行各業(yè)的進(jìn)展。
⑤所以破窗理論不是經(jīng)濟(jì)理論,而是一個經(jīng)濟(jì)謬誤。這個謬誤的產(chǎn)生,約莫和人們曲解了英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯的理論有關(guān)。
⑥在1929年開頭的世界經(jīng)濟(jì)大蕭條時期,凱恩斯提出,為了振興世界經(jīng)濟(jì),政府務(wù)必行動起來,甚至親自牽頭和出錢,開展修馬路、修水壩等大型工程。在經(jīng)濟(jì)處于低谷的時候,政府假設(shè)能適時地用資金和工程供給更多的就業(yè)機(jī)遇,經(jīng)濟(jì)狀況將逐步好轉(zhuǎn)。
⑦凱恩斯甚至還開玩笑地說:“政府可以今天雇一批人,花錢讓他們挖一些大坑;其次天政府再雇一批人,花錢讓他們把大坑填上?!边@樣,就業(yè)機(jī)遇有了,人們手頭上也有了錢,經(jīng)濟(jì)連鎖回響將讓各行各業(yè)都收益。正是凱恩斯這句流傳甚廣的玩笑話誤導(dǎo)了人們,使人們以為只要發(fā)票子、上工程就能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)展。凱恩斯本人是不會把經(jīng)濟(jì)如此簡樸地理解的,他當(dāng)年開出經(jīng)濟(jì)“藥方”也是針對國家經(jīng)濟(jì)危局使用的分外手段。當(dāng)時各國政府對經(jīng)濟(jì)危機(jī)特別懼怕,不敢花錢上工程,而凱恩斯的建議讓政府把“死錢”變成了“活錢”,用來振興經(jīng)濟(jì)。
⑧但是,分外時期的政策是不成能放之四海而皆準(zhǔn)的。發(fā)票子、上工程切實可以促進(jìn)GDP數(shù)據(jù)的提升。但在打破窗玻璃的故事中,玻璃被打破的損失并不計入到GDP中,而賣出玻璃、賣出面包、賣出面粉卻計入GDP統(tǒng)計中。這就是GDP的誤區(qū),我們其實損失了玻璃,經(jīng)濟(jì)蒙受了損失,但是計算GDP后卻察覺GDP因此而增長了。這不是笑話,各國政府在相當(dāng)長的時間里都曾經(jīng)片面追求GDP增長,也讓破窗理論大行其道,誆騙了公眾。
⑨實際上,破窗理論的最早提出者——法國19世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴師夏恰恰是反對這個論調(diào)的。他給人們陳述破窗故事,是為了說明生活中有大量看不見的本金,譬如商店老板放棄給妻子買藥,就是被我們疏忽了的本金。
⑩巴師夏本人是把破窗理論當(dāng)成謬誤來講的,而后來人不知為何卻把謬誤捧為至寶,幸虧人們的理性直覺阻礙了打碎玻璃的沖動,否那么我們就要被瑟瑟寒風(fēng)處治了。
(節(jié)選自《百科新說》,有刪改)
.
15.以下分析,不符合文意的一項為哪一項(3分)
A.凱恩斯的建議只是一種玩笑,并不能真正讓政府把“死錢”變成“活錢”,用來振興經(jīng)濟(jì)。
B.假設(shè)政府雇人,花錢讓他們挖坑后再填坑,就消耗掉了“看不見的本金”,不能振興經(jīng)濟(jì)。
C.經(jīng)濟(jì)蕭條的時候,人們并沒有打破窗戶,是由于人們的理性直覺阻礙了打碎玻璃的沖動。
D.政府片面追求GDP增長,也讓破窗理論大行其道,誆騙了公眾,其實曲解了破窗理論。
16.結(jié)合全文,回復(fù)以下問題。(6分)
(1)本文屬于什么論證方式?闡述的觀點是什么?(2分)
(2)請?zhí)顚懗霰疚牡恼撟C思路。(4分)
①用小孩破窗的虛擬案例引出。——②通過的事實指出破窗理論存在問題?!邰芙庾x破窗理論存在的問題,指出破窗理論是經(jīng)濟(jì)謬誤。——⑤~⑧解讀凱恩斯的例子論證?!幄庥玫挠^點再次論證破窗理論是謬誤。(4分)
參考答案:
15
3
A
16
6
(1)駁論(1分);打碎窗玻璃不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(1分)。
(2)①用小孩破窗的虛擬案例引出人們對破窗理論的斟酌。(1
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025上海倉儲設(shè)施租賃合同
- 2025版藥店房屋租賃合同范本
- 2025屋頂設(shè)計合同模板
- 2025年合同協(xié)議書范本模板
- 2025年技術(shù)轉(zhuǎn)讓委托的合同
- 2025個人汽車貸款合同延期所需提交的材料
- 2025 AA助學(xué)貸款合同協(xié)議
- 2025茶葉銷售代理合同模板
- 2025標(biāo)準(zhǔn)的勞動合同范本
- 2025家教中介服務(wù)合同模板
- 員工外派學(xué)習(xí)合同范本
- 翡翠鑒定培訓(xùn)課件
- 安徽省2025年中考語文作文評分標(biāo)準(zhǔn)
- GB/T 45242-2025保健食品中肌醇的測定
- 污水處理設(shè)施運(yùn)維服務(wù)投標(biāo)方案(技術(shù)標(biāo))
- 初級經(jīng)濟(jì)師工商管理專業(yè)知識與實務(wù)要點總結(jié)
- 股東查賬申請書
- PEP人教版小學(xué)英語三年級下冊單詞表
- 【中考真題】2024年廣東省廣州市中考物理試卷(附答案)
- 護(hù)理帶教老師選拔
- DBJ33T 1020-2022 建設(shè)工程地質(zhì)鉆探安全技術(shù)規(guī)程
評論
0/150
提交評論