出口貿(mào)易中的附加值

本文格式為Word版，下載可任意編輯——出口貿(mào)易中的附加值

編者按：無論是增加值出口測算本身還是相關(guān)的擴展研究和分析，其結(jié)果切實性或相關(guān)結(jié)論的穩(wěn)當(dāng)性很大程度上都與核算增加值出口的模型或方法緊密相關(guān)。作為最新的研究成果，以世界多區(qū)域投入產(chǎn)出表（Multi-RegionalInput-OutputTable，MRIOtable）為根基的出口增加值核算（分解）模型近期收到了廣泛的關(guān)注。本文主要對增加值出口核算中具有代表性的方法做出概述、論述行業(yè)層面上如何核算不同性質(zhì)行業(yè)的增加值出口的特殊性，同時探討衡量行業(yè)在全球價值鏈中位置、參與率和競爭優(yōu)勢等指標的問題。

全球價值鏈核算模型

目前，國際貿(mào)易領(lǐng)域中有關(guān)全球價值鏈核算的最新進展是可以在雙邊貿(mào)易和行業(yè)層面上對出口中所包含的國內(nèi)增加值和國外增加值做出細致的分解（Wang，Zhietal.，2022），可以很好地抓獲到中間產(chǎn)品在不同國家之間和行業(yè)之間的貿(mào)易環(huán)節(jié)、以及作為增加值最終被吸收的過程。早期，國際貿(mào)易領(lǐng)域的相關(guān)研究那么是以中間產(chǎn)品貿(mào)易、供給鏈貿(mào)易或垂直專業(yè)化等形式展現(xiàn)的，但由于缺少中間品和最終品的使用信息，相關(guān)研究一向受到實際數(shù)據(jù)的阻礙（Richard&Javier，2022）。到了本世紀后由于（單地區(qū)和多地區(qū)）非競爭型投入產(chǎn)出表的編制相關(guān)研究得到了長足進展，展現(xiàn)了一些具有代表性和影響力的研究，譬如Johnson和Noguera的研究（Johnson&Noguera，2022）、KWW方法（Koopmanetal.，2022）、Timmer等人的研究（Timmeretal.，2022）、WangZhi等人的雙邊行業(yè)層面的增加值出口分解公式（WangZhietal.，2022）。其中，WangZhi等人的分解模型對KWW方法從雙邊貿(mào)易和行業(yè)層面上對增加值出口的核算做出了重要的擴展。其公式不僅僅關(guān)注中間品貿(mào)易或僅僅測量出口商品的垂直產(chǎn)品生產(chǎn)鏈條中所包含的進口片面，而是在出口總額或行業(yè)出口額分解為國內(nèi)增加值和國外增加值兩片面之后，對最終產(chǎn)品和中間品在國家間和行業(yè)間的貿(mào)易環(huán)節(jié)做出細致的分解，區(qū)分了國內(nèi)增加值和國外增加值中重復(fù)計算片面。由于KWW方法更加是WangZhi等人的分解模型較好地反映出當(dāng)前國際貿(mào)易中大量的復(fù)出口和轉(zhuǎn)出口的現(xiàn)象，扣除了增加值重復(fù)統(tǒng)計，而且細致說領(lǐng)略與Johnson和Noguera的方法、Hummels等人的VS（VerticalSpecialization）指標（Hummelsetal.，2022）、以及Hummels等人或Daudin等人所提出的VS1的對應(yīng)關(guān)系（Daudinetal.，2022），為切實核算增加值出口做出了方法論上的重要付出。

中間品貿(mào)易現(xiàn)象早在20世紀80年頭就已經(jīng)受到關(guān)注（Sanyaletal.，1982），本世紀初Hummels等人開創(chuàng)性地引入了垂直專業(yè)化的概念，并提出了VS指標的測算公式。隨后諸多研究透露了垂直專業(yè)化導(dǎo)致全球生產(chǎn)碎片化的概括機制等一些理論性問題，后期的增加值貿(mào)易的分析框架的形成和完善很大程度上都是得益于Hummels等人的垂直專業(yè)化概念以及此后的一些研究（如，Daudin等人提出的增加值出口的測算方法）。從VS指標上來講，垂直專業(yè)化的研究在于測量產(chǎn)品垂直生產(chǎn)鏈條中出口商品所包含的進口。相對來講，增加值貿(mào)易或者全球價值鏈核算分解模型者關(guān)注的更寬廣，在出口額中細致區(qū)分國內(nèi)和國外的增加值，涉及到了國際生產(chǎn)過程中的整個價值鏈條。

Johnson和Noguera的研究主要是提出了一個由各國最終需求誘發(fā)的增加值出口計算方法。其方法只考慮最終產(chǎn)品貿(mào)易，即重點關(guān)注考慮一個國家最終被國外所吸收的增加值，而不考慮中間品在國家間和行業(yè)間的貿(mào)易環(huán)節(jié)，更不能反映一個國家出口的增加值隱含在進口品中最終返回本國的現(xiàn)象。同時，這一方法在測算行業(yè)的增加值出口時只是按照前方關(guān)聯(lián)方式來核算，無法按著后面關(guān)聯(lián)方式核算。概括來說，這一方法依據(jù)創(chuàng)造增加值的行業(yè)來核算增加值出口，而不考慮是通過哪個行業(yè)或某國的哪個行業(yè)出口出去的。實際中，某個行業(yè)通過供給中間產(chǎn)品給其他行業(yè)或者其他國家的某個行業(yè)也可以實現(xiàn)出口增加值到第三方國家。極端處境下，一個行業(yè)即使沒有出口也可以發(fā)生增加值出口。當(dāng)一個行業(yè)出口很少或零出口，計算Johnson和Noguera提出的VAX指數(shù)時就會得到過大的值或無限大結(jié)果。

不過從另一方面來講，我們可以把Johnson和Noguera的核算方法理解為一種核算增加值出口的思路或標準。即，“略”過跨境屢屢的中間品貿(mào)易，只關(guān)切一個國家（或其某一行業(yè)的）創(chuàng)造的增加值最終有多少是被其他國家或地區(qū)的最終使用環(huán)節(jié)（國內(nèi)最終使用片面）所“消費”掉，也就是一個國家或地區(qū)最終的增加值出口有多少，它所關(guān)切的重點是最終產(chǎn)品的貿(mào)易。在中間品貿(mào)易過程中，假設(shè)某個國家出口到其次個國家的中間品可能是經(jīng)過加工制成最終產(chǎn)品后銷售到第三方國家或者又回到第一個國家，那么第一個國家創(chuàng)造的增加值就不是對其次個國家的增加值出口，而是對第三方國家的增加值出口，或者這個國家沒有發(fā)生增加值出口。這一思路或標準的實質(zhì)是就是以增加值結(jié)果的落腳點為依據(jù)判斷是否發(fā)生了增加值出口，只核算某國“最終”出口到某國了多少增加值。從這種意義來講，Johnson和Noguera的核算方法便于我們以增加值為基準來計算國家與國家之間的貿(mào)易順差或逆差，可以更好地核算出某個國家創(chuàng)造的資產(chǎn)最終被其他國家消費了多少或者某個國家最終消費多少其他國家創(chuàng)造的資產(chǎn)。所以，假設(shè)計算有效匯率的話，采取這種思路核算出的增加值出口或進口作為權(quán)重的話就對比合理。這一思路在去除中間品重復(fù)貿(mào)易問題上具有干脆性，但還存在另外缺乏之處，那就是在去除重復(fù)貿(mào)易的中間品時不僅把對GDP無付出的片面去掉而且把對GDP有付出的片面也去掉了。

相對來講，KWW方法更加是WangZhi等人的分解模型對全球分工所形成的全球價值鏈剖析得對比全面，涵蓋了當(dāng)今國際貿(mào)易的主要特征。同時，WangZhi等人的分解模型在國家間雙邊貿(mào)易和行業(yè)貿(mào)易上對出口額的分解分外細致，分外有益于我們對全球價值鏈條做出細致的布局分析，與其他方法或VS指數(shù)具有很好的對應(yīng)關(guān)系，為相關(guān)的研究留有很大的擴展可能性。譬如，把分解模型與VS指標結(jié)合在一起對VS的概括構(gòu)成做出分析，以便于研究不同國家VS指標的布局特征或異質(zhì)性，可以進一步加深垂直專業(yè)化和全球價值鏈的研究。此外，從投入產(chǎn)出分