博弈論視角下的旅游景區(qū)環(huán)境保護分析

博弈論視角下的旅游景區(qū)環(huán)境保護分析博弈論視角下的旅游景區(qū)環(huán)境愛護分析

1.引言

環(huán)境愛護是人類為解決現(xiàn)實的或潛在的環(huán)境問題，協(xié)調(diào)人類與環(huán)境的關(guān)系，保障社會與經(jīng)濟的可持續(xù)開展而采取的一系列措施。改革開放以來，我國旅游業(yè)開展迅速，旅游業(yè)已成為國民經(jīng)濟的重要產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，成為區(qū)域經(jīng)濟新的增長點。與旅游高速開展相對應(yīng)的是一些地方政府和旅游經(jīng)營者往往為了經(jīng)濟效益的提升而無視了旅游景區(qū)環(huán)境的愛護，使得景區(qū)資源質(zhì)量下降，反過來破壞了景區(qū)的整體形象。旅游業(yè)的開展對環(huán)境的要求也很高，尤其是觀光旅游和生態(tài)旅游。造成旅游景區(qū)環(huán)境破壞的原因是多方面的的，但是人為地原因是不可無視的。隨著社會經(jīng)濟和人們生活水平的提高，有外出旅游需求的人越來越多，同時人們對景區(qū)環(huán)境也會有所要求。在新的旅游熱潮的情況之下，加強旅游景區(qū)的環(huán)境愛護才能更好的促進當?shù)芈糜螛I(yè)的開展。

2.旅游景區(qū)環(huán)境愛護的博弈模型

2.1一次博弈模型的建立

博弈論是研究個體的預(yù)測行為和實際行為和它們的優(yōu)化策略的辦法論。在這類行為中，加入斗爭或竟爭的各方各自具有不同的目標或利益，為了到達各自的目標和利益，各方必須考慮對手的各種可能的行動計劃，并力圖選取對自己最為有利或最為合理的計劃。根據(jù)研究的問題是旅游景區(qū)的環(huán)境愛護，我們可以抽象出此模型中四個主要因素構(gòu)成：一、博弈的參與人或者局中人是旅游者A和旅游企業(yè)B。二、旅游者A有旅游和不旅游的選擇，旅游企業(yè)B有愛護環(huán)境和不愛護環(huán)境的選擇。三、在現(xiàn)實情況下我們可以知道旅游者選擇旅游或者不旅游與旅游企業(yè)選擇愛護抑或不愛護環(huán)境是同時進行的，她們并沒有先后之分。四、博弈方的得益是指博弈方從自己選擇的計劃中所獲得的收益。游客旅游的收益可以看做內(nèi)心的滿足感，把這一效用數(shù)值看做游客的收益S，同時游客旅游也需支付相應(yīng)的本錢C〔包括住宿、交通、餐飲等〕；旅游企業(yè)的收益M可以看做其獲得的門票收入以及其他可以量化的收益，旅游企業(yè)選擇治理環(huán)境也需支付相應(yīng)的本錢Q。同時博弈中的各方都是理性的參與方，旅游者追求自身效用的最大化，旅游企業(yè)追求經(jīng)濟效益的最大化。旅游景區(qū)環(huán)境愛護的一次博弈模型如圖所示〔圖1〕所示：

如果我們把旅游者進入景區(qū)旅游和旅游企業(yè)進行環(huán)境愛護看做一次博弈的過程，將旅游看做是一次性的消費行為，則在旅游企業(yè)和旅游者之間就只進行一次博弈，單個旅游者A對環(huán)境的影響很小，所以在此模型中對此忽略不計。在圖1中，我們可以看出旅游者旅游的時候，旅游企業(yè)愛護環(huán)境的收益是M-Q，不愛護環(huán)境的收益是M，顯然M-Q〈M，所以旅游企業(yè)會選擇不愛護環(huán)境的策略.當旅游者不旅游的時候，旅游企業(yè)選擇愛護環(huán)境的收益為-Q，不愛護環(huán)境的收益為0，顯然0〉-Q，因此，旅游企業(yè)依然會選擇不愛護環(huán)境。旅游企業(yè)的占優(yōu)策略是無論旅游者選擇旅游還是不旅游都選擇不治理環(huán)境。從旅游者的角度來說，當旅游者獲得的效用S〉本錢C的時候，旅游企業(yè)愛護環(huán)境的時候，旅游者會選擇旅游這一策略；旅游企業(yè)不愛護環(huán)境的時候，旅游者同樣會選擇旅游。所以這時存在占優(yōu)策略均衡，即：旅游者旅游，旅游企業(yè)不治理環(huán)境。當旅游者獲得收益S〈本錢C的時候，旅游企業(yè)無論選擇愛護環(huán)境或是不愛護環(huán)境，旅游者都會選擇不旅游。這時候的占優(yōu)策略是：旅游者不旅游，旅游企業(yè)不治理環(huán)境。

在一次博弈模型中，我們可以看出無論旅游者選擇旅游或是不旅游的策略，旅游企業(yè)都會選擇不治理環(huán)境，這與現(xiàn)實中旅游企業(yè)不愿意選擇愛護環(huán)境是一致的，短期的旅游活動中旅游景區(qū)的環(huán)境破壞問題可以從以上得到局部解釋。

2.2無限次重復(fù)博弈模型的建立

重復(fù)博弈是動態(tài)博弈的一種特殊情況，一個結(jié)構(gòu)相同的博弈被重復(fù)屢次就是重復(fù)博弈。旅游者游覽一個景區(qū)屢次就可以看做是重復(fù)博弈的一個模型。在短期來看，旅游者游覽一次景區(qū)對環(huán)境的影響很小，但是長期來看情況就不一樣了，長期的旅游活動對旅游景區(qū)環(huán)境影響是存在的，最后反過來還會影響到參與者的得益情況。在無限次重復(fù)博弈模型中，我們引入兩個變量Y、N。當環(huán)境質(zhì)量下降時，旅游者內(nèi)心的滿足感下降，其效用也隨之下降Y。同時，旅游者的效用下降，旅游者的人數(shù)下降，旅游景區(qū)的門票等收益也隨之下降N。旅游景區(qū)的無限次重復(fù)博弈模型如圖所示2所示：

從圖2中，我們可以看出，旅游者選擇旅游時，旅游企業(yè)選擇愛護環(huán)境的收益為M-Q，不愛護環(huán)境的收益為M-N，當治理環(huán)境的本錢Q〈旅游景區(qū)的下降的收益N時，M-Q>M-N，旅游企業(yè)會選擇愛護環(huán)境的策略；反之，當治理環(huán)境的本錢Q>旅游景區(qū)下降的收益N，旅游企業(yè)會選擇不愛護環(huán)境。旅游者選擇不旅游的時候，旅游企業(yè)會選擇不愛護環(huán)境。

旅游企業(yè)選擇愛護環(huán)境的時候，旅游者策略的選擇取決于旅游者獲得的效用S與相應(yīng)的本錢C之間的大小關(guān)系。當S>C時，旅游者會選擇旅游，當S〈C時，旅游者會認為不值得來此旅游，所以會選擇不旅游。當旅游企業(yè)選擇不愛護環(huán)境的時候，旅游者策略的選擇取決于殘余的收益S-Y與相應(yīng)的本錢C的大小，當S-Y>C時，旅游者會選擇來此旅游，當S-Y〈C時，旅游者會選擇不來此旅游。

綜上所述，當S〈C時，此時有唯一的納什均衡〔0，0〕，即旅游者不去旅游，旅游企業(yè)不愛護環(huán)境。因為當旅游者獲得的效用S比其付出的相應(yīng)的本錢C低的時候，旅游者會覺得此次旅游不劃算，故不來此旅游，當旅游者決定不旅游的時候，旅游企業(yè)愛護環(huán)境的收益-Q〈不愛護環(huán)境的收益0，所以旅游企業(yè)自然會選擇不愛護環(huán)境。在這種情況之下，要改善這種狀況，就是要提高旅游景區(qū)的吸引力和效勞能力，使旅游者能得到的效用水平大于其支付的相應(yīng)本錢。當S-Y>C，同時Q〈N時，此時存在唯一的納什均衡〔S-C，M-Q〕，即旅游者去旅游，旅游企業(yè)愛護環(huán)境。當旅游者的殘余收益大于其支付的相應(yīng)本錢時，旅游者的最優(yōu)策略就是來此景點旅游，同時在旅游者選擇旅游的情況之下，環(huán)境愛護的本錢Q小于由于人數(shù)下降帶來的降低的收益N，M-Q〈M-N所以旅游企業(yè)會選擇愛護環(huán)境。在這種情況下到達了帕累托最優(yōu)，在充沛利用景點資源的情況之下也到達了環(huán)境愛護的目的，從而實現(xiàn)了可持續(xù)開展。

當S-Y>C，同時Q>N時，此時存在唯一的納什均衡〔S-C-Y，M-N〕，即旅游者去旅游，旅游企業(yè)不愛護環(huán)境。當旅游者的殘余收益大于其支付的相應(yīng)本錢時，旅游者的最優(yōu)策略就是來此景點旅游，同時在旅游者選擇旅游的情況之下，環(huán)境愛護的本錢Q大于由于人數(shù)下降帶來的降低的收益N，M-Q〈M-N所以旅游企業(yè)會選擇不愛護環(huán)境。在這種情況下，我們可以知道旅游者旅游次數(shù)的增加必然導(dǎo)致環(huán)境的破壞，而旅游企業(yè)不會選擇愛護環(huán)境，長此以往，旅游者所獲得的滿足感S會不斷降低，而其本錢是不變的，條件就不能完全滿足。所以此種納什均衡在重復(fù)博弈模型中是不可能存在的。

當S-Y〈C時，同時Q>N時，此時有唯一的納什均衡〔0，0〕，即旅游者不旅游，旅游企業(yè)不愛護環(huán)境。環(huán)境愛護的本錢Q大于由于人數(shù)下降帶來的降低的收益N，M-Q〈M-N所以旅游企業(yè)會選擇不愛護環(huán)境。而當旅游企業(yè)選擇不愛護環(huán)境的時候，旅游者的殘余收益小于其本錢，所以旅游者會選擇不旅游。當然在此種情況下存在S>C，M>Q，此時相比擬而言〔0，0〕并不是最優(yōu)的策略組合，而應(yīng)該是〔S-C，M-Q〕，這是一種理想的情況。

當S-Y〈C時，同時Q〈N時，此時存在兩個納什均衡，分別是〔S-C，M-Q〕，〔0，0〕。即旅游者旅游，旅游企業(yè)愛護環(huán)境或者旅游者不旅游，旅游企業(yè)不治理環(huán)境。這兩個納什均衡均有可能會發(fā)生，但是兩種均衡方式下的效率卻不一樣，顯然第一種情況下，旅游者旅游，旅游企業(yè)愛護環(huán)境，可以充沛利用旅游資源，促進旅游業(yè)的可持續(xù)開展，到底選擇哪種均衡，關(guān)鍵在于參與各方的優(yōu)先選擇策略。所以旅游企業(yè)假設(shè)選擇愛護環(huán)境，或者旅游者選擇旅游，則最后的均衡就會是到達帕累托最優(yōu)，相反的，假設(shè)旅游企業(yè)選擇不愛護環(huán)境或者旅游者選擇不旅游，則就會形成〔0，0〕的均衡。

3.博弈論視角下的旅游景區(qū)環(huán)境愛護的結(jié)論與討論

在一次性博弈模型中，我們得出無論旅游者選擇旅游還是不旅游的策略，旅游企業(yè)都會選擇不愛護環(huán)境。出現(xiàn)這一問題的原因在于旅游企業(yè)進行環(huán)境愛護需要支付相應(yīng)的本錢，而且有時候本錢還相當高昂，另一方面旅游企業(yè)不愛護環(huán)境并沒有什么損失，基于此在短期的博弈過程中，要改善這種情況，就要施加外力，制約旅游企業(yè)的不環(huán)保行為，增加其不愛護環(huán)境的本錢。示例政府可以采取控制型規(guī)那么，包括高頻、全面的檢查、罰款相結(jié)合的政策。

在無限次重復(fù)博弈模型中，我們對于不同的情況可以采取不同的策略加以應(yīng)對。當S-Y>C，同時Q〈N時，此時存在唯一的納什均衡〔S-C，M-Q〕，即旅游者去旅游，旅游企業(yè)愛護環(huán)境。這種情況是我們所追求的開展狀況，我們就要提高旅游者的境界，在景區(qū)環(huán)境遭受破壞的情況之下，相應(yīng)地減少對游覽滿足感從而減少旅游的次數(shù)，最終減少旅游的人數(shù)，反過來鼓勵旅游企業(yè)自覺地負起愛護環(huán)境的責任起來。當S-Y〈C時，同時Q>N時或者S〈C時，此時有唯一的納什均衡〔0，0〕，即旅游者不旅游，旅游企業(yè)不愛護環(huán)境。在這種情況之下，提高景區(qū)的效勞管理水平，增強旅游者的滿足感，同時適當降低門票等價格，能改變這一均衡水平，從而最終到達帕累托最有水平。當S-Y〈C時，同時Q〈N時，此時存在兩個納什均衡，分別是〔S-C，M-Q〕，〔0，0〕。要想到達〔S-C，M-Q〕，就要旅游企業(yè)優(yōu)先選擇愛護環(huán)境或者旅游者選擇旅游，而旅游企業(yè)是以盈利為目的的，則可以從兩方面來到達：首先，可以降低旅游企業(yè)的愛護環(huán)境的本錢，增加政府的補貼，使旅游企業(yè)有動力去愛護環(huán)境；其次，塑造景區(qū)的整體良好形象，同時提高景區(qū)