古希臘與古羅馬傳統(tǒng)民居建筑中的庭院探析

古希臘與古羅馬傳統(tǒng)民居建筑中的庭院探析張汀，張玉坤，王丙辰(天津大學(xué)建筑學(xué)院，天津300072)摘要：作為西方民居建筑形式的一個(gè)重要組成，庭院一直是西方住宅的核心組成。通過(guò)對(duì)西方最有代表性的庭院形式一一古羅馬的中庭、古希臘的庭院以及兩者的綜合體古羅馬雙庭的簡(jiǎn)要介紹，比較分析了它們的異同。同時(shí)類(lèi)比我國(guó)傳統(tǒng)民居中的庭院，從中透析不同民族中文化的異同。關(guān)鍵詞.fi-羅馬中庭；-fi-希臘庭院；fi-羅馬雙庭中圈分類(lèi)號(hào)：TK124文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：AAnalysisonthecourtyardsinthedwellinghousesofancientGreeceandancientRomeZHANGTing，ZHANGYu—kun，WANGBing—chen(SchoolofArchitecture，TianjinUniversity，Tianjin300072，China)Abstract：Asallimportantelementofwestdwellinghouse，courtyardisthecorepartatalltimeTherepresen—tativeones，atrium，peristylanddomusareanalyzedindetail.Meanwhile，theyalecomparedwiththeChinesecourtyardinordertodiscussthediferencebetweenthecourtyardsinWesternandEasterndwelinghousesKeywords：atrium；peristyl；domus0引言為了得到充分的采光、通暢的空氣以及內(nèi)部封閉的自由空間等，古人在自己的住宅之中營(yíng)造出一塊露天的場(chǎng)所，這種場(chǎng)所在建筑中被稱(chēng)為庭院、中庭、天井等，而其形式更是千奇百態(tài)，從一米到十幾米甚至幾十米的尺度，形形色色。而在西方傳統(tǒng)民居的歷史長(zhǎng)廊中，則以古希臘和古羅馬的住宅最具有代表性。試以這兩者為例，簡(jiǎn)述西方古典民居中庭院的特點(diǎn)以及發(fā)展歷程。1古希臘與古羅馬庭院分析1.1古羅馬中庭在古希臘語(yǔ)中，ater、atra、atrum均表示“黑暗、無(wú)光澤”；由此，“atrium”這個(gè)詞就有了“黑色大廳”的意思。起初，“atrium”被當(dāng)作房子中間的一塊空地，從那里，人們可以看到天空，而這塊空地則被不同房間、走道、入口、廊子所環(huán)繞。這便形成了“中庭”。中庭(atrium)式住宅(圖1)起源于古羅馬。上古時(shí)代的古羅馬人過(guò)得是游牧生活。帳篷式的住宅以灶為中心。灶成為整個(gè)住宅物質(zhì)和精神的核心，多數(shù)日常生活，如吃飯、做飯、冬季睡眠都圍繞在它周?chē)?。為了通風(fēng)、采光及排煙，古羅馬人在帳篷的頂部開(kāi)口。至今，我們依然可以從我國(guó)的蒙古包和云南苗寨的火塘布置看到類(lèi)似的情況。當(dāng)時(shí)，古羅馬正處于當(dāng)?shù)匾了固佤斠寥说慕y(tǒng)治之下。相比古羅馬人的牧羊生活，“伊人”則帶有更多的農(nóng)業(yè)文明特征。從收藕日期-"200~—09—26作者筒介：張?。?977—），男，天津人，天津大學(xué)建筑學(xué)院在讀碩士，研究方向：建筑設(shè)計(jì)及其理論維普資訊笠；古希臘與古羅馬傳統(tǒng)民居建筑中的庭院探析37當(dāng)時(shí)伊人骨灰盒式的建筑形態(tài)，顯示出一些類(lèi)似于中國(guó)古典建筑的特色，如重檐建筑以及較深遠(yuǎn)的挑檐；這說(shuō)明古羅馬人的住宅建筑逐漸固定在土地上。公元前4OO?200年左右，古羅馬人趕走伊斯特魯伊人，漸至強(qiáng)盛，但把游牧的居住模式部分沿襲下來(lái)并且和伊人的建筑形式合而為一，形成了較為成熟的“中庭式”羅馬住宅。圖1中庭式住宅1?2古希臘庭院與古羅馬人的中庭式住宅相呼應(yīng)的是古希臘住宅中的庭院式（peristy1）（圖2）。它的成熟期比羅馬的中庭式住宅要早大約200年，而兩者的起源則完圖2庭院式住宅全不同。地處溫暖明亮的巴爾干半島沿海及周邊島嶼，古希臘人早在公元前800?600年就已經(jīng)進(jìn)入農(nóng)業(yè)文明社會(huì)，很早就開(kāi)始種植橄欖、葡萄和小麥。古希臘人的務(wù)農(nóng)生活體系與古羅馬人的游牧生活體系的不同，自然導(dǎo)致了他們居住模式的不同。古希臘人的住宅中間空出的庭院完全不同于古羅馬游牧人的“排煙口中庭”，古希臘庭院四邊至少有一邊為柱廊環(huán)繞。古希臘庭院環(huán)境多被營(yíng)造成“園”的形態(tài)。與古羅馬中庭中央布置的灶不同，古希臘庭院中央往往設(shè)置水池，并在其中養(yǎng)魚(yú)。這很容易讓人聯(lián)想到我國(guó)北京四合院中的魚(yú)缸、石榴樹(shù)，以及福建土樓中心開(kāi)鑿的水井。“水”作為家庭生活的必備資源，古今中外都有人試圖將其引入住宅，并使之成為心理上可以帶來(lái)安全感的因素。總之，“開(kāi)敞”、“明亮”以及更多“園”的特征使得古希臘庭院比古羅馬中庭具有更多的農(nóng)業(yè)文明的特色。1.3古羅馬雙庭隨著古羅馬共和政治的出現(xiàn)以及古羅馬帝國(guó)的擴(kuò)張與發(fā)展，東方（近東、巴爾干半島）文化藝術(shù)的特征逐漸為古羅馬人所吸收，而其中就包括古希臘的庭院。在羅馬共和的開(kāi)始時(shí)期（公元前300年前后）中庭式和庭院式住宅開(kāi)始在古羅馬合而為一。其形式頗似兩進(jìn)的四合院，前面為比較封閉的中庭部分，后面在原來(lái)的后院位置上安置了古希臘的庭院，這種住宅模式被稱(chēng)為雙庭式住宅（domus）（圖3）。雖圖3雙庭式住宅然古羅馬人也喜歡讓建筑朝南，但雙庭式住宅決不像我國(guó)的傳統(tǒng)民居那樣被嚴(yán)格的規(guī)范所束縛。中國(guó)傳統(tǒng)民居的這種束縛一方面是法律禮制上的原因；另一方面則源自意識(shí)形態(tài)，比如風(fēng)水理論等。而羅馬雙庭式住宅的朝向往往受限制的因素在于地勢(shì)、道路網(wǎng)以及周邊環(huán)境等。其中前后兩院(中庭和庭院)則受宅主財(cái)力以及地塊范圍的影響。而事實(shí)上，古羅馬雙庭式住宅中對(duì)古希臘庭院的吸收是從建筑局部的引入開(kāi)始的，比如幾根柱、一條柱廊、，-i1,間作為歡聚宴會(huì)用的屋子等。雙庭式住宅前側(cè)的核心是中庭，它周?chē)ǔＥ帕兄⌒推鹁邮?、輔助性耳房、廳堂以及對(duì)外開(kāi)放的維普資訊山東建筑工程學(xué)院學(xué)店鋪。維特魯威曾經(jīng)根據(jù)屋檐結(jié)構(gòu)的不同將中庭分為五種：塔斯干式(tuseaniseh)、四柱式(viersaulige)、克林新式(korinthisehe)、分水式(displuriatum)和拱頂式(testudinatum)。其中前三種中庭屋檐坡向是自四周向中庭中心傾斜向下的，而后兩者則相反。庭院的含義不僅僅包括住宅中間見(jiàn)天的天井，更包括其屋檐的結(jié)構(gòu)、地面泛水設(shè)施、周邊的房間設(shè)置、自身的封閉性、空間高寬(進(jìn)深)比，甚至是周?chē)块g排布等諸多要素。分水式和拱頂式中庭由于天井的全封閉性就不需設(shè)置地面下沉四方形收集雨水的坑了。2與我國(guó)古典民居庭院的對(duì)比系統(tǒng)地研究庭院，更需要了解當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境、氣候、歷史、人文甚至居民心理特征等。比如，福建土樓、廣西廣東圍攏多是由于漢族南遷氏族團(tuán)體自衛(wèi)以及群體生理、心理的需求。而我國(guó)天井多源于庭院的縮小，是群體建筑和農(nóng)業(yè)文明的產(chǎn)物，或是受城市布局的影響。這點(diǎn)與古希臘庭院不無(wú)相似之處，但后者更強(qiáng)調(diào)“園”的特征，以及“與自然頻繁接觸”的哲學(xué)觀念。而相反的，古羅馬的中庭則是單體建筑中的一個(gè)組成部分，一個(gè)牢不可分的內(nèi)部元素，帶有明顯的游牧民居的特色。羅馬共和國(guó)以后，中庭中央設(shè)置“灶”以及將整個(gè)中庭作為綜合性起居室或餐廳的習(xí)慣逐漸地消失了。這一變化說(shuō)明住宅尺度明顯變大了，但作為灶的一種變異體，人們開(kāi)始在雨水坑之后(雨水坑前為入口或店鋪門(mén)臉)、廳堂之前放置方形的大理石桌(圖4)，其形態(tài)頗似中國(guó)傳統(tǒng)的供案。圖4廳堂前的大理石桌圍繞著中庭的房間多用于做飯、會(huì)客、大宴、儲(chǔ)20O4藏、仆人生活以及包括店鋪經(jīng)營(yíng)的一系列對(duì)外的、公共的事務(wù)（圖5）。與古羅馬人相似，古希臘人的住宅如果擁有兩個(gè)庭院的話，他們也會(huì)選擇靠外的庭院作為公共場(chǎng)所，他們會(huì)在那里會(huì)客、接見(jiàn)奴隸、酬賓等；而后面的庭院則供給家庭內(nèi)部使用。與古羅馬雙庭式住宅不同的是，古希臘人更樂(lè)于裝飾公共庭院（前院），而古羅馬人則更喜歡對(duì)家庭內(nèi)部的庭院（后院）盡奢華之能事。圖5中庭四周的公共用房耳房的形態(tài)頗似北京四合院中連接正房和廂房之間的連廊。耳房整個(gè)對(duì)著中庭開(kāi)敞，并無(wú)門(mén)窗，但由于它的位置和更顯著的房間特征，使它區(qū)別于四合院中的連廊。而耳房的具體功能到目前為止還并不肯定，由于在龐貝古城遺址中的住宅耳房中發(fā)現(xiàn)了祭壇，所以有人認(rèn)為耳房是被作為祭祀中的“龕”來(lái)使用。也有人認(rèn)為耳房其實(shí)就是廚房，早前置于中庭中央的灶被古羅馬人移至耳房之中。古羅馬的習(xí)俗中，會(huì)在灶邊設(shè)置祭臺(tái)來(lái)祭祀家神，類(lèi)似于我國(guó)的灶王爺，灶邊設(shè)祭臺(tái)也同時(shí)可能是占羅馬人對(duì)火的敬畏。正堂是中庭后側(cè)，朝向中庭完全開(kāi)敞的房間。這個(gè)朝向中庭的巨型洞房，從不設(shè)置門(mén)，而是選用掛簾遮擋。早期正堂作為主人的臥室，類(lèi)似蒙古包中哈薩包的布局。隨后，正堂慢慢演變成了主人的會(huì)客間，這種情況又與我國(guó)二進(jìn)四合院的“堂”相似3小結(jié)在對(duì)古希臘和古羅馬住宅庭院的研究中發(fā)現(xiàn)兩者存在著較大的差異，其中包括形式上的，也包括文化上的。兩者年代、地域、文化等背景的不同直接影響到建筑形式上的差異。古希臘住宅中的庭院更具維普資訊’汀笠；直查壁與古羅馬傳統(tǒng)民居建筑中的庭院探析39有農(nóng)業(yè)文明特色；而古羅馬住宅中的中庭則更具有游牧文明特色。古羅馬住宅中自由、因地制宜、融合其他民族文化的特點(diǎn)讓人更能感到一種年輕的活力與擴(kuò)張的氣息，以及一點(diǎn)點(diǎn)不成熟感。而古希臘住宅中則更理智、更規(guī)整、更寧?kù)o、更質(zhì)樸一些。這兩者更是奠定了西方傳統(tǒng)民居建筑形式的基礎(chǔ)，對(duì)后世的建筑藝術(shù)文化影響深遠(yuǎn)。了解西方傳統(tǒng)民居建筑形式的同時(shí)，更能引發(fā)我們對(duì)自己的建筑文化的思考和創(chuàng)新。參考文獻(xiàn):JRogersEE.AtriumandpefistylhouseinantikeLMNewHeaven:Connecticut,YaleUniversityPress,2003.128—1392］維特魯威?建筑十書(shū)［M］.北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2OO2.89—92+++—+"+"+++++——。++—++"+++++++"+—++++—+—++—++++++—++++—+—+(上接4頁(yè))圖6給出了管間距為D情況時(shí)的結(jié)果。間距為A、B、C情況時(shí)也有與之相似的結(jié)果。圖中溫度值最低值處表示的是循環(huán)液出口溫度。從圖中不難看出：對(duì)于相同的管間距，隨著回灌材料相對(duì)導(dǎo)熱系數(shù)的增加，熱量回流現(xiàn)象將減小，管子的出口溫度將降低，熱交換的效果好一些。這與圖5中得到的相關(guān)結(jié)論是一致的。3結(jié)論豎直單u型管地?zé)釗Q熱器支管間的熱量回流與兩支管的間距有關(guān)。支管間距越大，對(duì)于減小支管間的熱量回流效果就越好。豎直單u型管地?zé)釗Q熱器支管間的熱量回流與回灌材料的導(dǎo)熱系數(shù)有關(guān)。當(dāng)管間距一定時(shí)，回灌材料導(dǎo)熱系數(shù)大的材料有利于減小支管間的熱量回流。為減小U型管地?zé)釗Q熱器兩個(gè)管間的熱量回流，應(yīng)使兩個(gè)支管間的距離盡量大，最好是兩個(gè)支管的管壁緊貼鉆孑L壁。當(dāng)U型管的管間距一定時(shí)，選擇具有大的導(dǎo)熱系數(shù)的回灌材料對(duì)于減小U型管地?zé)釗Q熱器兩支管間的熱量回流也有一定作用。為了在施工中保證u型管支管間距處于較大位置，減少支管間的熱量回流，我們研發(fā)了一種地?zé)釓椈裳b置l。該裝置可把U型管的兩個(gè)支管撐開(kāi)，從而使兩管的間距保持在較大位置。實(shí)踐證明這種裝置對(duì)減少支管間的熱量回流是有效的。參考文獻(xiàn)：llJGuY，O’NealDL.Developmentofanequivalentdimr~erexpressionforverticalU——tubesusedinground-coupledheatpurrrpslJ.ASHRAETrans.1998.104(2)：347—355.JDiaoNR，CuiP，F(xiàn)angZH.ThethermalresistanceinaboreholeofgeothermalheatexchangerlCJ.France：Proceedingof12Intemation——alHeatTransferConference.2O02.:3］曾和義，方肇洪.u型管地?zé)釗Q熱器中介質(zhì)軸向溫度的數(shù)學(xué)模型［J］.山東建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2O02,17(1)：7—l1.:4］曾和義，方肇洪.雙u型埋管地?zé)釗Q熱器的傳熱模型：J：.山東建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，l8(1)：ll—17:5］方肇洪，刁乃仁，蘇登超，等.豎直u型埋管地源熱泵空調(diào)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與安裝［J］.現(xiàn)代空調(diào)，2001,8(3)：101—105.+.+..+—+.+.++++++++—++—++—+++"+—+-++—+"+"+—++"+—+—++"+++—+++(